>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И напоследок. >>>>>>>>>>> Россия будет катиться вниз, пока будут восхвалять гениальность Путина. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ты обляпалося а я виноват Жги далее >>>>
>> Теперь складываем >> Как можно поддерживать и хвалить президента который с 2012 года не справляется со своими обязанностими по коституции = оболванены зомби пропагандой >> Все
> > "Все", это текущее состояние... Сложили, выяснили, что президент не справляется со своими обязанностями по конституции, люди оболванены зомби пропагандой... > > Но я то спрашиваю, твоё видение, что с этим делать дальше? Дальше у нас идут вечные вопросы: "Кто виноват и что делать" > > > вечные вопросы (раскрыть) > > > > > Вместо этого, ты опять, по кругу, начал доказывать: "президент не справляется", "люди оболванены"... >
> Спрошу ещё раз. Какой выход ты видишь из сложившейся ситуации, когда президент не справляется, люди оболванены, уровень жизни падает...? > > Твоё личное мнение есть по этому вопросу? Или нет?
Писал же выше ..вести разъяснительную агитацию и пузырь лжи путинизма лопнет
14:26 01.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Писал же выше ..вести разъяснительную агитацию и пузырь лжи путинизма лопнет
А я выше уточнил
l
Но ты вместо уточнения, зачем то опять по кругу начал объяснять про то, что "президент не справляется", "люди оболванены"...
>> Писал же выше ..вести разъяснительную агитацию и пузырь лжи путинизма лопнет
> > А я выше уточнил > > >
> l > > Но ты вместо уточнения, зачем то опять по кругу начал объяснять про то, что "президент не справляется", "люди оболванены"...
здесь на форуме разъясняй и своим знакомым ...каждый прозревший внесет свою лепту и приведет еще одного в итоге пузырь лжи лопнет .
15:34 01.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> вести разъяснительную агитацию и пузырь лжи путинизма лопнет > здесь на форуме разъясняй и своим знакомым… каждый прозревший внесет свою лепту и приведет еще одного в итоге пузырь лжи лопнет.
Ошибаешься.
Как раз с этого момента всё только начинается. С тем, что «президент не справляется», «люди оболванены»…, с тобой даже могут согласиться, но дальше идёт…
-докажи, что новая власть будет лучше прежней. Что, не можешь? Вот и иди в жопу! -не имеет смысла менять власть, если у тебя нет продуманного плана переустройства страны -у тебя есть программа? Покажи мне ее, убеди, что она лучше прочих — вот тогда я с тобой, возможно, соглашусь… -чтобы что-то изменить, должна быть идея, вдохновляющая общество, а у тебя её нет…
и далее в таком плане….Но самый главный аргумент, это, «ты либерал, враг России, или находишься на содержании у врагов Росси и такие как вы желаете ее сгубить на радость нашим врагам»
Вот я тебя и спрашиваю, с чего ты взял, что разъяснительная агитация может что-то изменить?
Есть такой в Москве, Степан Степанович Сулакшин, доктор физико-математических, доктор политических наук, профессор. Создал научный проект спасения России. Разъясняет постоянно всё, и как экономику наладить, и как решить экологические проблемы, и как проводить демографическую политику… Лет восемь назад создал проект новой Конституции «прекрасной России будущего»…
Но главная проблема в том, что даже самая яркая и прекрасная разъяснительная агитация не создает мотива для массовой политической активности. Даже самая красивая национальная идея или образ будущего ничего не меняют и не лопают пузырь лжи.
Максимум, это создаёт секту, кучку последователей и адептов, имени Сулакшина, имени Навального, имени Платошкина…. и всё.
>> вести разъяснительную агитацию и пузырь лжи путинизма лопнет >> здесь на форуме разъясняй и своим знакомым ...каждый прозревший внесет свою лепту и приведет еще одного в итоге пузырь лжи лопнет .
> > Ошибаешься. > > Как раз с этого момента всё только начинается. С тем, что "президент не справляется", "люди оболванены"..., с тобой даже могут согласиться, но дальше идёт... > > -докажи, что новая власть будет лучше прежней. Что, не можешь? Вот и иди в жопу! > -не имеет смысла менять власть, если у тебя нет продуманного плана переустройства страны > -у тебя есть программа? Покажи мне ее, убеди, что она лучше прочих – вот тогда я с тобой, возможно, соглашусь... > -чтобы что то изменить, должна быть идея, вдохновляющая общество, а у тебя её нет... > > и далее в таком плане....Но самый главный аргумент, это, "ты либерал, враг России, или находишься на содержании у врагов Росси и такие как вы желаете ее сгубить на радость нашим врагам" > > Вот я тебя и спрашиваю, с чего ты взял, что разъяснительная агитация может что то изменить? > > Есть такой в Москве, Степан Степанович Сулакшин, доктор физико-математических, доктор политических наук, профессор. Создал научный проект спасения России. Разъясняет постоянно всё, и как экономику наладить, и как решить экологические проблемы, и как проводить демографическую политику... Лет восемь назад создал проект новой Конституции «прекрасной России будущего»... >
> Но главная проблема в том, что даже самая яркая и прекрасная разъяснительная агитация не создает мотива для массовой политической активности. Даже самый красивая национальная идея или образ будущего ничего не меняют и не лопают пузырь лжи. > > Максимум, это создаёт секту, кучку последователей и адептов, имени Сулакшина, имени Навального, имени Платошкина.... и всё.
Сначала прозрение и освобождение от зомби брони , а потом уже обсуждение путей выхода ....смысл обсуждать если там броня ? Когда прозреют так глядишь и царь поймет что непросто трон шатается я а уже и гневом народа грозит
17:15 01.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Сначала прозрение и освобождение от зомби брони , а потом уже обсуждение путей выхода ....смысл обсуждать если там броня ?
Во-первых, ты опять ошибаешься. Эти процессы идут параллельно. Если ты скажешь "Путин не справляется", то сразу же, в ответ, ты можешь услышать "А что ты предлагаешь?"
Представь, что я тебе уже задал этот вопрос, о путях выхода. Ты же не будешь отвечать всем, кто спросит: "Рано еще это обсуждать и нет никакого смысла". "Путин не справляется и на этом всё".
Во-вторых, с чего ты вообще решил, что большинство находится под зомби - бронёй? Ты пишешь, что людей болванят, а значит официальным опросам о доверии к Путину верить нельзя. По каким данным тогда ты решил, что большинство, это зомби.
Вот, к примеру, один товарищ недавно решил провести собственный опрос, потому, что "Одни твердили, что рейтинг Путина 7%, другие - что 70%. Решил узнать сам".
На данный момент (16.06.2021г.) в опросе приняли участие 16.664 человека. Давайте разберёмся кто голосовал в опросе. Может это были одни дети? На самом деле нет. Аудитория Яндекс.Дзена в основном 35+. Я подключил Яндекс Метрику (сайт для анализа) к своему каналу, чтобы я мог проследить люди каких возрастов посещали мои статьи.
Результаты
Как видишь, рейтинг доверия ничего не меняет. "Доверяешь?" - "Нет". И на этом всё. .
> Когда прозреют так глядишь и царь поймет что непросто трон шатается я а уже и гневом народа грозит
Так он, возможно, уже это понял. ФСБ, Росгвардия, прокуратура, армия, полиция защищают от гнева народа и если надо применят силу.
Он подписал закон о неприкосновенности:
Согласно закону бывший глава государства получает неприкосновенность: его не могут привлечь к уголовной или административной ответственности, задержать, арестовать, допросить, подвергнуть обыску или личному досмотру. Это правило также распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, транспортные средства, средства связи, документы, багаж и переписку. Привилегии предоставляются не только в отношении действий в период исполнения президентских полномочий, но и вне него.
Популярных разъяснителей, ведущих разъяснительную агитацию, судят, а особо упёртых заворачивают "в места не столь отдалённые".
17:41 01.08.2021
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала прозрение и освобождение от зомби брони, а потом уже обсуждение путей выхода ….смысл обсуждать если там броня?
> > Во-первых, ты опять ошибаешься. Эти процессы идут параллельно. Если ты скажешь «Путин не справляется», то сразу же, в ответ, ты можешь услышать «А что ты предлагаешь?»
Та о чем и пишу. сначала надо чтоб признали что не справляется без этого идет тупое оправдание путинизма мол по другому будет хуже
> Представь, что я тебе уже задал этот вопрос, о путях выхода. Ты же не будешь отвечать всем, кто спросит: «Рано еще это обсуждать и нет никакого смысла». «Путин не справляется и на этом всё».
По памяти предлагали еще в 2008 году. Ввести прогрессивный налог на сверх прибыль, что сразу опустит уровень бедности и чего так панически боится царь… бедность упадет без каких либо доплат финасовых вливаний так как бедные будут освобождены от подоходного налога зап них будут платить налог богатые. Ввести процентный объем продаваемый товаров за бугор к продаваемому на внутреннем рынке .да это удар по олигархам. главное что они сами будут опускать цены на внутреннем рынке создавая конкуренцию и стараясь продать как можно больше внутри чтоб можно было продать как можно больше на внешнем рынке и не надо никаких регуляторов, регулятором будет рынок .и это уже опустит цены на все продукты и товары ИТОГО опять бедность упадет без каких либо доплат На законодательном уровне. Обязать президента следовать конституции и при росте бедности и особенно дефиците бюджета сокращать в первую очередь расходы на внешнию политику, а не на внутреннию что не делает царь. Этих пунктов уже достаточно чтоб сократить бедность минимум на 10% и заметьте без каких либо нагнетаний и истерик. Но ведь царю это нахрен и не нужно ему «друзья» внешняя политика и его амбиции миротворца важней россиян.
> Во-вторых, с чего ты вообще решил, что большинство находится под зомби — бронёй? Ты пишешь, что людей болванят, а значит официальным опросам о доверии к Путину верить нельзя. По каким данным тогда ты решил, что большинство, это зомби. > > Вот, к примеру, один товарищ недавно решил провести собственный опрос, потому, что «Одни твердили, что рейтинг Путина 7%, другие — что 70%. Решил узнать сам». > > > На данный момент (16.06.2021г.) в опросе приняли участие 16.664 человека. Давайте разберёмся кто голосовал в опросе. Может это были одни дети? На самом деле нет. Аудитория Яндекс. Дзена в основном 35+. Я подключил Яндекс Метрику (сайт для анализа) к своему каналу, чтобы я мог проследить люди каких возрастов посещали мои статьи. > > > > Результаты > > >
> > > Как видишь, рейтинг доверия ничего не меняет. «Доверяешь?» — «Нет». И на этом всё.
Ты правда думаешь что я приму это рейтинг как аргумент от подобного канала
>> Когда прозреют так глядишь и царь поймет что непросто трон шатается я, а уже и гневом народа грозит
> Так он, возможно, уже это понял. ФСБ, Росгвардия, прокуратура, армия, полиция защищают от гнева народа и если надо применят силу. > Он подписал закон о неприкосновенности: > Согласно закону бывший глава государства получает неприкосновенность: его не могут привлечь к уголовной или административной ответственности, задержать, арестовать, допросить, подвергнуть обыску или личному досмотру. Это правило также распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, транспортные средства, средства связи, документы, багаж и переписку. Привилегии предоставляются не только в отношении действий в период исполнения президентских полномочий, но и вне него.
После одорбрения контитуционным судом путинской голосовалки, теперь можно все что угодно дажде не прописанное в законе оправдать народовластием
> Популярных разъяснителей, ведущих разъяснительную агитацию, судят, а особо упёртых заворачивают «в места не столь отдалённые».
ты попутало разъяснителей с эксремистами
22:55 01.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Та о чем и пишу.. сначала надо чтоб признали что не справляется без этого идет тупое оправдание путинизма мол по другому будет хуже
Когда признаЮт, что справляется, то зачем рассматривать как будет "по другому". Всё и так замечательно, цветёт, растёт и развивается, как надо.
А вот кто рассматривает "по другому", это уже другая категория. Они могут считать, что не справляется, но альтернативы не видят. "Да, не справляется, но других нет". Другие могут только привести "назад в 90-е", или "сделать как на Украине", или "как в гейской Европе"... "Вот если появится альтернатива Путину, тогда и можно его менять. Но пока таких нет"
Есть третья категория, как писал выше. Они думают, что кто - то справится, но они разрознены и их очень мало.
И конечно же альтернативы Путину не будет, как и не будет дальнейших объединяющих созидательный целей. Одни будут за Навального, другие за Платошкина, третьи за Грудинина... и т.д.
Ну поговорят эти люди у себя дома, или на форуме, что не справляется, что из этого? Какая разница что признают или не признают, что не справляется? .
> Ты правда думаешь что я приму это рейтинг как аргумент от подобного канала
Я правда не думаю, что ты примешь.
Я тебя спрашиваю, как ты отслеживаешь доверие к Президенту? Откуда ты знаешь, что "надо чтоб признали что не справляется". Может уже признали, а ты этого не знаешь.
Это как пример, что человек не доверял никому. Поэтому, провёл собственный опрос и на основании ЭТОГО опроса говорит о доверии.
Вот я тебя и спрашиваю, какие рейтинги ты принимаешь, по каким признакам доверяешь или не доверяешь каналам? .
> По памяти предлагали еще в 2008 году. Ввести прогрессивный налог на сверх прибыль, что сразу опустит уровень бедности и чего так панически боится царь... бедность упадет без каких либо доплат финасовых вливаний так как бедные будут освобождены от подоходного налога зап них будут платить налог богатые. > Ввести процентный объем продаваемый товаров за бугор... Обязать президента следовать конституции и при росте бедности и особенно дефиците бюджета сокращать в первую очередь расходы на внешнию политику... > Но ведь царю это нахрен и не нужно ему "друзья" внешняя политика и его амбиции миротворца важней россиян.
Разумеется, царю на твои хотелки и предложения плевать. Чтобы эти хотелки заработали, надо менять власть.
Но царская модель управления не подразумевает разделения власти с кем бы то ни было. Поэтому, за власть можно только бороться. И конечно же царский Минюст просто не зарегистрирует никакую партию, которая будет бороться с "царем и его друзьями". Замкнутый круг.
Поэтому, как ты его собираешься "обязать"? .
> ты попутало разъяснителей с эксремистами
Это ты "попутало".
Демонстрации своих взглядов и намерений в виде МИРНЫХ пикетов, митингов, собраний не является экстремизмом.
Но опять же, как показали исключительно МИРНЫЕ протесты в Белоруссии, ты можешь не признавать царя хоть 24 часа в сутки. Главное, что бы его боялись и подчинялись. Для этого есть люди с дубинками. Дубинками по хребту, в качестве главного аргумента, чтобы приняли и подчинились.
В итоге, приняли, подчинились и этого достаточно. А признают, что царь справляется, или не признают, любят - не любят, всё это лирика.
>> Та о чем и пишу. сначала надо чтоб признали что не справляется без этого идет тупое оправдание путинизма мол по другому будет хуже
> > Когда признаЮт, что справляется, то зачем рассматривать как будет «по другому». Всё и так замечательно, цветёт, растёт и развивается, как надо. > > А вот кто рассматривает «по другому», это уже другая категория. Они могут считать, что не справляется, но альтернативы не видят. «Да, не справляется, но других нет». Другие могут только привести «назад в 90-е», или «сделать как на Украине», или «как в гейской Европе»… «Вот если появится альтернатива Путину, тогда и можно его менять. Но пока таких нет» > > Есть третья категория, как писал выше. Они думают, что кто — то справится, но они разрознены и их очень мало. > > И конечно же альтернативы Путину не будет, как и не будет дальнейших объединяющих созидательный целей. Одни будут за Навального, другие за Платошкина, третьи за Грудинина… <nobr>и т. д.</nobr> > > Ну поговорят эти люди у себя дома, или на форуме, что не справляется, что из этого? Какая разница что признают или не признают, что не справляется? > .
>> Ты правда думаешь что я приму это рейтинг как аргумент от подобного канала
> > Я правда не думаю, что ты примешь. > > Я тебя спрашиваю, как ты отслеживаешь доверие к Президенту? Откуда ты знаешь, что «надо чтоб признали что не справляется». Может уже признали, а ты этого не знаешь. > > Это как пример, что человек не доверял никому. Поэтому, провёл собственный опрос и на основании ЭТОГО опроса говорит о доверии. > > Вот я тебя и спрашиваю, какие рейтинги ты принимаешь, по каким признакам доверяешь или не доверяешь каналам? > .
>> По памяти предлагали еще в 2008 году. Ввести прогрессивный налог на сверх прибыль, что сразу опустит уровень бедности и чего так панически боится царь… бедность упадет без каких либо доплат финасовых вливаний так как бедные будут освобождены от подоходного налога зап них будут платить налог богатые. >> Ввести процентный объем продаваемый товаров за бугор… Обязать президента следовать конституции и при росте бедности и особенно дефиците бюджета сокращать в первую очередь расходы на внешнию политику… >> Но ведь царю это нахрен и не нужно ему «друзья» внешняя политика и его амбиции миротворца важней россиян.
> > Разумеется, царю на твои хотелки и предложения плевать. Чтобы эти хотелки заработали, надо менять власть. > > Но царская модель управления не подразумевает разделения власти с кем бы то ни было. Поэтому, за власть можно только бороться. И конечно же царский Минюст просто не зарегистрирует никакую партию, которая будет бороться с «царем и его друзьями». Замкнутый круг. > > Поэтому, как ты его собираешься «обязать»? > .
>> ты попутало разъяснителей с эксремистами
> > Это ты «попутало». > > Демонстрации своих взглядов и намерений в виде МИРНЫХ пикетов, митингов, собраний не является экстремизмом. >
> Но опять же, как показали исключительно МИРНЫЕ протесты в Белоруссии, ты можешь не признавать царя хоть 24 часа в сутки. Главное, что бы его боялись и подчинялись. Для этого есть люди с дубинками. Дубинками по хребту, в качестве главного аргумента, чтобы приняли и подчинились. > > В итоге, приняли, подчинились и этого достаточно. А признают, что царь справляется, или не признают, любят — не любят, всё это лирика.
Забавно конечно читать как ты отвечаешь на вырванные куски из моего… убирая на что было мое
09:35 02.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Забавно конечно читать как ты отвечаешь на вырванные куски из моего… убирая на что было мое
Думаю, что к этому можно добавить ещё с десяток, а то и два, важных, нужных, замечательных предложений.
Беда в том, что отсутствует механизм реализации этих предложений.
Ну вот такой простой вопрос. Есть точка, А — царь с друзьями и «царю это нахрен не нужно». Есть точка Б — описанные тобой предложения, не нужные царю.
Проведи мысленно карандашом отрезок от точки, А к точке Б — получи ответ на вопрос «Что надо для этого делать?».
>> Забавно конечно читать как ты отвечаешь на вырванные куски из моего… убирая на что было мое
> > Думаю, что к этому можно добавить ещё с десяток, а то и два, важных, нужных, замечательных предложений. > > Беда в том, что отсутствует механизм реализации этих предложений. > > Ну вот такой простой вопрос. Есть точка, А — царь с друзьями и «царю это нахрен не нужно». Есть точка Б — описанные тобой предложения, не нужные царю. >
> Проведи мысленно карандашом отрезок от точки, А к точке Б — получи ответ на вопрос «Что надо для этого делать?». > > Есть ответ?
Был вопрос Что я могу предложить в своей агитации тем кого я собираюсь агитировать против путинизма кроме «царь не справляется со своими обязанносями»? Но ты каким то боком перескочил на «я предлагаю царю»
14:03 02.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Был вопрос Что я могу предложить в своей агитации тем кого я собираюсь агитировать против путинизма кроме «царь не справляется со своими обязанносями»? > Но ты каким то боком перескочил на «я предлагаю царю»
Хорошо. Больше не буду перескакивать. Твои предложения не относятся к царю. Наоборот, после этих предложений "пузырь лжи путинизма лопнет"
Ты предложил. Я прочитал твои предложения и оценил - "замечательные предложения!".
Дальше я тебя спрашиваю о механизме реализации этих предложений
Ну вот такой простой вопрос. Есть точка А - царь с друзьями и "царю это нахрен не нужно". Есть точка Б - описанные тобой предложения, не нужные царю.
Проведи мысленно карандашом отрезок от точки А к точке Б – получи ответ на вопрос «Что надо для этого делать?» .
>> Был вопрос Что я могу предложить в своей агитации тем кого я собираюсь агитировать против путинизма кроме «царь не справляется со своими обязанносями»? >> Но ты каким то боком перескочил на «я предлагаю царю»
> > Хорошо. Больше не буду перескакивать. Твои предложения не относятся к царю. Наоборот, после этих предложений "пузырь лжи путинизма лопнет" > > Ты предложил. Я прочитал твои предложения и оценил - "замечательные предложения!". > > Дальше я тебя спрашиваю о механизме реализации этих предложений > > Ну вот такой простой вопрос. Есть точка А - царь с друзьями и "царю это нахрен не нужно". Есть точка Б - описанные тобой предложения, не нужные царю. > > Проведи мысленно карандашом отрезок от точки А к точке Б – получи ответ на вопрос «Что надо для этого делать?» .
> > Есть ответ? > Или твоё дело только предложить и всё?
Выигрывать выборы абсолютным большинством..чтоб у путинизма не осталось шансов за счет их админ ресурсов и подасовок приписать победу путинистам
15:49 02.08.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Выигрывать выборы абсолютным большинством..чтоб у путинизма не осталось шансов за счет их админ ресурсов и подасовок приписать победу путинистам
Да. Тут действительно задача не простая. Победить на не честных выборах шулеров. И если не абсолютное большинство, а просто победа, то шулеры превратят её сразу же в поражение...
И то в том случае, если опасного конкурента путинизма допустят до выборов. Это как заранее согласиться играть в карты с шулерами и при этом надеятся на победу.
Конечно же никакой царь не позволит провести выборы, на которых он проиграет. Таких опасных конкурентов просто не допустят до выборов. А если проиграет, то никогда не признает результат, как в Белоруссии.
Наисложнейшая задача! Интересно, тебе известны такие случаи, когда царь проиграв выборы, подчинился воле выборов и оставил свой пост?
Кстати, выиграть абсолютным большинством, это сколько? И по какому признаку будет объединяться это "абсолютное большинство"? Общим у большинства может быть только враг. А дальше дорожки расходятся, кто за коммунистов (и то они разные), кто за демократов (тоже разные), кто за патриотов...., кто то мечтает вернуться в СССР, кто-то строить честный капитализм... и т.д.
Тут, даже по определению не может быть абсолютного большинства.
Писал же выше ..вести разъяснительную агитацию и пузырь лжи путинизма лопнет
