>>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Лес, нефть, уголь, газ, золото, алмазы и прочее-прочее. Нет, понятно, почему продаём. Потому что ничего другого наши эффектюки не умеют. Нет ничего проще: выкопал-выкачал-спилил-продал. На том и стоим, и бюджет пополняем. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А ведь это всё: стратегическое сырье. Которое пригодится и нам, и нашим детям, внукам и так далее. Которое должно идти на развитие нашей страны, экономики. Нам самим всё это пригодиться, не правда ли? >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Мол, какого лысого, Владимир Владимирович, мы продаем наше стратегическое сырье всяким там европам? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ворожинам нашим, что нас не любят и козни строят. Ведь все эти литры, тонны, баррели идут на развитие ИХ экономик. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Это все Сталин начал продавать. Причем Гитлеру. Даже 22 июня 1941 шли товарные составы со стратегическим сырьем в Германию >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> Совсем ты умственно плохой…. Сравнил Сталина, построившего за проданные ресурсы, за 2 пятилетки 9 000 пром. предприятий, в том числе гиганты типа Днепрогэса, тракторных и автозаводов и откровенную хрень в стакане … >>>>>>> Ты плохо умеешь читать. Ещё раз Сталин продавал стратегические ресурсы Гитлеру. Какие пятилетки к тебя мозг совсем выключен? >>>>>>
>>>>>> Сталин не продавал капитал за фантики. Он обменивал капитал на капитал. >>>>> Посмотри торговле соглашение с нацисткой Германией и как оновыполнчлось. Но суть Сталин начал торговлю стратегическими ресурсами с очевидным врагом. >>>>> Напомни мне, комсомолец, о чем тут теиа
>>>> И по теме. Мы не продаем ресурсы. Их продают капиталисты, которые на торговом обороте имеют бабки недурные, позволяющие им красоваться в Форбс. >>> Узнай, что такое НДПИ и вывозные таможенные пошлина и какую часть федерального бюжета они составляют. Что такое федеральный бюджет надеюсь ты знаешь.. >>> Но вот про списки Форбс ты можешь подробнее? Какие доходы имееют, не стоимость активов, а именно величина доходов.
>> >> Не слабеет запал на высокомерие? >> Когда сам-то узнал о НДПИ, о пошлинах, о формировании бюджета, о чистых доходах? И в каком объеме? >> Однако, это к делу отношения не имеет. Пишешь ты много, принимаешь себя за умного, но проблем не видишь. >> >> Forbes составил рейтинг 100 богатейших госслужащих и депутатов за 2020 год. Для этого издание изучило декларации более 400 ведомств и структур органов власти — администрации президента, федеральных министерств и ведомств, Федерального собрания, правительства и законодательных органов субъектов РФ, Центрального банка, государственных корпораций и внебюджетных фондов, Конституционного и Верховного судов. В качестве ранжирующего показателя в рейтинге выбран семейный доход — сумма дохода представителя власти, его супруга или супруги и их несовершеннолетних детей. >> >> И вот — герои топ-5 рейтинга. >> >> Впереди всех депутат Сахалинской облдумы Дмитрий Пашов — Forbes насчитал у него 6 млрд. 226,14 млн. рублей. Как утверждает издание, депутат является владельцем ООО «Монерон» — крупного добытчика краба с выручкой 7,97 млрд. рублей по итогам 2019 года. Неплохо, правда? >> >> Немного отстал по размеру состояния — 5 млрд. 477,6 млн. рублей — депутат законодательного собрания Камчатского края Игорь Евтушок, совладелец «Океанрыбфлота», крупной рыбопромышленной компании на Камчатке. >> >> В тройку вошел и зампред заксобрания Челябинской области Константин Струков — 5 млрд. 54,69 млн. рублей. Он президент УК «Южуралзолото группа компаний». >> >> На четвертом месте — член Совета Федерации от Камчатского края, cовладелец «Океанрыбфлота» Валерий Пономарев: у него «скромные» 2 млрд 799,42 млн руб. >> >> Пятерку замыкает депутат Магаданской областной думы Александр Басанский — 2 млрд. 735,76 млн. рублей. По версии Forbes, он основной владелец Колымского производственно-коммерческого концерна «Арбат», который занимается добычей драгоценных металлов, производством ювелирных изделий и торговлей ими. >> >> Здесь впору замереть от восхищения. Чтобы порадоваться за соотечественников, у которых бизнес процветает, а дела идут в гору, несмотря на кризис. >> >> Увы, в списке Forbes всего 100 таких счастливчиков на 144,5 млн. населения России. И подавляющая часть этого населения движется — в плане успехов и роста благосостояния — ровно в противоположном направлении. >> >> 18 сентября Росстат сообщил, что число россиян с доходами ниже прожиточного минимума во втором квартале 2020 года (на него пришелся основной удар пандемического кризиса) достигло 19,9 млн. человек — 13,5% от общей численности населения. По сравнению с первым кварталом, бедных стало больше на 1,3 млн. человек. >> >> Ранее сообщалось, что реальные располагаемые доходы россиян во втором квартале упали сразу на 8% в годовом выражении, что стало рекордом в XXI веке. Наибольший вклад, кстати, внесло падение доходов от предпринимательской деятельности на 41% к первому кварталу. >> >> На этом мрачном фоне лопающиеся от денег госчиновники и законодатели выглядят, как минимум, странно. Почему имущественное расслоение в России растет рекордными темпами, куда оно заведет страну? >> >> Native Ttarget >> — На Западе, чтобы стать состоятельным человеком, необязательно иметь связи с государством — они появляются потом, — отмечает экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Заостровцев. — Там практически все представители сверхбогатых, начиная от Илона Маска или Билла Гейтса — то, что англичане называют self-made man. Люди, которые сделали себя сами. >> >> Но в России ситуация особая — богатыми здесь не становятся, а назначаются. Богатство у нас — результат особых отношений с государством. Отсюда и стремление сверхбогатых закрепить себя в этом статусе. Скажем, избраться в региональный парламент, чтобы эти связи сохранялись и развивались. >> >> У нас будущий богатый должен вписаться в систему государственных связей — только тогда ему власти дадут какой-нибудь бизнес под прикрытием. Но это — в самом скромном случае. Могут дать что-то покрупнее — должность руководителя, пусть не высшего звена, в одной из госкорпораций. Где доходы руководителей совершенно не связаны с успешностью деятельности корпорации. >> >> Замечу также, что у нас крупные предприятия только формально частные, а де-факто находятся под контролем власть имущих. Те же крабы на Дальнем Востоке: попробуйте прийти в этот бизнес со стороны — гарантированно ничего не выйдет. Поскольку там все зарегулировано — и под предлогом природоохранного законодательства, и без него. >> >> Отсюда и резкое имущественное расслоение в России. В описанной ситуации традиционного среднего класса попросту не возникает. Человек либо всю жизнь работает на скромных работах по найму, либо попадает в очень узкий круг граждан, которые через государство делают себя состоятельными людьми. >> >> На деле, наши состоятельные люди откусывают куски государственных пряников. Я это называю «властный капитал». >> >> >> «СП»: — Какое место в этом устройстве относится малому и среднему бизнесу? >> >> — Среднему и малому бизнесу особенно развиваться не дают. Если такой бизнес где-то присутствует, то платит и официальные налоги, и неофициальные — дань чиновникам, контролирующим организациям, силовикам. А если вы платите двойные налоги — какое тут развитие?! >> >> «СП»: — Получается, у расслоения в России нет пределов? Почему это не вызывает недовольства в обществе? >> >> — Прежде всего, в нас стране нет голода. Все что-то едят, никто не умирает — этого в России достаточно, чтобы ситуация не сползла к социальным потрясениям. >> >> Учтите также, что в России огромная теневая экономика. Те же данные Росстата о бедности получены либо из официальных источников, либо из опросов. Но люди при таких опросах называют «белую» зарплату, хотя многие де-факто имеют еще статус самозанятых. >> >> Масса самозанятых не платит никаких налогов: ремонт компьютеров, маникюр, массаж, репетиторство — вот основные сектора теневой занятости. Люди, которые в них работают, не заявляют ни о своих доходах, ни о своей занятости. Они живут как бы вне государства — причем, благодаря дополнительному доходу, на приемлемом для России уровне. >> >> Они не пойдут на улицу с плакатами. Им проще обеспечить себя теневым способом, чем участием в уличных акциях, которые, как правило, ничего не дают, кроме самоудовлетворения. В протестах в РФ, на мой взгляд, реально участвует та небольшая прослойка населения, которая склонна заниматься общественной деятельностью. А основная масса граждан занята совершенно другим — она ищет для себя способ выживания. >> >> — Социальная дифференциация при нынешнем авторитарном режиме нарастает, несмотря на декларации Владимира Путина о борьбе с бледностью, — считает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Причем с начала 2000-х ситуация все хуже и хуже. Видимо, социальное расслоение заложено в самой сути режима бонапартистского типа — когда все государственные институты декоративные, когда сформировалось правление 1000 семей, и когда Кремль является выразителем интересов этих кланов. >> >> Напомню, по оценкам аналитиков, состояние 100 российских олигархов превышает объем всех наличных денег в стране в 2,2 раза, и весь бюджет РФ в 1,5 раза. Всего 100 человек имеют больше денег, чем необходимо на содержание всей российской армии, полиции, учителей, врачей, чиновников, дорог, ЖКХ, космоса. >> >> Со стороны кажется, что даже инстинкт самосохранения у системы не работает, если она в такой ситуации плодит бедность. На деле, система заинтересована в маргинализации и обнищании населения, поскольку это укрепляет режим. Всецело занятый борьбой за выживание человек не занимается борьбой с режимом. Такая борьба — удел сытого среднего класса. >> >> С другой стороны, 1000 сверхбогатых российских семей отстроили государство-корпорацию. Они заменили советский патернализм и лояльность государству-отцу, государству-старшему брату, на зависимость от работодателя, которому смотрят в рот. По сути, произошел социальный регресс — восторжествовали феодальные отношения. >> >> Эксперты «СП» полагают, что урезание расходов на оборонку ни к чему хорошему не приведет >> В этой реальности — я называю ее реальностью постмодерна — мы и живем. В ней вроде бы капиталистическое общество, а вроде бы и феодальное. Вроде бы государство подкармливает пенсионеров и прочие зависимые слои, чтобы они не бунтовали, а эти слои напрямую зависят от своих работодателей и глав корпораций. >> >> Это режим, я считаю, а-ля режим «каудильо» Франко. >> >> «СП»: — Как долго будет держаться такая ситуация? >> >> — В начале XX века рабочий класс Петрограда и Москвы — который совершил Октябрьскую революцию — был, по сути, тогдашним средним классом: и по уровню образования, и по уровню доходов. Царский режим создал своего могильщика — пролетариат. >> >> Нынешний режим, объективно, тоже вынужден будет создать своего могильщика — креативный класс, людей интеллектуального и научного труда. Средний класс необходим сверхбогатым хотя бы для извлечения прибыли из естественных монополий. И средний класс как раз с режимом готов бороться.
>> >> Замечу также, что большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма. По данным Edelman Trust Barometer, 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населения. В России, отмечают Edelman Trust Barometer, на улучшение жизни через пять лет надеются только 34% опрошенных. >>
> >
>> Все это, на мой взгляд, говорит об одном: нынешняя система в России может жить, но не может размножаться. Ее существование, я считаю, закончится при первой попытке транзита верховной власти: такие вещи не наследуются и не воспроизводятся.
>> >> Сергей Обухов
> > Ты знаешь при коммунизме на улучшение жизни вообще никто не может рассчитывать .
Вопрос в том, что признавать улучшением жизни?
"Сегодня меркантильность стала присуща большинству человеческих субъектов. Причиной такой распространённости данного явления можно считать прогресс и формирование рыночной экономики. Сейчас в социуме превалируют товарно-денежные интересы, а развитие духовности и морально-нравственное формирование индивидов отошло на задний план. Это способствует глобальному распространению цинизма и меркантильности. Каждый знает, что слово меркантильность несёт негативный смысл и подразумевает отрицательную черту личности. Однако далеко не все осознают суть данного явления и его проявления.
Описываемый термин характеризует людей, склонных к мелочности, стяжательству, крохоборству, скупости, своекорыстию. Среди причин, порождающих данное явление, выделяют базовые установки, внедрённые родителями, воспитание, основывающееся на принципе «баш на баш», действующие законы и реалии рыночной системы.
Укрываясь под личиной прагматизма, осмотрительности и здравого смысла, меркантильный индивид стремится собственные цели и желания преподнести, как плоды заслуженного вознаграждения за свои деяния, достоинства, оказанные услуги.
Признаками меркантильности могут быть следующие черты:
– устойчивое стремление отыскать более оплачиваемую работу (меркантильный индивид всегда убеждён, что труд его недостаточно вознаграждается);
– оценивание окружающих людей по богатству, финансовой обеспеченности, а не по душевным качествам и интеллекту;
– постоянное нытье по поводу нехватки денег;
– неспособность к выказыванию заботы, эмпатии, душевной теплоты, нежных чувств в отношении к иному человеку, оказанию безвозмездной помощи;
– планирование целей и воплощение мечты сопутствуются колоссальными ресурсными затратами;
– неспособность к альтруизму, благородству, безусловной любви;
– направленность на извлечение выгоды во всем;
– разговоры лишь о денежных вопросах;
– эгоизм;
– неприятие бескорыстия;
– непомерная экономность.
Минусами меркантильности считаются:
– ограниченность интересов;
– сложность в нахождении брачного партнёра;
– отсутствие крепких дружеских отношений, поскольку в дружбе с жадными людьми особо никто не заинтересован;
– бессмысленное стяжательство, руководство принципом «деньги ради денег»;
– психические нарушения.
Однако, помимо отрицательных следствий, меркантильность несёт также и положительные моменты. Прежде всего, меркантильные личности характеризуются трудолюбием и прилежностью. Такие лица не будут понапрасну расходовать день на ничегонеделание или бессмысленные дела, поскольку ценят собственное время. Они умеют отказывать и не склонны выполнять бесчисленные просьбы бесконечной череды родственников или обнаглевших коллег. У них имеется предпринимательская жилка и способность создавать деньги на «пустом» месте.
Меркантильные люди всегда интересуются новостями экономической сферы, могут предсказать грядущий кризис или девальвацию. Они любят богатую жизнь, поэтому для удовлетворения собственных желаний свергнут любые преграды, при этом щедростью не отличаются.
Однако, невзирая на немалые положительные моменты рассматриваемого личностного качества, меркантильных субъектов не любит общество, часто они являются париями.
Таким образом, меркантильность это простыми словами являет собой отрицательную черту, содержащую в себе и положительные аспекты. Данным термином можно назвать индивида, стремящегося любыми способами извлечь выгоду для собственной персоны."
08:27 28.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Лес, нефть, уголь, газ, золото, алмазы и прочее-прочее. Нет, понятно, почему продаём. Потому что ничего другого наши эффектюки не умеют. Нет ничего проще: выкопал-выкачал-спилил-продал. На том и стоим, и бюджет пополняем. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> А ведь это всё: стратегическое сырье. Которое пригодится и нам, и нашим детям, внукам и так далее. Которое должно идти на развитие нашей страны, экономики. Нам самим всё это пригодиться, не правда ли? >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А самое забавное в этой ситуации то, что такой вопрос должны ставить перед нашим президентом его ярые поклонники и фанаты. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Мол, какого лысого, Владимир Владимирович, мы продаем наше стратегическое сырье всяким там европам? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Ворожинам нашим, что нас не любят и козни строят. Ведь все эти литры, тонны, баррели идут на развитие ИХ экономик. >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И возникает парадокс: за счёт опустошения наших природных ресурсов крепчают наши враги. >>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ха… >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это все Сталин начал продавать. Причем Гитлеру. Даже 22 июня 1941 шли товарные составы со стратегическим сырьем в Германию >>>>>>
>>>>>>>>> Совсем ты умственно плохой…. Сравнил Сталина, построившего за проданные ресурсы, за 2 пятилетки 9 000 пром. предприятий, в том числе гиганты типа Днепрогэса, тракторных и автозаводов и откровенную хрень в стакане …
>>>>>>>> Ты плохо умеешь читать. Ещё раз Сталин продавал стратегические ресурсы Гитлеру. Какие пятилетки к тебя мозг совсем выключен? >>>>>>>
>>>>>>> Сталин не продавал капитал за фантики. Он обменивал капитал на капитал. >>>>>> Посмотри торговле соглашение с нацисткой Германией и как оновыполнчлось. Но суть Сталин начал торговлю стратегическими ресурсами с очевидным врагом. >>>>>> Напомни мне, комсомолец, о чем тут теиа
>>>> Узнай, что такое НДПИ и вывозные таможенные пошлина и какую часть федерального бюжета они составляют. Что такое федеральный бюджет надеюсь ты знаешь. >>>> Но вот про списки Форбс ты можешь подробнее? Какие доходы имееют, не стоимость активов, а именно величина доходов. >>> >>> Не слабеет запал на высокомерие? >>> Когда сам-то узнал о НДПИ, о пошлинах, о формировании бюджета, о чистых доходах? И в каком объеме? >>> Однако, это к делу отношения не имеет. Пишешь ты много, принимаешь себя за умного, но проблем не видишь. >>> >>> Forbes составил рейтинг 100 богатейших госслужащих и депутатов за 2020 год. Для этого издание изучило декларации более 400 ведомств и структур органов власти — администрации президента, федеральных министерств и ведомств, Федерального собрания, правительства и законодательных органов субъектов РФ, Центрального банка, государственных корпораций и внебюджетных фондов, Конституционного и Верховного судов. В качестве ранжирующего показателя в рейтинге выбран семейный доход — сумма дохода представителя власти, его супруга или супруги и их несовершеннолетних детей. >>> >>> И вот — герои топ-5 рейтинга. >>> >>> Впереди всех депутат Сахалинской облдумы Дмитрий Пашов — Forbes насчитал у него 6 млрд. 226,14 млн. рублей. Как утверждает издание, депутат является владельцем ООО «Монерон» — крупного добытчика краба с выручкой 7,97 млрд. рублей по итогам 2019 года. Неплохо, правда? >>> >>> Немного отстал по размеру состояния — 5 млрд. 477,6 млн. рублей — депутат законодательного собрания Камчатского края Игорь Евтушок, совладелец «Океанрыбфлота», крупной рыбопромышленной компании на Камчатке. >>> >>> В тройку вошел и зампред заксобрания Челябинской области Константин Струков — 5 млрд. 54,69 млн. рублей. Он президент УК «Южуралзолото группа компаний». >>> >>> На четвертом месте — член Совета Федерации от Камчатского края, cовладелец «Океанрыбфлота» Валерий Пономарев: у него «скромные» 2 млрд 799,42 млн руб. >>> >>> Пятерку замыкает депутат Магаданской областной думы Александр Басанский — 2 млрд. 735,76 млн. рублей. По версии Forbes, он основной владелец Колымского производственно-коммерческого концерна «Арбат», который занимается добычей драгоценных металлов, производством ювелирных изделий и торговлей ими. >>> >>> Здесь впору замереть от восхищения. Чтобы порадоваться за соотечественников, у которых бизнес процветает, а дела идут в гору, несмотря на кризис. >>> >>> Увы, в списке Forbes всего 100 таких счастливчиков на 144,5 млн. населения России. И подавляющая часть этого населения движется — в плане успехов и роста благосостояния — ровно в противоположном направлении. >>> >>> 18 сентября Росстат сообщил, что число россиян с доходами ниже прожиточного минимума во втором квартале 2020 года (на него пришелся основной удар пандемического кризиса) достигло 19,9 млн. человек — 13,5% от общей численности населения. По сравнению с первым кварталом, бедных стало больше на 1,3 млн. человек. >>> >>> Ранее сообщалось, что реальные располагаемые доходы россиян во втором квартале упали сразу на 8% в годовом выражении, что стало рекордом в XXI веке. Наибольший вклад, кстати, внесло падение доходов от предпринимательской деятельности на 41% к первому кварталу. >>> >>> На этом мрачном фоне лопающиеся от денег госчиновники и законодатели выглядят, как минимум, странно. Почему имущественное расслоение в России растет рекордными темпами, куда оно заведет страну? >>> >>> Native Ttarget >>> — На Западе, чтобы стать состоятельным человеком, необязательно иметь связи с государством — они появляются потом, — отмечает экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Заостровцев. — Там практически все представители сверхбогатых, начиная от Илона Маска или Билла Гейтса — то, что англичане называют self-made man. Люди, которые сделали себя сами. >>> >>> Но в России ситуация особая — богатыми здесь не становятся, а назначаются. Богатство у нас — результат особых отношений с государством. Отсюда и стремление сверхбогатых закрепить себя в этом статусе. Скажем, избраться в региональный парламент, чтобы эти связи сохранялись и развивались. >>> >>> У нас будущий богатый должен вписаться в систему государственных связей — только тогда ему власти дадут какой-нибудь бизнес под прикрытием. Но это — в самом скромном случае. Могут дать что-то покрупнее — должность руководителя, пусть не высшего звена, в одной из госкорпораций. Где доходы руководителей совершенно не связаны с успешностью деятельности корпорации. >>> >>> Замечу также, что у нас крупные предприятия только формально частные, а де-факто находятся под контролем власть имущих. Те же крабы на Дальнем Востоке: попробуйте прийти в этот бизнес со стороны — гарантированно ничего не выйдет. Поскольку там все зарегулировано — и под предлогом природоохранного законодательства, и без него. >>> >>> Отсюда и резкое имущественное расслоение в России. В описанной ситуации традиционного среднего класса попросту не возникает. Человек либо всю жизнь работает на скромных работах по найму, либо попадает в очень узкий круг граждан, которые через государство делают себя состоятельными людьми. >>> >>> На деле, наши состоятельные люди откусывают куски государственных пряников. Я это называю «властный капитал». >>> >>> >>> «СП»: — Какое место в этом устройстве относится малому и среднему бизнесу? >>> >>> — Среднему и малому бизнесу особенно развиваться не дают. Если такой бизнес где-то присутствует, то платит и официальные налоги, и неофициальные — дань чиновникам, контролирующим организациям, силовикам. А если вы платите двойные налоги — какое тут развитие?! >>> >>> «СП»: — Получается, у расслоения в России нет пределов? Почему это не вызывает недовольства в обществе? >>> >>> — Прежде всего, в нас стране нет голода. Все что-то едят, никто не умирает — этого в России достаточно, чтобы ситуация не сползла к социальным потрясениям. >>> >>> Учтите также, что в России огромная теневая экономика. Те же данные Росстата о бедности получены либо из официальных источников, либо из опросов. Но люди при таких опросах называют «белую» зарплату, хотя многие де-факто имеют еще статус самозанятых. >>> >>> Масса самозанятых не платит никаких налогов: ремонт компьютеров, маникюр, массаж, репетиторство — вот основные сектора теневой занятости. Люди, которые в них работают, не заявляют ни о своих доходах, ни о своей занятости. Они живут как бы вне государства — причем, благодаря дополнительному доходу, на приемлемом для России уровне. >>> >>> Они не пойдут на улицу с плакатами. Им проще обеспечить себя теневым способом, чем участием в уличных акциях, которые, как правило, ничего не дают, кроме самоудовлетворения. В протестах в РФ, на мой взгляд, реально участвует та небольшая прослойка населения, которая склонна заниматься общественной деятельностью. А основная масса граждан занята совершенно другим — она ищет для себя способ выживания. >>> >>> — Социальная дифференциация при нынешнем авторитарном режиме нарастает, несмотря на декларации Владимира Путина о борьбе с бледностью, — считает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Причем с начала 2000-х ситуация все хуже и хуже. Видимо, социальное расслоение заложено в самой сути режима бонапартистского типа — когда все государственные институты декоративные, когда сформировалось правление 1000 семей, и когда Кремль является выразителем интересов этих кланов. >>> >>> Напомню, по оценкам аналитиков, состояние 100 российских олигархов превышает объем всех наличных денег в стране в 2,2 раза, и весь бюджет РФ в 1,5 раза. Всего 100 человек имеют больше денег, чем необходимо на содержание всей российской армии, полиции, учителей, врачей, чиновников, дорог, ЖКХ, космоса. >>> >>> Со стороны кажется, что даже инстинкт самосохранения у системы не работает, если она в такой ситуации плодит бедность. На деле, система заинтересована в маргинализации и обнищании населения, поскольку это укрепляет режим. Всецело занятый борьбой за выживание человек не занимается борьбой с режимом. Такая борьба — удел сытого среднего класса. >>> >>> С другой стороны, 1000 сверхбогатых российских семей отстроили государство-корпорацию. Они заменили советский патернализм и лояльность государству-отцу, государству-старшему брату, на зависимость от работодателя, которому смотрят в рот. По сути, произошел социальный регресс — восторжествовали феодальные отношения. >>> >>> Эксперты «СП» полагают, что урезание расходов на оборонку ни к чему хорошему не приведет >>> В этой реальности — я называю ее реальностью постмодерна — мы и живем. В ней вроде бы капиталистическое общество, а вроде бы и феодальное. Вроде бы государство подкармливает пенсионеров и прочие зависимые слои, чтобы они не бунтовали, а эти слои напрямую зависят от своих работодателей и глав корпораций. >>> >>> Это режим, я считаю, а-ля режим «каудильо» Франко. >>> >>> «СП»: — Как долго будет держаться такая ситуация? >>>
>>> — В начале XX века рабочий класс Петрограда и Москвы — который совершил Октябрьскую революцию — был, по сути, тогдашним средним классом: и по уровню образования, и по уровню доходов. Царский режим создал своего могильщика — пролетариат. >>> >>> Нынешний режим, объективно, тоже вынужден будет создать своего могильщика — креативный класс, людей интеллектуального и научного труда. Средний класс необходим сверхбогатым хотя бы для извлечения прибыли из естественных монополий. И средний класс как раз с режимом готов бороться.
> >
>>>
>>> Замечу также, что большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма. По данным Edelman Trust Barometer, 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населения. В России, отмечают Edelman Trust Barometer, на улучшение жизни через пять лет надеются только 34% опрошенных. >>>
>> >>
>>> Все это, на мой взгляд, говорит об одном: нынешняя система в России может жить, но не может размножаться. Ее существование, я считаю, закончится при первой попытке транзита верховной власти: такие вещи не наследуются и не воспроизводятся.
> >
>>>
>>> Сергей Обухов
>> >> Ты знаешь при коммунизме на улучшение жизни вообще никто не может рассчитывать.
> > > Вопрос в том, что признавать улучшением жизни? > > "Сегодня меркантильность стала присуща большинству человеческих субъектов. Причиной такой распространённости данного явления можно считать прогресс и формирование рыночной экономики. Сейчас в социуме превалируют товарно-денежные интересы, а развитие духовности и морально-нравственное формирование индивидов отошло на задний план. Это способствует глобальному распространению цинизма и меркантильности. Каждый знает, что слово меркантильность несёт негативный смысл и подразумевает отрицательную черту личности. Однако далеко не все осознают суть данного явления и его проявления. > > Описываемый термин характеризует людей, склонных к мелочности, стяжательству, крохоборству, скупости, своекорыстию. Среди причин, порождающих данное явление, выделяют базовые установки, внедрённые родителями, воспитание, основывающееся на принципе «баш на баш», действующие законы и реалии рыночной системы. > > Укрываясь под личиной прагматизма, осмотрительности и здравого смысла, меркантильный индивид стремится собственные цели и желания преподнести, как плоды заслуженного вознаграждения за свои деяния, достоинства, оказанные услуги. > > Признаками меркантильности могут быть следующие черты: > - устойчивое стремление отыскать более оплачиваемую работу (меркантильный индивид всегда убеждён, что труд его недостаточно вознаграждается); > > - оценивание окружающих людей по богатству, финансовой обеспеченности, а не по душевным качествам и интеллекту; > > - постоянное нытье по поводу нехватки денег; > > - неспособность к выказыванию заботы, эмпатии, душевной теплоты, нежных чувств в отношении к иному человеку, оказанию безвозмездной помощи; > > - устойчивая заинтересованность благосостоянием окружающих лиц; > > - планирование целей и воплощение мечты сопутствуются колоссальными ресурсными затратами; > > - неспособность к альтруизму, благородству, безусловной любви; > > - направленность на извлечение выгоды во всем; > > - разговоры лишь о денежных вопросах; > > - эгоизм; > > - неприятие бескорыстия; > > - непомерная экономность. > > Минусами меркантильности считаются: > - ограниченность интересов; > > - сложность в нахождении брачного партнёра; > > - отсутствие крепких дружеских отношений, поскольку в дружбе с жадными людьми особо никто не заинтересован; > > - бессмысленное стяжательство, руководство принципом «деньги ради денег»; > > - психические нарушения. > > Однако, помимо отрицательных следствий, меркантильность несёт также и положительные моменты. Прежде всего, меркантильные личности характеризуются трудолюбием и прилежностью. Такие лица не будут понапрасну расходовать день на ничегонеделание или бессмысленные дела, поскольку ценят собственное время. Они умеют отказывать и не склонны выполнять бесчисленные просьбы бесконечной череды родственников или обнаглевших коллег. У них имеется предпринимательская жилка и способность создавать деньги на «пустом» месте. > > Меркантильные люди всегда интересуются новостями экономической сферы, могут предсказать грядущий кризис или девальвацию. Они любят богатую жизнь, поэтому для удовлетворения собственных желаний свергнут любые преграды, при этом щедростью не отличаются. >
> Однако, невзирая на немалые положительные моменты рассматриваемого личностного качества, меркантильных субъектов не любит общество, часто они являются париями. > > Таким образом, меркантильность это простыми словами являет собой отрицательную черту, содержащую в себе и положительные аспекты. Данным термином можно назвать индивида, стремящегося любыми способами извлечь выгоду для собственной персоны."
Что ты себя все уговариваешь бери топор и как Павка Корчагин иди строить железную дорогу, или кайло и копать какой нибудь канал теряя свое здоровье. Если коммунизм это будущее любой твой труд приближает победу коммунизма .И здесь не может быть речи о каких либо личных интересах. Ты должен не жалея здоровья и самой жизни двигать общества к светлому будущему. Чем ты не доволен. К тебя нет возможности отдать здоровье? Не поверю, значит все у тебя хорошо. Но суть в том что ты банальный лжец и заботишься разумеется о своей шкуре, прикрывая свою личную неспособность какими-то общественными интересами, сути которых ты даже объяснить не способен. Например объясни мне как частный случай общественного интереса потребность общества в жилье. Почему не строят общежития или коммуналки.
Фото. Быстрое решение общественной жилищной проблемы.
Ты наверное мечтаешь жить в браке который даже не поделен на комнаты? А питание? Это же огромный перерасход ресурсов производство индивидуальной посуды, ну разве что ложки нужны только, общество может есть и из общей посуды, например корыта
Фото. Общественный интерес в питании
Ты представляешь сколько съэкономленных таким образом средств и труда можно направить на освоение космоса и производство межконтинентальных баллистических ракет
