>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>>>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ?
>>>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась , >>>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах?
>>>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д. >>>>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать .
>>>
>> >>
>>> >>>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
> >
>>>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
> >
>
>>>> а вот, собственно, и доказательства
>>>> >>> >>> Смешно . Опять лишь пустые слова .
>>у меня - ссылки.. а у вас опять лишь пустые слова
>Своем на что? На пустые заявления лишенные доказательств. А зачем эти ссылки ,кого они могут убедить ? Только дураков - это очевидно .
изивините, но это и есть доказательство.. ваши "мамой клянусь" за доказательства в цивилизованном мире не прокатывают
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>>>>
>>>>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же.
>>>>>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ? >>>>>>> А какой диагноз Навальному я не понял?
>>>>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась , >>>>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>>>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность >>> >>> >>>
>>>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д. >>>>>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . >>>>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
>>>> >>>>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
>>>>> >>>> Как прикольно. Я знаю ,что с логикой вы не дружите ,но чтобы настолько ..
>>> >>> >>>> Путин отправляет Навального в Германию, чтобы там нашли в его организме яд . Это прикольно
> > >
>>>> Суть хоть клиника в Германии ,хоть кто но кроме пустых слов ничего не предъявлено.
>>>>> "кто-то" говорит, что факта отравления не было >>>> Так нет доказательств обратного. Одни слова .
>> >>
>>>> ,
> >
>
>>> это не прикольно, так как
>>> 1) этого дурачка заверили, что ничего не найдут >>> 2) и он каждый раз в критической ситуации парализован страхом и совершает нелогичные и идиотские действия ("она утонула")
>>Та предъявите то что нашли в чем проблема ? Но ведь не предъявляют ,значит нечего предъявить вот ведь оно как
>ну здрасьте.. все давно предъявлено > в вашем зазеркалье так далеко уже вы от реальности отошли??
Что именно предъявлено ? Кому предъявлено? Насколько я знаю предъявлена ссылка на то ,что Навальный запретил передавать его анализы кому бы то ни было . Итак у вас есть результаты анализов биоматериалов Навального полученных строго по процедуре в соответствии с требованиями ОЗХО
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>>>>>
>>>>>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>>>>>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ? >>>>>>>> А какой диагноз Навальному я не понял? >>> >>> >>> >>>>>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась , >>>>>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>>>>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>>>>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д.
>>>>>>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . >>>>>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
>>>>>> и путин лично, давший разрешение на вывоз навального на лечение >>>>>> >>>>> Как прикольно. Я знаю ,что с логикой вы не дружите ,но чтобы настолько ..
>>>>> Суть хоть клиника в Германии ,хоть кто но кроме пустых слов ничего не предъявлено. >>>>>> "кто-то" говорит, что факта отравления не было >>>>> Так нет доказательств обратного. Одни слова .
>>>> 1) этого дурачка заверили, что ничего не найдут
>>>> 2) и он каждый раз в критической ситуации парализован страхом и совершает нелогичные и идиотские действия ("она утонула")
>>> Та предъявите то что нашли в чем проблема ? Но ведь не предъявляют ,значит нечего предъявить вот ведь оно как
>>ну здрасьте.. все давно предъявлено >> в вашем зазеркалье так далеко уже вы от реальности отошли??
>Что именно предъявлено ? Кому предъявлено? > Насколько я знаю предъявлена ссылка на то ,что Навальный запретил передавать его анализы кому бы то ни было . Итак у вас есть результаты анализов биоматериалов Навального полученных строго по процедуре в соответствии с требованиями ОЗХО
миру доказательства отравления навального вы точно читали?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы
>>>>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>>>>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ?
>>>>>>> А какой диагноз Навальному я не понял? >>>>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась , >>>>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>>
>>> >>> >>>>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
> >
>>>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д.
>>>>>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать .
>>>>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
>> >>
>>>>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
>>>> >>>> Смешно . Опять лишь пустые слова . >>> у меня - ссылки.. а у вас опять лишь пустые слова
>>Своем на что? На пустые заявления лишенные доказательств. А зачем эти ссылки ,кого они могут убедить ? Только дураков - это очевидно .
>изивините, но это и есть доказательство.. ваши "мамой клянусь" за доказательства в цивилизованном мире не прокатывают
Суть мне не нужно ничего доказывать отсутствие чего либо вообще не нужно доказывать . Доказывают наличие , и ваши "доказательства " наличия отравления Навального именно из разряда " мамой клянусь" .
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>>>>>>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ? >>>>>>>>> А какой диагноз Навальному я не понял? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась , >>>>>>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>>>>>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>>>>>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д.
>>>>>>>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . >>>>>>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом . >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона
>>>>>>> и путин лично, давший разрешение на вывоз навального на лечение >>>>>>> >>>>>> Как прикольно. Я знаю ,что с логикой вы не дружите ,но чтобы настолько ..
>>>>> >>>>> >>>>>> Путин отправляет Навального в Германию, чтобы там нашли в его организме яд . Это прикольно >>> >>> >>>
>>>>>> Суть хоть клиника в Германии ,хоть кто но кроме пустых слов ничего не предъявлено. >>>>>>> "кто-то" говорит, что факта отравления не было >>>>>> Так нет доказательств обратного. Одни слова .
>>>>> 1) этого дурачка заверили, что ничего не найдут
> >
>>>>> 2) и он каждый раз в критической ситуации парализован страхом и совершает нелогичные и идиотские действия ("она утонула")
> >
>>>> Та предъявите то что нашли в чем проблема ? Но ведь не предъявляют ,значит нечего предъявить вот ведь оно как
>>> ну здрасьте.. все давно предъявлено >>> в вашем зазеркалье так далеко уже вы от реальности отошли??
>>Что именно предъявлено ? Кому предъявлено?
>> Насколько я знаю предъявлена ссылка на то ,что Навальный запретил передавать его анализы кому бы то ни было . Итак у вас есть результаты анализов биоматериалов Навального полученных строго по процедуре в соответствии с требованиями ОЗХО
>миру > доказательства отравления навального > вы точно читали?
Где предъявлены ? Почему России не переданы ?
07:31 23.09.2021
Самое удивительное, что г. Чернышевски искренне верит в ту галиматью, которую он несет.... Чудны дела твои ,Господи...
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы
>>>>>>>>>> >>>>>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>>>>>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ? >>> >>> >>> >>>>>>>> А какой диагноз Навальному я не понял?
>>>>>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась , >>>>>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>>>
>>>> >>>>>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>> >>
>>>>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д.
>>>>>>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать .
>>>>>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом .
>>>>>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> а вот, собственно, и доказательства >>>>>>
> > >
>
>>>>>
>>>>> Смешно . Опять лишь пустые слова . >>>> у меня - ссылки.. а у вас опять лишь пустые слова >>> Своем на что? На пустые заявления лишенные доказательств. А зачем эти ссылки ,кого они могут убедить ? Только дураков - это очевидно .
>>изивините, но это и есть доказательство.. ваши "мамой клянусь" за доказательства в цивилизованном мире не прокатывают
>Суть мне не нужно ничего доказывать отсутствие чего либо вообще не нужно доказывать . Доказывают наличие , и ваши "доказательства " наличия отравления Навального именно из разряда " мамой клянусь" .
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>>>>>>>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ? >>>>>>>>>> А какой диагноз Навальному я не понял?
>>>>>>>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась ,
>>>>>>>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>>>>>>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность
>>> >>> >>>>>>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д.
>>>>>>>>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать .
>>>>>>>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом . >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона >>>
>>>> >>>>>>>> и путин лично, давший разрешение на вывоз навального на лечение >>>>>>>> >>>>>>> Как прикольно. Я знаю ,что с логикой вы не дружите ,но чтобы настолько .. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Путин отправляет Навального в Германию, чтобы там нашли в его организме яд . Это прикольно
>>>>> Та предъявите то что нашли в чем проблема ? Но ведь не предъявляют ,значит нечего предъявить вот ведь оно как
>>>> ну здрасьте.. все давно предъявлено >>>> в вашем зазеркалье так далеко уже вы от реальности отошли?? >>> Что именно предъявлено ? Кому предъявлено?
>>> Насколько я знаю предъявлена ссылка на то ,что Навальный запретил передавать его анализы кому бы то ни было . Итак у вас есть результаты анализов биоматериалов Навального полученных строго по процедуре в соответствии с требованиями ОЗХО
>> миру
>> доказательства отравления навального >> вы точно читали?
> > Где предъявлены ? Почему России не переданы ?
предъявлены в журнале ланцет.. любой желающий может ознакомиться
> Раньше как бы понимал, мошенничество, нарушение режима, и замена условного срока на реальный. > > > Сейчас в свете выборов, когда вдруг появилась партия «Новые люди» которая как мне кажется создана для перетягивания части электората Навального мне все по другому видится. Ведь СР была так же создана в свое время для оттягивания сочуствующих у КПРФ. > Получается у Власти действительно был мотив убрать Навального и даже может отравить. > И вот как теперь я вижу ситуацию > > Итак Навальный пойман на мошенничестве, -преступлении закона, За это суд рассмотрев ситуацию, вынес ему наказание — условное лишение на срок 3.5 лет. и испытательный срок 5 лет (сейчас в сети прочитал) > То есть за совершенное преступление реального лишения свободы суд не назначил. > > Далее Человек, нарушает дисциплину нахождения на испытательном сроке, и за это его лишают свободы.!!! > Это как? За дисциплинарное нарушение реальное лишение свободы. Не на 15 суток не принудительные работы, а лишение свободы. Не за повторное уголовное преступление, а за нарушение дисциплины. > Это же в голове не укладывается. > Я понимаю может такие законы написаны нашими великими законодателями Но не богами же. Вероятно они ошиблись. Сколько еще таких случаев, таких посадок в аналогичных ситуациях? > Это все ведь несправедливые посадки. За что человека изолировали от общества? он что опасен? Кому? > Закон надо изменить тогда, у нас же вон конституцию если надо меняют.) > Говорят он еще шпион и агент. Ну ок судите его за это, но не за дисциплину же. > И мы народ, стадо, с обдолбанными через СМИ мозгами, послушно киваем, так мол и надо ему. Хотел страну нашу развалить, Корупционеров за уши вытаскивал, позорил нас же перед нами же.) > Ладно мы — народец не далекий, но где наша элита — наши депутаты правдорубы, партии справедливые народные. Где их голоса, где независмое рассмотрение вопроса?
> Ни фига. > Самое смешное, что по его расследованиям ни одного уголовного дела не возбуждено как я понимаю, и даже досудебных расследований не было. > Это диагноз нации уже.
ремарка.. навальный НЕ пойман на мошенничестве ибо получение прибыли коммерческой организацией мошенничеством не является
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Или диагноз Начальному .Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете , вопрос больше почему он не силе ,чем почему он сел ,с этим как раз все понятно . А отравление никто не доказал от слова вообще . Голословные утверждения немцев ни о чем ,помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением ,которое не смотря на то что президентом был он сам а не Путин ,так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали ,но однако увы >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же. >>>>>>>>>> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ? >>>>>>>>>>> А какой диагноз Навальному я не понял?
>>>>>>>>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения ,Проигравший из 10 дел о клевете 9 ,а одно не проигранное на уровне анекдота.,сумели доказать что Михайлов это не Михась , >>>>>>>>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>>>>>>>>> В чем эта реальность выражается ? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали , докажите что этого не было , голословные обвинения - это по вашему реальность >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель а средство и т.д.
>>>>>>>>>> Если человек занимается подтасовками ,которые при рассмотрении в суде признаются клеветой ,то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований , Вот именно такие как вы ,не имеющие элементарной правовой грамоты ,и ходите со свисающей с вас лапшой Навального . Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет . Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать . >>>>>>>>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом ,то есть жёстко определена , Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена - то есть цена пайка жёстко определена законом , бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности , то есть меньше в паек никто положить не может . Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме , и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом . >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает . Но Навальный сумел тебя убедить ,что тут есть криминал ,в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете . Расскажи мне в чем именно нарушение закона >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> не кто-то, а клиника в германии >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> и путин лично, давший разрешение на вывоз навального на лечение >>>>>>>>> >>>>>>>> Как прикольно. Я знаю ,что с логикой вы не дружите ,но чтобы настолько .. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Путин отправляет Навального в Германию, чтобы там нашли в его организме яд . Это прикольно
>>>>>>>> Суть хоть клиника в Германии ,хоть кто но кроме пустых слов ничего не предъявлено. >>>>>>>>> "кто-то" говорит, что факта отравления не было >>>>>>>> Так нет доказательств обратного. Одни слова . >>>
>>>>> >>>>>>> это не прикольно, так как >>> >>> >>>>>>> 1) этого дурачка заверили, что ничего не найдут >>> >>> >>>>>>> 2) и он каждый раз в критической ситуации парализован страхом и совершает нелогичные и идиотские действия ("она утонула")
>>> >>> >>>>>> Та предъявите то что нашли в чем проблема ? Но ведь не предъявляют ,значит нечего предъявить вот ведь оно как
> > >
>>>>> ну здрасьте.. все давно предъявлено
>>>>> в вашем зазеркалье так далеко уже вы от реальности отошли?? >>>> Что именно предъявлено ? Кому предъявлено?
>> >>
>>>> Насколько я знаю предъявлена ссылка на то ,что Навальный запретил передавать его анализы кому бы то ни было . Итак у вас есть результаты анализов биоматериалов Навального полученных строго по процедуре в соответствии с требованиями ОЗХО
>
>
>>> миру
> >
>>> доказательства отравления навального
>>> вы точно читали?
>> >> Где предъявлены ? Почему России не переданы ?
>предъявлены в журнале ланцет.. любой желающий может ознакомиться
Смешно. Хорошо хоть не в журнале "Крокодил" А должны быть предъявлены на официальном уровне и с соблюдением всех формальностей. Вы меня утомили ,всего доброго
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Или диагноз Начальному. Полагаю последнее более верно. Почитай про агента Лезу в инете, вопрос больше почему он не силе, чем почему он сел, с этим как раз все понятно. А отравление никто не доказал от слова вообще. Голословные утверждения немцев ни о чем, помнится Тимошенко тоже ходить не могла клиника та же самая И Ющенко с отравлением, которое не смотря на то что президентом был он сам, а не Путин, так и не смогли доказать И это все тоже немецкие дохтора утверждали подтверждали, но однако увы >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Я не знаю кто его отравил, но это факт же.
>>>>>>>>>>> В чем факт, что кто-то сказал что отравили. С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом? >>>>>>>>>>>> А какой диагноз Навальному я не понял?
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Человек не доказавший ни одного своего обвинения, Проигравший из 10 дел о клевете 9, а одно не проигранное на уровне анекдота., сумели доказать что Михайлов это не Михась, >>>>>>>>>>>> Разве он не реальную работу проводил по выявлению коррупции в высших зшелонах? >>>>>>>>>>> В чем эта реальность выражается? В том что сам Навальный так заявляет? Вот вы мою бабушку изнасиловали, докажите что этого не было, голословные обвинения — это по вашему реальность >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Вот если бы ему предложили возглавить соответсвующий комитет или комиссию, при ген прокуроре к примеру, и он отказался, вот тогда можно было бы говорить о том что это была не цель, а средство и т. д. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Если человек занимается подтасовками, которые при рассмотрении в суде признаются клеветой, то о какой работе в прокуратуре идёт речь. Тем более прокуратура не ведёт расследований, Вот именно такие как вы, не имеющие элементарной правовой грамоты, и ходите со свисающей с вас лапшой Навального. Возьмите любое его расследование обложитесть законам. и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого-то обвиняет. Например дело росгвардии о пайках. Тут постарайтесь думать. >>>>>>>>>>> Итак сумма на приобретение пайков закреплена бюджетом, то есть жёстко определена, Штатное расписание и следовательно количество пайков жёстко определена — то есть цена пайка жёстко определена законом, бо́льшую сумму за паек заплатить никто не может. Характеристики входящих в паек продуктов нормированы по составу и калорийности, то есть меньше в паек никто положить не может. Теперь расскажи что именно украли если число пайков и их состав соответствует норме, и денег на них потрачено столько сколько заложено бюджетом. >>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> То что-кто-то купил дешевле, а продал росгвардии дороже это обычный бизнес — любой супермаркет так делает. Но Навальный сумел тебя убедить, что тут есть криминал, в том что росгвардии покупала капусту дороже чем в супермаркете. Расскажи мне в чем именно нарушение закона >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> не кто-то, а клиника в германии >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>> и путин лично, давший разрешение на вывоз навального на лечение >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Как прикольно. Я знаю, что с логикой вы не дружите, но чтобы настолько.
>>>>>> ну здрасьте. все давно предъявлено >>>>>> в вашем зазеркалье так далеко уже вы от реальности отошли? >>>>> Что именно предъявлено? Кому предъявлено?
>>> >>> >>>>> Насколько я знаю предъявлена ссылка на то, что Навальный запретил передавать его анализы кому бы то ни было. Итак у вас есть результаты анализов биоматериалов Навального полученных строго по процедуре в соответствии с требованиями ОЗХО
>>> >>> Где предъявлены? Почему России не переданы?
>>предъявлены в журнале ланцет. любой желающий может ознакомиться
>Смешно. Хорошо хоть не в журнале «Крокодил» А должны быть предъявлены на официальном уровне и с соблюдением всех формальностей. > Вы меня утомили, всего доброго
видимо, вы так и не осознали, что такое ланцет. ну что там, верные путинцы верят только «путинской правде»….
21:37 23.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В чем факт ,что кто-то сказал что отравили . С каких пор ничем не подкрепленные слова являются фактом ?
>>
В этом:
Трудно с упертыми общаться. За Что Путин его в Германию отправил? За симуляцию? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Возьмите любое его расследование обложитесть законам.и кодексами и постарайтесь по законам разобраться в сути того в чем он кого то обвиняет .
>>
Позиция пока в суде не докажут, я не вор ущербная.Для дэбилизованного населения. Политик должен быть безупречным. И любая порочащая его инфа, должна быть тщательно проверена и не мной. А соотвествующей комиссией. Я например смотрел расследование про Медведева, и у меня сложилось стойкое убеждение что премьерминистр РФ коррупционер. Никакого расследования не проводилось по этому поводу, хотя просмотров у Ролика Я вам больше не Димон были миллоны. Просто потом почему то Медведева сняли по якобы другим причинам. Что Вам еще надо? . В США по Президенту расследования проводят. А у нас Дворец ни чейный нашелся. )
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То что-кто-то купил дешевле ,а продал росгвардии дороже это обычный бизнес - любой супермаркет так делает .
>>
Я не в теме. Но знаю к примеру что во ФСИН руководителя поймали на точно такой же схеме. Неужели не понятно что можно на этом обогащаться? И что тут ужасного лишний раз проверить и перетрясти контору. Это что оскорбительно или как?
> Ну, так слушай. > Китай- это: > всего одна партия > никаких выборов > внутренний интернет не связан с мировым > нарушителям делают больно > партия решила, что подросткам достаточно трех часов в неделю на игры- и попробуй нарушить.
> и самое гоавное- они пашут. > таких как ты безделтников они быстро научили бы не по клавишам буцкать, а кайлом махать. > И это я вкратце.
>>
Что здесь ужасного? Вы посмотрите ролики русских из Китая. Как они восхищаются темпами развития Китая и как сочуствуют нам что в России так все уныло. Китая страна возможностей. Россия это дом терпимости, от слова терпеть.
21:48 23.09.2021
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Ну так ты сына не на архитектора отдашь учиться- это стопроцентно, а на блогера. Так что вопрос- к себе адресуй.
>>
Я ему предлагал, он хочет программистом. Но дело в том что у нас не архитектор решает что строить, а капитал, застройщик. Архитектор лишь решает поставленную задачу. Создает Человейники.
21:49 23.09.2021
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> А чем наши обочины отличаются от американских? >
