> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Везде наоборот капитал заправляет. Думаю что и тут тоже, вы не там ищете. >>
>:)) Там он «ищет», там…:))
Не там. Богатые одинаковые независимо от того, назначили их или нет. Маск не отличается от Дерипаски. Желание сменить рожу олигарха понятно — они надоели почти как политики, но бесперспективно для интересов нищих.
>> Богатые в России не вызывают у людей, ни жалости, ни сострадания, ни милосердия. Чтобы с ними не происходило. Падение акций, семейное или какое-нибудь происшествие во время охоты на краснокнижных животных. >> В отношении богатых не работают, ни ментальный опыт нации, ни евангельское «возлюби ближнего твоего». Сострадая к неприятелю, арестанту, нищему, любому обиженному, даже случайному человеку, это чувство никогда не возникает к богачу. >> Безусловно, найдутся желающие поспорить с этим утверждением, но в своих выводах мы опираемся на многочисленные опросы населения, отражающие неприязнь к богатым. Но главное, о чем говорят люди – это о безразличии. >> >> >> >> >> Не о зависти или о чём-то подобном, а о полном безразличии ко всему, что происходит с богачами. >> >> Что касается неприязни к ним, то в #россии она вполне обоснована. У большинства россиян полностью отсутствуют иллюзии в отношении источников богатства, как предпринимателей, так и чиновников. >> Особой разницы, кстати, наши люди между ними не делают. >> >> >> >> >> Особой разницы наши люди между бизнесменами и чиновниками не делают >> >> Объединение этих двух категорий в одну касту богатых объясняется тем, что, по мнению большинства, их личный достаток зиждется на присвоенных ресурсах, полученных в результате «приватизации» народной собственности, и других, спорных с точки зрения закона, действий. >> С этими доводами, разумеется, можно, но очень сложно спорить. >> >> Не прибавляет любви и доверия к богатым то, как лояльно к ним относится закон, достаточно жёсткий в отношении простых граждан. >> Примеров тому многие тысячи, от амнистирования Анны Шавенковой – дочери секретаря иркутского избиркома, до фарса с экс-заведующим мебельным магазином Сердюковым и «художницей» Васильевой. >> >> >> >> Васильева и Сердюков (иллюстрация из открытых источников) >> >> Также не нравится народу, что принадлежащие клану богатых СМИ неустанно убеждают его в том, что бедность не порок, а их миллиарды на российских и зарубежных счетах составом преступления не являются. Нет статьи в УК РФ: «наличие миллиарда» (с). >> >> Получается, что богатые у россиян не определяются ни как равные, ни как близкие, отсюда и «неработающая» заповедь про любовь к ближнему своему. >> Низкий уровень жизни подавляющего большинства населения лишь подчёркивает, насколько далёк от него «верхний» слой #общества. >> >> Из всего сказанного вытекает крамольная мысль о том, что Достоевский, утверждавший, что «сострадание есть высочайшая форма человеческого существования», был не совсем прав. >> >> >> >> >> Фёдор Михайлович Достоевский >> >> Для принятия этого тезиса за истину, в нём не хватает одного слова: «взаимное», чтобы фраза звучала так: «взаимное сострадание есть высочайшая форма человеческого существования». >> А если взаимности нет, то рано или поздно происходит обратное – отторжение. >> >> Богатые, с их показной роскошью, яхтами, дворцами, далеки от простых людей настолько, что порой они представляются в сознании как нечто виртуальное. >> Вполне естественно, что адекватный человек не будет сочувствовать или сопереживать чему-то виртуальному.
>> >> Что же касается дел реальных, то хотелось бы, чтобы богатые начали задумываться о том, что, сострадание и милосердие – ключевые черты русского народа, это тоже не для них. >>
>
>
>> Чтобы хоть иногда вспоминали об отсутствии народной поддержки, строя и укрепляя новое сословное общество, отодвигая рядовых граждан на задний план. >> Сто лет назад высшее сословие постигло чрезвычайное удивление. >> А народу их просто было не жалко.
>Вот потому вы, коммуняки и в жопе - людей не жалеете.
Ну Путин Ваш погонщик тоже парт билет имел и имеет на всякий случай с его же слов
>>> Богатые в России не вызывают у людей, ни жалости, ни сострадания, ни милосердия. Чтобы с ними не происходило. Падение акций, семейное или какое-нибудь происшествие во время охоты на краснокнижных животных. >>> В отношении богатых не работают, ни ментальный опыт нации, ни евангельское «возлюби ближнего твоего». Сострадая к неприятелю, арестанту, нищему, любому обиженному, даже случайному человеку, это чувство никогда не возникает к богачу. >>> Безусловно, найдутся желающие поспорить с этим утверждением, но в своих выводах мы опираемся на многочисленные опросы населения, отражающие неприязнь к богатым. Но главное, о чем говорят люди – это о безразличии. >>> >>> >>> >>> >>> Не о зависти или о чём-то подобном, а о полном безразличии ко всему, что происходит с богачами. >>> >>> Что касается неприязни к ним, то в #россии она вполне обоснована. У большинства россиян полностью отсутствуют иллюзии в отношении источников богатства, как предпринимателей, так и чиновников. >>> Особой разницы, кстати, наши люди между ними не делают. >>> >>> >>> >>> >>> Особой разницы наши люди между бизнесменами и чиновниками не делают >>> >>> Объединение этих двух категорий в одну касту богатых объясняется тем, что, по мнению большинства, их личный достаток зиждется на присвоенных ресурсах, полученных в результате «приватизации» народной собственности, и других, спорных с точки зрения закона, действий. >>> С этими доводами, разумеется, можно, но очень сложно спорить. >>> >>> Не прибавляет любви и доверия к богатым то, как лояльно к ним относится закон, достаточно жёсткий в отношении простых граждан. >>> Примеров тому многие тысячи, от амнистирования Анны Шавенковой – дочери секретаря иркутского избиркома, до фарса с экс-заведующим мебельным магазином Сердюковым и «художницей» Васильевой. >>> >>> >>> >>> Васильева и Сердюков (иллюстрация из открытых источников) >>> >>> Также не нравится народу, что принадлежащие клану богатых СМИ неустанно убеждают его в том, что бедность не порок, а их миллиарды на российских и зарубежных счетах составом преступления не являются. Нет статьи в УК РФ: «наличие миллиарда» (с). >>> >>> Получается, что богатые у россиян не определяются ни как равные, ни как близкие, отсюда и «неработающая» заповедь про любовь к ближнему своему. >>> Низкий уровень жизни подавляющего большинства населения лишь подчёркивает, насколько далёк от него «верхний» слой #общества. >>> >>> Из всего сказанного вытекает крамольная мысль о том, что Достоевский, утверждавший, что «сострадание есть высочайшая форма человеческого существования», был не совсем прав. >>> >>> >>> >>> >>> Фёдор Михайлович Достоевский >>> >>> Для принятия этого тезиса за истину, в нём не хватает одного слова: «взаимное», чтобы фраза звучала так: «взаимное сострадание есть высочайшая форма человеческого существования». >>> А если взаимности нет, то рано или поздно происходит обратное – отторжение.
>>> >>> Богатые, с их показной роскошью, яхтами, дворцами, далеки от простых людей настолько, что порой они представляются в сознании как нечто виртуальное. >>> Вполне естественно, что адекватный человек не будет сочувствовать или сопереживать чему-то виртуальному.
> >
>>>
>>> Что же касается дел реальных, то хотелось бы, чтобы богатые начали задумываться о том, что, сострадание и милосердие – ключевые черты русского народа, это тоже не для них. >>>
>>
> >
>>
>>> Чтобы хоть иногда вспоминали об отсутствии народной поддержки, строя и укрепляя новое сословное общество, отодвигая рядовых граждан на задний план.
>>> Сто лет назад высшее сословие постигло чрезвычайное удивление. >>> А народу их просто было не жалко.
>>Вот потому вы, коммуняки и в жопе - людей не жалеете.
> > Ну Путин Ваш погонщик тоже парт билет имел и имеет на всякий случай с его же слов
Я тоже. а что?
10:31 25.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не там. Богатые одинаковые независимо от того, назначили их или нет. > Маск не отличается от Дерипаски. Желание сменить рожу олигарха понятно — они надоели почти как политики, но бесперспективно для интересов нищих. >
Не, на самом деле разница всё ж есть. Они (олигархи), как и все люди, разные. И куда "назначили на кормление" тоже значение имеет. По степени богатства "вотчины". И тут один начинает все соки выжимать из "простого народа", а другой развивать "вотчину". Т.к. яхту, как у Абрамовича все хотят. И просто в бизнесе так же точно. Нет тут однозначного ничего. Как и во всех аспектах жизни, "50 оттенков серого". А вот чёрного и белого нет вовсе.
> Богатые в России не вызывают у людей, ни жалости, ни сострадания, ни милосердия. Чтобы с ними не происходило. Падение акций, семейное или какое-нибудь происшествие во время охоты на краснокнижных животных. > В отношении богатых не работают, ни ментальный опыт нации, ни евангельское «возлюби ближнего твоего». Сострадая к неприятелю, арестанту, нищему, любому обиженному, даже случайному человеку, это чувство никогда не возникает к богачу. > Безусловно, найдутся желающие поспорить с этим утверждением, но в своих выводах мы опираемся на многочисленные опросы населения, отражающие неприязнь к богатым. Но главное, о чем говорят люди – это о безразличии. > > > > > Не о зависти или о чём-то подобном, а о полном безразличии ко всему, что происходит с богачами. > > Что касается неприязни к ним, то в #россии она вполне обоснована. У большинства россиян полностью отсутствуют иллюзии в отношении источников богатства, как предпринимателей, так и чиновников. > Особой разницы, кстати, наши люди между ними не делают. > > > > > Особой разницы наши люди между бизнесменами и чиновниками не делают > > Объединение этих двух категорий в одну касту богатых объясняется тем, что, по мнению большинства, их личный достаток зиждется на присвоенных ресурсах, полученных в результате «приватизации» народной собственности, и других, спорных с точки зрения закона, действий. > С этими доводами, разумеется, можно, но очень сложно спорить. > > Не прибавляет любви и доверия к богатым то, как лояльно к ним относится закон, достаточно жёсткий в отношении простых граждан. > Примеров тому многие тысячи, от амнистирования Анны Шавенковой – дочери секретаря иркутского избиркома, до фарса с экс-заведующим мебельным магазином Сердюковым и «художницей» Васильевой. > > > > Васильева и Сердюков (иллюстрация из открытых источников) > > Также не нравится народу, что принадлежащие клану богатых СМИ неустанно убеждают его в том, что бедность не порок, а их миллиарды на российских и зарубежных счетах составом преступления не являются. Нет статьи в УК РФ: «наличие миллиарда» (с). > > Получается, что богатые у россиян не определяются ни как равные, ни как близкие, отсюда и «неработающая» заповедь про любовь к ближнему своему. > Низкий уровень жизни подавляющего большинства населения лишь подчёркивает, насколько далёк от него «верхний» слой #общества. > > Из всего сказанного вытекает крамольная мысль о том, что Достоевский, утверждавший, что «сострадание есть высочайшая форма человеческого существования», был не совсем прав. > > > > > Фёдор Михайлович Достоевский > > Для принятия этого тезиса за истину, в нём не хватает одного слова: «взаимное», чтобы фраза звучала так: «взаимное сострадание есть высочайшая форма человеческого существования». > А если взаимности нет, то рано или поздно происходит обратное – отторжение. > > Богатые, с их показной роскошью, яхтами, дворцами, далеки от простых людей настолько, что порой они представляются в сознании как нечто виртуальное. > Вполне естественно, что адекватный человек не будет сочувствовать или сопереживать чему-то виртуальному. > > Что же касается дел реальных, то хотелось бы, чтобы богатые начали задумываться о том, что, сострадание и милосердие – ключевые черты русского народа, это тоже не для них. >
> Чтобы хоть иногда вспоминали об отсутствии народной поддержки, строя и укрепляя новое сословное общество, отодвигая рядовых граждан на задний план. > Сто лет назад высшее сословие постигло чрезвычайное удивление. > А народу их просто было не жалко.
Полностью согласен. Добавлю еще и то, что уважение отсутствует к ним напрочь. То лизоблюдство, что они видят и принимают за уважение конечно имеет место быть за их счет. Сострадание у некоторых есть. Но только не к тем, кто им делает деньги. Эти всегда имеют минимум на гране ухода к другому хозяину. Да и стоит такое сострадание в десятки раз дороже, чем делиться по желанию с сирыми и убогими. так что господа богатеи хвалить только сами себя вам дано от природы
10:39 25.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Маск не отличается от Дерипаски.
Маск отличается от рогозина. Примерно как спейс-икс отличается от роскосмоса. А дерипаске просто разрешили продавать алюминий болванками в забугор. Не разрешили бы, кто-нибудь лругой бы поимел с этого бабла.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не там. Богатые одинаковые независимо от того, назначили их или нет.
>> Маск не отличается от Дерипаски. Желание сменить рожу олигарха понятно — они надоели почти как политики, но бесперспективно для интересов нищих. >>
>Не, на самом деле разница всё ж есть. Они (олигархи), как и все люди, разные. > И куда "назначили на кормление" тоже значение имеет. По степени богатства "вотчины". И тут один начинает все соки выжимать из "простого народа", а другой развивать "вотчину". Т.к. яхту, как у Абрамовича все хотят. И просто в бизнесе так же точно. Нет тут однозначного ничего. Как и во всех аспектах жизни, "50 оттенков серого". А вот чёрного и белого нет вовсе.
А я чем дольше живу, тем больше вижу только черное и белое. Степень виновности конечно может быть разнойЖ, но истина всегда одна
10:50 25.09.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Богатые в России не вызывают у людей, ни жалости, ни сострадания, ни милосердия.
>Это рецепт для нищебродства в России, надолго, может навсегда. > Богатые, может и неприятны на первый взляд, но они двигатель общества. Они хотят и добиваются. > Без них - болото, застой и упадок.
Денежная масса одна на всех. Если не будет богатых значит эти деньги будут у остальных. Это для богатых застой и упадок а народу только во благо. Незаменимых нет. Не хочешь рулить своим бизнесом дешевле то в очередь стоят люди согласные на ту же работу с меньшим доходом. Так что в твоих рассуждениях нет ни логики ни правды!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не там. Богатые одинаковые независимо от того, назначили их или нет.
>> Маск не отличается от Дерипаски. Желание сменить рожу олигарха понятно — они надоели почти как политики, но бесперспективно для интересов нищих. >>
>Не, на самом деле разница всё ж есть. Они (олигархи), как и все люди, разные. > И куда "назначили на кормление" тоже значение имеет. По степени богатства "вотчины". И тут один начинает все соки выжимать из "простого народа", а другой развивать "вотчину". Т.к. яхту, как у Абрамовича все хотят. И просто в бизнесе так же точно. Нет тут однозначного ничего. Как и во всех аспектах жизни, "50 оттенков серого". А вот чёрного и белого нет вовсе.
Развитие "вотчины" - побочный продукт от реализации шкурных интересов. Съезжать на эту тему - хороший приём, благо нищие больше вытерпят ради "развития вотщины". )) Там богатеи озабочены имиджем и умеют пропиарить себя как радетелей общественного блага. Тут им это ни к чему.
10:59 25.09.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Маск отличается от рогозина. Примерно как спейс-икс отличается от роскосмоса.
Да полно, Маск стал самым богатым человеком планеты недавно, это на казённых харчах НАСА и при убытках от электромобилей.
11:00 25.09.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Везде наоборот капитал заправляет. Думаю что и тут тоже, вы не там ищете. >>
>:)) Там он "ищет", там...:))
Чушь. Страна с налогов живет, самых маленьких в Европе. И сколько с этих налогов украсть можно? А основная денежная масса в кармане у буржуев. И у них не украдешь и все по закону. У нас все заточено на дешевый рынок труда. Так что борьба с коррупцией для выхлопа пара. Сколько мы будем жить, столько с ней и будут бороться. Нет ее так все равно выдумают Уж больно эта борьба удобна для всех!
11:00 25.09.2021
Кто меня и бесит из богатых, то это футболисты. Остальные по-барабану.
11:16 25.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Развитие "вотчины" - побочный продукт от реализации шкурных интересов. Съезжать на эту тему - хороший приём, благо нищие больше вытерпят ради "развития вотщины". )) > Там богатеи озабочены имиджем и умеют пропиарить себя как радетелей общественного блага. Тут им это ни к чему. >
Я да-авно уже не спорю на эту тему. Надоело. Предлагаю поменяться только. Свою получку и работу на ваше "дайте денюх" на "баррикадах". Как вы думаете, через какое время мы окажемся опять каждый на своём месте?
11:23 25.09.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А я чем дольше живу, тем больше вижу только черное и белое. Степень виновности конечно может быть разнойЖ, но истина всегда одна >
А я, чем дольше вас всех слушаю читаю, тем больше жалею, что нельзя сделать всероссийский "День самоуправления", как в пионерлагере. У нас старшие отряды ещё и в поход шли при этом. :)) Было забавно, когда забывали "соль и спички" и ставили палатки в "комарином месте". А остальное время тратили на выяснение "кто главный суслик в поле". Вожатые, ставшие на время пионЭрами, разводили себе костёрчик и втихаря потягивали винишко из фляжек, пока "народ" самоуправлялся и сухпай делил.
