>>>> >>>> Даже наоборот - между победившей партией и политикой правительства не должно быть разрыва. В идеале за хорошую работу правительства эту же партию переизбирают, а за плохую - выпинывают из власти. >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>
>
>
>>>> Но это уже другой вопрос.
>>> Это ответ небратьям, которые из нелохов, почему вопреки их шаманским пляскам и диким завываниям в РФ выбрали Путина и ту партию которую он рекомендовал.
>> >> Вы больны Украиной головного мозга. >> Лечитесь.
>Забавно подобное слышать из сугсофильных рядов убежденных адептов этодругина.
Да ладно, вы даже не можете оценить это событие с точки зрения России и россиян.
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем отправляют либералыыов на свалку
> > Странный Вы для меня человек > С чего Вы взяли, что в Рассее во власти какие-то либералы? > > В рфии бал правят типы, взгляды которых основаны на принципах меркантилизма последней трети XV — середины XVI веков: > > - сущность богатства выражают драгоценные металлы (золото-валютные запасы); > > - труд производителен лишь в тех отраслях производства, которые работают на экспорт; >
> - государство должно поощрять экспорт, обеспечивать монополии отечественным коммерсантам и предотвращать конкуренцию; > > - рост населения необходим для поддержания низкого уровня заработной платы и высокого уровня нормы прибыли.
Никак не странный. Для оппортуниста быть либералом — да запросто, естественный ход дел, если такое положение несёт Успех в Жизни. Интересно, что первичней: а) Оппортунизм? б) Меркатилизм? К примеру: «в коммунисты шли оппортунисты». Получается что «оппортунизм» — это первородное состояние человека? Кроме того смыслы терминов «либерал» и «оппортунист» как бы сливаются. То что страной правят оппортунисты — бесспорно. А значит у нас чистейший либерализм в стране, какого и на пресловутом Западе нет.
16:28 28.09.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Получается что «оппортунизм» — это первородное состояние человека?
Это проявление ума. Так что да, он наиболее свойствен больмень разумным видам.
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6].
Умным хватает ума приспособиться! ))
16:35 28.09.2021
Получается что они самые мирные люди среди нас. Самые добродушные и благодушные! А мы (ну многие из нас), рашисты — всего лишь тупые, злобные, примитивные и агрессивные существа?!
16:43 28.09.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Получается что они самые мирные люди среди нас. Самые добродушные и благодушные! А мы (ну многие из нас), рашисты — всего лишь тупые, злобные, примитивные и агрессивные существа?!
Ну, окончательно об уме нации можно судить по её успехам сравнительно с другими. Так примерно на 60-х местах из двухсот. Нормальный показатель, даже выше среднего. В любом случае падать есть куда, до дна далеко!
17:11 28.09.2021
Благоприятность среды обитания определяет достижения цивилизаций. Ни Древний Египет, ни Междуречье, ни Древняя Греция ни-ког-да не достигли бы тех успехов какие у них были н е будь благоприятных условий. Чукчи вот до сих пор не добывают руду и не изготавливают ни бронзовых ни железных орудий труда — и это не говорит что они не полноценны. Тяжёлая или менее благоприятная среда не даёт развиться в полной её красе Матушке-Жизни, ну допустим в лице русских. Всё остальное «этнический национализм», «арийскость западной европы», с их теорией «биологического и культурного превосходства» над, к примеру «русскими.
17:22 28.09.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Благоприятность среды обитания определяет достижения цивилизаций. Ни Древний Египет, ни Междуречье, ни Древняя Греция ни-ког-да не достигли бы тех успехов какие у них были н е будь благоприятных условий. Чукчи вот до сих пор не добывают руду и не изготавливают ни бронзовых ни железных орудий труда. Тяжёлая или менее благоприятная среда не даёт развиться в полной её красе Матушке-Жизни, ну допустим в лице русских. Всё остальное "этнический национализм", "арийскость западной европы", с их теорией "биологического и культурного превосходства" над, к примеру "русскими.
Ну, любой комфортный ареал - яблоко раздора. Так что народ, заселяющий Ниццу, например, мог прогнать предков нанайцев. Много кого прогнали, ибо свято место пусто не бывает, Ницца и Крым на дороге не валяются! А предки чукчей предпочли смыться подальше от греха и наглых народов, лезущих куда потеплей, посытней, посветлей и комаров нет. Вот смотрим теперь на россиян. Париж брали, Берлин брали. Вместо того чтобы занять тёплые места, вернулись в свою грязюку и к своим комарам
17:26 28.09.2021
Комфортный ареал благоприятная среда, не только для существования — но и для развития. …климатический пессимум раннего Средневековья…
…Во время пессимума произошли крушение Западной Римской империи и демографический упадок. Население Южной Европы снизилось с 37 до 10 млн человек. В VI в. н. э. численность населения областей, которые ранее принадлежали Западной Римской империи, сильно сократилась. Множество сёл, в основном к северу от Альп, были заброшены и поросли лесом. Анализ пыльцы указывает на общий упадок земледелия. Причинами сокращения населения были, частые неурожаи и эпидемии — которые в свою очередь породили войны за ресурсы; росла заболеваемость, детская и старческая смертность…
17:54 28.09.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Всё-таки КПСС?
ЕР аналог КПСС только в ограниченном смысле этого слова.
И КПСС и ЕР управлялются высшей чиновничьей номенклатурой. Фактически властью её диктатуры.
Рядовые члены ничего не решают и не определяют, будь-то индивидуально, будь-то коллективно, кроме отдельных второстепенных вопросов.
Но есть и существенные различия в СССР доминировала партийная номенклатура, а государственная была её придатком и составной частью.
В РФ доминирует государственная номенклатура, а партийная номенклатура ЕР её необязательная вспомогательная часть.
В СССР номенклатура провозглашала своей целью благо большинства людей и вольно или невольно работала на эту цель, разумеется при сильных помехах этому со стороны догматического идеализма который она исповедовала. Что-то СУЩЕСТВЕННОЕ для себя в матеральном плане им было сделать почти невозможно. Отсутствие частной собственности и бизнеса, отсутствие свободного валютного обращения, фактически запрет на поездки на Запад, контроль правохранительных органов за доходами и расходами, блага которыми они пользовались в основном были государственной собственностью, подлежащей возврату в случае отставки или смерти, нетерпимость к воровству и доносы со стороны коллег по номенклатуре.
В РФ номенклатура не связана жесткими идеологическими запретами и практикует идеологию цинизма. Свобода предпринимательства, частная собственность, свобода создавать банковские счета за рубежом создаёт огромное количестово дыр для трансформации государственных денег и собственности в частную собственность, с последующим их выводом в офшоры.
17:58 28.09.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Комфортный ареал благоприятная среда, не только для существования — но и для развития. …климатический пессимум раннего Средневековья… > > …Во время пессимума произошли крушение Западной Римской империи и демографический упадок. Население Южной Европы снизилось с 37 до 10 млн человек. В VI в. н. э. численность населения областей, которые ранее принадлежали Западной Римской империи, сильно сократилась. Множество сёл, в основном к северу от Альп, были заброшены и поросли лесом. Анализ пыльцы указывает на общий упадок земледелия. Причинами сокращения населения были, частые неурожаи и эпидемии — которые в свою очередь породили войны за ресурсы; росла заболеваемость, детская и старческая смертность…
В Африке климат гораздо комфортней. По четыре урожая в год можно собирать. А в Скандинавии задница. И где Скандинавия и где Африка? Поэтому не надо откровенно тупых теорий.
18:02 28.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, окончательно об уме нации можно судить по её успехам сравнительно с другими. Так примерно на 60-х местах из двухсот.
Ну конечно если считать и африканские нации.
Однако русские же претендовали на то чтобы быть в первых рядах.
Поэтому корректно сранивать русских только с крупными европейскими нациями и тремя конфуцианскими нациями: китайцами, корейцами (южными, северные придавлены догматической идеологией) и японцами....
Тогда наций для сравнения будет гораздо меньше чем 200, но мы при этом вряд ли окажемся даже в середине.
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Комфортный ареал благоприятная среда, не только для существования — но и для развития. …климатический пессимум раннего Средневековья…
>> >> …Во время пессимума произошли крушение Западной Римской империи и демографический упадок. Население Южной Европы снизилось с 37 до 10 млн человек. В VI в. н. э. численность населения областей, которые ранее принадлежали Западной Римской империи, сильно сократилась. Множество сёл, в основном к северу от Альп, были заброшены и поросли лесом. Анализ пыльцы указывает на общий упадок земледелия. Причинами сокращения населения были, частые неурожаи и эпидемии — которые в свою очередь породили войны за ресурсы; росла заболеваемость, детская и старческая смертность…
> > В Африке климат гораздо комфортней. По четыре урожая в год можно собирать. А в Скандинавии задница. И где Скандинавия и где Африка? Поэтому не надо откровенно тупых теорий.
Ага, в Африке комфортный климат. За два поколения обратно на пальму залезешь.
18:25 28.09.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Комфортный ареал благоприятная среда, не только для существования — но и для развития. …климатический пессимум раннего Средневековья…
> >
>>>
>>> …Во время пессимума произошли крушение Западной Римской империи и демографический упадок. Население Южной Европы снизилось с 37 до 10 млн человек. В VI в. н. э. численность населения областей, которые ранее принадлежали Западной Римской империи, сильно сократилась. Множество сёл, в основном к северу от Альп, были заброшены и поросли лесом. Анализ пыльцы указывает на общий упадок земледелия. Причинами сокращения населения были, частые неурожаи и эпидемии — которые в свою очередь породили войны за ресурсы; росла заболеваемость, детская и старческая смертность…
>> >> В Африке климат гораздо комфортней. По четыре урожая в год можно собирать. А в Скандинавии задница. И где Скандинавия и где Африка? Поэтому не надо откровенно тупых теорий.
>Ага, в Африке комфортный климат. За два поколения обратно на пальму залезешь.
В Африке, как и в нынешней России, все поделено между кланами. Хоть жопу порви и паши 20 часов в сутки, но если ты не член клана, то ничего не светит. Зачем жопу рвать? Вот мог бы в России Гейтс возникнуть или Маск? Чтоб с нуля? Ни в жизнь. В Африке то же самое.
18:29 28.09.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> В Африке климат гораздо комфортней. По четыре урожая в год можно собирать. А в Скандинавии задница. И где Скандинавия и где Африка? Поэтому не надо откровенно тупых теорий
Климат африканских стран по комфортности отстаёт даже от скандинавского, не говоря про российский континентальный. Балтийский климат достаточно комфортен. Не Ницца конечно, но в сериале "Викинги" показали снег в Киеве, когда в Норвегии травка зеленеет
18:32 28.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Африке климат гораздо комфортней. По четыре урожая в год можно собирать. А в Скандинавии задница. И где Скандинавия и где Африка? Поэтому не надо откровенно тупых теорий
> > Климат африканских стран по комфортности отстаёт даже от скандинавского, не говоря про российский континентальный. Балтийский климат достаточно комфортен. Не Ницца конечно, но в сериале "Викинги" показали снег в Киеве, когда в Норвегии травка зеленеет
Ну ты наглый. Если с Сахарой сравнивать то да. Но там никто и не живет. А если субтропики взять? Главные производители кофе кроме Бразилии кто? Эфиопия, Кения. А это самая капризная культура. Про какао вообще помолчим.
