> Разруха, как верно написал Булгаков, не в сортирах, а совсем в другом месте. Что в головах нашего руководства? Есть ли у России свой личный Magnum Opus? > > > > > Когда в 2000е поперли цены на нефть, идея у России точно была. Пусть не самая лучшая, но очевидная — координировать политику добывающих стран (помните «Газовый ОПЕК»?). > Тогда же была и стратегия, а вот с тактикой были серьезные вопросы. > > Когда лезли на Донбасс, была идея. Стратегии и тактики, как показало время, уже не было. Экономику процесса никто не считал. Ну или считали, но из рук вон плохо. > > Дальше пошли ещё более сырые идеи. > «Цифровизация» изначально была пшиком, теперь черед более-менее перспективной, но не более проработанной «водородной стратегии». >
> Тут можно спросить — нужна ли России вообще межотраслевая стратегия развития? Нужна, потому что экономика на солидный процент принадлежит государству, и это единственный вариант извлечь из такого положения плюсы. > > Именно из-за этого особенно смешно наблюдать за попытками найти «глубокий смысл» в фантазиях Сергея Шойгу — там вообще ни стратегии, ни тактики, ни идеи. Зато в тайгу с президентом ездит. quoted1
Шойгу с его городами в Сибири, я очень надеюсь,просто выполнил задачу по привлечению электората. Думаю что в качестве отката он котируется на звание ПРЕЕМНИКА Путина в 24г или раньше.
Хуже если под соусом сибирск городов кооп Озеро проталкивает огромный окато распил. Ведь жить в эти города россияне и русские в массе не поедут. На фига водить такси в Тынде за 70 тыщ руп, когда можно в Рыбинске? А раз жить народ не поедет, то можно налупить любую туфту.
Нац идеей тут само собой не пахнет
Что, разве не ясно что куча годов и городков в Сибири нуждаются в новых людях и народ потихоньку сваливает оттуда.
Да пускай хоть какая-то будет. Стратегии есть много где, но нигде они не осуществились, если только с большими оговорками типа «вот ещё чуть-чуть, да коронавирус помешал!» Периферийной державе можно играть в стратегии, можно не играть, а бразильщина надолго.
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Абсолютно не нужна. Всегда была сырьевым придатком им и останется. quoted3
>>пора сокращать стадо профессоров с нетрадиционной ориентацией.... quoted2
> > АА еще больше с традиционной. Индекс Хирша меньше 20? Досвидос. Ну или ассистентом или лаборантом иди. Критерий железобетонный. quoted1
ну в век интернета повысить свою цитируемость, особо большого ума не нужно...видел я таких с зашкаливающими индексами цитируемости...а по жизни - человек даже ниже обыкновенного...
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Абсолютно не нужна. Всегда была сырьевым придатком им и останется. >>> пора сокращать стадо профессоров с нетрадиционной ориентацией.... quoted3
>> >> АА еще больше с традиционной. Индекс Хирша меньше 20? Досвидос. Ну или ассистентом или лаборантом иди. Критерий железобетонный. quoted2
>ну в век интернета повысить свою цитируемость, особо большого ума не нужно...видел я таких с зашкаливающими индексами цитируемости...а по жизни - человек даже ниже обыкновенного... quoted1
А вот это замучитесь. Повышать индекс цитируемости. даже у китайцев с индусами не получается. А они доки и финансово крайне сильно от него зависят. Это у нас в МГУ с индексом Хирша пять профессорствоать можно а в Китае нет.
>>>>> Абсолютно не нужна. Всегда была сырьевым придатком им и останется.
>>>> пора сокращать стадо профессоров с нетрадиционной ориентацией....
>>> >>> АА еще больше с традиционной. Индекс Хирша меньше 20? Досвидос. Ну или ассистентом или лаборантом иди. Критерий железобетонный. quoted3
>>ну в век интернета повысить свою цитируемость, особо большого ума не нужно...видел я таких с зашкаливающими индексами цитируемости...а по жизни - человек даже ниже обыкновенного... quoted2
> > А вот это замучитесь. Повышать индекс цитируемости. даже у китайцев с индусами не получается. А они доки и финансово крайне сильно от него зависят. Это у нас в МГУ с индексом Хирша пять профессорствоать можно а в Китае нет. quoted1
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>> >>
>>>>>> Абсолютно не нужна. Всегда была сырьевым придатком им и останется. >>>>> пора сокращать стадо профессоров с нетрадиционной ориентацией.... quoted3
>>>> АА еще больше с традиционной. Индекс Хирша меньше 20? Досвидос. Ну или ассистентом или лаборантом иди. Критерий железобетонный. >>> ну в век интернета повысить свою цитируемость, особо большого ума не нужно...видел я таких с зашкаливающими индексами цитируемости...а по жизни - человек даже ниже обыкновенного... quoted3
>> >> А вот это замучитесь. Повышать индекс цитируемости. даже у китайцев с индусами не получается. А они доки и финансово крайне сильно от него зависят. Это у нас в МГУ с индексом Хирша пять профессорствоать можно а в Китае нет. quoted2
Понимаешь. Я могу студентов заставить и конспекты сделают картинку. Но я могу без шпор с доской, тряпкой и куском мела лекцию прочитать. Не по философии разумеется.