У нас это в крови благодарить тех, кто пытается нам помочь. В этом нет ничего плохого. Нас этому религия учит. Та же церковь за свое несение Христа в наши души просит от нас пожертвований на их содержание.
> Если у тебя есть конкретные претензии напиши заявление в прокуратуру, чтобы они начали проверку согласно закона N230 от 2012 года. В чем у тебя проблема. quoted1
Гений, постигший абсолютную истину, у меня нет претензий. Для предъявления претензий необходимо иметь правовые основания. Только ты способен предъявлять претензии без оснований.
> Или ты так просто прокукарекать, о очки в принципе понятия не имеешь? quoted1
Я не смог пройти мимо твоего щенячьего визга, извини.
> Тебе ответ должны дат в течении месяца. Ну это тебе для эрудиции. quoted1
Внесу свой вклад в развитие твоей гениальной эрудиции. Запомни правило: в течениЕ времени писать «Е», в течениИ реки писать «И». Обратиться в прокуратуру можно, но, очевидно, что у прокурора нет правовых оснований заниматься проверкой информации о расходах мамы спикера, поскольку отец и мать, дедушка и бабушка, братья и сестры спецсубъектов, за расходами которых осуществляется контроль в соответствии с ФЗ № 230, в названном законе не указаны. Ты когда прекратишь учить других при таком дефиците знаний?
> Я всем советую думать перед тем как что-то писать, увы вы не исключение. quoted1
Да и ты, гений, тоже не исключение. Тебе самому, в первую очередь, необходимо руководствоваться этим правилом. Много советов инициативно раздаешь, не подумав. Провоцируешь постоянно вопрос: а есть чем? Амбиций недостаточно, надо знания иметь для дельных и обоснованных советов.
> Действительно глупость. Просто нам нужно назвать свою коррупцию-лоббированием и перестать бороться с естественной природой человечества. quoted1
Для того чтобы чиновник получил откат за обеспеченную некоторыми манипуляциями победу своего подрядчика или поставщика на торгах, надо дать заработать подрядчику или поставщику. Последние не станут вписываться в заказ себе в убыток. Поэтому чиновник на стадии подготовки торгов обычно завышает цену работ или закупаемого товара. То есть чиновник способствует неосновательному росту государственных или муниципальных расходов, растрате бюджетов. Таким образом чиновник паразитирует и обогащается за счет общества. Это не лоббирование, а воровство. Вторая сторона этой медали-это борьба с конкуренцией. Кто больше отслюнявил, тот и победил, перекрыв путь новым технологиям и инновациям, а также снижению стоимости товаров и услуг. Это не лоббирование, а консервация экономической отсталости.
>> Действительно глупость. Просто нам нужно назвать свою коррупцию-лоббированием и перестать бороться с естественной природой человечества. quoted2
>
> > Для того чтобы чиновник получил откат за обеспеченную некоторыми манипуляциями победу своего подрядчика или поставщика на торгах, надо дать заработать подрядчику или поставщику. Последние не станут вписываться в заказ себе в убыток. Поэтому чиновник на стадии подготовки торгов обычно завышает цену работ или закупаемого товара. То есть чиновник способствует неосновательному росту государственных или муниципальных расходов, растрате бюджетов. Таким образом чиновник паразитирует и обогащается за счет общества. Это не лоббирование, а воровство. > Вторая сторона этой медали-это борьба с конкуренцией. Кто больше отслюнявил, тот и победил, перекрыв путь новым технологиям и инновациям, а также снижению стоимости товаров и услуг. Это не лоббирование, а консервация экономической отсталости. quoted1
Ты считаешь, что это не правильно? Конуренции при развитом капитализме просто быть не может. Почитай Маркса-это транснациональные компании хотя бы, которые просто не дают развиваться среднему бизнесу. Капитализм-это накопление капитала. Зачем им конкуренция? А растрата бюджетов-это же не так страшно как автоматизация и роботизация производства. В будущем капиталистам придется деньги раздавать что бы потребление выросло, а ты о расходах муниципальных.