WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВК, всё очень просто: нужно принести скромные извинения за то, что ошибочно называешь антиподом исключительно человека. quoted1
Вас Большой толковый словарь обижает, а я уж вслед за ним:
Большой толковый словарь
АНТИПОД, -а; м. [от греч. anti- - против и pús (podós) — нога (расположенный ногами к ногам)]. 1. мн .: антиподы, -ов. Жители двух диаметрально противоположных пунктов земного шара. 2.(кому-чему, кого-чего и с опр.). О том, кто является полной противоположностью кому-л. по своим взглядам, вкусам, свойствам и т. п. Идейный а. кому-л. Психологический а. кого-л. Ваш а.
Ради СТАЛИНА страна стала самой грамотной и образованной в мире? Ради СТАЛИНА страна стала сверхдержавой, доля ВВП которой в мире была на уровне 23% с самой передовой наукой, искусством, системой образования и здравоохранения? Ради СТАЛИНА советский народ победил нацистскую Европу?
> Ради СТАЛИНА страна стала самой грамотной и образованной в мире? > Ради СТАЛИНА страна стала сверхдержавой, доля ВВП которой в мире была на уровне 23% с самой передовой наукой, искусством, системой образования и здравоохранения? > Ради СТАЛИНА советский народ победил нацистскую Европу? quoted1
В своём сообщении я утверждаю, поэтому не понимаю, к чему ваши сомнения, выражаемые вопросами, что они значат.
Нашёл. Слово «антипод» употребляется ещё в значении «противоположность». Извиняюсь за наезд. Ну очень извиняюсь.
Но как может современная «Комсомольская правда» быть противоположностью коммунистическим идеалам, если все эти коммунистические идеалы объединяются стремлением к достижению общества материального изобилия (коммунизма) или, по-другому, в их основе находится стремление к достижению общества материального изобилия (коммунизма)? Современная «Комсомольская правда» что, свободна от стремления к достижению материального изобилия, не нацеливает так своих читателей?
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> Важны пути и методы достижения материального изобилия, а также то, для кого оно должно быть построено. quoted1
Идейность современной «Комсомольской правды» не свыше современной рекламы. А современная реклама, навязчивая, наглая, изощрённая, вместе с возбуждением тяги к конкретным товарам и услугам, возбуждает у каждого и всех тягу к достижению материального изобилия, не навязывая каждому и всем пути и методы достижения материального изобилия, а потому предоставляя оные творчеству каждого и всех. Что лучше? Предоставлять пути и методы достижения материального изобилия творчеству каждого и всех или загонять их в какие-то рамки, удерживаемые коммунистическими идеалами, и тем ограничивать свободу этому творчеству? И само собой, вопрос «что лучше?» исключает какую-то противоположность.
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правильно будет не работать против своей страны, любыми способами. quoted1
Речь в теме о коммунистических идеалах, а потому о коммунизме. Коммунизм, в отличие, например, от национал-социализма, не имеет национальных рамок.
СССР, 1972 год.
Надо сказать, капиталисты куда действенней помогают. Например, капиталисты помогли Китаю. Конечно, капиталисты запали на дешевую рабочую силу. Но эффект какой! Теперь Китай вровень с США.
Теперь Китай обгоняет США. А почему? Потому что не остановился на капитализме и принял к сведению ленинские предложения НЭПа, преобразовав их применительно к собственным условиям. Использовал опыт СССР и не был первопроходцем.
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теперь Китай обгоняет США. А почему? Потому что не остановился на капитализме и принял к сведению ленинские предложения НЭПа, преобразовав их применительно к собственным условиям. Использовал опыт СССР и не был первопроходцем. quoted1
НЭП это отступление от коммунизма, по понимаемой Лениным и его соратниками необходимости, —
НЭП Мужской род Сокращение: новая экономическая политика — принятая в 1921 г. особая политика Советского государства, рассчитанная на временное допущение капиталистических элементов при сохранении командных высот в руках пролетарского государства для построения фундамента экономики,
— а вовсе не наступление, не утверждение коммунизма.