Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
> 59437 (59437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антипрививочников в случае заражения необходимо лечить только за их счёт. Достаточно того, что Родина позаботилась и произвела необходимое количество разных вакцин от вируса. quoted2
>Такую не проверенную жижу из ближайшей лужи, любая деревенская Баба Яга вам сварит из жаб и трав болотных. quoted1
Эта жижа миллионам людей здоровье сохранила, а десятки тысяч от смерти спасла.
>>> >>> Антипрививочников в случае заражения необходимо лечить только за их счёт. Достаточно того, что Родина позаботилась и произвела необходимое количество разных вакцин от вируса. quoted3
>> >> А Родина не хочет выплачивать страховку, если вакцинированный заболел?Уж забота, так забота quoted2
>А Родина и так позаботится - бесплатно вылечит, а при необходимости ещё и на реабилитацию отправит. quoted1
Мне-то что, я уже при всём жил, и при бесплатной медицине, и без медицины, и всё жив, а кто верит в сказки, пусть верит
>А что, нужно? > Ты вообще задавался вопросом — зачем после прививке все равно ходить в маске?)))
> Чтобы защитить окружающих и себя, даже после вакцинации необходимо соблюдать санитарные меры, в том числе социальную дистанцию, использовать маски, особенно в закрытых, многолюдных или слабо проветриваемых помещениях." > https://minzdrav.gov.ru/news... > Ты это, читай что ли. quoted1
Раз спрашиваешь, отвечу на эти азы. Только зачем это тебе, раз ты ничего не предлагаешь и не советуешь, а просто так присутствуешь. Вирус возбуждает болезнь только попадая в организм человека. Но если есть защита, то может быть переносчиком вируса как переболевших, так и вакцинированный. При этом вирус не имеет возможности размножаться и живёт ограниченное время. В случае повальной вакцинации и изоляции, как при оспе, он просто вымирает через какое то время. А главное кто у нас сортировать то будет, у кого есть или нет антитела. ?Поэтому ради здоровья людей и требуют носить маски. Думаю, если требовать ковин код, как делают в некоторых странах, то маски уже лишнее. К стати за счёт прививок Англия вроде успехом добилась серьёзных.
> При этом вирус не имеет возможности размножаться и живёт ограниченное время. В случае повальной вакцинации и изоляции, как при оспе, он просто вымирает через какое то время. quoted1
Все такие в масках ходили при оспе, привитые.
> А главное кто у нас сортировать то будет, у кого есть или нет антитела. Поэтому ради здоровья людей и требуют носить маски. quoted1
Иди ты в пень дружище, со своей вакцинацией и намордниками, носи сам собачий комплект. Тебе поводка еще не доставало, чучело.
1. "...исследование показало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфекции, симптоматического заболевания и госпитализации, вызванных дельта-вариантом SARS-CoV-2, по сравнению с двухдозовым иммунитетом, вызванным вакциной BNT162b2. Лица, которые ранее были инфицированы SARS-CoV-2 и получали одну дозу вакцины, получили дополнительную защиту от варианта Delta." https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08....
2. "После более чем 700 000 зарегистрированных смертей от COVID в Америке мы теперь знаем, что локдауны не смогли защитить пожилых людей с высоким риском."
3. Школы являются основными точками передачи гриппа, но не COVID. В то время как дети заражаются, их риск смерти от COVID ничтожен, ниже, чем их и без того низкий риск смерти от гриппа. На протяжении всей весенней волны 2020 года Швеция держала детские сады и школы открытыми для всех своих 1,8 миллиона детей в возрасте от 1 до 15 лет без масок, тестирования или социального дистанцирования. Каков результат? Нулевая смертность от COVID среди детей и риск COVID для учителей ниже, чем в среднем по другим профессиям. Осенью 2020 года большинство европейских стран последовали этому примеру, с аналогичными результатами.
4. Датское исследование не обнаружило статистически значимой разницы между маскировкой и отсутствием маскировки, когда дело доходит до коронавирусной инфекции. [Из эд. Недавнее исследование показало, что маски действительно уменьшают количество инфекций.] В исследовании, проведенном в Бангладеш,95-процентный доверительный интервал показал, что маски снижают передачу от 0 до 18 процентов. Следовательно, маски имеют либо нулевую, либо ограниченную выгоду.
5.Для некоторых инфекционных заболеваний, таких как Эбола и сифилис, отслеживание контактов имеет критически важное значение. Для широко циркулирующей вирусной инфекции, такой как COVID,это была безнадежная трата ценных ресурсов общественного здравоохранения, которая не остановила болезнь.
6. Основополагающий принцип общественного здравоохранения заключается в том, что здоровье является многоаспектным; борьба с одним инфекционным заболеванием не является синонимом здоровья. ... катастрофические последствия, которые локдауны будут иметь для выявления и лечения рака, исходов сердечно-сосудистых заболеваний, лечения диабета, уровня вакцинации детей, психического здоровья и передозировки опиоидов https://www.newsweek.com/how-fauci-fooled-americ...
Новые исследования свидетельствуют о том, что в Африке большинство населения инфицировано коронавирусом. Но несмотря на отсутствие вакцин, катастрофы не произошло. Исследования показали, что в некоторых странах ковидом переболели до 70% населения. Елена Иванова
В столице Кении Найроби переболевших ковидом насчитывается более 50%. А в некоторых трущобах – более 70%, пишет «Шпигель». В госпитале М.П.Шаха недавно закрылось ковидное отделение – нет пациентов.
...Айзик Нгере, эпидемиолог, проводивший замеры. Он считает, что после дельты больше 70% населения Найроби получили естественный иммунитет. Другие исследователи исходят из того, что в кенийской столице переболели свыше 50% жителей.
Замеры также показали, что смертность здесь была в 20 раз ниже, чем в других странах.
...Некоторые исследования говорят о том, что фактическая смертность от ковида в Африке в три раза выше, чем официальная. Но даже в этом случае она значительно ниже, чем в Европе. Или России. https://newizv.ru/news/world/04-11-2021/afrikans...
> Ну в 1999 году Путин за безопасность страны вроде как отвечал и тогда она куда лучше была в плане профессионализма и Ельцин её не оптимизировал, а ЕГ так это вообще моразм Вы видать его жертва quoted1
Судя по грамматике, вы жертва не ЕГЭ (так как аббревиатуру написать не смогли нормально). Я даже спрашивать вас не буду — знаете ли вы — что такое ЕГЭ. Уверен, что понятие не имеете, хоть и сидите в интернете.
А то, что страна была «лучше» в 1999 году — это спорно. Лучше была в 1920 году — порядка больше и сытно народ простой жил.
>>А что, нужно? >> Ты вообще задавался вопросом — зачем после прививке все равно ходить в маске?))) quoted2
> >
>> Чтобы защитить окружающих и себя, даже после вакцинации необходимо соблюдать санитарные меры, в том числе социальную дистанцию, использовать маски, особенно в закрытых, многолюдных или слабо проветриваемых помещениях." >> https://minzdrav.gov.r... >> Ты это, читай что ли. quoted2
>
> Раз спрашиваешь, отвечу на эти азы. Только зачем это тебе, раз ты ничего не предлагаешь и не советуешь, а просто так присутствуешь. > Вирус возбуждает болезнь только попадая в организм человека. Но если есть защита, то может быть переносчиком вируса как переболевших, так и вакцинированный. При этом вирус не имеет возможности размножаться и живёт ограниченное время. В случае повальной вакцинации и изоляции, как при оспе, он просто вымирает через какое то время. > А главное кто у нас сортировать то будет, у кого есть или нет антитела. ?Поэтому ради здоровья людей и требуют носить маски. Думаю, если требовать ковин код, как делают в некоторых странах, то маски уже лишнее. К стати за счёт прививок Англия вроде успехом добилась серьёзных. quoted1
>> Ну в 1999 году Путин за безопасность страны вроде как отвечал и тогда она куда лучше была в плане профессионализма и Ельцин её не оптимизировал, а ЕГ так это вообще моразм Вы видать его жертва quoted2
>Судя по грамматике, вы жертва не ЕГЭ (так как аббревиатуру написать не смогли нормально). Я даже спрашивать вас не буду — знаете ли вы — что такое ЕГЭ. Уверен, что понятие не имеете, хоть и сидите в интернете. > > А то, что страна была «лучше» в 1999 году — это спорно. Лучше была в 1920 году — порядка больше и сытно народ простой жил. quoted1
Как троль так об орфографии тут форум так что троль запутинской не вам меня учить если понадобиться могу и с учётом грамматики вам писать, но тут не диктант и не сочинение на экзаменах и когда я уже служил Вас походу ещё и в проекте не было препад Русского языка Да не знаю что такое ЕГ я экзамены сдавал и была одна четвёрка в атестате хлопчик и та по английскому
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Аргументы и возражения будут? >>> А что, нужно? >>> Ты вообще задавался вопросом — зачем после прививке все равно ходить в маске?))) quoted3
>>
>>
>>> Чтобы защитить окружающих и себя, даже после вакцинации необходимо соблюдать санитарные меры, в том числе социальную дистанцию, использовать маски, особенно в закрытых, многолюдных или слабо проветриваемых помещениях." >>> https://minzdrav.gov.r... >>> Ты это, читай что ли. quoted3
>> Раз спрашиваешь, отвечу на эти азы. Только зачем это тебе, раз ты ничего не предлагаешь и не советуешь, а просто так присутствуешь. >> Вирус возбуждает болезнь только попадая в организм человека. Но если есть защита, то может быть переносчиком вируса как переболевших, так и вакцинированный. При этом вирус не имеет возможности размножаться и живёт ограниченное время. В случае повальной вакцинации и изоляции, как при оспе, он просто вымирает через какое то время.
>> А главное кто у нас сортировать то будет, у кого есть или нет антитела. ?Поэтому ради здоровья людей и требуют носить маски. Думаю, если требовать ковин код, как делают в некоторых странах, то маски уже лишнее. К стати за счёт прививок Англия вроде успехом добилась серьёзных. quoted2
Ты собираешься сравнивать три миллиона умерших от вируса и сорок один случай? Думаю что от уколов витаминами больше умирает. Неправильное хранение или ошибки производства не могут быть исключены. Кроме того есть противопоказания учтенные или не учтенные. Всегда есть причина трагедии коли у миллионов проходит даже без последствий или с минимальным вредом. Процент риска предоставляю тебе самому высчитать, для меня он слишком близок к нулю, что бы я паниковал перед уколом.