> В статье об этом сказано.
> У других демографические проблемы похуже, просто население замещается арабами и неграми.

> Я целую тему про это делал на тех же данных Росстата, но, как об стенку горох...

> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> ВВП ППС - ни о чем.
>
>
> > ********* (раскрыть)Сегодня во всём мире экономический потенциал стран принято оценивать величиной ВВП (валовый внутренний продукт). В принципе, ничего сложного в расчёте данного показателя нет: это стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики за определенный период (обычно - один год), предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта.
>
> В практике международных сопоставлений существуют множество методик подсчёта ВВП: номинальный ВВП, реальный ВВП, подсчёт ВВП по паритету покупательный способности (ППС), Атласный метод, и др.. Наиболее часто в СМИ можно увидеть номинальный ВВП и ВВП по ППС.
>
> Если с номинальным ВВП всё более-менее ясно для широкой общественности: это стоимость произведенных товаров и услуг, выраженная в ценах текущего года в долларах США, то вот аберрации ВВП по ППС хотелось бы обсудить подробнее. Несколько мыслей под катом.
>
>
> Во-первых, неплохо бы сначала определиться, что есть паритет покупательной способности (ППС), и как его считают.
>
> ВВП стран разделяют на однородные товарные группы, затем отбирают репрезентативные товары и услуги (до нескольких тысяч наименований), которые сравнивают по цене. В теории товары в разных странах должны быть сопоставимы по качеству и широко распространены на рынке, а сам же рынок должен быть глобальным и полностью транспарентным (чего не бывает в реальности). Кроме того, при сравнении цен не учитываются пошлины, налоги, спрос, логистические затраты и прочие важные показатели, формирующие цены в том или ином регионе. К тому же, невозможно с одинаковой погрешностью усреднить цены для такой огромной страны как Россия и, например, для крохотной Голландии. Отсюда следует искажение №1: на какие именно товары сравниваются цены и соблюдаются ли все условия для того, чтобы выборка была по-настоящему репрезентативной? Попробуйте сравнить цены на широкий набор товаров хотя бы в соседних магазинах - уже возникнет множество подводных камней. А если погрешность слишком велика, то и весь показатель ППС не имеет особой ценности. Неким подобием идеального товара можно считать микроэлектронику, стоимость и номенклатура которой в основном одинакова во всём мире, но тут выявится даже парадокс: учитывая скидки и спрос, в США процессор для ПК обойдётся иногда дешевле, чем в РФ или Иране. И если такой идеальный товар везде стоит условные $1000, то ВВП по ППС и номинальный ВВП почти совпадут.
>
> Но, допустим, что статистическим службам удаётся максимально достоверно сравнить цены в сотнях стран. Дальше встаёт вопрос: вы оценили потребление внутри стран, но каким образом это можно связать с произведенным продуктом - ВВП? Это можно назвать искажением №2.
>
> Приведу грубый пример: есть две семьи:
> Галкины, у которых доход 200 000 руб. в месяц
> Петровы, у которых доход 50 000 руб. в месяц.
> Вместо того, чтобы логично заявить, что Галкины в 4 раза богаче Петровых, можно посчитать их семейный ВВП по ППС. И что же получается: Галкины едят крабовое мясо за 1000 руб. кг, а Петровы - крабовые палочки за 300 руб.. В принципе, товары сопоставимы? Да. Галкины посещают салон красоты и отдают за одну стрижку 1000 руб., а Петровы - стригутся в парикмахерской за 250 руб.. Но вот электрочайники они покупают одинаковые: за 2000 руб.. И так можно сравнивать их корзины потребления до бесконечности. Далее нетрудно вывести некий коэффициент и вполне обоснованно со статистической точки зрения заявить, что Петровы не в 4 раза беднее Галкиных, а, например, только в 1,8 раза. Но изменится ли что-то для Петровых в материальном плане? Конечно нет.
>
> Теперь главное и самое наглядное: искажение №3. Несмотря на двукратную девальвацию рубля, падение промышленного производства, инфляцию последних двух лет и прочие перипетии кризиса, ВВП по ППС России 2015 года почти равен показателю 2013 года ($3,734 трлн. против $3,714 трлн.). Вот уж где можно сильно удивиться причудам статистики и конкретно этого замечательного показателя! Ведь здравомыслие подсказывает, что доходы государства несколько упали за последние годы, однако вполне конкретные цифры статистики говорят нам обратное: всё в стране стабильно и хорошо.
>
> Таким образом очевидно, что ВВП по ППС является скорее пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению.
>

> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ты же не слушал Чернышенко?
> Не слушал. А вот сходи и послушай.
>
> Он говорил, что в сравнении с западом у нас следующие недостатки:
> малое количество патентов
> задвоение расходов на одни и те же исследования
> отсутствие связи между запросами бизнеса и возможностями науки
> перевёрнутая воронка расходов — государство финансирует науку на 70%, бизнес на 30, а обычно наоборот.
>
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
> То есть все отличие в том, что негры и арабы стали гражданами, а узбеки и таджики нет? Замещение населения и у нас идёт.
>
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
> Засунь эту копипасту себе в пигидий.
> Я уже 3 раза сказал — относить «прочие производственные доходы» на «игроманов» — это ошибка уровня дебила. Автор твоей копипасты — конченый. Ему в рот нассать, а не статистику обсуждать.
>

> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>>Вот и я думаю - а зачем им Россия вообще?
quoted2

> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
> Сколько пилотируемых полетов уже сделали американцы?

> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ты в этом твердо уверен?
> Median wealth per adult
> 2020 2013 2020&2013