В ночь с 6 на 7 марта Артем Боровик в телепрограмме «Антропология» охарактеризовал нашего героя как ничтожный персонаж, надутый «олигархами», а любимую войну и.о., включая взрывы домов — как подлую пиаровскую акцию, придуманную неизвестным гением избирательных технологий. По чистой случайности 9 марта ("трех дней не прошло") Боровик погиб.
Говорят, в младших классах сверстники частенько били нашего героя в школьном туалете ( вот оно откуда — «мочить в сортире»!), поэтому он и пошел заниматься самбо и дзюдо. Бить его перестали. Теперь этот дзюдоист тренирует Россию.
Для меня очевидно, что процветание бюрократии и государства (государственной машины) не может быть ассоциировано с процветанием страны и народа.
Что же происходит с нами сейчас? Россию, рухнувшую и съежившуюся, уже без Цусимы, КВЖД, без Финляндии и Польши, без пол-Украины и без Прибалтики подобрали большевики и ценой непрерывной резни и убийства десятков миллионов человек прекратили развал и сохранили. И даже, отчасти отвоевали назад. Но передержали в закрытости. Отстали ото всех. Энергия подержания целостности потребовала таких расходов, таких ресурсов, которые не может обеспечить страна, борющаяся с прогрессом. И мы рухнули. И открылись на десятилетие с небольшим.
Чтобы понять истинные успехи любой страны, никогда не смотрите на состояние валового внутреннего продукта. Поверьте мне, не смотрите. Смотрите на уровень потребления и на то, какова дифференциация общества. Каков процент потребления приходится на 10% самых богатых. И сколько того же самого потребления приходится на 10% самых бедных. Их этих данных вы никогда не сделаете вывода о процветании бюрократии и государства. Но Вы всегда безошибочно поймете состояние страны и народа. http://web.archive.org/web/20030530151547/http:...
Ну вот я тут подкинул почву для философии от Доренко. Мда, лучшие уходят рано, это аксиома, и нам остается любоваться на ботоксный фейс квазимоды и его прихвостней.
Смеяться над путиным скажу я вам правило хорошего тона. Серьезно. Потому что путин смешон. Его примитивный инфантилизм пожилого человека забавен. Его мания величия несуразна.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Путин молодец,а Брежнев слабоват был.особенно в последние годы. quoted1
При слабоватом пол мира под СССР было а при Путине уже и Украина скоро в НАТО будет так где сила Путина мож подскажете а то что то даже под микроскопом не видать
> А если вместо мозгов — какой-то гос чиновник стоит и управляет производством, тогда без вариантов, производительность будет низкой, потому что производят ненужную фигню. quoted1
На предприятиях любой формы собственности управлением занимается наемный менеджмент. Бенефициары, в основном, отчуждены от производства, а крупные предпочитают Лондон российским просторам. Низкая производительность труда базируется на дешёвом труде, который не побуждает бенефициара тратить на инновации, на модернизацию, на автоматизацию и прочие приблуды, заменяющие дорогой труд. Такую ситуацию можно изменить с помощью закона о минимальной заработной плате, обеспечивающей достойное существование работника и его семьи, обязав бенефициаров поделиться доходами с наемными работниками. Но закон этот не принимается, поскольку занятые законотворчеством бенефициары или их представители в законодательном органе в нем не заинтересованы. Законодательные органы власти в РФ формирует рядовой избиратель. Он и отвечает за последствия своих решений.
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин молодец,а Брежнев слабоват был.особенно в последние годы. quoted1
Ну не знаю.... Выскажу циничное и совершенно бестактное подозрение, что наш Солнцеликий просто все меньше и меньше способен понять смысл собственных изречений, причем началось это не вчера. Все эти "мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут", все эти "печенеги и половцы", "всякие СНиПы-хрипы", завтра еще что-нибудь ляпнет. Вот вы потешаетесь над дикцией Брежнева - но ей-богу, сопоставимой чуши он не выдавал ни разу, заставшие олдфаги помнят! В сравнении с Солнцеликим, Леонид Ильич даже в последние годы жизни выглядел этаким старым мудрецом. Хотя скорее всего дело тут не в конкретной личности, а - что неизмеримо серьезнее - в стремительно, за какую-то четверть века, сложившейся системе, выдвигающей на самые верхние уровни государственного управления малоадекватных индивидов с уровнем мышления "денег нет, но вы держитесь" и "рожать никто не заставлял". Каким то макаром, господа дорвавшиеся до власти создали систему, которая максимально способствует попаданию во властные структуры именно сущих олигофренов, которые на фоне обычных среднестатистических граждан смотрятся полными придурками.
>> А если вместо мозгов — какой-то гос чиновник стоит и управляет производством, тогда без вариантов, производительность будет низкой, потому что производят ненужную фигню. quoted2
> > > На предприятиях любой формы собственности управлением занимается наемный менеджмент. Бенефициары, в основном, отчуждены от производства, а крупные предпочитают Лондон российским просторам.
> Низкая производительность труда базируется на дешёвом труде, который не побуждает бенефициара тратить на инновации, на модернизацию, на автоматизацию и прочие приблуды, вытесняющие дешёвый труд. > Такую ситуацию можно изменить с помощью закона о минимальной заработной плате, обеспечивающей достойное существование работника и его семьи, обязав бенефициаров поделиться доходами с наемными работниками. Но закон этот не принимается, поскольку занятые законотворчеством бенефициары или их представители в законодательном органе в нем не заинтересованы. > Законодательные органы власти в РФ формирует рядовой избиратель. Он и отвечает за последствия своих решений. quoted1
Надо сначала чтобы были доходы. А большинство этих Российских гос предприятий - убыточные.