Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот стакан, он наполовину пуст или полон? quoted1
Нельзя определить, пессимист человек или оптимист по тому, как он судит о наполненности стакана. Наполовину пустой стакан или наполовину полный — зависит не от твоего взгляда на жизнь. Это всего лишь тенденция. Если в стакан что-то наливают — он будет наполовину полным. Если из него пьют — полупустым. Все просто.
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот стакан, он наполовину пуст или полон? quoted2
>Нельзя определить, пессимист человек или оптимист по тому, > как он судит о наполненности стакана. > Наполовину пустой стакан или наполовину полный — > зависит не от твоего взгляда на жизнь. > Это всего лишь тенденция. Если в стакан что-то наливают —
> он будет наполовину полным. > Если из него пьют — полупустым. > Все просто. quoted1
> А если они стоит на столе? Просто стоит. quoted1
Ученики увлеченно обсуждали изречение Лао-цзы: «Тот, кто знает, не говорит; тот, кто говорит, не знает». Когда зашел Учитель, они спросили его, что означают эти слова. - Кто из вас знает, как пахнет роза? — задал он вопрос. Все знали. Тогда он предложил: - Расскажите об этом. Никто не сказал ни слова.
> ⍟ Крысолов (Рин), а ещё интереснее, куда вы меня причислите. Я не смотрю телек, не читаю политтелеграмм каналы, читаю новости на 3х языках в разных странах. quoted1
просто читать мало,, надо еще и осмысливать, или думать.. свое мнение создается на основе разной инфы, но если его нет, а просто вера в то, что говорит кто то... то это как в теме - пэтриот.
> Я против манипулятивного навешивания ярлыков. 5 тем подряд. > Вот скажите, в вашем сравнении Океании с Остазиец, вы со своей манипуляцией где? quoted1
Вы видели поведение соотечественников в разделе Украина например. Ну вы же понимаете, что это не патриотизм?
> ⍟ Крысолов (Рин), а ещё интереснее, куда вы меня причислите. Я не смотрю телек, не читаю политтелеграмм каналы, читаю новости на 3х языках в разных странах. quoted1
>> А если они стоит на столе? Просто стоит. quoted2
>Ученики увлеченно обсуждали изречение Лао-цзы: «Тот, кто знает, не говорит; тот, кто говорит, не знает». > Когда зашел Учитель, они спросили его, что означают эти слова. > - Кто из вас знает, как пахнет роза? — задал он вопрос. > Все знали.
> Тогда он предложил: > - Расскажите об этом. > Никто не сказал ни слова. quoted1
Когда долго и витиевато уходить от ответа, есть шанс, что вопрошающему надоесть его ждать. Но в целом согласна, чёрно-белые фотографии -шикарны. А в жизни есть 50 оттенков серого и много цветов
>> ⍟ Крысолов (Рин), а ещё интереснее, куда вы меня причислите. Я не смотрю телек, не читаю политтелеграмм каналы, читаю новости на 3х языках в разных странах. quoted2
>просто читать мало,, надо еще и осмысливать, или думать.. > свое мнение создается на основе разной инфы, но если его нет, а просто вера в то, что говорит кто то... то это как в теме - пэтриот. quoted1
Мамадарагая. Вы когда в последний раз неосмысленно читали? Неосмысленное чтение возможно только в том случае, когда вы знаете алфавит, но не знаете значения слов
>>> ⍟ Крысолов (Рин), а ещё интереснее, куда вы меня причислите. Я не смотрю телек, не читаю политтелеграмм каналы, читаю новости на 3х языках в разных странах. quoted3
>>просто читать мало,, надо еще и осмысливать, или думать.. >> свое мнение создается на основе разной инфы, но если его нет, а просто вера в то, что говорит кто то... то это как в теме - пэтриот. quoted2
>Мамадарагая. Вы когда в последний раз неосмысленно читали? > Неосмысленное чтение возможно только в том случае, когда вы знаете алфавит, но не знаете значения слов quoted1
неужели ты не поняла то, о чем я написал? ну прочитала ты новости в французской прессе касающиеся россии и что? прочитала и все, но веришь не им, а тому, что пишут российские сми, которые ты тоже прочитала.. так нафиг ты читала французскую, просто знакомые буквы и слова увидела?
Даже ещё проще. Вне зависимости от того, что делают со стаканом он всегда полон. Половина вода половина воздух. Вот поэтому и ужасно глупое занятие спорить чья точка зрения правильная. У всех правильная. И, даже, если человеку удобнее, спокойнее, проще и т.д. верить меняющейся каждый день пропаганде, то он отнюдь не мерзавец, дурак и прочее. ЕМУ так удобнее. И он не обязан ни чувствовать, ни действовать так, как угодно вам или кажется правильным вам. Даёшь полный стакан, кароч! :)) Завтра.
>>>> ⍟ Крысолов (Рин), а ещё интереснее, куда вы меня причислите. Я не смотрю телек, не читаю политтелеграмм каналы, читаю новости на 3х языках в разных странах.
>>> просто читать мало,, надо еще и осмысливать, или думать.. >>> свое мнение создается на основе разной инфы, но если его нет, а просто вера в то, что говорит кто то... то это как в теме - пэтриот. quoted3
>>Мамадарагая. Вы когда в последний раз неосмысленно читали? >> Неосмысленное чтение возможно только в том случае, когда вы знаете алфавит, но не знаете значения слов quoted2
>неужели ты не поняла то, о чем я написал?
> ну прочитала ты новости в французской прессе касающиеся россии и что? > прочитала и все, но веришь не им, а тому, что пишут российские сми, которые ты тоже прочитала.. > так нафиг ты читала французскую, просто знакомые буквы и слова увидела? quoted1
Нет, я отлично поняла, дело в том, что выводы из ппочитанного- естественный процес осмысленного чтения. Ни вы ни я не сможем сделать выводы из статьи о термодинамике, если слабо представляем что это такое. Хоть сто раз читай новость.
А манипуляция и заключается в толковании новостей. В тгканалах, например или в твитере или на форуме. А тут уж кто будет убедительнее, если ты не в теме. Вот и всё.