>>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> Так не привитые почему-то тратят мои, привитого деньги, попадав больницы, где из лечат врачи снятые с приема людей с другими заболеваниями, которые от этого страдают. Если бы с непривитых брали плату за их лечение я бы возможно не возражал против того, что они не прививаются. Хотя отвлечения на них врачей все равно было бы не меньше. Но зотябы бюджетные деньги на тратились., ведь эти люди считают, что с ними ничего не случится, так пусть платят за свою глупость не только жизнью, но и банально деньгами
>>>>>>>> >>>>>>>> Отделить медицинские налоги привитых и не привитых. И лечить, используя соответствующий бюджет. >>>>
>>>>>>> Ну зачем лишать не привитых ОМС, закрыть им доступ в государственные медицинские учреждения, это будет чрезмерно накладно. Но вот от КОВИД для них сделать лечение платным. Этого достаточно. Причем долг за лечение в случае смерти должен переходить на близких родственников супругов детей и т. п. >>>>>>
>> >>
>>>>>> Ты не понял.
>>>>>> Налоги не привитых — идут на медицину не привитых. Им доступны и ОМС и государственные мед. учреждения.
>>> >>>>>> Но бюджеты на лечение короны разный, соответствует проценту тех и тех. Если, например, половина привилась, а в год на лечение короны миллиард: то пол миллиарда идет на лечение привитых и пол миллиарда на не привитых. >>>>>> Всё по честному…
>>>>> По честному непривитые считают что им это не нужно . Что ковидом они болеть не будут ,следовательно и денег на их лечение тратить нешосударствк не нужно . Все для не привитых за свой счёт. Да проблем привиться т перейти а категорию привитых никаких нет
>>>> >>>> Непривитые считают, что они болеют, но не больше чем привитые. Значит государство денег на их лечение пусть дает столько же (в процентном соотношении общего числа).
>>> Не привитые могут считать ,что угодно . Но в больницы не привитые попадают в 20 раз чаще.
>> >> Ну так я и говорю - давать одинаковое количество денег на лечение. Если привитых/не привитых равное количество, то тем и тем по миллиарду на лечение. >>
>
>
>> И получится, что 25 тыс. привитых будут лечиться на миллиард; и 500 тыс. не привитых будут лечиться на миллиард - и им придется добавлять своих денег. >> >> Вот тогда непривитые увидят пользу прививки и сами побегут делать. Это самое честное решение.
>А если не привитые будут платить полностью ,то побегут ещё быстрее. Собствено это и нужно .
Это будет диктаторской дискриминационное решение. Не привитые платят медицинские налоги, следовательно имеют право на лечение. Если же лечение непривитых обходится дороже, то эту разницу уже - из их кармана.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тогда непривитые увидят пользу прививки и сами побегут делать.
>А зачем?
> Откуда у стада такая тяга к жизни, пусть даже и в говнище? > Что хорошего в такой жизни, чтобы за нее так держаться? > Не хочет человек прививаться, пусть не прививается. Это его выбор.
Мы просто обсуждаем, как поступать государству если действительно на лечение непривытых требуется в разы больше денег.
Разницу покрывать со своего кармана - справедливое решение. А прививаться, не прививаться - дело каждого...
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> А может подчинюсь и не стану… А эти люди уже по факту преступники, так как закон сейчас прежний, а ни его нарушают. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну подай на них в суд. Только туда тебя пустят только с QR кодом >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Подавать/не подавать — это другой разговор… А мы уже выяснили, что ограничители свободы против закона, на данный момент являются преступниками. Что и требовалось доказать. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Отнял грабитель сумку у женщины при народе и побежал, но догнали. Его по твоему никто не может грабителем считать, пока суда не будет. Своим глазам люди верить уже не должны, только ждать что им сверху укажут??!!! >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Публично — никто. Если журналист так о нем напишет — можно подавать в суд…
>>>> >>>>> >>>>>>>> Есть парни делающие видео, когда идут в торговые центры и говорят охранникам, что у тех нет полномочий ни маски заставлять носить, ни проверять КР-код и проходят просто так. >>>>>>> Не проходят — у охранника нет полномочий проверять QR код — но есть полномочия не пускать не проверив. И это никакое не нарушение ваших прав — это вы пытаетесь нарушить права других, а охранник стоит на их страже. >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>> В том то и дело, что у охранников нет полномочий — не пускать. Посмотрел бы лучше видео умных людей: как неграмотные охранники их не пускают, а парни вызывают полицию и полицейским по законам объясняют.
> >
>>>>>> Полиция их пропускает, а блогеры тут же заявления пишут на охранников в полицию за превышение полномочий…)))
>>>>> Есть! Если это территория частная — то условия ее использования определяет хозяин своей инструкцией, если же общественная (например муниципальная поликлиника) — то ведомственные инструкции. Вот следить за их исполнением и имеет полномочия охранник
>>> >>> >>>> Частная территория — это свой дом или поле фермера. Подписанной публичной афертой владелец магазина свою частную территорию превращает в общественное место и там начинают действовать другие законы.
>>>> Большинство людей как и ты в этом не разбираются, потому им можно капать на мозги и творить беззаконие…
>>> Другие, но определяемые хозяином. Они не могут противоречить гражданскому праву, хотя и тут бывают исключения — ну вот нельзя бабам в алтарь и все тут >>> Что касается мер по охране здоровья — то тут никакого нарушения ваших прав нет.
>> >> Изучай законы...
>
>
>> >> Посмотри в моей новой теме, как действуют грамотные люди >>
>Законы на стороне охранника.
Я тебе дал информацию, дальше дело твое. Учиться или быть в невежестве...
>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Так не привитые почему-то тратят мои, привитого деньги, попадав больницы, где из лечат врачи снятые с приема людей с другими заболеваниями, которые от этого страдают. Если бы с непривитых брали плату за их лечение я бы возможно не возражал против того, что они не прививаются. Хотя отвлечения на них врачей все равно было бы не меньше. Но зотябы бюджетные деньги на тратились., ведь эти люди считают, что с ними ничего не случится, так пусть платят за свою глупость не только жизнью, но и банально деньгами
>>>>> >>>>>>>> Ну зачем лишать не привитых ОМС, закрыть им доступ в государственные медицинские учреждения, это будет чрезмерно накладно. Но вот от КОВИД для них сделать лечение платным. Этого достаточно. Причем долг за лечение в случае смерти должен переходить на близких родственников супругов детей и т. п. >>>>>>>
>>>> >>>>>>> Но бюджеты на лечение короны разный, соответствует проценту тех и тех. Если, например, половина привилась, а в год на лечение короны миллиард: то пол миллиарда идет на лечение привитых и пол миллиарда на не привитых. >>>>>>> Всё по честному…
>> >>
>>
>>>>>> По честному непривитые считают что им это не нужно . Что ковидом они болеть не будут ,следовательно и денег на их лечение тратить нешосударствк не нужно . Все для не привитых за свой счёт. Да проблем привиться т перейти а категорию привитых никаких нет >>>>> >>>>> Непривитые считают, что они болеют, но не больше чем привитые. Значит государство денег на их лечение пусть дает столько же (в процентном соотношении общего числа).
> >
>>>> Не привитые могут считать ,что угодно . Но в больницы не привитые попадают в 20 раз чаще.
>>> >>> Ну так я и говорю - давать одинаковое количество денег на лечение. Если привитых/не привитых равное количество, то тем и тем по миллиарду на лечение. >>>
>>
> >
>>
>>> И получится, что 25 тыс. привитых будут лечиться на миллиард; и 500 тыс. не привитых будут лечиться на миллиард - и им придется добавлять своих денег. >>>
>>> Вот тогда непривитые увидят пользу прививки и сами побегут делать. Это самое честное решение.
>>А если не привитые будут платить полностью ,то побегут ещё быстрее. Собствено это и нужно .
> > Это будет диктаторской дискриминационное решение. Не привитые платят медицинские налоги, следовательно имеют право на лечение. > Если же лечение непривитых обходится дороже, то эту разницу уже - из их кармана.
Дискриминация в чем ? У всех есть равное право и равные возможности сделать прививку . А перечень услуг по полису ОМС утверждает правительство . Напомню ОМС - это страхование .,то есть защита имущественных интересов . Но если человек сознательно отказывается от защиты в виде прививки ,следовательно он отказывается и от защиты в иде страховки . Перечень же услуг по ОМС утверждается правительством. Все более чем логично А с законностью.никаких проблем вообще нет .
20:01 17.11.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Мы просто обсуждаем, как поступать государству если действительно на лечение непривытых требуется в разы больше денег.
А кто это сказал? Разработчик Спутника? А какая им в этом вера? Пусть они лучше скажут, почему ВОЗ регистрирует индийские-китайские вакцины, а их вакцину, нет. Может быть это фейк?
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Разницу покрывать со своего кармана - справедливое решение.
Эту разницу еще надо доказать. А то вот как-то всё не удается доказать ВОЗ, что Спутник, это на самом деле вакцина.
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А может подчинюсь и не стану… А эти люди уже по факту преступники, так как закон сейчас прежний, а ни его нарушают. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну подай на них в суд. Только туда тебя пустят только с QR кодом >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Подавать/не подавать — это другой разговор… А мы уже выяснили, что ограничители свободы против закона, на данный момент являются преступниками. Что и требовалось доказать. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Отнял грабитель сумку у женщины при народе и побежал, но догнали. Его по твоему никто не может грабителем считать, пока суда не будет. Своим глазам люди верить уже не должны, только ждать что им сверху укажут??!!! >>>>>>>
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Есть парни делающие видео, когда идут в торговые центры и говорят охранникам, что у тех нет полномочий ни маски заставлять носить, ни проверять КР-код и проходят просто так.
>>>>>>>> Не проходят — у охранника нет полномочий проверять QR код — но есть полномочия не пускать не проверив. И это никакое не нарушение ваших прав — это вы пытаетесь нарушить права других, а охранник стоит на их страже. >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> В том то и дело, что у охранников нет полномочий — не пускать. Посмотрел бы лучше видео умных людей: как неграмотные охранники их не пускают, а парни вызывают полицию и полицейским по законам объясняют.
>>
>>
>>>>>>> Полиция их пропускает, а блогеры тут же заявления пишут на охранников в полицию за превышение полномочий…)))
>> >>
>>>>>> Есть! Если это территория частная — то условия ее использования определяет хозяин своей инструкцией, если же общественная (например муниципальная поликлиника) — то ведомственные инструкции. Вот следить за их исполнением и имеет полномочия охранник >>>>>
>>>> >>>>> Частная территория — это свой дом или поле фермера. Подписанной публичной афертой владелец магазина свою частную территорию превращает в общественное место и там начинают действовать другие законы.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Большинство людей как и ты в этом не разбираются, потому им можно капать на мозги и творить беззаконие…
> >
>>>> Другие, но определяемые хозяином. Они не могут противоречить гражданскому праву, хотя и тут бывают исключения — ну вот нельзя бабам в алтарь и все тут
>>>> Что касается мер по охране здоровья — то тут никакого нарушения ваших прав нет. >>> >>> Изучай законы...
>>
> >
>>
>>>
>>> Посмотри в моей новой теме, как действуют грамотные люди >>>
>>Законы на стороне охранника.
> > Я тебе дал информацию, дальше дело твое. Учиться или быть в невежестве...
Законы на стороне охранника.
18:24 18.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Дискриминация в чем? У всех есть равное право и равные возможности сделать прививку. > А перечень услуг по полису ОМС утверждает правительство. Напомню ОМС — это страхование ., то есть защита имущественных интересов. Но если человек сознательно отказывается от защиты в виде прививки, следовательно он отказывается и от защиты в иде страховки.
Он платит налоги на эту страховку, потому должен получать соответствующее лечение.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы просто обсуждаем, как поступать государству если действительно на лечение непривытых требуется в разы больше денег.
>А кто это сказал? > Разработчик Спутника?
> А какая им в этом вера? > Эту разницу еще надо доказать. > А то вот как-то всё не удается доказать ВОЗ, что Спутник, это на самом деле вакцина.
Нужды в доказательстве нет. Пусть разделят деньги - и каждая сторона будет лечиться на свой бюджет. И тогда будет уже ясно, на кого больше тратится...
18:40 18.11.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Нужды в доказательстве нет.
Действительно. Зачем доказывать, что лекарство это и на самом деле лекарство?
18:50 18.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Жалко что дети сиротами останутся… а так пусть поучатся до первых симптомов — идея имеет право на жизнь — побольше таких родителей означает через месяц-другой поменьше таких родителей
Так они Rusvikу и нужны в качестве пушечного мяса!
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дискриминация в чем? У всех есть равное право и равные возможности сделать прививку. >> А перечень услуг по полису ОМС утверждает правительство. Напомню ОМС — это страхование ., то есть защита имущественных интересов. Но если человек сознательно отказывается от защиты в виде прививки, следовательно он отказывается и от защиты в иде страховки.
> > Он платит налоги на эту страховку, потому должен получать соответствующее лечение.
Поправлю.за него платят налоги в большинстве случаев . Но суть его никто не от ОМС и не отделяет. То есть просто в перечне услуг составляемых правительством лечение от КОВИД для не привитых не будет все остальное как и прежде. Собственно ведь именно это пытаются доказать внтиковидосы ,что никакого КОВИДа нет. То есть подобный подход полностью соответствует их подходу ., нет КОВИДа нет лечения от него ,тут же все просто
19:48 19.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Собственно ведь именно это пытаются доказать внтиковидосы ,что никакого КОВИДа нет.
Я про антиваксеров говорю. А они считают, что хорошей вакцины нет, а существующие разработаны против медицинских правил и не помогает против ковида.
19:50 19.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужды в доказательстве нет.
>Действительно. > Зачем доказывать, что лекарство это и на самом деле лекарство?
Для лечения больных - нужно доказывать. А что бы поделить ковидный бюджет - не имеет значения.
20:29 19.11.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Собственно ведь именно это пытаются доказать внтиковидосы ,что никакого КОВИДа нет.
> > Я про антиваксеров говорю. А они считают, что хорошей вакцины нет, а существующие разработаны против медицинских правил и не помогает против ковида.
Отмазки могут быть любые ,это уже нюансы. Потом когда эти причины устранят ,появятся другие. Это очевидно ,пример тому ситуация с детскими прививками ,прививками и прививками от столбняка, которые и разработаны и проверены ещё в СССР ,но тем не менее не желающих делать детям прививки более че достаточно
