> Действительно, требования к всеобщей вакцинации на фоне сообщений об эффективности вакцин, выглядят несколько истеричными. Может лучше сосредоточить внимание на изменениях стандартов по вентиляции помещений (к примеру стерильным воздухом, затраты не очень большие), максимальном количестве детей в классе, то есть мерам, способствующим уменьшению вероятности заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем. quoted1
Про вентиляцию в помещениях УМНО!!! Особенно про стерильный воздух!!!
>>> >>> Действительно, требования к всеобщей вакцинации на фоне сообщений об эффективности вакцин, выглядят несколько истеричными. Может лучше сосредоточить внимание на изменениях стандартов по вентиляции помещений (к примеру стерильным воздухом, затраты не очень большие), максимальном количестве детей в классе, то есть мерам, способствующим уменьшению вероятности заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем. quoted3
>> >> Вы видать не поняли здоровье Ваше ни кого не интересует интересует только бабло что можно рубить выпуская вакцины а для этого нужна дебилизация населения Коли бы здоровье волновало к терапкфту бы в день обращения направляли а не через неделю и естественно тое КТ МРТ не стоило бы кучу бабла quoted2
Ну если у Вас Волгоградская область Ураина то что ещё можно сказать о Вас и где Вы у меня про вакцинацию прочитали что она для людей платная Вы читать научитесь и понимать Вы лично для фармацевтов ни кто а вот бабло с Ваших налогов они гребут лопатой вот уж не думал что запутинцы столь недалёкие
>> >> Вы видать не поняли здоровье Ваше ни кого не интересует интересует только бабло что можно рубить выпуская вакцины, а для этого нужна дебилизация населения quoted2
>Дебилизация населения — главная и ключевая задача правящего ворья… > В той же Франции или с другим цивилизованным народом они бы не смогли такие свои воровские делишки проворачивать… >
> > > Опять «гаранта» забыли перед фотографированием на табуретку поставить… quoted1
Ты при своём росте, бодаясь с Дубом. Всё остаёшься пигмеем)))
>>> 59544 (59544) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Действительно, требования к всеобщей вакцинации на фоне сообщений об эффективности вакцин, выглядят несколько истеричными. Может лучше сосредоточить внимание на изменениях стандартов по вентиляции помещений (к примеру стерильным воздухом, затраты не очень большие), максимальном количестве детей в классе, то есть мерам, способствующим уменьшению вероятности заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем.
>>> >>> Вы видать не поняли здоровье Ваше ни кого не интересует интересует только бабло что можно рубить выпуская вакцины а для этого нужна дебилизация населения Коли бы здоровье волновало к терапкфту бы в день обращения направляли а не через неделю и естественно тое КТ МРТ не стоило бы кучу бабла quoted3
> > Ну если у Вас Волгоградская область Ураина то что ещё можно сказать о Вас и где Вы у меня про вакцинацию прочитали что она для людей платная Вы читать научитесь и понимать Вы лично для фармацевтов ни кто а вот бабло с Ваших налогов они гребут лопатой вот уж не думал что запутинцы столь недалёкие quoted1
Украина,не на карте,а в голове.в Волгоградской обл,тоже не все умные. ..ещё армия,гребёт,полиция,учителя...
>> Интересно,каков риск нарваться на осложнение от прививки(самое реальное-тромб,как реакция на вторжение материала вакцины,и тромб иногда может вызвать много чего,вплоть до смерти). Думается,тут речь об одном шансе на сто тысяч или более....во всяком случае,среди quoted2
>Я не доверяю своей сердечно-сосудистой, хотя не пью и не курю, так имею право возражать против прививки, если не имею адекватного медицинского обслуживания?Думаю, я такой не единственный, иначе бы не говорил quoted1
Речь,ПМСМ,о соотношении рисков.Да и медотвод можно же получить?
Без него тоже, какая разница. При нём у меня насыщение было 105, это как понимать, что больше 100, прибор не работал, но воду озонированную давали, очень хорошая вода была
> > Без него тоже, какая разница. При нём у меня насыщение было 105, это как понимать, что больше 100, прибор не работал, но воду озонированную давали, очень хорошая вода была quoted1
сами кислород вырабатывали.... вот и 105. это от святости.
>>>> Воздуха б глоток >>> При ковиде с этим плохо. quoted3
>> >> Без него тоже, какая разница. При нём у меня насыщение было 105, это как понимать, что больше 100, прибор не работал, но воду озонированную давали, очень хорошая вода была quoted2
>сами кислород вырабатывали.... вот и 105. это от святости. quoted1
>>> >>> Без него тоже, какая разница. При нём у меня насыщение было 105, это как понимать, что больше 100, прибор не работал, но воду озонированную давали, очень хорошая вода была quoted3
>>сами кислород вырабатывали.... вот и 105. это от святости. quoted2
> > То-то, я спросил как так, а у них не было ответа quoted1
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Речь,ПМСМ,о соотношении рисков.Да и медотвод можно же получить?
>>>> Без него тоже, какая разница. При нём у меня насыщение было 105, это как понимать, что больше 100, прибор не работал, но воду озонированную давали, очень хорошая вода была >>> сами кислород вырабатывали.... вот и 105. это от святости. quoted3
>> >> То-то, я спросил как так, а у них не было ответа quoted2
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Речь,ПМСМ,о соотношении рисков.Да и медотвод можно же получить? quoted3
>>>>> >>>>> Без него тоже, какая разница. При нём у меня насыщение было 105, это как понимать, что больше 100, прибор не работал, но воду озонированную давали, очень хорошая вода была
>>>> сами кислород вырабатывали.... вот и 105. это от святости.
>>> >>> То-то, я спросил как так, а у них не было ответа quoted3