Что мы делаем когда директор магазина уговаривает нас скинутся ему на швабру для мытья полов? что мы делаем когда он уверяет нас в том, что цены в его магазине вдвое выше нежели в соседних — ввиду его финансовых трудностей? — входим ли мы в его положение или забываем дорогу в этот магазин? А если директор нам вдогонку кричит, что «в другом магазине нас обязательно отравят»?! — всё равно ведь не возвращаемся к нему? или как?
.
Потому что общество в котором мы живём равенство не пощряет и предлагает каждому заботится о себе самостоятельно. Итак, в нашем магазине, обнаглевший директор, накупил модных досмотровых рамок на входе, поставил вокруг кучу охраны, а перед этим, с подельниками, распродал огромный медицинский центр — оставив себе в нём только одно помещение из 15 — для магазина. Его крыша и акционеры-хозяева устанавливают цены и порядки в магазине не покидая модных мировых курортов. А покупателям предлагается всё это оплатить.
Так же директор магазина развёл рядом наркоманский притон, допустил наперсточников и кидал играющих на пороге в заведение, а сейчас бегает за каждым покупателем со шприцом — уверяя, что по другому медицинские вопросы не решаются. Иногда не отпускает уже оплаченный товар предлагая зайти за ним через 5−8 лет (когда его дела наладятся). И главное, уверяет что кроме него никто в городе не знает как удовлетворять покупательский спрос. И что если он обанкротится — то на его место не найдётся никого сообразительнее.
Сегодня с уколизацией населения та же самая проблема как при разрушении СССР: нужно было получить согласие «покупателей» задним числом. Представьте на минутку, что если бы после "презентации ужаса 90-х" - население всё равно бы не поверило, не вошло в положение и потребовало не только возвращения СССР, но и компенсации за моральный ущерб скажем в миллион полновесных советских рублей? Уверяю Вас — государство было бы вынуждено согласится. Потому что число денег для него не имеет значения (порукой тому второй год простоя экономики — по причине снижения покупательской и производственной активности — при котором показатели экономики только растут!)
Сегодня тот же механизм запущен на уколизацию. А вы знаете что «в Австралии расстреливают не уколовшихся?» А вы знаете что «в Австрии для них комендантский час?» (везде хорошо где нас нет!) — хотите что бы и у нас так было?! — так соглашаетесь на куриные коды! — потому что если вы не согласитесь — нам придётся вернутся в 2019 год — в котором третировать население можно было разве что терактами, на которые общество давало согласие задним числом. (А согласие только на 1 шаг назад после 2-х быстрых шагов вперёд — означает позволение вести себя хоть на убой).
Представьте, что мы пришли на следующий день сдать протухший продукт обратно, а директор предлагает нам за него 10% стоимости! но мы в итоге сторговались на 20%! Именно так был разрушен СССР, именно так проводится уколизация населения. Мы просто вошли в положение! нас уговорили.
Я ДУМАЮ ЧТО ТОРГ ЗДЕСЬ НЕ УМЕСТЕН! (квалифицированный потребитель государства).
16:37 15.11.2021
Нихера не понял - но очень интерсно...))
16:43 15.11.2021
Arhont (Arhont) писал (а) в ответ на :
> Нихера не понял - но очень интерсно...))
В теме повествуется о том, что в магазине и в государстве - нас программируют вести себя по разному, хотя в обоих случаях мы только потребители их услуг.
17:37 15.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Arhont (Arhont) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нихера не понял - но очень интерсно...))
> > В теме повествуется о том, что в магазине и в государстве - нас программируют вести себя по разному, хотя в обоих случаях мы только потребители их услуг.
Тысзависишь от магазина ? А от власти ? Сут чтобы быть в отношении власти быть потребителем ее услуг нужно быть независимым от нее ,то есь уметь все свои проблемы решать самостоятельно. А если ты что-то ждёшь от власти которая якобы должна тебя содержать ,то в ожидании когда тебе кинут кость ты будешь служаюить власти как обычно служат все собачки
17:41 15.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Arhont (Arhont) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нихера не понял - но очень интерсно...))
> > В теме повествуется о том, что в магазине и в государстве - нас программируют вести себя по разному, хотя в обоих случаях мы только потребители их услуг.
> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Arhont (Arhont) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нихера не понял - но очень интерсно...))
>> >> В теме повествуется о том, что в магазине и в государстве - нас программируют вести себя по разному, хотя в обоих случаях мы только потребители их услуг.
>Тысзависишь от магазина ? А от власти ? > Сут чтобы быть в отношении власти быть потребителем ее услуг нужно быть независимым от нее ,то есь уметь все свои проблемы решать самостоятельно. А если ты что-то ждёшь от власти которая якобы должна тебя содержать ,то в ожидании когда тебе кинут кость ты будешь служаюить власти как обычно служат все собачки
Если кто заводит служанку в доме, это чтобы не решать какие-то проблемы самостоятельно, он зависит от нее или нет? Так же и с государством
> Что мы делаем когда директор магазина уговаривает нас скинутся ему на швабру для мытья полов? что мы делаем когда он уверяет нас в том, что цены в его магазине вдвое выше нежели в соседних — ввиду его финансовых трудностей? — входим ли мы в его положение или забываем дорогу в этот магазин? А если директор нам вдогонку кричит, что «в другом магазине нас обязательно отравят»?! — всё равно ведь не возвращаемся к нему? или как? > > . > > > > > Потому что общество в котором мы живём равенство не пощряет и предлагает каждому заботится о себе самостоятельно. > Итак, в нашем магазине, обнаглевший директор, накупил модных досмотровых рамок на входе, поставил вокруг кучу охраны, а перед этим, с подельниками, распродал огромный медицинский центр — оставив себе в нём только одно помещение из 15 — для магазина. Его крыша и акционеры-хозяева устанавливают цены и порядки в магазине не покидая модных мировых курортов. А покупателям предлагается всё это оплатить. > > Так же директор магазина развёл рядом наркоманский притон, допустил наперсточников и кидал играющих на пороге в заведение, а сейчас бегает за каждым покупателем со шприцом — уверяя, что по другому медицинские вопросы не решаются. Иногда не отпускает уже оплаченный товар предлагая зайти за ним через 5−8 лет (когда его дела наладятся). И главное, уверяет что кроме него никто в городе не знает как удовлетворять покупательский спрос. И что если он обанкротится — то на его место не найдётся никого сообразительнее. > > Сегодня с уколизацией населения та же самая проблема как при разрушении СССР: нужно было получить согласие «покупателей» задним числом. Представьте на минутку, что если бы после "презентации ужаса 90-х" - население всё равно бы не поверило, не вошло в положение и потребовало не только возвращения СССР, но и компенсации за моральный ущерб скажем в миллион полновесных советских рублей? > Уверяю Вас — государство было бы вынуждено согласится. Потому что число денег для него не имеет значения (порукой тому второй год простоя экономики — по причине снижения покупательской и производственной активности — при котором показатели экономики только растут!) > > Сегодня тот же механизм запущен на уколизацию. А вы знаете что «в Австралии расстреливают не уколовшихся?» А вы знаете что «в Австрии для них комендантский час?» (везде хорошо где нас нет!) — хотите что бы и у нас так было?! — так соглашаетесь на куриные коды! — потому что если вы не согласитесь — нам придётся вернутся в 2019 год — в котором третировать население можно было разве что терактами, на которые общество давало согласие задним числом. (А согласие только на 1 шаг назад после 2-х быстрых шагов вперёд — означает позволение вести себя хоть на убой). >
> Представьте, что мы пришли на следующий день сдать протухший продукт обратно, а директор предлагает нам за него 10% стоимости! но мы в итоге сторговались на 20%! Именно так был разрушен СССР, именно так проводится уколизация населения. Мы просто вошли в положение! нас уговорили. > > Я ДУМАЮ ЧТО ТОРГ ЗДЕСЬ НЕ УМЕСТЕН! (квалифицированный потребитель государства).
походу тебя глючит... причем тут магазин?
18:01 15.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Arhont (Arhont) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нихера не понял - но очень интерсно...))
хотя в обоих случаях мы только потребители их услуг. Этого мнения придерживаются только либералы. Не все люди -либералы.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Arhont (Arhont) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нихера не понял - но очень интерсно...))
>> >> В теме повествуется о том, что в магазине и в государстве - нас программируют вести себя по разному, хотя в обоих случаях мы только потребители их услуг.
>Тысзависишь от магазина ? А от власти ? > Сут чтобы быть в отношении власти быть потребителем ее услуг нужно быть независимым от нее ,то есь уметь все свои проблемы решать самостоятельно. А если ты что-то ждёшь от власти которая якобы должна тебя содержать ,то в ожидании когда тебе кинут кость ты будешь служаюить власти как обычно служат все собачки
Не может меня как потребителя обслужить эта власть? - пусть обслуживает другая! - точно так же как с магазином - это максимально здоровый и конкурентный подход. Допустим мне масочный режим не нравится - создаём конкурс на портале гос. закупок на тех кто сумеет выкрутится и обойтись без него. Но так что бы предыдущих ни на одном канале больше не увидеть - (сразу несколько тысяч высших чиновников менять). Именно так банкротятся магазины оздоравливая экономику.
Надо просто немного не ходить в "магазин" с плохим обслуживанием... он сам рухнет.
>>> Arhont (Arhont) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нихера не понял - но очень интерсно...))
>>>
>>> В теме повествуется о том, что в магазине и в государстве - нас программируют вести себя по разному, хотя в обоих случаях мы только потребители их услуг.
>>Тысзависишь от магазина ? А от власти ? >> Сут чтобы быть в отношении власти быть потребителем ее услуг нужно быть независимым от нее ,то есь уметь все свои проблемы решать самостоятельно. А если ты что-то ждёшь от власти которая якобы должна тебя содержать ,то в ожидании когда тебе кинут кость ты будешь служаюить власти как обычно служат все собачки
> > Если кто заводит служанку в доме, это чтобы не решать какие-то проблемы самостоятельно, он зависит от нее или нет? Так же и с государством
Согласен! Иногда правда проскакивает мнение, что народ сам по себе, а государство само по себе и управляется не отсюда. Ничего страшного! надо только это всем понять. Если уж служишь заграничному дядьке - так не надо песни про патриотизм нам петь! Если государство не услуга, тогда она администрация исправительного лагеря - и надо говорить об этом честно! а то понимаешь расселось на двух стульях. А управа на "чужое государство" находится в сто крат быстрее чем на своё...
19:56 15.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Не все люди -либералы.
Но все либералы - люди. Они умеют сказать и церковникам, и государственникам, что те только прислуга, кого бы ни гнули из себя
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не может меня как потребителя обслужить эта власть? - пусть обслуживает другая! - точно так же как с магазином - это максимально здоровый и конкурентный подход. Допустим мне масочный режим не нравится - создаём конкурс на портале гос. закупок на тех кто сумеет выкрутится и обойтись без него. Но так что бы предыдущих ни на одном канале больше не увидеть - (сразу несколько тысяч высших чиновников менять). Именно так банкротятся магазины оздоравливая экономику. > > Надо просто немного не ходить в "магазин" с плохим обслуживанием... он сам рухнет.
Да, быть качественным потребителем, а не по чьему-то заказу
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если уж служишь заграничному дядьке - так не надо песни про патриотизм нам петь!
И обслуживать патриотов по блату с заднего крыльца, таких никогда не любили, на чего же эти надеются
>>> Arhont (Arhont) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нихера не понял - но очень интерсно...))
>>>
>>> В теме повествуется о том, что в магазине и в государстве - нас программируют вести себя по разному, хотя в обоих случаях мы только потребители их услуг.
>>Тысзависишь от магазина ? А от власти ? >> Сут чтобы быть в отношении власти быть потребителем ее услуг нужно быть независимым от нее ,то есь уметь все свои проблемы решать самостоятельно. А если ты что-то ждёшь от власти которая якобы должна тебя содержать ,то в ожидании когда тебе кинут кость ты будешь служаюить власти как обычно служат все собачки
> > Если кто заводит служанку в доме, это чтобы не решать какие-то проблемы самостоятельно, он зависит от нее или нет? Так же и с государством
Ты намекаешь ,что это ты организовал все властные структуры ? Забавно . Но это увы не соответствует истине
> Что мы делаем когда директор магазина уговаривает нас скинутся ему на швабру для мытья полов? что мы делаем когда он уверяет нас в том, что цены в его магазине вдвое выше нежели в соседних — ввиду его финансовых трудностей? — входим ли мы в его положение или забываем дорогу в этот магазин? А если директор нам вдогонку кричит, что «в другом магазине нас обязательно отравят»?! — всё равно ведь не возвращаемся к нему? или как? > > . > > > > > Потому что общество в котором мы живём равенство не пощряет и предлагает каждому заботится о себе самостоятельно. > Итак, в нашем магазине, обнаглевший директор, накупил модных досмотровых рамок на входе, поставил вокруг кучу охраны, а перед этим, с подельниками, распродал огромный медицинский центр — оставив себе в нём только одно помещение из 15 — для магазина. Его крыша и акционеры-хозяева устанавливают цены и порядки в магазине не покидая модных мировых курортов. А покупателям предлагается всё это оплатить. > > Так же директор магазина развёл рядом наркоманский притон, допустил наперсточников и кидал играющих на пороге в заведение, а сейчас бегает за каждым покупателем со шприцом — уверяя, что по другому медицинские вопросы не решаются. Иногда не отпускает уже оплаченный товар предлагая зайти за ним через 5−8 лет (когда его дела наладятся). И главное, уверяет что кроме него никто в городе не знает как удовлетворять покупательский спрос. И что если он обанкротится — то на его место не найдётся никого сообразительнее. > > Сегодня с уколизацией населения та же самая проблема как при разрушении СССР: нужно было получить согласие «покупателей» задним числом. Представьте на минутку, что если бы после "презентации ужаса 90-х" - население всё равно бы не поверило, не вошло в положение и потребовало не только возвращения СССР, но и компенсации за моральный ущерб скажем в миллион полновесных советских рублей? > Уверяю Вас — государство было бы вынуждено согласится. Потому что число денег для него не имеет значения (порукой тому второй год простоя экономики — по причине снижения покупательской и производственной активности — при котором показатели экономики только растут!) > > Сегодня тот же механизм запущен на уколизацию. А вы знаете что «в Австралии расстреливают не уколовшихся?» А вы знаете что «в Австрии для них комендантский час?» (везде хорошо где нас нет!) — хотите что бы и у нас так было?! — так соглашаетесь на куриные коды! — потому что если вы не согласитесь — нам придётся вернутся в 2019 год — в котором третировать население можно было разве что терактами, на которые общество давало согласие задним числом. (А согласие только на 1 шаг назад после 2-х быстрых шагов вперёд — означает позволение вести себя хоть на убой). >
> Представьте, что мы пришли на следующий день сдать протухший продукт обратно, а директор предлагает нам за него 10% стоимости! но мы в итоге сторговались на 20%! Именно так был разрушен СССР, именно так проводится уколизация населения. Мы просто вошли в положение! нас уговорили. > > Я ДУМАЮ ЧТО ТОРГ ЗДЕСЬ НЕ УМЕСТЕН! (квалифицированный потребитель государства).
А как живущий в государстве может не ПОТРЕБЛЯТЬ его тем или иным способом?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> Arhont (Arhont) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нихера не понял - но очень интерсно...))
> >
>>>>
>
>
>>>> В теме повествуется о том, что в магазине и в государстве - нас программируют вести себя по разному, хотя в обоих случаях мы только потребители их услуг.
>>> Тысзависишь от магазина ? А от власти ? >>> Сут чтобы быть в отношении власти быть потребителем ее услуг нужно быть независимым от нее ,то есь уметь все свои проблемы решать самостоятельно. А если ты что-то ждёшь от власти которая якобы должна тебя содержать ,то в ожидании когда тебе кинут кость ты будешь служаюить власти как обычно служат все собачки
>> >> Если кто заводит служанку в доме, это чтобы не решать какие-то проблемы самостоятельно, он зависит от нее или нет? Так же и с государством
>Ты намекаешь ,что это ты организовал все властные структуры ? Забавно . Но это увы не соответствует истине
Забавно было бы, если б я но не обманывайся, власть очень уязвима при умной служанке, умеющей вести себя так, что кто работает в доме, тот и главный
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> А как живущий в государстве может не ПОТРЕБЛЯТЬ его тем или иным способом?
А государство должно ещё суметь подставиться, чтобы его потребляли, а то булут игнорировать, как выживет
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не все люди -либералы.
>Но все либералы - люди. Они умеют сказать и церковникам, и государственникам, что те только прислуга, кого бы ни гнули из себя > > > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не может меня как потребителя обслужить эта власть? - пусть обслуживает другая! - точно так же как с магазином - это максимально здоровый и конкурентный подход. Допустим мне масочный режим не нравится - создаём конкурс на портале гос. закупок на тех кто сумеет выкрутится и обойтись без него. Но так что бы предыдущих ни на одном канале больше не увидеть - (сразу несколько тысяч высших чиновников менять). Именно так банкротятся магазины оздоравливая экономику. >> >> Надо просто немного не ходить в "магазин" с плохим обслуживанием... он сам рухнет.
>Да, быть качественным потребителем, а не по чьему-то заказу
> > > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если уж служишь заграничному дядьке - так не надо песни про патриотизм нам петь!
>И обслуживать патриотов по блату с заднего крыльца, таких никогда не любили, на чего же эти надеются
но не обманывайся, власть очень уязвима при умной служанке, умеющей вести себя так, что кто работает в доме, тот и главный