Фашизация режима, как причина смелости выступлений лидера ЛДПР Жириновского
20:33 17.11.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> В царской России в конце XIX века
Прелестно. Только сейчас 21-й век на дворе, если ты заметил. И времена заметно изменились. Сейчас земельные наделы уже не айс. Много бабла не настрижешь. Поэтому НЕОфеоды сейчас с землей не связаны. Сугубо феодальных стран (рпивязанных к земле) сейчас в мире уже, наверное, и не осталось. Все больше НЕОфеодальные в ходу. И их в мире БОЛЬШИНСТВО.
20:35 17.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> А левые идеологии у нас пока еще не запрещены, а значит любая партия может иметь в своей программе идеи социализма или коммунизма. > > Публичные призывы к их запрету и есть тот самый переход к фашизму, как к открытой террористической диктатуре правящего класса, к которой медленно, но верно движется режим, если судить по последним выступлениям нацлидера и действиям власти.
Скажите, а кто публично, у нас призывает к запрету социализма или коммунизма? Из правящих кругов? - Жириновский? Так он всегда, в своем стиле и амплуа.., к Генеральной линии правящего режима, мало имеющих отношение...
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В царской России в конце XIX века
>Прелестно. > Только сейчас 21-й век на дворе, если ты заметил.
> И времена заметно изменились. > Сейчас земельные наделы уже не айс. Много бабла не настрижешь. Поэтому НЕОфеоды сейчас с землей не связаны. > Сугубо феодальных стран (рпивязанных к земле) сейчас в мире уже, наверное, и не осталось. Все больше НЕОфеодальные в ходу. И их в мире БОЛЬШИНСТВО.
Ну и ладно. Нравится челу всех горшками обзывать, и пусть. Главное, чтобы в печь не пытался засунуть. Так и с Вашим неофеодализмом. Вот только трудно вести полемику, когда у оппонента совсем другие представления о широко известных понятиях..
21:49 17.11.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> только трудно вести полемику, когда у оппонента совсем другие представления о широко известных понятиях..
Это о каких? Стесняюсь спросить, а у вас хотя бы базовые представления об этих вещах имеются? Чем отличаются рабовладельческая, феодальная и капиталистическая ОЭФ?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дай своё определение неофеодализма?
>Неофеодализм, это феодализм в современном его проявлении. > Вот, как, например, в РФ. > > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как раз он из капитализма выходит, просто в РФ дикий.
>Гы-гы-гы. > А что, капитализм еще бывает ручной? > Ты, похоже, понятия не имеешь, чем феодализм (включая неофеодализм) отличается от капитализма. > А рабовладельческое общество (включая и советский социализм), от них обоих. > > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США тоже можно отнести к неофеодализму.
>Ага. > А еще к эксгибиционизму. > Откуда же вы такие тёмные беретесь? > > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЧВК,
>ЧВК это вообще наемники. > Подсудное по законам РФ дело, между прочим. > > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> корпорации, буржуазия\олигархия, что без капитализма сложно представить.
>А что в РФ есть "корпорации", "буржуазия" и "олигархи"? > Это кто же тебя так обманул-то? > Пересмотрел зомбоящик? > > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так и социалистический СССР пошёл путём буржуазным после фактически гос.переворота?
>Не мог он это сделать. > Между рабовладельческой ОЭФ (в форме советского социализма) и капиталистической ОЭФ еще феодальная ОЭФ находится. > Через ОЭФ скакать невозможно. > Поэтому из рабовладельческой ОЭФ (в форме советского социализма) в результате революции 1991 г. (да-да, революции) РФ перешла в феодальную ОЭФ. В форме неофеодализма. > > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как стадия капитализма. Я ж не виноват, что он уродский..
>Неофеодализм, стадия капитализма…..
> М-да. > Образованностью ты не блещешь. >
Неофеодализм объединяет насильственные методы феодализма с эксплуататорством капитализма .[5] При буржуазной ориентированности для него характерны внеэкономическое принуждение и насильственное насаждение власти,[6] разрыв внешнеэкономических связей, переход власти к органам насилия и принуждения. Возможно — укладом жизни, основанном на малых коллективах, компактной и мобильной инфраструктуре. Ты определениие неофеодализма так и не предоставил. Как ты можешь объяснить, что США имеет признааки неофеодализма? Как корпорации например. А стадия чего неофеодализм по твоему?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПС надо рассматривать отдельно каждую страну
>Кто бы спорил. Сейчас в мире всего несколько десятков капстран. И это, разумеется, страны с самым богатым населением. > Но большинство стран мира сегодня неофеодальные (еще и феодальные есть), включая и РФ. А также встречаются и рабовладельческие (та же Куба, КНДР и так далее).
А бол-во стран не при капитализме жили? Так стадия чего неофеодализм, ещё раз спрашиваю? И сколько рабов на Кубе? Об образованности ещё говорит Рабы не граждане, насколько помню у них как и в СССР гос-во обязано предоставить среднее образование. Это когда у рабов такое было?
Выыучил термин " кромвелизм "(с) и всё-образованный стал
>> Мил человек Фашизм это идеология, а не строй неужели такой банальщины не знаете и может возникать при любой формации
>Особенно меня убил "строй". > Какой еще "строй"? > Ты хотя бы терминологию выучи. > И потом, фашизм (даже итальянский, а других фашизмов в реальном мире и не существует), это не идеология. > Это первая фаза капитализма В ИТАЛИИ. Руководил ею Муссолини. > В Британии это был О. Кромвель и он был заметно раньше Муссолини. Поэтому правильно кромвелизм, как общий термин, обозначающий это явление. > "Идеологи", блин, доморощенные. > Даже не знают, что такое фашизм. > > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возьмите Крестоносцев уничтожали всех кто был не их веры — идеологии тот же фашизм просто тогда такого названия не было
>Вот ведь бред какой! > Это «религиозные войны». Как раз то, чем и занимался всю свою дорогу Совок. > А ты думал, откуда в мире в те времена в таком количестве взялись «страны социализма»? >
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это и есть фашизм во все красе и не видит это только дурак
>Ага. > Держи карман шире. > До кромвелизма России, как раком до Луны.
Мил человек строй социалистический капиталистический феодальный если что А название религиозные или ещё как не отменяет фашизма который одних ставит выше других по каким либо причинам и уничтожает людей Научитесь мыслить пошире а не в рамках начальной школы смотришь и понимание придёт
09:13 18.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> Особенно меня убил "строй". > Какой еще "строй"?
А что фашизм не идеология?
> Ты хотя бы терминологию выучи. > И потом, фашизм (даже итальянский, а других фашизмов в реальном мире и не существует), это не идеология. > Это первая фаза капитализма В ИТАЛИИ. Руководил ею Муссолини.
Вообще-то капитализм начал зарождаться в тогда ещё (13 век) не объеденённой Италии -- Генуи, Флоренции, Венеции.
> В Британии это был О. Кромвель и он был заметно раньше Муссолини. Поэтому правильно кромвелизм, как общий термин, обозначающий это явление. > "Идеологи", блин, доморощенные. > Даже не знают, что такое фашизм.
14:17 18.11.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ты определениие неофеодализма так и не предоставил.
Хочу, чтобы ты занялся самообразованием.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Как ты можешь объяснить, что США имеет признааки неофеодализма? Как корпорации например.
Корпорации в США не являются признаком неофеодализма. А в РФ, являются. Угадай, почему так?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А бол-во стран не при капитализме жили?
Нет, конечно. Таких стран в мире несколько десятков. А стран в мире, порядка 200.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А стадия чего неофеодализм по твоему?
Неофеодализм, это современная интерпретация феодализма. \ А феодализм, это отдельная ОЭФ. Она между рабовладельческой и капиталистической находится.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И сколько рабов на Кубе?
Все, за исключением крайне небольшого числа рабовладельцев. Я не знаю, как они называются на Кубе. Но в СССР сначала рабовладелец был один, Джугашвили. А потом, при "развитом социализме", рабовладельцы назывались Политбюро ЦК КПСС.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> бы не граждане, насколько помню у них как и в СССР гос-во обязано предоставить среднее образование. Это когда у рабов такое было?
А где бы видел на Кубе граждан? Может быть еще и в СССР были граждане? Может быть в РФ они есть? Ты вообще в курсе, кто такие "граждане" и чем они отличаются от поданных и холопов? Изучи базовые вещи для начала. А насчет образования, я не понял, о чем ты? Хороший хозяин всегда за свой скотинкой хорошо ходит. Даже и за говорящей. Почему это рабов нельзя ничему обучать? От них же тогда больше пользы для хозяина будет.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Выыучил термин " кромвелизм "(с) и всё-образованный стал
Образованным я стал достаточно давно. И не после изучения какого-либо термина.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А что фашизм не идеология?
Нет, конечно. Насчет идеологии фашизма, это обычный совковый бред.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то капитализм начал зарождаться в тогда ещё (13 век) не объеденённой Италии -- Генуи, Флоренции, Венеции.
Это и вовсе пофиг. Важно то, что из значимых стран впервые он зародился в Британии. Следствием этого стало появление Pax Britannica, которая в сентябре 1940 г. была заменена на Pax Americana с переходным периодом 1918-1940 гг. Просто путем организации двух мировых войн американцы смогли отжать у британцев этот мир. И с тех пор он им, американцам, и принадлежит. Все остальные (немцы, японцы, французы, совграждане, китайцы и так далее) в том процессе в том процессе были просто пешками. Марионетками. Включая и "великого вождя Джугашвили" вместе с его племенем (у вождей ведь племена, правда?).
> > gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В царской России в конце XIX века
>Прелестно. > Только сейчас 21-й век на дворе, если ты заметил.
> И времена заметно изменились. > Сейчас земельные наделы уже не айс. Много бабла не настрижешь. Поэтому НЕОфеоды сейчас с землей не связаны. > Сугубо феодальных стран (рпивязанных к земле) сейчас в мире уже, наверное, и не осталось. Все больше НЕОфеодальные в ходу. И их в мире БОЛЬШИНСТВО.
Не связаны. Неофеоды сейчас в неофеодальных странах существуют в других формах. Земля перестала быть лакомым кусочком уже несколько веков назад. Даже в РИ после 1861 г. (после 1861 г. в РИ воцарился феодализм) земля не считалась таким уж лакомым кусочком. А ведь с тех пор прошло уже полтора столетия.
15:48 18.11.2021
Градация цивилизационного развития имеет тогда смысл и практический интерес, если позволяет выявить некоторые закономерности в ее поступательном развитии и более-менее достоверно спрогнозировать хотя бы ее ближайшие перспективы. Трудность такой градации заключается в том, что каждый новый явно отличительный этап такого развития непременно содержит и все предыдущие, которые не отмирают, а просто теряют свою мировую определяющую роль. К тому же локально происходит постоянная формационная конверсия, путем деградации социальных и экономических отношений. Да и новые отличительные этапы не возникают как данность, а проявляются путем длительной и почти закономерно довольно кровавой борьбы за свое место под солнцем и, как правило, с переменным успехом. Вполне естественно, что в такой социально-экономической динамике взаимодействия стран с разным уровнем формационного развития будет возникать и проявляться много промежуточных форм, в которых будут с разной степенью проявляться черты как передовых, так и исторически «отработанных» формаций. Это, конечно, дает основание для введения новых терминов, обозначающих эти социальные явления. Но главное при такой уточняющей классификации не выплеснуть ее суть.
16:03 18.11.2021
Артём Самсонов, Депутат Заксобрания Приморья, замечен в педофилии. На политика уже заведено уголовное дело по статье «Иные действия сексуального характера, совершённые в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста».
Политзаключённый с волчьим билетом
Читать дальше... УтичТексты18.11.2021 - 09:46Комментарии (90)Ссылка 56 Письмо Хованского из тюрьмы «Я по сути уже мёртв. Это означает семь лет тюрьмы, что в моем случае равносильно смертному приговору. Они приговорили меня к смерти.»
Поводом для возбуждения дела в отношении блогера стала песня про захват заложников в Театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года во время показа мюзикла "Норд-Ост", в которой звучала фраза: "Норд-Ост" - это было ******* (отлично)". Исполнение попало на видео, в 2020 году запись была выложена в интернет неизвестным пользователем. По данным источника "Интерфакса", уголовное дело было возбуждено после поступления ряда жалоб. Сам Хованский утверждает, что не исполнял эту песню публично.
Молодой человек был задержан в Санкт-Петербурге 8 июня. С тех пор срок его содержания под арестом уже неоднократно продлевался.
В августе Юрий Хованский был включен в список физических лиц, которых власти РФ считают террористами и экстремистами.
На YouTube-канал блогера подписаны 4,4 млн пользователей. С 2019 по 2021 годы он занимал пост помощника депутата Государственной думы от фракции ЛДПР Василия Власова.
16:18 18.11.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этого класса в РФ нет?
> > Конечно есть. И ему принадлежит власть. Крупные чиновники владеют и управляют миллиардными активами, нажитыми непосильным трудом, проворачивая государственный бюджет и доходы от ВЭД, а буржуа в свободное от траты денег время заседают в Федеральном собрании. Все по Марксу. Российское государство-комитет по делам буржуазии.
С идеологией этого класса было бы любопытно познакомиться. А то когда Буш Ильина Путину возвращал, он ему подсказывал, что идеологии, мол, ему не хватает
> Сообщение нарушает пункт 1.2.5 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! > > Раскрыть > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> строй социалистический капиталистический феодальный если что
>Вообще-то феодальным было самодержавие в РИ после 1861 г. > Феодальной (в форме неофеодализма) была советская власть в форме НЭПа, свергнутая в 1927 г. и замененная на социализм (с переходным периодом 1927-34 гг). > Феодальной (в форме неофеодализма) является режим власти в РФ сейчас. > А вот социализм (1934-64 гг) и развитой социализм (1964-87 гг) юзали рабовладельческие ТПО. И поэтому были разновидностью рабовладельческой ОЭФ. > > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фашизма который одних ставит выше других по каким либо причинам и уничтожает людей
>Вообще-то кромвелизм (совки назывеют его фашизмом) ничем таки не занимался и не занимается. > Ты меньше читай большевистские газеты. > Умнее будешь. > Да, и вот еще, в Рейхе никакого "фашизма" не было. Там был СОЦИАЛИЗМ. Пусть и локальный (национал), но СОЦИАЛИЗМ. > А коммунисты и совки, они тебя просто обманули. > Развели, как лоха ушастого. > > Ты даже
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Научитесь мыслить пошире а не в рамках начальной школы смотришь и понимание придёт
>Да-да-да. > Меня такие рекомендации от "умного дворника" всегда умиляли и умиляют. >
В задницу таких модераторов, как Tаnya посылать надо. Вот просто брать, и посылать в задницу. Носом.
Рабы не граждане, насколько помню у них как и в СССР гос-во обязано предоставить среднее образование. Это когда у рабов такое было?