>>> На форуме опять начали появляться любители полизать мухамор Каддафи, поэтому расскажу по правде, как оно было в чудесной довоенной Ливии, где бананы патриётам в рот прыгали. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Знаком с человеком, который много раз ездил в Ливию как член делегации России. Итак, смотрите. >>> >>> Минимум приближенных Каддафи и члены их семей как сыр в масле катались. Что хотели — то и имели. За государственный счёт, конечно же.
>>> >>> Четверть населения (северяне) жила хорошо. Для них были все сказочные блага типа бензина по цене воды и выплат за рождение ребенка. За такую щедрость они дважды в неделю ходили на заседания Джамахирии и одобрямсали там по команде. >>>
>>> Остальное население — бедуины, южане, приезжие.
>>> На них великому мухомору было попросту насрать, поэтому когда социальный разрыв подогрели радикальные исламские проповедники, страна разорвалась нахрен. >>>
>>
>>
>>> Суданцам и бедуинам, которые батрачили за 3 копейки, было посрать на благополучие племени каддафа, они с того благополучия имели ноль целых хрен десятых. >>> >>> Как по-вашему, норм жить в стране, где ¾ населения нищие, а четверть богатые? Согласны жить в таком государстве, если не будете входить в 25% родившихся в правильном племени?
>>
> >
>> Ключевое слово приезжие. Ты как насчёт положения узбеков и таджиков в России. Ты считаешь, что их как минимум нужно приравнять к россиянам? >> Но прикольно ещё то, что разница в уровне жизни есть в любой стране, даже любимых тобой США, или ты полагаешь, что негры там просто так выступают? >> То есть объективных причин для свержения Каддафи ты не знаешь
> > Во-первых я недавно читал, что рассуждения о работающих за копейки мигрантах — это сказки. Кинуть могут — это да. Но и россиян кинуть могут. > Так что приравнены по уровню жизни мигранты к россиянам или нет — вопрос спорный. >
> Что касается свержения, то ты не заметил, что все эти свержения происходят в странах, где есть острый внутренний конфликт? А где его нет или он не такой острый — не происходят. > > Не помню автора цитаты, но суть была такой, что ни одно государство не рушится снаружи, не будучи гнилым изнутри.
Все такие свержения происходят на постсоветском пространстве. Кто-то кровью (местных же конечно) вымывает из народов этих страх коммунистический дух. Искусственное создание Хаоса в этих странах и среди этих народов — нечто иное как вариант при котором в скорости и в духе забудут что такое «социализм». Кровая бойня втихую, где это возможно, проводилась и проводится и сейчас во всех странах Африки как Ангола и прочие. Уничтожаются бывшие сотрудничащие силы с СССР сотнями тысяч человек с жуткими разорениями.
13:38 26.11.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На форуме опять начали появляться любители полизать мухамор Каддафи, поэтому расскажу по правде, как оно было в чудесной довоенной Ливии, где бананы патриётам в рот прыгали. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>>
>>>> Знаком с человеком, который много раз ездил в Ливию как член делегации России. Итак, смотрите. >>>> >>>> Минимум приближенных Каддафи и члены их семей как сыр в масле катались. Что хотели — то и имели. За государственный счёт, конечно же.
>>>> Четверть населения (северяне) жила хорошо. Для них были все сказочные блага типа бензина по цене воды и выплат за рождение ребенка. За такую щедрость они дважды в неделю ходили на заседания Джамахирии и одобрямсали там по команде. >>>>
>>>> Остальное население — бедуины, южане, приезжие.
>>>> На них великому мухомору было попросту насрать, поэтому когда социальный разрыв подогрели радикальные исламские проповедники, страна разорвалась нахрен. >>>> >>>
>>>> Суданцам и бедуинам, которые батрачили за 3 копейки, было посрать на благополучие племени каддафа, они с того благополучия имели ноль целых хрен десятых.
>>>> >>>> Как по-вашему, норм жить в стране, где ¾ населения нищие, а четверть богатые? Согласны жить в таком государстве, если не будете входить в 25% родившихся в правильном племени? >>>
>> >>
>>> Ключевое слово приезжие. Ты как насчёт положения узбеков и таджиков в России. Ты считаешь, что их как минимум нужно приравнять к россиянам? >>> Но прикольно ещё то, что разница в уровне жизни есть в любой стране, даже любимых тобой США, или ты полагаешь, что негры там просто так выступают? >>> То есть объективных причин для свержения Каддафи ты не знаешь
>>
>> Во-первых я недавно читал, что рассуждения о работающих за копейки мигрантах — это сказки. Кинуть могут — это да. Но и россиян кинуть могут. >> Так что приравнены по уровню жизни мигранты к россиянам или нет — вопрос спорный. >>
>
>
>> Что касается свержения, то ты не заметил, что все эти свержения происходят в странах, где есть острый внутренний конфликт? А где его нет или он не такой острый — не происходят. >> >> Не помню автора цитаты, но суть была такой, что ни одно государство не рушится снаружи, не будучи гнилым изнутри.
>Все такие свержения происходят на постсоветском пространстве. Кто-то кровью (местных же конечно) вымывает из народов этих страх коммунистический дух. Искусственное создание Хаоса в этих странах и среди этих народов — нечто иное как вариант при котором в скорости и в духе забудут что такое «социализм». Кровая бойня втихую, где это возможно, проводилась и проводится и сейчас во всех странах Африки как Ангола и прочие. Уничтожаются бывшие сотрудничащие силы с СССР сотнями тысяч человек с жуткими разорениями.
Продолжение :Не знаешь если как-то вдруг сам, то расспроси местных умненьких оппортунистов. Может что-нибудь скажут.
>>>>>>>>> У власти племя Тумба-юмба, вы из племени Чунга-чанга. Шансов пробиться во власть у вас нуль - вся бюрократия из Тумбы-юмбы или сочувствующих. Вас там не ждут.
>>>>>>>> Еще раз повторю. Ливия при Каддафи была ни чем не хуже и не лучше Катара, ОАЭ, СА. Всегда в подобных странах находятся обделенные принцы, обиженные племенные вожди и оппозиционные проповедники. Внутренние конфликты это обыденность подобных режимов, которые подавляются на раз, а иногда подольше. Не поддержи Запад по просьбе Саудитов оружием, спецназом и бомбардировками очередного племенного царька, решившего перекроить карту Ливии, Каддафи до сих пор спокойно бы правил. >>>>> >>>
>>>> >>>>>>> Но не прекращаются. Такие вещи никогда бесследно не проходят.
>>>>>> Империи состоят в том числе из колоний начнем с этого . Но мысль я понял ,аюарваильние писать метрополии ругаться также как и колонии. Суть все рушится вечного ничего нет. Но возьмём для простоты понимания просто отдельного человека. Он вне всяких сомнений смертен ,но умереть он может совершено по разным причинам ,от болезни от старости ,а может быть убит кем-то будучи при этом молодым и здоровым. Смысл государство совершенно не обязательно должно быть гнилым ,чтобы быть уничтожены из вне . По моему - это более чем очевидно
>>>>> Государство - куда более прочная штука, чем человек. >>>>> Некоторые империи веками хиреют перед тем, как рухнуть.
>>>> Просто некому их убить .Но я понял ,что ты меня понял. Суть в том ,что нет ничего чтобы указывало на то ,что Ливия была гнилым государством , а вот на то что это государство убили указывает многое
>>> >>> Ты считаешь здоровым государство, в котором существует племенная сегрегация?
>>В США до 70х годов существовала сегрегация ,при этом это уже было самое мощное государство в мире .
> > А ты члена племени каддафа от другого отличишь?
А какая в этом необходимость? Но за отдельную плату буду готов это сделать ... Советским студентам, даже бывшим, любые знания по плечу ,даже если они по ..., то есть гораздо ниже.
14:05 26.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Советским студентам, даже бывшим, любые знания по плечу
А чего же тогда они ими не обладают и не обладали никогда? Почему же СССР был страной тотальной необразованности и непрофессионализма?
14:57 26.11.2021
carbas (carbas) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Советским студентам, даже бывшим, любые знания по плечу
>А чего же тогда они ими не обладают и не обладали никогда? > Почему же СССР был страной тотальной необразованности и непрофессионализма?
Кто тебе это сказал Экая глупость.
15:03 26.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кто тебе это сказал
Я тебе это сказал.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Экая глупость
Я не имею привычки говорить глупости. СССР был страной с чудовищно необразованным населением. Которое при этом имело кучу разных смешных бумажек, которые назывались «дипломами». А НЕпрофессионализм в СССР был поистине тотальным явлением. Никто ничего не умел и уметь не хотел. А тут еще и цены на углеводороды упали. После этого СССР попросту оголодал в конец и рухнул. Потому что защищать это фуфло желающих среди местных советских голодранцев не нашлось. + Досточно широко известны исследования, говорящие о том, что выпускники ведущих советских университетов тянули на выпускников крепких средних западных колледжей. А на выпускников западных университетов тянули разве что кандидаты наук. Да и то, далеко не все. А сколько тех кандитатов было в СССР? Смешное количество. Поскольку в отсталой стране Третьего мира (а СССР был отсталой страной Третьего мира) все такое, отсталое. Включая и уровень образования.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто тебе это сказал
>Я тебе это сказал. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экая глупость
>Я не имею привычки говорить глупости. > СССР был страной с чудовищно необразованным населением. Которое при этом имело кучу разных смешных бумажек, которые назывались «дипломами». > А НЕпрофессионализм в СССР был поистине тотальным явлением. Никто ничего не умел и уметь не хотел. > А тут еще и цены на углеводороды упали. После этого СССР попросту оголодал в конец и рухнул. Потому что защищать это фуфло желающих среди местных советских голодранцев не нашлось. > + > Досточно широко известны исследования, говорящие о том, что выпускники ведущих советских университетов тянули на выпускников крепких средних западных колледжей.
> А на выпускников западных университетов тянули разве что кандидаты наук. Да и то, далеко не все. > А сколько тех кандитатов было в СССР? Смешное количество. > Поскольку в отсталой стране Третьего мира (а СССР был отсталой страной Третьего мира) все такое, отсталое. Включая и уровень образования.
Не конечно я не восхищаюсь СССР . Но ахинею о тотальном непрофессионализме в СССР нести не нужно . А образование считалось и наверное не напрасно одним из лучших в мире. . Суть проблем в СССР не как делать ,а что делать. Поэтому вооружение было и остаётся одним из самых лучших в мире .А например в лазерный технике в СССР был создан такой задел ,что США до сих пор не могут догнать . Да отношение к бытовым товарам и их производстве было не важным . Даже культура производства на военных предприятиях и предприятиях производящих ширпотреб была как земля и небо разная . Я сам большой любитель критики в адрес СССР ,но ещё раз ахинею нести не нужно
16:13 26.11.2021
carbas (carbas) писал (а) в ответ на :
> Я тебе это сказал
Напомни мне ,а ты кто?
16:41 26.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Напомни мне ,а ты кто?
Балаганов, который с возрастом стал Паниковским.
17:08 26.11.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомни мне ,а ты кто?
>Балаганов, который с возрастом стал Паниковским.
Остаётся ему посочувствовать,трудно жить без паспорта
17:10 26.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Остаётся ему посочувствовать,трудно жить без паспорта
Похоже, он еще и гордиться этим.
17:12 26.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но ахинею о тотальном непрофессионализме в СССР нести не нужно
Не имею привычку нести ахинею.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А образование считалось и наверное не напрасно одним из лучших в мире.
Кем считалось? Совками в программе Время? Так там и неизбежность коммунизма "считалась". И "победа социализма" во всем мире. И где всё это?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть проблем в СССР не как делать ,а что делать.
Суть проблемы в том, что Совок был зачуханной обочиной мира. Которая юзала немецкие (трофейные) технологии 40-х годов. Поскольку сама она, помойка эта, ни на что способна не была. К 80-м годам эти технологии сдохли (от времени). А за ними сдох и Совок. Попросту обанкротившись.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Поэтому вооружение было и остаётся одним из самых лучших в мире
Вот я как раз эксперт по некоторым видам вооружений (не по всем). И могу тебе убедительно доказать, что такое дерьмо, которое выпускалось в СССР (и выпускается сейчас в РФ), оно просто для армии некондиция (эрзацы). Ну, начать можно было бы с "легендарного калаша". Который просто убогая помойка для стран не имеющих денег и проблем с рождаемостью. Для нормальной армии он попросту не годится и там его не юзают. Но он надежен, немцы все-таки делали (из группы Шмайссера). Больше у него никаких достоинств нет. Другие вооружения трогать не буду, это долго. Но там ситуация та же. То есть армия РФ сегодня "вооружена" жалкими и мало на что годными эрзацами, совковой отрыжкой. Все эти "вооружения" азербайджанцы, вооруженные уже не совковым оружием (и обученные уже не в РФ), в Карабахе просто порвали в клочья. Легко и просто.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А например в лазерный технике в СССР был создан такой задел ,что США до сих пор не могут догнать
Да-да-да. Жаль, что американцы об этом не знают.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да отношение к бытовым товарам и их производстве было не важным . Даже культура производства на военных предприятиях и предприятиях производящих ширпотреб была как земля и небо разная .
Зарплата была разная. А культура была абсолютно одинаковая.
17:33 26.11.2021
carbas (carbas) писал (а) в ответ на :
> То есть армия РФ сегодня "вооружена" жалкими и мало на что годными эрзацами, совковой отрыжкой. Все эти "вооружения" азербайджанцы, вооруженные уже не совковым оружием (и обученные уже не в РФ), в Карабахе просто порвали в клочья. > Легко и просто. >
Если он и работал в оборонке, то в буфете.
17:55 26.11.2021
carbas (carbas) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ахинею о тотальном непрофессионализме в СССР нести не нужно
>Не имею привычку нести ахинею. >
Значит несёшь ее без привычки
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А образование считалось и наверное не напрасно одним из лучших в мире.
>Кем считалось?
Теми кто брал людей на работу с советским образованием на работу . Ты не в курсе сколько людей переехало в разное время жить на запад например ,да и на востоке не мало А то что было огромное количество студентов со всего мира в СССР это не секрет
> Совками в программе Время? > Так там и неизбежность коммунизма "считалась". И "победа социализма" во всем мире. И где всё это? >
Где было там и сталось и неизбежность коммунизма и победа социализма во всем мире . Докажи ,что это не так
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть проблем в СССР не как делать ,а что делать.
>Суть проблемы в том, что Совок был зачуханной обочиной мира. Которая юзала немецкие (трофейные) технологии 40-х годов. Поскольку сама она, помойка эта, ни на что способна не была.
Ну для того чтобы юзать чужие технологии нужно иногда уметь больше чем те кто их разрабатывает . Но видимо это не для твоего ума .Но сделать то же самое - это однозначно мастерство .
> К 80-м годам эти технологии сдохли (от времени). А за ними сдох и Совок. Попросту обанкротившись. >
О каких технологиях ты милок пишешь . О б АТО нз электростанциях или космических кораблях, может что-то из лазерной техники ,в чем ты вообще сам понимаешь,в чем специалист кроме как посвистеть ? Суть проблемы СССР в том что до 80% экономики и науки шли на разработку и производство военной продукции . Которая ну никак не была плохой ,учитывая что СССР занимал второе место в мире по экспорту оружия Но ты очевидно не в курсе.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому вооружение было и остаётся одним из самых лучших в мире
>Вот я как раз эксперт по некоторым видам вооружений (не по всем).
Видимо по перочинным ножам, я вспоминаю что-то ты пытался блеять
> И могу тебе убедительно доказать, что такое дерьмо, которое выпускалось в СССР (и выпускается сейчас в РФ), оно просто для армии некондиция (эрзацы).
Докажи если можешь . Но полагаю ,что ты свистишь ,о своих возможностях .
> Ну, начать можно было бы с "легендарного калаша". Который просто убогая помойка для стран не имеющих денег и проблем с рождаемостью. Для нормальной армии он попросту не годится и там его не юзают.
АК не самый лучшая мткрмовая винтовка по точности кучности и прочее . Но самая безотказная и самая простая в изготовлении. Поэтому это самая распространенная модел штурмовой винтовки в мире. Люди не знали твоего глубокого мнения и сильно заблуждались начни АК
> Но он надежен, немцы все-таки делали (из группы Шмайссера). Больше у него никаких достоинств нет.
Это и есть главное достоинство оружия ,в том что оно выстрелит в любом случае,на хрена все характеристики если в нужный момент это не стреляет Специалист....
> Другие вооружения трогать не буду, это долго. Но там ситуация та же.
Да уж щанимайся и дальше изучением перочинных ножей
> То есть армия РФ сегодня "вооружена" жалкими и мало на что годными эрзацами, совковой отрыжкой. Все эти "вооружения" азербайджанцы, вооруженные уже не совковым оружием (и обученные уже не в РФ), в Карабахе просто порвали в клочья. > Легко и просто. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А например в лазерный технике в СССР был создан такой задел ,что США до сих пор не могут догнать
>Да-да-да.
> Жаль, что американцы об этом не знают. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да отношение к бытовым товарам и их производстве было не важным . Даже культура производства на военных предприятиях и предприятиях производящих ширпотреб была
Так что там именно порвали в клочья в Карабахе . Полагаю ты даже не знаешь Как не знаешь какое вооружение у армии Азербайджана
> как земля и небо разная . > Зарплата была разная. > А культура была абсолютно одинаковая.
Любезны опять не сещь ахинею без привычки. Я понял ,что ты не хрена не знаешь но портов у тебя много ,как у и любого малолетки . Ты мне не интересен больше . Вырастешь поумнеешь может быть пообщаемся ,а обсуждать твои глупости - себя не уважать
