[u ]Ответ Spinograuz на его вопрос в теме «Нет больше России» …[ /u] " Во что вложиться. Сохранить-преумножить к черту. Деньги жрут мыши еще пара лет и все сожрут. Хочется, чтоб не зря считал и изымал, деньги есть, что строить то?" С рифмой не опишу предложение, но постараюсь более-менее внятно высказаться: Да, при экономической системе «цена по спросу» — основная масса народа обречена жить в бедности и постоянной нужде. Да, дай ты пенсионерам пособие в 10 тысяч рублей с благой целью — выльется дорогой в Ад, так как торгаши тут же из-за поднявшегося спроса, поднимут цены. Но сделать можно что-то в этой безысходной ситуации?! Может нужно создать Правительственный Производственный Фонд? Работающий не на извлечение прибыли, а по системе покрытия расходов на производство и персонал. Сутью которого будет к примеру, некоммерческое производство продуктов питания — с целью раздачи продуктов питания малообеспеченным слоям населения. И люди будут жить побогаче — и торгаши не поднимут спекулятивно цен.
14:09 10.12.2021
Если учесть что только человек является производственным звеном, то вкладывать надо в человека. В диагностическую область медицины, по последним научным достижениям, ещё посему плодотворно будет вложить деньги. Для раннего выявления заболеваний, на первых так сказать, этапах заболеваний при первых в лёгком виде их проявлений. И человеку будет посильно сохранить всегда желанное и всегда полезное Здоровье, и государство и компании будут меньше тратить средств на лечение и содержание больных людей.
14:19 10.12.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> > [u ]Ответ Spinograuz на его вопрос в теме «Нет больше России» …[ /u] " Во что вложиться. Сохранить-преумножить к черту. Деньги жрут мыши еще пара лет и все сожрут. Хочется, чтоб не зря считал и изымал, деньги есть, что строить то?" > С рифмой не опишу предложение, но постараюсь более-менее внятно высказаться: Да, при экономической системе «цена по спросу» — основная масса народа обречена жить в бедности и постоянной нужде. Да, дай ты пенсионерам пособие в 10 тысяч рублей с благой целью — выльется дорогой в Ад, так как торгаши тут же из-за поднявшегося спроса, поднимут цены. Но сделать можно что-то в этой безысходной ситуации?! Может нужно создать Правительственный Производственный Фонд? Работающий не на извлечение прибыли, а по системе покрытия расходов на производство и персонал. Сутью которого будет к примеру, некоммерческое производство продуктов питания — с целью раздачи продуктов питания малообеспеченным слоям населения.
Именно раздачи? Или, всё-таки, продажи по себестоимости?
14:30 10.12.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> > Если учесть что только человек является производственным звеном, то вкладывать надо в человека.
Для производства необходимы труд, земля и капитал. Одними своими руками работник не может создавать промышленную продукцию. Только продукты кустарного промысла.
> В диагностическую область медицины, по последним научным достижениям, ещё посему плодотворно будет вложить деньги.
С этим согласен. Но для начала надо врачей настоящих научиться готовить. В начале 19 века врач практически не имел технических средств диагностики. Но диагнозы ставил гораздо лучше нынешних терапевтов, умеющих только грипп и ОРЗ диагностировать.
В образование нужно деньги вкладывать. Но только в настоящее образование. А не в нынешнюю продажу дипломов в рассрочку...
14:34 10.12.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> [u ]Ответ Spinograuz на его вопрос в теме «Нет больше России» …[ /u] «Во что вложиться. Сохранить-преумножить к черту. Деньги жрут мыши еще пара лет и все сожрут. Хочется, чтоб не зря считал и изымал, деньги есть, что строить то?» >> С рифмой не опишу предложение, но постараюсь более-менее внятно высказаться: Да, при экономической системе «цена по спросу» — основная масса народа обречена жить в бедности и постоянной нужде. Да, дай ты пенсионерам пособие в 10 тысяч рублей с благой целью — выльется дорогой в Ад, так как торгаши тут же из-за поднявшегося спроса, поднимут цены. Но сделать можно что-то в этой безысходной ситуации?! Может нужно создать Правительственный Производственный Фонд? Работающий не на извлечение прибыли, а по системе покрытия расходов на производство и персонал. Сутью которого будет к примеру, некоммерческое производство продуктов питания — с целью раздачи продуктов питания малообеспеченным слоям населения.
>Именно раздачи? Или, всё-таки, продажи по себестоимости?
Скорее всего «по обстоятельствам». Кому то понадобится и раздать продукты — государство и сейчас кому то субсидирует, только за продукты по рыночным ценам. У нас торгаши и с благотворительных акций себе прибыль имеют. Хотя это уже лицемерие и цинизм, но никак не благотворительность. Главное в достижении цели: Поднять благосостояние малообеспеченных — довести продуктовый стол этой группы лиц до продуктовой нормы. Такой подход к решению проблемы не породит подьёма цен на рынке и не обвалит рынок — так как эти люди так и так почти непокупали в общем то этой продукции. То же важный момент в деле — не обвалить рынок.
14:58 10.12.2021
По ленинско-сталинским прописям: идеология + наука + образование + медицина + культура = электрификация цифровизация, индустриализация кибернетизация, милитаризация, с/х
15:22 10.12.2021
В дворцы яхты ну и конечно в охрану тушки гребца галерного
15:41 10.12.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> В дворцы яхты ну и конечно в охрану тушки гребца галерного
Я тоже помню, привезут, бывало, на галерах рыбьи тушки, — до чего вкусные были. Ещё песню пели: Галеры полные кефали В Одессу Костя привозил
15:42 10.12.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> По ленинско-сталинским прописям: идеология + наука + образование + медицина + культура = электрификация цифровизация, индустриализация кибернетизация, милитаризация, с/х
Нет, не по ленински-сталински - но не отвергая "конкуренцию" - конечно в цивилизованном виде - без "стрелок" и перестрелок. - мирным образом - лучшее создал - победитель. "Конкуренция" - тот волшебный Нектар, что превращает мёртвое в Живое. Нет конкуренции - в конечном итоге - нет Жизни. Конкуренция лежит в основе самоорганизации общества.
15:46 10.12.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Конкуренция лежит в основе самоорганизации общества.
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Если учесть что только человек является производственным звеном, то вкладывать надо в человека.
>Для производства необходимы труд, земля и капитал. Одними своими руками работник не может создавать промышленную продукцию. Только продукты кустарного промысла.
>> В диагностическую область медицины, по последним научным достижениям, ещё посему плодотворно будет вложить деньги.
>С этим согласен. Но для начала надо врачей настоящих научиться готовить. В начале 19 века врач практически не имел технических средств диагностики. Но диагнозы ставил гораздо лучше нынешних терапевтов, умеющих только грипп и ОРЗ диагностировать. > > В образование нужно деньги вкладывать. Но только в настоящее образование. А не в нынешнюю продажу дипломов в рассрочку…
В образование то же. Но вот медицину нужно автоматизировать в каких то сферах. А именно создавать и автоматические исследовательско-диагностические центры. Проводящие на автомате комплексы исследований — чтобы по возможности больше заместить человека с его его классическими последствиями в виде недобросовестностей или многолетней усталостью от дела или от медведевской оптимизации.
15:56 10.12.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> > Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По ленинско-сталинским прописям: идеология + наука + образование + медицина + культура = электрификация цифровизация, индустриализация кибернетизация, милитаризация, с/х
>Нет, не по ленински-сталински - но не отвергая "конкуренцию" - конечно в цивилизованном виде - без "стрелок" и перестрелок. - мирным образом - лучшее создал - победитель. "Конкуренция" - тот волшебный Нектар, что превращает мёртвое в Живое. Нет конкуренции - в конечном итоге - нет Жизни. Конкуренция лежит в основе самоорганизации общества.
Ну так Вы это Путину скажите а то бедняга прям врос в кресло и конкуренцию на корню уничтожает а заодно и то что и не выпускает таможенным поборами обложил
16:01 10.12.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> [u ]Ответ Spinograuz на его вопрос в теме «Нет больше России» …[ /u] «Во что вложиться. Сохранить-преумножить к черту. Деньги жрут мыши еще пара лет и все сожрут. Хочется, чтоб не зря считал и изымал, деньги есть, что строить то?» >>> С рифмой не опишу предложение, но постараюсь более-менее внятно высказаться: Да, при экономической системе «цена по спросу» — основная масса народа обречена жить в бедности и постоянной нужде. Да, дай ты пенсионерам пособие в 10 тысяч рублей с благой целью — выльется дорогой в Ад, так как торгаши тут же из-за поднявшегося спроса, поднимут цены. Но сделать можно что-то в этой безысходной ситуации?! Может нужно создать Правительственный Производственный Фонд? Работающий не на извлечение прибыли, а по системе покрытия расходов на производство и персонал. Сутью которого будет к примеру, некоммерческое производство продуктов питания — с целью раздачи продуктов питания малообеспеченным слоям населения.
>>Именно раздачи? Или, всё-таки, продажи по себестоимости?
>Скорее всего «по обстоятельствам». Кому то понадобится и раздать продукты — государство и сейчас кому то субсидирует, только за продукты по рыночным ценам. У нас торгаши и с благотворительных акций себе прибыль имеют. Хотя это уже лицемерие и цинизм, но никак не благотворительность. Главное в достижении цели: Поднять благосостояние малообеспеченных — довести продуктовый стол этой группы лиц до продуктовой нормы.
Замысел великодушен. Но в чём, по-вашему, причина "малообеспечености"?
16:16 10.12.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>> Если учесть что только человек является производственным звеном, то вкладывать надо в человека.
>> Для производства необходимы труд, земля и капитал. Одними своими руками работник не может создавать промышленную продукцию. Только продукты кустарного промысла.
>>> В диагностическую область медицины, по последним научным достижениям, ещё посему плодотворно будет вложить деньги.
>>С этим согласен. Но для начала надо врачей настоящих научиться готовить. В начале 19 века врач практически не имел технических средств диагностики. Но диагнозы ставил гораздо лучше нынешних терапевтов, умеющих только грипп и ОРЗ диагностировать. >> >> В образование нужно деньги вкладывать. Но только в настоящее образование. А не в нынешнюю продажу дипломов в рассрочку…
>В образование то же. Но вот медицину нужно автоматизировать в каких то сферах. А именно создавать и автоматические исследовательско-диагностические центры. Проводящие на автомате комплексы исследований — чтобы по возможности больше заместить человека с его его классическими последствиями в виде недобросовестностей или многолетней усталостью от дела или от медведевской оптимизации.
Такие комлексы - дело дорогое. И далеко не на 100% надёжное - как с точки зрения верности диагноза, так и с точки зрения компьютерной безопасности. Дешевле будет хороших и хорошо оплачиваемых врачей иметь. Чего не сможет один врач, то сможет консилиум)
Общее правило - переходить на следующий уровень стоит только после полного исчерпания ресурсов и возможностей на данном уровне. У нас пока люди далеко не все свои ресурсы исчерпали. Просто платить нужно больше. И когда человек скажет, что нет, этого я не могу ни за какие деньги - только тогда следует переходить на компьютеры...
>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> [u ]Ответ Spinograuz на его вопрос в теме «Нет больше России» …[ /u] «Во что вложиться. Сохранить-преумножить к черту. Деньги жрут мыши еще пара лет и все сожрут. Хочется, чтоб не зря считал и изымал, деньги есть, что строить то?» >>>> С рифмой не опишу предложение, но постараюсь более-менее внятно высказаться: Да, при экономической системе «цена по спросу» — основная масса народа обречена жить в бедности и постоянной нужде. Да, дай ты пенсионерам пособие в 10 тысяч рублей с благой целью — выльется дорогой в Ад, так как торгаши тут же из-за поднявшегося спроса, поднимут цены. Но сделать можно что-то в этой безысходной ситуации?! Может нужно создать Правительственный Производственный Фонд? Работающий не на извлечение прибыли, а по системе покрытия расходов на производство и персонал. Сутью которого будет к примеру, некоммерческое производство продуктов питания — с целью раздачи продуктов питания малообеспеченным слоям населения. >>> Именно раздачи? Или, всё-таки, продажи по себестоимости?
>>Скорее всего «по обстоятельствам». Кому то понадобится и раздать продукты — государство и сейчас кому то субсидирует, только за продукты по рыночным ценам. У нас торгаши и с благотворительных акций себе прибыль имеют. Хотя это уже лицемерие и цинизм, но никак не благотворительность. Главное в достижении цели: Поднять благосостояние малообеспеченных — довести продуктовый стол этой группы лиц до продуктовой нормы.
>Замысел великодушен. Но в чём, по-вашему, причина "малообеспечености"?
Обширная тема, не двух слов. Во первых причин несколько. Это какова социальная система по распределению доходов и благ. Где торжествует сильный. Это может быть и по причине умственной развитости человека. И далее. Но мы же себя декларируем как социальное общество. Поэтому бросать немощных - это Джунгли, это опять же всё тот же Дикий Мир!! Достижения цивилизации основываются, как бы это было не громко и банально в очередной раз сказано, основаны на позитивных чувствах в поведении человека к человеку. В конце концов каждый из нас это тоже ты, только прошедший иной путь - по научному это что "генетический исходник" у нас был тогда один. Или можно сказать "что ты сделал для того чтобы стать таким какой ты есть сейчас? Отвечу, что абсолютно ничего, ты сам себе не можешь отрастить себе и волос на сантиметр. Ты расходуешь что тебе досталось по наследству. Так что презирая кого то - ты презираешь и начинаешь разрушать и убивать - себя понемногу. Главное создавать плодотворную социальную среду, а не разрушительную. Есть такая грань когда среда начинает "ломать" человека. А есть нагрузка в среде от которой человек прогрессирует. Я такой предлагаемой мерой не покушаюсь на конкурентную, мотивирующую для труда и творческого поиска, человека. Но когда "за чертой бедности" или меньше прожиточного минимума - то здесь надо вмешиваться, чтобы люди не деградировали.Конечно нужно создать, проведя научные исследования, эту грань "развития-деградации". Но если мы сейчас будем помогать людям в нужде хотя бы предоставлением продуктов питания по цене "себестоимости" - мы никак не переборщим. Далековато нам до этого шага, чтобы "баловать".
