В феврале в отставку ушел тогдашний глава ПФР Максим Топилин, являвшийся одним из авторов так называемой пенсионной реформы. Сейчас Топилин возглавляет комитет по экономической политике Государственной Думы.
Топилин - человек Татьяны Голиковой. Его отставка в феврале означала начало реформирования социальных фондов. На место Топилина пришел Андрей Кигим.
Тогда мы написали, что логичным действием является объединение нескольких социальных фондов: ПФР, ФСС (Фонд социального страхования) и Фонда ОМС.
К настоящему моменту данная информация получила официальное подтверждение
Уход Топилина и приход Кигима означал ослабление позиций Голиковой на данном направлении. Социальные фонды - огромные суммы. Триллионы рублей.
Например, бюджет ПФР в 2022 году составит 10,032 трлн рублей, Фонда социального страхования - 988 млрд рублей, фонда ОМС - 2,779 трлн рублей.
Разумеется, для развития экономики чрезвычайно важны эти суммы. Не только в плане социального обеспечения, но и в плане долгосрочных инвестиций.
Во многих государствах пенсионные фонды являются важным источником долгосрочных и дешевых вложений в ключевые проекты развития. Действительно, пенсионные деньги могут быть проинвестированы в проекты с окупаемостью в 15-20-25 лет.
Это деньги, которые не могут дать банки. Единственный реальный источник к настоящему моменту - Фонд национального благосостояния (ФНБ). И все. Но даже в нем денег куда меньше, чем в ПФР, ФСС и Фонде ОМС вместе взятых.
Ранее предполагалось, что пенсионные деньги все же будут использоваться в качестве долгосрочных вложений. Все мы помним знаменитую накопительную часть пенсии, которая у нас заморожена с 2014 года. Ее суть была в том, что 6% от пенсионных отчислений идет в накопительную часть.
Однако эффективной модели не получилось. Политика системных либералов привела к тому, что ряд негосударственных пенсионных фондов "вытащил" деньги на Кипр.
Да, они не пропали, но доходность фондов ужасная. Более того, они инвестируются в такие инструменты, как ОФЗ и акции. А это отнюдь не всегда проекты реального сектора экономики.
Система государственного капитализма, курс на построение которой взяло правительство Мишустина-Белоусова, определяет максимизацию инвестиций в реальный сектор.
И здесь государственники не могут пройти мимо пенсионных денег. Они прекрасно понимают, что нынешняя пенсионная система несовершенна, а либеральная реформа 2018 года оказалась полной профанацией.
Нам нужна реальная пенсионная реформа, которая способна, с одной стороны, обеспечить граждан достойной пенсией, с другой стороны, стать драйвером роста экономики.
С этой целью правительство объединяет ПФР и ФСС. Реформа будет завершена к 1 января 2023 года. Таким образом, мы получим единый фонд, следующим этапом развития которого станет присоединение ОМС.
На днях был подписан указ о продлении заморозке накопительной части до 2024 года. Не хотим ошибаться, но скорее всего, это будет последнее такое продление.
Дальше - предполагаемый возврат к частичной накопительной системе пенсий. Только уже не на либеральных принципах, когда негосударственным пенсионным фондам была предоставлена вольница, а на государственнических, когда правительство во-первых, гарантирует сохранность сбережений. А, во-вторых, самостоятельно занимается управлением накопительной частью.
12:35 28.12.2021
Будем посмотреть. В налоговой Мишустик показал себя очень толково, спору нет. За короткое время из разваливающегося бюрократического ржавого аппарата сделал современный, передовой и удобный инструмент - тут без нареканий. Но, вспоминая его прошлое, где он активно помогал разрушать промышленность России (хоть и далеко не на первых ролях), всё же возникают сомнения. Поживём - увидим.
13:10 28.12.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> Дальше - предполагаемый возврат к частичной накопительной системе пенсий. Только уже не на либеральных принципах, когда негосударственным пенсионным фондам была предоставлена вольница, а на государственнических, когда правительство во-первых, гарантирует сохранность сбережений. А, во-вторых, самостоятельно занимается управлением накопительной частью.
Одни воры отжимают кормушку у других воров. Можно уже сейчас начинать смеяться.
13:24 28.12.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> Дальше — предполагаемый возврат к частичной накопительной системе пенсий. Только уже не на либеральных принципах, когда негосударственным пенсионным фондам была предоставлена вольница, а на государственнических, когда правительство во-первых, гарантирует сохранность сбережений. А, во-вторых, самостоятельно занимается управлением накопительной частью. >
В Казахстане сейчас такой фонд.
Акционерное общество «Единый накопительный пенсионный фонд» (АО «ЕНПФ») было создано 22 августа 2013 года на базе Государственного накопительного пенсионного фонда (ГНПФ).
Учредителем и акционером АО «ЕНПФ» является Правительство Республики Казахстан в лице ГУ «Комитет государственного имущества и приватизации» Министерства финансов Республики Казахстан.
Управление пенсионными активами АО «ЕНПФ» осуществляет Национальный Банк РК.
Когда был ГНПФ, то наряду с ним были и негосударственные пенсионные фонды. Но толку от них не было, один убыток. Так что их вычистили и организовали единый фонд.
13:32 28.12.2021
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> В Казахстане сейчас такой фонд. > Когда был ГНПФ, то наряду с ним были и негосударственные пенсионные фонды. Но толку от них не было, один убыток. Так что их вычистили и организовали единый фонд.
В Казахстане русских ограбили и вычистили. Теперь примутся и за туземцев.
В этом можете не сомневаться.
13:55 28.12.2021
⍟ LuckyTruck (LuckyTruck), до седых волос дожил, а до сих пор веришь в злых либералов и хороших государственников.
14:05 28.12.2021
Вообще какой надо иметь интеллект чтобы повышение пенсионного возраста называть пенсионной реформы ? Второй момент ,как можно использовать деньги которых фактически нет. ? Бюджет ПФР может быть и 100500 триллионов , но суть в том ,что деньги аккумулируются и тут же уходят на выплату пенсий и социальных пособий ,то есть нет никакого накопления денег в пенсионном фонде ,кроме того прямо запрещено коммерческое использование средств сьрахого пенсионного обеспечения . С объединение социальных фондов все более чем не однозначно . Все рано придется держать три отдельных бюджета. Поскольку оплачивать взносы в страховые компании и платить пенсии из одного кармана не получится. Хотя цель понятна - это уменьшение дефицита бюджета пенсионног фонда , то есть попытка натянуть сову на глобус . Ни о какой пенсионной реформе речи опять не идёт ,от слова вообще . Суть реформа сделанная в начале 2000х с расчетом на средние зарплаты в 2000€ окозалась замком на песке , который окончательно подмыло еще в 2008 и 2014 годах Реального бекризисного и беспроблемноо выхода из проблемы с пенсионным обеспечением на сегодня нет. Было бы честно сказать ,что при сохранении нынешнего уровня жизни и зарплат те кому сейчас 45- 50 скорее всего не будут иметь пенсии даже а размере прожиточного минимума , как впрочем и нынешние пенсионеры кто доживёт до того времени - это лет 15- 20. Так вот об этом нужно честно сказать и создать людям максимальные возможности для накопления денег на обеспечения себя в пожилом возрасте
14:23 28.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все рано придется держать три отдельных бюджета. Поскольку оплачивать взносы в страховые компании и платить пенсии из одного кармана не получится. Хотя цель понятна — это уменьшение дефицита бюджета пенсионног фонда, то есть попытка натянуть сову на глобус.
Хм… А вот тут я у вас не поняла. Здесь у нас с вами разница. У нас два фонда: фонд социального страхования и пенсионный накопительный.
Простого пенсионного фонда, из которого выплачиваются текущие пенсии, у нас нет. Деньги на пенсии выделяются из бюджета, благо, что количество пенсионеров — величина более-менее постоянная и легко рассчитывается. Поэтому у нас нет дефицита пенсионного фонда, о котором в России постоянно упоминают.
> В феврале в отставку ушел тогдашний глава ПФР Максим Топилин, являвшийся одним из авторов так называемой пенсионной реформы. Сейчас Топилин возглавляет комитет по экономической политике Государственной Думы. > > > > > > Топилин - человек Татьяны Голиковой. Его отставка в феврале означала начало реформирования социальных фондов. На место Топилина пришел Андрей Кигим. > > Тогда мы написали, что логичным действием является объединение нескольких социальных фондов: ПФР, ФСС (Фонд социального страхования) и Фонда ОМС. > > К настоящему моменту данная информация получила официальное подтверждение > > Уход Топилина и приход Кигима означал ослабление позиций Голиковой на данном направлении. Социальные фонды - огромные суммы. Триллионы рублей. > > Например, бюджет ПФР в 2022 году составит 10,032 трлн рублей, Фонда социального страхования - 988 млрд рублей, фонда ОМС - 2,779 трлн рублей. > > Разумеется, для развития экономики чрезвычайно важны эти суммы. Не только в плане социального обеспечения, но и в плане долгосрочных инвестиций. > > Во многих государствах пенсионные фонды являются важным источником долгосрочных и дешевых вложений в ключевые проекты развития. Действительно, пенсионные деньги могут быть проинвестированы в проекты с окупаемостью в 15-20-25 лет. > > Это деньги, которые не могут дать банки. Единственный реальный источник к настоящему моменту - Фонд национального благосостояния (ФНБ). И все. Но даже в нем денег куда меньше, чем в ПФР, ФСС и Фонде ОМС вместе взятых. > > Ранее предполагалось, что пенсионные деньги все же будут использоваться в качестве долгосрочных вложений. Все мы помним знаменитую накопительную часть пенсии, которая у нас заморожена с 2014 года. Ее суть была в том, что 6% от пенсионных отчислений идет в накопительную часть. > > Однако эффективной модели не получилось. Политика системных либералов привела к тому, что ряд негосударственных пенсионных фондов "вытащил" деньги на Кипр. >
> Да, они не пропали, но доходность фондов ужасная. Более того, они инвестируются в такие инструменты, как ОФЗ и акции. А это отнюдь не всегда проекты реального сектора экономики. > > Система государственного капитализма, курс на построение которой взяло правительство Мишустина-Белоусова, определяет максимизацию инвестиций в реальный сектор.
Государственный капитализм - это когда государство является собственником средств производства, верно? Чем это отличается от советской "общенародной" собственности? Кроме названия (государственный/общенародный)...
16:14 28.12.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ⍟ LuckyTruck (LuckyTruck), до седых волос дожил, а до сих пор веришь в злых либералов и хороших государственников.
Либералы не злые. они глупые.
16:16 28.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Вообще какой надо иметь интеллект чтобы повышение пенсионного возраста называть пенсионной реформы ? Второй момент ,как можно использовать деньги которых фактически нет. ? Бюджет ПФР может быть и 100500 триллионов , но суть в том ,что деньги аккумулируются и тут же уходят на выплату пенсий и социальных пособий ,то есть нет никакого накопления денег в пенсионном фонде ,кроме того прямо запрещено коммерческое использование средств сьрахого пенсионного обеспечения . С объединение социальных фондов все более чем не однозначно . Все рано придется держать три отдельных бюджета. Поскольку оплачивать взносы в страховые компании и платить пенсии из одного кармана не получится. Хотя цель понятна - это уменьшение дефицита бюджета пенсионног фонда , то есть попытка натянуть сову на глобус . Ни о какой пенсионной реформе речи опять не идёт ,от слова вообще . Суть реформа сделанная в начале 2000х с расчетом на средние зарплаты в 2000€ окозалась замком на песке , который окончательно подмыло еще в 2008 и 2014 годах Реального бекризисного и беспроблемноо выхода из проблемы с пенсионным обеспечением на сегодня нет. Было бы честно сказать ,что при сохранении нынешнего уровня жизни и зарплат те кому сейчас 45- 50 скорее всего не будут иметь пенсии даже а размере прожиточного минимума , как впрочем и нынешние пенсионеры кто доживёт до того времени - это лет 15- 20. Так вот об этом нужно честно сказать и создать людям максимальные возможности для накопления денег на обеспечения себя в пожилом возрасте
И что тогда от рейтинга Путина останется? А, он же непричём... Тогда от рейтинга ЕР?
16:20 28.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так вот об этом нужно честно сказать и создать людям максимальные возможности для накопления денег на обеспечения себя в пожилом возрасте
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все рано придется держать три отдельных бюджета. Поскольку оплачивать взносы в страховые компании и платить пенсии из одного кармана не получится. Хотя цель понятна — это уменьшение дефицита бюджета пенсионног фонда, то есть попытка натянуть сову на глобус.
> > Хм… А вот тут я у вас не поняла. Здесь у нас с вами разница. У нас два фонда: фонд социального страхования и пенсионный накопительный. >
В России нет фонда пенсионного накопления ,как и пенсионного накопления на сегодняшний день нет . А фонд социального страхования есть , но он занимается в основном различными социальными пособиями не связанными с пенсией ,например льготное обеспечение инвалидов лекарствами ,санаторным лечением и прочее . Вообще в частности все санаторно курортное лечение идёт через ФСС
> Простого пенсионного фонда, из которого выплачиваются текущие пенсии, у нас нет. Деньги на пенсии выделяются из бюджета, благо, что количество пенсионеров — величина более-менее постоянная и легко рассчитывается. Поэтому у нас нет дефицита пенсионного фонда, о котором в России постоянно упоминают.
В России все пенсии кроме ведомственных выплачиваться пенсионным фондом.,который формируется за счёт страховых отчислений в 20 % от фонда оплаты труда . Это солидарная пенсионная система ,то есть пенсия выплачивается за счёт работающих и напрямую зависит от из числа и величины заработка . Поскольку число работающих снижается ,из-за крайне низкой рождаемости в 90х а зарплата в целом не особо увеличивается ,в отличие от числа пенсионеров, напомню в конце 50х начале 60х в СССР был максимум рождаемости ,то возникают проблемы с выплатой пенсий при поддержании их реальной покупательной способности ,то есть индексации на уровне инфляции Этим вызван рост пенсионного возраста ,который по сути обеспечил лет на 10 поддержку покупательной способности пенсий . Что будет потом когда на пенс пойдет следующее большое по величине поколение 80х , не известно , но суть проблема которая возникла сейчас повторится . Безболезненный выход только один - это кратный рост РЕАЛЬНЫХ. зарплат иначе л пенсиях даже в размере прожиточного минимума лет чере 15можно забыть при сохранении нынешней системы ,которую кстати кокой-то идиот теперь закрепил в конституции РФ
17:42 28.12.2021
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот об этом нужно честно сказать и создать людям максимальные возможности для накопления денег на обеспечения себя в пожилом возрасте
> > А какие возможности можно создать?
Государственную гарантию сохранности накоплений в пенсионных фондах, подобно системы страхования банковских вкладов и ,второе , отсутствие налогов на инвестиции пенсионных фондов , то есть создать максимальный комфорт для вложения пенсионных денег , возможны и другие плюшки , я особо на этим не думал , все же это не моя проблема - пенсионная реформа
17:48 28.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Государственную гарантию сохранности накоплений в пенсионных фондах, подобно системы страхования банковских вкладов
Можно уже сейчас начинать смеяться.
