>>>>>> Поздно Референдумы устраивать… все давно решено демократическим путем >>>>>> >>>>>> Тут у отдельных товарищей стало подгорать по поводу того, что поправки в Конституцию позволят обоснованно лишать гражданства отдельных деятелей, которые старались причинить вред своей собственной стране. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> Лишение гражданства в качестве наказания — крайняя мера, когда поведение гражданина не согласуется с интересами и законами государства. >>>>>> Во многих странах имеются положения о лишении гражданства людей, когда их поведение считается нелояльным по отношению к государству.
>>>>>> Например, в Литве они относятся к гражданам, которые пытались совершить или совершили преступные деяния против Литовской Республики. В Эстонии это касается граждан, которые пытаются насильственно изменить конституционный строй Эстонии.
>>>>> >>>>>> В 15 странах гражданин может быть лишен гражданства за поведение, причиняющее ущерб интересам государства (Бельгия, Болгария, Великобритания, Дания, Ирландия, Испания, Кипр, Литва, Мальта, Молдова, Румыния, Словения, Франция, Швейцария, Эстония).
>>>>>> >>>>>> Так что все в соответствии с демократическими трендами. >>>>> Я повторюсь, что писал про то что вполне может считаться «Изменой Родине» поступок как хранение денег и своих богатств в виде недвижимости в «стане врага», враждебно настроенного конкурента. Это же ведь очевидно так же что данный чиновник, в таком положении, будет заинтересован в таком своём поведении при котором тот враждебный конкурент не лишил бы его богатств, хранимых в банках и на землях этого враждебного конкурента. С другой стороны, этот вопрос должен решаться комплексно, а не односторонне. С изучением и исправлением ситуаций от наличия которых данные граждане вывозят свои деньги в стан враждебного конкурента. Так как не спроста же увезли свои деньги эти граждане в далёкую чуждую страну. В общем опять как бы очередной замкнутый круг. У нас походу недееспособный правящий класс, те хищники Джунглей у которых Родины естесственно быть не может. Или действительно они есть предатели Родины каких условий им не дай? Всё туда смотрят, сколь ни корми? >>>> Я тоже повторюсь…
>>>> Дело тут вовсе не в уголовно наказуемых тривиальных финансовых махинациях. >>>> >>>>
>>>> Полития — это Гражданское общество, где Граждане делегируют часть своей воли Власти Государства для общего блага. >>>> Демократия- это Демократическое общество, где каждый источник власти оставляет свою волю на управление государством при себе.
>>>> Тогда зачем государству такие его члены… которые «сами себе на уме» по вопросам управления обществом.
>>>> Вот и поставлен вопрос на ребро… нужно или нет гражданство тем, кто в нем не нуждается изначально. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>
>
>
>>>> :
>>> Предали и продали нас уголовники прорвавшиеся к Власти. Как раз и могли предать и продать только будучи при власти. То и сделали. На то они и уголовники. Весь мир оберут и разрушат ради наживы — такова их суть.
>> >> А вам какая разница, какая шайка уголовников у Власти … и как их называть? >> Скажите спасибо, что вы не в Украине живете, а так бы «пушечным мясом» были у нынешней шайки Зеленского во власти
> Кто не видит разницы — это его проблемы, этого невидящего.
Трудно спорить с либералами, у которых у каждого своя личная Энциклопедия юридических терминов.
>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Референдум бы организовать по сей Теме с обсуждением и принятием Народных Предложений по Этому Вопросу. >>>>>
>>>>> Поздно Референдумы устраивать… все давно решено демократическим путем
>>>>> >>>>> Тут у отдельных товарищей стало подгорать по поводу того, что поправки в Конституцию позволят обоснованно лишать гражданства отдельных деятелей, которые старались причинить вред своей собственной стране.
>>>>> >>>>> Лишение гражданства в качестве наказания — крайняя мера, когда поведение гражданина не согласуется с интересами и законами государства. >>>>> Во многих странах имеются положения о лишении гражданства людей, когда их поведение считается нелояльным по отношению к государству.
>>>>> Например, в Литве они относятся к гражданам, которые пытались совершить или совершили преступные деяния против Литовской Республики. В Эстонии это касается граждан, которые пытаются насильственно изменить конституционный строй Эстонии.
>>> >>>> >>>>> В 15 странах гражданин может быть лишен гражданства за поведение, причиняющее ущерб интересам государства (Бельгия, Болгария, Великобритания, Дания, Ирландия, Испания, Кипр, Литва, Мальта, Молдова, Румыния, Словения, Франция, Швейцария, Эстония).
>>>>> Так что все в соответствии с демократическими трендами. >>>> Я повторюсь, что писал про то что вполне может считаться «Изменой Родине» поступок как хранение денег и своих богатств в виде недвижимости в «стане врага», враждебно настроенного конкурента. Это же ведь очевидно так же что данный чиновник, в таком положении, будет заинтересован в таком своём поведении при котором тот враждебный конкурент не лишил бы его богатств, хранимых в банках и на землях этого враждебного конкурента. С другой стороны, этот вопрос должен решаться комплексно, а не односторонне. С изучением и исправлением ситуаций от наличия которых данные граждане вывозят свои деньги в стан враждебного конкурента. Так как не спроста же увезли свои деньги эти граждане в далёкую чуждую страну. В общем опять как бы очередной замкнутый круг. У нас походу недееспособный правящий класс, те хищники Джунглей у которых Родины естесственно быть не может. Или действительно они есть предатели Родины каких условий им не дай? Всё туда смотрят, сколь ни корми? >>> Я тоже повторюсь… >>> Дело тут вовсе не в уголовно наказуемых тривиальных финансовых махинациях. >>> >>>
>>> >>> Полития — это Гражданское общество, где Граждане делегируют часть своей воли Власти Государства для общего блага. >>> Демократия- это Демократическое общество, где каждый источник власти оставляет свою волю на управление государством при себе.
>> >> >> И какое же это «двойное гражданство» при такой присяге? И чего нам ждать у себя в России от этих двойных граждан? Это добровольные агенты Госдепа США! Предали и продали нас уголовники прорвавшиеся к Власти. Как раз и могли предать и продать только будучи при власти. То и сделали. На то они и уголовники. Весь мир оберут и разрушат ради собственной наживы — такова их суть. Хорошо что их на Западе не принимают. А кому из людей, даже более менее порядочному, захочется жить и работать с такими. Это омерзительно, жить рядом с такими.
> Вопрос спорный…
> ИМХО: > Если человек с двойным гражданством, то его можно одного гражданства смело лишить… пусть перебирается на свой «запасной аэродром». > Если человек с одним гражданством, то тут нужно оставить ему ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО, по месту его рождения.
Почитайте присягу, которую этот «двойной» даёт. И никакой он не двойной во первых, получается. А добровольно завербованный агент Госдепа США. Что вы увидите в его делах здесь у нас в России на своих должностях. Работу на его новую Родину, на интересы своей новой Родине. Он клятву дал под видеокамерами повторяя за прокурором клятву по этому поводу. ВСЁ ЧЁТКО у амеров, молодцы. Выше похвал. Сразу видно где Родина у тех властьпредержащих в США. И что у нас при в чинушах ходит по гос. залам и по коммерческим офисам сидит.
14:54 31.12.2021
НИКТО ГРАЖДАНСТВО ОТБИРАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ НЕ ТАК ПРОЧИТАЛИ Аннулировать предлагают гражданство которое получил . А вот от рождения аннулировать ничего нельзя.
Я считаю что лишить гражданства нельзя никакое . Да и уверен что этот закон не пройдёт . Страна это не проходной двор и лишать гражданства это невозможно .
Кем бы он не был что бы он не сделал гражданства лишать непозволительно.
14:57 31.12.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Поздно Референдумы устраивать… все давно решено демократическим путем >>>>>> >>>>>> Тут у отдельных товарищей стало подгорать по поводу того, что поправки в Конституцию позволят обоснованно лишать гражданства отдельных деятелей, которые старались причинить вред своей собственной стране. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> Лишение гражданства в качестве наказания — крайняя мера, когда поведение гражданина не согласуется с интересами и законами государства. >>>>>> Во многих странах имеются положения о лишении гражданства людей, когда их поведение считается нелояльным по отношению к государству.
>>>>>> Например, в Литве они относятся к гражданам, которые пытались совершить или совершили преступные деяния против Литовской Республики. В Эстонии это касается граждан, которые пытаются насильственно изменить конституционный строй Эстонии.
>>>>> >>>>>> В 15 странах гражданин может быть лишен гражданства за поведение, причиняющее ущерб интересам государства (Бельгия, Болгария, Великобритания, Дания, Ирландия, Испания, Кипр, Литва, Мальта, Молдова, Румыния, Словения, Франция, Швейцария, Эстония).
>>>>>> >>>>>> Так что все в соответствии с демократическими трендами. >>>>> Я повторюсь, что писал про то что вполне может считаться «Изменой Родине» поступок как хранение денег и своих богатств в виде недвижимости в «стане врага», враждебно настроенного конкурента. Это же ведь очевидно так же что данный чиновник, в таком положении, будет заинтересован в таком своём поведении при котором тот враждебный конкурент не лишил бы его богатств, хранимых в банках и на землях этого враждебного конкурента. С другой стороны, этот вопрос должен решаться комплексно, а не односторонне. С изучением и исправлением ситуаций от наличия которых данные граждане вывозят свои деньги в стан враждебного конкурента. Так как не спроста же увезли свои деньги эти граждане в далёкую чуждую страну. В общем опять как бы очередной замкнутый круг. У нас походу недееспособный правящий класс, те хищники Джунглей у которых Родины естесственно быть не может. Или действительно они есть предатели Родины каких условий им не дай? Всё туда смотрят, сколь ни корми? >>>> Я тоже повторюсь…
>>>> Дело тут вовсе не в уголовно наказуемых тривиальных финансовых махинациях. >>>> >>>>
>>>> Полития — это Гражданское общество, где Граждане делегируют часть своей воли Власти Государства для общего блага.
>>>> Демократия- это Демократическое общество, где каждый источник власти оставляет свою волю на управление государством при себе.
>> >>
>>>> Тогда зачем государству такие его члены… которые «сами себе на уме» по вопросам управления обществом. >>>> Вот и поставлен вопрос на ребро… нужно или нет гражданство тем, кто в нем не нуждается изначально.
>>> >>> И какое же это «двойное гражданство» при такой присяге? И чего нам ждать у себя в России от этих двойных граждан? Это добровольные агенты Госдепа США! Предали и продали нас уголовники прорвавшиеся к Власти. Как раз и могли предать и продать только будучи при власти. То и сделали. На то они и уголовники. Весь мир оберут и разрушат ради собственной наживы — такова их суть. Хорошо что их на Западе не принимают. А кому из людей, даже более менее порядочному, захочется жить и работать с такими. Это омерзительно, жить рядом с такими.
>> Вопрос спорный...
>
>
>> ИМХО: >> Если человек с двойным гражданством, то его можно одного гражданства смело лишить... пусть перебирается на свой "запасной аэродром". >> Если человек с одним гражданством, то тут нужно оставить ему ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО, по месту его рождения.
> Почитайте присягу, которую этот "двойной" даёт. И никакой он не двойной во первых, получается. А добровольно завербованный агент Госдепа США. Что вы увидите в его делах здесь у нас в России на своих должностях. Работу на его новую Родину, на интересы своей новой Родине. Он клятву дал под видеокамерами повторяя за прокурором клятву. ВСЁ ЧЁТКО у амеров,молодцы. Выше похвал. Сразу видно где Родина у тех властьпредержащих.
А я о чем? В России тоже такая присяга должна быть. И тут из "жалких двух"(см выше) Присяг Гражданину придется выбирать ОДНУ
>>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Референдум бы организовать по сей Теме с обсуждением и принятием Народных Предложений по Этому Вопросу. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Поздно Референдумы устраивать… все давно решено демократическим путем >>>>>>> >>>>>>> Тут у отдельных товарищей стало подгорать по поводу того, что поправки в Конституцию позволят обоснованно лишать гражданства отдельных деятелей, которые старались причинить вред своей собственной стране.
>>>>>>> Лишение гражданства в качестве наказания — крайняя мера, когда поведение гражданина не согласуется с интересами и законами государства. >>>>>>> Во многих странах имеются положения о лишении гражданства людей, когда их поведение считается нелояльным по отношению к государству.
>>> >>> >>>>>>> Например, в Литве они относятся к гражданам, которые пытались совершить или совершили преступные деяния против Литовской Республики. В Эстонии это касается граждан, которые пытаются насильственно изменить конституционный строй Эстонии.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> В 15 странах гражданин может быть лишен гражданства за поведение, причиняющее ущерб интересам государства (Бельгия, Болгария, Великобритания, Дания, Ирландия, Испания, Кипр, Литва, Мальта, Молдова, Румыния, Словения, Франция, Швейцария, Эстония). >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>> Так что все в соответствии с демократическими трендами. >>>>>> Я повторюсь, что писал про то что вполне может считаться «Изменой Родине» поступок как хранение денег и своих богатств в виде недвижимости в «стане врага», враждебно настроенного конкурента. Это же ведь очевидно так же что данный чиновник, в таком положении, будет заинтересован в таком своём поведении при котором тот враждебный конкурент не лишил бы его богатств, хранимых в банках и на землях этого враждебного конкурента. С другой стороны, этот вопрос должен решаться комплексно, а не односторонне. С изучением и исправлением ситуаций от наличия которых данные граждане вывозят свои деньги в стан враждебного конкурента. Так как не спроста же увезли свои деньги эти граждане в далёкую чуждую страну. В общем опять как бы очередной замкнутый круг. У нас походу недееспособный правящий класс, те хищники Джунглей у которых Родины естесственно быть не может. Или действительно они есть предатели Родины каких условий им не дай? Всё туда смотрят, сколь ни корми? >>>>> Я тоже повторюсь…
>>>> >>>> И какое же это «двойное гражданство» при такой присяге? И чего нам ждать у себя в России от этих двойных граждан? Это добровольные агенты Госдепа США! Предали и продали нас уголовники прорвавшиеся к Власти. Как раз и могли предать и продать только будучи при власти. То и сделали. На то они и уголовники. Весь мир оберут и разрушат ради собственной наживы — такова их суть. Хорошо что их на Западе не принимают. А кому из людей, даже более менее порядочному, захочется жить и работать с такими. Это омерзительно, жить рядом с такими. >>> Вопрос спорный…
>>
> >
>>
>>> ИМХО: >>> Если человек с двойным гражданством, то его можно одного гражданства смело лишить… пусть перебирается на свой «запасной аэродром».
>>> Если человек с одним гражданством, то тут нужно оставить ему ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО, по месту его рождения.
>> Почитайте присягу, которую этот «двойной» даёт. И никакой он не двойной во первых, получается. А добровольно завербованный агент Госдепа США. Что вы увидите в его делах здесь у нас в России на своих должностях. Работу на его новую Родину, на интересы своей новой Родине. Он клятву дал под видеокамерами повторяя за прокурором клятву. ВСЁ ЧЁТКО у амеров, молодцы. Выше похвал. Сразу видно где Родина у тех властьпредержащих.
> А я о чем? > В России тоже такая присяга должна быть. > И тут из «жалких двух"(см выше) Присяг Гражданину придется выбирать ОДНУ
Великолепно!!! Не стоит так же забывать и о Истине …"Ибо где сокровища ваши, там и сердце ваше». Это про ту часть наших граждан кои держат свои сокровища во вкладах и недвижимости в стане «недобросовестного конкурента» так сказать. Тут даже если ты просто держишь свои жалкие количеством финансовые сбережения в валюте — и то уже заинтересован в некоей «международной стабильности» так сказать, то есть уже увяз….немного…. А когда у тебя «там» и боблишки и домишки — то на какие дела и конфликты с тем недобросовестным конкурентом такие граждане здесь ты подвяжутся? Ясно что на некие «альтернативные», чтобы не потерять «там» свои сокровища и здесь желательно источник дохода. Это ещё одна такая же важная проблема. Кто-то здорово российскую государственность подорвал. Россия, на основании наличия таких деятелей, получается сама неким «альтернативным государством». А это фатально, как не печально.
> НИКТО ГРАЖДАНСТВО ОТБИРАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ НЕ ТАК ПРОЧИТАЛИ > Аннулировать предлагают гражданство которое получил. А вот от рождения аннулировать ничего нельзя. >
> Я считаю что лишить гражданства нельзя никакое. Да и уверен что этот закон не пройдёт. Страна это не проходной двор и лишать гражданства это невозможно. > > Кем бы он не был что бы он не сделал гражданства лишать непозволительно.
Это ваша точка зрения… спасибо за неё, но я с ней не согласен, т.к. я считаю, что нельзя быть двуличным.
> ********* (раскрыть)
15:13 31.12.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Референдум бы организовать по сей Теме с обсуждением и принятием Народных Предложений по Этому Вопросу. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> Поздно Референдумы устраивать… все давно решено демократическим путем >>>>>>>> >>>>>>>> Тут у отдельных товарищей стало подгорать по поводу того, что поправки в Конституцию позволят обоснованно лишать гражданства отдельных деятелей, которые старались причинить вред своей собственной стране.
>>>>>>>> >>>>>>>> Лишение гражданства в качестве наказания — крайняя мера, когда поведение гражданина не согласуется с интересами и законами государства. >>>>>>>> Во многих странах имеются положения о лишении гражданства людей, когда их поведение считается нелояльным по отношению к государству. >>> >>> >>>
>>>> >>>>>>>> Например, в Литве они относятся к гражданам, которые пытались совершить или совершили преступные деяния против Литовской Республики. В Эстонии это касается граждан, которые пытаются насильственно изменить конституционный строй Эстонии.
>>>>>>>> Так что все в соответствии с демократическими трендами.
>>>>>>> Я повторюсь, что писал про то что вполне может считаться «Изменой Родине» поступок как хранение денег и своих богатств в виде недвижимости в «стане врага», враждебно настроенного конкурента. Это же ведь очевидно так же что данный чиновник, в таком положении, будет заинтересован в таком своём поведении при котором тот враждебный конкурент не лишил бы его богатств, хранимых в банках и на землях этого враждебного конкурента. С другой стороны, этот вопрос должен решаться комплексно, а не односторонне. С изучением и исправлением ситуаций от наличия которых данные граждане вывозят свои деньги в стан враждебного конкурента. Так как не спроста же увезли свои деньги эти граждане в далёкую чуждую страну. В общем опять как бы очередной замкнутый круг. У нас походу недееспособный правящий класс, те хищники Джунглей у которых Родины естесственно быть не может. Или действительно они есть предатели Родины каких условий им не дай? Всё туда смотрят, сколь ни корми? >>>>>> Я тоже повторюсь…
>>>>> И какое же это «двойное гражданство» при такой присяге? И чего нам ждать у себя в России от этих двойных граждан? Это добровольные агенты Госдепа США! Предали и продали нас уголовники прорвавшиеся к Власти. Как раз и могли предать и продать только будучи при власти. То и сделали. На то они и уголовники. Весь мир оберут и разрушат ради собственной наживы — такова их суть. Хорошо что их на Западе не принимают. А кому из людей, даже более менее порядочному, захочется жить и работать с такими. Это омерзительно, жить рядом с такими. >>>> Вопрос спорный… >>>
>>
>>
>>> >>>> ИМХО: >>>> Если человек с двойным гражданством, то его можно одного гражданства смело лишить… пусть перебирается на свой «запасной аэродром».
>
>
>>>> Если человек с одним гражданством, то тут нужно оставить ему ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО, по месту его рождения.
>>> Почитайте присягу, которую этот «двойной» даёт. И никакой он не двойной во первых, получается. А добровольно завербованный агент Госдепа США. Что вы увидите в его делах здесь у нас в России на своих должностях. Работу на его новую Родину, на интересы своей новой Родине. Он клятву дал под видеокамерами повторяя за прокурором клятву. ВСЁ ЧЁТКО у амеров, молодцы. Выше похвал. Сразу видно где Родина у тех властьпредержащих.
>> А я о чем? >> В России тоже такая присяга должна быть. >> И тут из «жалких двух"(см выше) Присяг Гражданину придется выбирать ОДНУ
> Великолепно!!! Не стоит так же забывать и о Истине это …"Ибо где сокровища ваши, там и сердце ваше». Это про ту часть наших граждан кои держат свои сокровища во вкладах и недвижимости в стане «недобросовестного конкурента» так сказать. Это ещё такая же важная проблема. Кто-то здорово российскую государственность подорвал.
Это совсем другая история… Какая вам разница, где вор наворованное прячет? Некоторые в своей кладовке прячут, а некоторые в своем гараже… но суть воровства остается прежней и не зависит от гражданства.
Может это я плохо обьясняю, но попробуем с другой стороны глянуть на проблему: Ни одна Присяга гражданина любой страны не обязывает его воровать в других странах и прятать ворованное в стране Клятвы… или даёт гарантии недоступности от судебного преследования за воровство. :
>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Референдум бы организовать по сей Теме с обсуждением и принятием Народных Предложений по Этому Вопросу. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Поздно Референдумы устраивать… все давно решено демократическим путем
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Тут у отдельных товарищей стало подгорать по поводу того, что поправки в Конституцию позволят обоснованно лишать гражданства отдельных деятелей, которые старались причинить вред своей собственной стране.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Лишение гражданства в качестве наказания — крайняя мера, когда поведение гражданина не согласуется с интересами и законами государства. >>>>>>>>> Во многих странах имеются положения о лишении гражданства людей, когда их поведение считается нелояльным по отношению к государству.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Например, в Литве они относятся к гражданам, которые пытались совершить или совершили преступные деяния против Литовской Республики. В Эстонии это касается граждан, которые пытаются насильственно изменить конституционный строй Эстонии. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> В 15 странах гражданин может быть лишен гражданства за поведение, причиняющее ущерб интересам государства (Бельгия, Болгария, Великобритания, Дания, Ирландия, Испания, Кипр, Литва, Мальта, Молдова, Румыния, Словения, Франция, Швейцария, Эстония).
>>>>>>>>> Так что все в соответствии с демократическими трендами. >>>>>>>> Я повторюсь, что писал про то что вполне может считаться «Изменой Родине» поступок как хранение денег и своих богатств в виде недвижимости в «стане врага», враждебно настроенного конкурента. Это же ведь очевидно так же что данный чиновник, в таком положении, будет заинтересован в таком своём поведении при котором тот враждебный конкурент не лишил бы его богатств, хранимых в банках и на землях этого враждебного конкурента. С другой стороны, этот вопрос должен решаться комплексно, а не односторонне. С изучением и исправлением ситуаций от наличия которых данные граждане вывозят свои деньги в стан враждебного конкурента. Так как не спроста же увезли свои деньги эти граждане в далёкую чуждую страну. В общем опять как бы очередной замкнутый круг. У нас походу недееспособный правящий класс, те хищники Джунглей у которых Родины естесственно быть не может. Или действительно они есть предатели Родины каких условий им не дай? Всё туда смотрят, сколь ни корми? >>>>>>> Я тоже повторюсь… >>>
>>> >>> >>>>>>> Дело тут вовсе не в уголовно наказуемых тривиальных финансовых махинациях.
>>>>>> >>>>>> И какое же это «двойное гражданство» при такой присяге? И чего нам ждать у себя в России от этих двойных граждан? Это добровольные агенты Госдепа США! Предали и продали нас уголовники прорвавшиеся к Власти. Как раз и могли предать и продать только будучи при власти. То и сделали. На то они и уголовники. Весь мир оберут и разрушат ради собственной наживы — такова их суть. Хорошо что их на Западе не принимают. А кому из людей, даже более менее порядочному, захочется жить и работать с такими. Это омерзительно, жить рядом с такими.
>>>>> Вопрос спорный… >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> ИМХО: >>>>> Если человек с двойным гражданством, то его можно одного гражданства смело лишить… пусть перебирается на свой «запасной аэродром».
>>>>> Если человек с одним гражданством, то тут нужно оставить ему ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО, по месту его рождения. >>>> Почитайте присягу, которую этот «двойной» даёт. И никакой он не двойной во первых, получается. А добровольно завербованный агент Госдепа США. Что вы увидите в его делах здесь у нас в России на своих должностях. Работу на его новую Родину, на интересы своей новой Родине. Он клятву дал под видеокамерами повторяя за прокурором клятву. ВСЁ ЧЁТКО у амеров, молодцы. Выше похвал. Сразу видно где Родина у тех властьпредержащих.
>>> А я о чем? >>> В России тоже такая присяга должна быть. >>> И тут из «жалких двух"(см выше) Присяг Гражданину придется выбирать ОДНУ
>> Великолепно!!! Не стоит так же забывать и о Истине это …"Ибо где сокровища ваши, там и сердце ваше». Это про ту часть наших граждан кои держат свои сокровища во вкладах и недвижимости в стане «недобросовестного конкурента» так сказать. Это ещё такая же важная проблема. Кто-то здорово российскую государственность подорвал.
> Это совсем другая история… > Какая вам разница, где вор наворованное прячет? > Некоторые в своей кладовке прячут, а некоторые в своем гараже… но суть воровства остается прежней и не зависит от гражданства. >
> Может это я плохо обьясняю, но попробуем с другой стороны глянуть на проблему: > Ни одна Присяга гражданина любой страны не обязывает его воровать в других странах и прятать ворованное в стране Клятвы… или даёт гарантии недоступности от судебного преследования за воровство. > :
Всё верно, я поднял, да, плюс ещё одну историю. И гораздо шире. Свои сокровища в Англиях хранят не только чисто воры. Конечно, это старая техника применяемая метрополией относительно покорённых племён - СО ВРЕМЁН ДРЕВНЕГО РИМА С ЦЕЛЬЮ УМИРОТВОРЕНИЯ вождей и активистов среди покорённых племён. Разрешали и поощряли приобретение активов в метрополии и жизнь их семей у себя со всеми из этого вытекающего ништяками. Но это ОДНОСТОРОННЯЯ ПОЛИТИКА. Они у нас не селятся и не хранят свои деньги в наших банках. И они владеют многими акциями в ощутимом количестве практически всех предприятий, включая и Газпром - а мы у них имеем фиг без масла.
16:44 31.12.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Референдум бы организовать по сей Теме с обсуждением и принятием Народных Предложений по Этому Вопросу. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Поздно Референдумы устраивать… все давно решено демократическим путем >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Тут у отдельных товарищей стало подгорать по поводу того, что поправки в Конституцию позволят обоснованно лишать гражданства отдельных деятелей, которые старались причинить вред своей собственной стране. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Лишение гражданства в качестве наказания — крайняя мера, когда поведение гражданина не согласуется с интересами и законами государства. >>>>>>>>>> Во многих странах имеются положения о лишении гражданства людей, когда их поведение считается нелояльным по отношению к государству.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Например, в Литве они относятся к гражданам, которые пытались совершить или совершили преступные деяния против Литовской Республики. В Эстонии это касается граждан, которые пытаются насильственно изменить конституционный строй Эстонии. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В 15 странах гражданин может быть лишен гражданства за поведение, причиняющее ущерб интересам государства (Бельгия, Болгария, Великобритания, Дания, Ирландия, Испания, Кипр, Литва, Мальта, Молдова, Румыния, Словения, Франция, Швейцария, Эстония).
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Так что все в соответствии с демократическими трендами.
>>>>>>>>> Я повторюсь, что писал про то что вполне может считаться «Изменой Родине» поступок как хранение денег и своих богатств в виде недвижимости в «стане врага», враждебно настроенного конкурента. Это же ведь очевидно так же что данный чиновник, в таком положении, будет заинтересован в таком своём поведении при котором тот враждебный конкурент не лишил бы его богатств, хранимых в банках и на землях этого враждебного конкурента. С другой стороны, этот вопрос должен решаться комплексно, а не односторонне. С изучением и исправлением ситуаций от наличия которых данные граждане вывозят свои деньги в стан враждебного конкурента. Так как не спроста же увезли свои деньги эти граждане в далёкую чуждую страну. В общем опять как бы очередной замкнутый круг. У нас походу недееспособный правящий класс, те хищники Джунглей у которых Родины естесственно быть не может. Или действительно они есть предатели Родины каких условий им не дай? Всё туда смотрят, сколь ни корми? >>>>>>>> Я тоже повторюсь… >>>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> И какое же это «двойное гражданство» при такой присяге? И чего нам ждать у себя в России от этих двойных граждан? Это добровольные агенты Госдепа США! Предали и продали нас уголовники прорвавшиеся к Власти. Как раз и могли предать и продать только будучи при власти. То и сделали. На то они и уголовники. Весь мир оберут и разрушат ради собственной наживы — такова их суть. Хорошо что их на Западе не принимают. А кому из людей, даже более менее порядочному, захочется жить и работать с такими. Это омерзительно, жить рядом с такими.
>>>>>> ИМХО: >>>>>> Если человек с двойным гражданством, то его можно одного гражданства смело лишить… пусть перебирается на свой «запасной аэродром». >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Если человек с одним гражданством, то тут нужно оставить ему ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО, по месту его рождения. >>>>> Почитайте присягу, которую этот «двойной» даёт. И никакой он не двойной во первых, получается. А добровольно завербованный агент Госдепа США. Что вы увидите в его делах здесь у нас в России на своих должностях. Работу на его новую Родину, на интересы своей новой Родине. Он клятву дал под видеокамерами повторяя за прокурором клятву. ВСЁ ЧЁТКО у амеров, молодцы. Выше похвал. Сразу видно где Родина у тех властьпредержащих.
>>>> В России тоже такая присяга должна быть. >>>> И тут из «жалких двух"(см выше) Присяг Гражданину придется выбирать ОДНУ >>> Великолепно!!! Не стоит так же забывать и о Истине это …"Ибо где сокровища ваши, там и сердце ваше». Это про ту часть наших граждан кои держат свои сокровища во вкладах и недвижимости в стане «недобросовестного конкурента» так сказать. Это ещё такая же важная проблема. Кто-то здорово российскую государственность подорвал.
>> Это совсем другая история…
>> Какая вам разница, где вор наворованное прячет? >> Некоторые в своей кладовке прячут, а некоторые в своем гараже… но суть воровства остается прежней и не зависит от гражданства. >>
>
>
>> Может это я плохо обьясняю, но попробуем с другой стороны глянуть на проблему: >> Ни одна Присяга гражданина любой страны не обязывает его воровать в других странах и прятать ворованное в стране Клятвы… или даёт гарантии недоступности от судебного преследования за воровство. >> :
>Всё верно, я поднял, да, плюс ещё одну историю. И гораздо шире. Свои сокровища в Англиях хранят не только чисто воры. Конечно, это старая техника применяемая метрополией относительно покорённых племён — СО ВРЕМЁН ДРЕВНЕГО РИМА С ЦЕЛЬЮ УМИРОТВОРЕНИЯ вождей и активистов среди покорённых племён. Разрешали и поощряли приобретение активов в метрополии и жизнь их семей у себя со всеми из этого вытекающего ништяками. Но это ОДНОСТОРОННЯЯ ПОЛИТИКА. Они у нас не селятся и не хранят свои деньги в наших банках. И они владеют многими акциями в ощутимом количестве практически всех предприятий, включая и Газпром — а мы у них имеем фиг без масла.
Ну тогда… если возникают сомнения об искренности в Клятве или несоответствие слов делу, то Суд решать должен, что делать с таким «гражданином"-клятвопреступником.
С другой стороны, как говорит народная пословица: «ЛАСКОВОЕ ТЕЛЯТИ У ДВУХ МАМОК СОСЕТ»… т. е. не факт, что всех поголовно нужно приводить к одному гражданству. Если вписывается беспроблемно гражданин в законы всех государств, в которых он имеет гражданство — то какие к нему могут быть претензии.
> и территория… дикая обезлюдевшая территория… пустота… вакуум… > > а с другой сторны в госграницу, как в плотину упирается МИЛЛИАРД рыл… >
> и однажды эту плотину прорвет, ибо физика…. > > вот и всё, вот и конец этой страны…
Физика. Географию учите и историю! Китайцы, ага, в тайгу пойдут — пешком и в плавках.
17:12 31.12.2021
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны, как говорит народная пословица: «ЛАСКОВОЕ ТЕЛЯТИ У ДВУХ МАМОК СОСЕТ»… т. е. не факт, что всех поголовно нужно приводить к одному гражданству. Если вписывается беспроблемно гражданин в законы всех государств, в которых он имеет гражданство — то какие к нему могут быть претензии.
Нет, эта пословица не уместна в данном случае. Для телка того - то да. Но в этой системе, он обязывается одной из тёлок в верности ей за её "ништяки. А это уже другое. Обязательный элемент принятия гражданства США. Присягающий вслед за секретарём суда повторяет текст присяги: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».
> > Депутат Госдумы Александр Хинштейн высказался за расширение основания для лишения российского гражданства.
> > В Госдуме предложили лишать гражданства оппозиционеров >
Значит еврей хочет русских лишать гражданства по рождению исключительно из-за того,что не согласны с нынешней политикой власти! Браво!Продолжайте в том же духе.Это как в СССР:оппозиция-ГУЛАГ-выдворение.
15:44 01.01.2022
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> В Госдуме предложили лишать гражданства оппозиционеров
