> Lappseradks (Lappseradks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё меньше людей смотрят Киселёва, Соловьёва и им подобных. Ведь с появлением интернета у людей появился выбор. И вместо откровенной пропаганды по ТВ, можно посмотреть правдивые новости. >>> И действительно, если посмотреть опросы, всё меньше людей смотрит и доверяет телевизору. А от аудитория «независимых» интернет блогеров растёт. Говорить, что ты смотришь Киселёва и Соловьёва уже немного стыдно. quoted3
>>Ваше сообщение не соответствует действительности. Рейтинг политических шоу по прежнему высок, тем более сейчас, когда добивают украину. quoted2
> > И когда уже дойдёте до Киева запутинец когда она замёрзнет, а то об этом с 2014 года болтовня запутинцнв на каждом углу, а дел Ноль quoted1
ну ноль так ноль. это хорошо когда разведка противника слепа.
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что остаётся,кроме как слушать бредни пропаганды? quoted2
>Во всех странах СМИ отражают государственную линию. quoted1
Только эта линия не одного человека и не одной партии,потому что многопартийность и свобода слова.Исключение делается для специальных комюнике,когда во главе-мнение правительства.
>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всё меньше людей смотрят Киселёва, Соловьёва и им подобных. Ведь с появлением интернета у людей появился выбор. И вместо откровенной пропаганды по ТВ, можно посмотреть правдивые новости.
>>>> И действительно, если посмотреть опросы, всё меньше людей смотрит и доверяет телевизору. А от аудитория «независимых» интернет блогеров растёт. Говорить, что ты смотришь Киселёва и Соловьёва уже немного стыдно. >>> Ваше сообщение не соответствует действительности. Рейтинг политических шоу по прежнему высок, тем более сейчас, когда добивают украину. quoted3
>> >> И когда уже дойдёте до Киева запутинец когда она замёрзнет, а то об этом с 2014 года болтовня запутинцнв на каждом углу, а дел Ноль quoted2
>ну ноль так ноль. это хорошо когда разведка противника слепа. quoted1
Это Вы слепы и кромя языком молоть не на что не способны
>>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Всё меньше людей смотрят Киселёва, Соловьёва и им подобных. Ведь с появлением интернета у людей появился выбор. И вместо откровенной пропаганды по ТВ, можно посмотреть правдивые новости. quoted3
>>>>> И действительно, если посмотреть опросы, всё меньше людей смотрит и доверяет телевизору. А от аудитория «независимых» интернет блогеров растёт. Говорить, что ты смотришь Киселёва и Соловьёва уже немного стыдно.
>>>> Ваше сообщение не соответствует действительности. Рейтинг политических шоу по прежнему высок, тем более сейчас, когда добивают украину.
>>> >>> И когда уже дойдёте до Киева запутинец когда она замёрзнет, а то об этом с 2014 года болтовня запутинцнв на каждом углу, а дел Ноль quoted3
>>ну ноль так ноль. это хорошо когда разведка противника слепа. quoted2
> > Это Вы слепы и кромя языком молоть не на что не способны quoted1
> Лучше верить чему хочется верить, чем наоборот, да это и естественно. Поэтому официальные СМИ любого государства вне конкуренции у его граждан. quoted1
Проблема в том,что СМИ вынуждены отражать разные точки зрения.Зритель выбирает СМИ,устраивающие его,а не СМИ страны вообще.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше верить чему хочется верить, чем наоборот, да это и естественно. Поэтому официальные СМИ любого государства вне конкуренции у его граждан. quoted2
> > Проблема в том, что СМИ вынуждены отражать разные точки зрения. Зритель выбирает СМИ, устраивающие его, а не СМИ страны вообще. quoted1
В любом случае, авторитетные СМИ политкорректны (бизнес, тиражи, спрос…) Да, в любой стране разные СМИ имеют свою целевую аудиторию (по полу, возрасту, сексуальным и политическим предпочтениям, уровню образования, социальному статусу и проф. ориентации). Допустим, в Испании наверняка есть издания республиканской антимонархической направленности…