> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Война будет только в том случае, если Украина попытается силой восстановить контроль над республиками.
>>Инсценировка такой "попытки" считается?
>НЕт, не язви
Я абсолютно серьезно спрашиваю. Немало войн начиналось с инсценировок "нападения" и использование таких "попыток" для оправдания агрессии.
21:00 20.01.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Война будет только в том случае, если Украина попытается силой восстановить контроль над республиками.
>Инсценировка такой «попытки» считается?
Если эту Дурь с Провокацией готовит Украина с разрешения США — Россия вступится за Донбасс и Луганск. Там Живут более 90% граждане России. А что бы сделал Израиль в данном случае? Обьяснить? Или ответ Сам Знаешь? России. война с Украиной не нужна. Украина Сама Рассыпается и Расползается …. как шагреневая кожа !
21:02 20.01.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Война будет только в том случае, если Украина попытается силой восстановить контроль над республиками. >>> Инсценировка такой "попытки" считается?
>>НЕт, не язви
>Я абсолютно серьезно спрашиваю. Немало войн начиналось с инсценировок "нападения" и использование таких "попыток" для оправдания агрессии.
Поймите одно война России вообще не выгодна. Россия хочет видеть Украину под своим влиянием или хотя бы в нейтральном статусе. нам не нужна уничтоженная территория, в которую надо будет вбухать миллиарды$, которых у нас нет. Инсценировки России соответственно тоже не выгодны.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Почему нет пункта провокаций со стороны запада, которая вызовет войну? Я за этот пункт
>> >>
>>>>> По мне так тут Грузинский сценарий 2008 и западу он выгоден. >>>>> Кстатит тогда напали во время олимпиады в пекине. А в феврале опять оимпиада в ПЕкине — жуткое совпадение
> >
>>>> Потому что если и будет «провокация», то она будет огранизована тем, кто стягивает войска, то есть Россией.
>>> Да ты что? А запад на Украину не стянул войска? КАк минимум к декабрю на территории Украины уже были 4500 военнослужаших США и 8000 из других стран. Сколько сейчас никто не знает. И переброска войск продолжается. КАкое у тебя однобокое восприятие к происходящим событиям
>>> И почему ты считаешь, что сценарий 2008 года не возможен. Запад спит и видит как зажечь вблизи границ с Россией
>> >> 4500 солдат! Адская группировка, явно готовятся к взятию Москвы
>Это было на начало декабря. +8000 солдат коалиции. Новостей о переброске той или иной техники, переброски военных самолётов в течении 1,5 месяца было достаточно. Кто его знает сколько сейчас насчитывает группировка. > И Москва тут не причём? Атака скорее всего готовится на позиции ДНР
12500! Жутко, примерно как Гитлер собрал свои дивизии на восточных границах к 22-му июня 1941-го года, понятно что надо нагнать 125-ти тысячную группировку, дабы обороняться от этих берсеркеров, киборгов, ассасинов и ниньдзя
21:05 20.01.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Война будет только в том случае, если Украина попытается силой восстановить контроль над республиками.
>Инсценировка такой "попытки" считается?
Во-первых, зачем инсценировать. А во-вторых, как енто можно сделать?
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Война будет только в том случае, если Украина попытается силой восстановить контроль над республиками. >>>> Инсценировка такой "попытки" считается? >>> НЕт, не язви
>>Я абсолютно серьезно спрашиваю. Немало войн начиналось с инсценировок "нападения" и использование таких "попыток" для оправдания агрессии.
>Поймите одно война России вообще не выгодна. Россия хочет видеть Украину под своим влиянием или хотя бы в нейтральном статусе.
Верно, но России уже понятно, что в обозримом будущем без военного вмешательства это не произойдет. .
> нам не нужна уничтоженная территория, в которую надо будет вбухать миллиарды$, которых у нас нет. Инсценировки России соответственно тоже не выгодны.
Это вполне распространенная точка зрения среди россиян, и опрос это ясно показывает.
21:07 20.01.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Война будет только в том случае, если Украина попытается силой восстановить контроль над республиками.
>>Инсценировка такой "попытки" считается?
>Во-первых, зачем инсценировать. > А во-вторых, как енто можно сделать?
В чем проблема организовать инсценировку нападения на донбасс или даже на российских военных?
>>> >>>>>> По мне так тут Грузинский сценарий 2008 и западу он выгоден.
>>>>>> Кстатит тогда напали во время олимпиады в пекине. А в феврале опять оимпиада в ПЕкине — жуткое совпадение
>> >>
>>>>> Потому что если и будет «провокация», то она будет огранизована тем, кто стягивает войска, то есть Россией. >>>> Да ты что? А запад на Украину не стянул войска? КАк минимум к декабрю на территории Украины уже были 4500 военнослужаших США и 8000 из других стран. Сколько сейчас никто не знает. И переброска войск продолжается. КАкое у тебя однобокое восприятие к происходящим событиям
> >
>>>> И почему ты считаешь, что сценарий 2008 года не возможен. Запад спит и видит как зажечь вблизи границ с Россией
>>>
>>> 4500 солдат! Адская группировка, явно готовятся к взятию Москвы
>>Это было на начало декабря. +8000 солдат коалиции. Новостей о переброске той или иной техники, переброски военных самолётов в течении 1,5 месяца было достаточно. Кто его знает сколько сейчас насчитывает группировка. >> И Москва тут не причём? Атака скорее всего готовится на позиции ДНР
> > 12500! Жутко, примерно как Гитлер собрал свои дивизии на восточных границах к 22-му июня 1941-го года, понятно что надо нагнать 125-ти тысячную группировку, дабы обороняться от этих берсеркеров, киборгов, ассасинов и ниньдзя
Южный военной округ насчитывает почти 300000 военнослужащих. Их не нужно стягивать -это из обычное место дислокации в отличии от войск Нато на УКраине -разницу чуешь?
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Война будет только в том случае, если Украина попытается силой восстановить контроль над республиками. >>> Инсценировка такой "попытки" считается?
>>Во-первых, зачем инсценировать. >> А во-вторых, как енто можно сделать?
>В чем проблема организовать инсценировку нападения на донбасс или даже на российских военных?
Мда-а-а. Ну хорошо, зайдем с другой стороны. Какими силами ты собралси инсценировать "нападение на Донбасс"?
>>> >>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Интересно узнать, как видят сложившуюся ситуацию форумчане, поэтому добавлю опрос. >>>>>>> Будет война? >>>>>> Не, не будет. >>>>>> Незачем потому что >>>>> Ну как. А защитить «россиян» донбасса от фОшистов-бИндеровцев? >>>>> Зачем паспорта то раздавали? >>>> >>>> Чтобы у них был беспрепятственный въезд и все права на территории России.
>>>> Российское гражданство не так легко получить. >>>> Ну сам посуди, зачем нам территория Украины? >>>> Земли у нас своей навалом, девать некуда.
> > > >
>>>> Если раньше, в доиндустриальную эпоху было чем больше территория - тем больше населения и налогов, то сейчас это совсем не так.
>>>> Иные территории - бонус, а иные - геморр. >>>> Так вот Украина - это геморр >>> Чем аннексия Донбасса принципально отличается от аннексии Крыма?
>>Аншлюс Крыма с Россией, ты имел в виду? Ну, как аншлюс ФРГ с ГДР.
>Аншлюс обычно ассоциируется с чем то другим:
> > > И то, что российская пропаганда все чаще прибегает к терминам из истории нацистской Германии в положительном контексте, не делает ей чести.
Ты невнимателен. К объединению (аншлюсу) ФРГ и ГДР нацисты никакого отношения не имеют.
21:13 20.01.2022
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аншлюс Крыма с Россией, ты имел в виду? Ну, как аншлюс ФРГ с ГДР.
>>Аншлюс обычно ассоциируется с чем то другим:
>
>> >> >> И то, что российская пропаганда все чаще прибегает к терминам из истории нацистской Германии в положительном контексте, не делает ей чести.
> Ты невнимателен. К объединению (аншлюсу) ФРГ и ГДР нацисты никакого отношения не имеют.
Нет, это ты невнимателен. Я написал, что у большинства людей Аншлюс ассоциируется совсем с другим объединением и дал ссылку
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Война будет только в том случае, если Украина попытается силой восстановить контроль над республиками.
>>>> Инсценировка такой "попытки" считается? >>> Во-первых, зачем инсценировать. >>> А во-вторых, как енто можно сделать?
>>В чем проблема организовать инсценировку нападения на донбасс или даже на российских военных?
>Мда-а-а. Ну хорошо, зайдем с другой стороны. Какими силами ты собралси инсценировать "нападение на Донбасс"?
Сколько там уже нужно "сил", чтобы запустить несколько ракет и потом соврать о десятках/сотнях/тысячах погибших?
Напомню, что при нападении на Грузию роспропаганда завысила число погибших более, чем на порядок.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Война будет только в том случае, если Украина попытается силой восстановить контроль над республиками.
> > > >
>>>>> Инсценировка такой «попытки» считается?
>>>> Во-первых, зачем инсценировать. >>>> А во-вторых, как енто можно сделать?
>>> В чем проблема организовать инсценировку нападения на донбасс или даже на российских военных?
>>Мда-а-а. Ну хорошо, зайдем с другой стороны. Какими силами ты собралси инсценировать «нападение на Донбасс»?
>Сколько там уже нужно «сил», чтобы запустить несколько ракет и потом соврать о десятках/сотнях/тысячах погибших? > > Напомню, что при нападении на Грузию роспропаганда завысила число погибших более, чем на порядок.
Роспропаганда работает точно также как и западная пропаганда. Которая кричала о интервенции России в сторону Грузии. Так, что это абсолютно нормальное поведение. И до доклада ЕС вообще всю вину за конфликт хотели повесить на Россию.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Война будет только в том случае, если Украина попытается силой восстановить контроль над республиками.
> > > >
>>>>> Инсценировка такой "попытки" считается?
>>>> Во-первых, зачем инсценировать. >>>> А во-вторых, как енто можно сделать?
>>> В чем проблема организовать инсценировку нападения на донбасс или даже на российских военных?
>>Мда-а-а. Ну хорошо, зайдем с другой стороны. Какими силами ты собралси инсценировать "нападение на Донбасс"?
>Сколько там уже нужно "сил", чтобы запустить несколько ракет и потом соврать о десятках/сотнях/тысячах погибших? > > Напомню, что при нападении на Грузию роспропаганда завысила число погибших более, чем на порядок.
И кто запустит ракеты с украинской стороны без ведома украинцев? И как ты сообщишь о тысячах жертв, от нескольких ракет, когда там наблюдатели от ОБСЕ? Не говоря уже о том, что обстрелы там регулярно происходят и без всяких "инсценировок". У тебя фантазия разыгралась. А что касается Грузии, то насколько я помню, о тысячах жертв сообщалось в первый день, поскольку точных данных не было. И российские войска вошли на территорию Южной Осетии не из-за того, что сообщалось о "тысячах жертв", а из-за того, что Грузия реально напала на Южную Осетию и Абхазию. Хотя западная пропаганда трубила об обратном. Так что думай исчо.
