> Продолжаете жить в мире своих бредовых грез и фантазий? quoted1
В отличие от тебя я в реальном мире.
Само же голосование, как и последующая «незаконная аннексия» полуострова Россией (именно такое определение до сих пор используется, например, Европейским союзом), нарушили положения Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Он был подписан в Будапеште 5 декабря 1994 года Соединенными Штатами, Великобританиейи Россией (Китай и Франция присоединились к соглашению посредством отдельных документов, предоставляя менее значительные гарантии) и вступил в силу в день подписания . В обмен на полное ядерное разоружение Украины (страна на тот момент располагала третьим по величине в мире ядерным арсеналом) участники соглашения, как следует из статьи 1 подписанного Меморандума, « подтверждают свое обязательство… уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины". А в статье 2 — «…обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины …» Пункт же 6 Меморандума прямо предусматривал, что Россия, Великобритания, США и Украина «будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств».
> Проблема (для вас) в том, что Россия не согласна quoted1
Да плевать мне с чем эта поганая власть не согласна. Меня санкции пугают. Если бы они касались уродов, принимавших закон о краже Крыма - я был бы не против. Но они касаются меня.
> Раз решили, что ваша страна "нарушила и украла", quoted1
Однозначно.
Само же голосование, как и последующая «незаконная аннексия» полуострова Россией (именно такое определение до сих пор используется, например, Европейским союзом), нарушили положения Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Он был подписан в Будапеште 5 декабря 1994 года Соединенными Штатами, Великобританиейи Россией (Китай и Франция присоединились к соглашению посредством отдельных документов, предоставляя менее значительные гарантии) и вступил в силу в день подписания . В обмен на полное ядерное разоружение Украины (страна на тот момент располагала третьим по величине в мире ядерным арсеналом) участники соглашения, как следует из статьи 1 подписанного Меморандума, « подтверждают свое обязательство… уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины". А в статье 2 — «…обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины …» Пункт же 6 Меморандума прямо предусматривал, что Россия, Великобритания, США и Украина «будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств».
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема (для вас) в том, что Россия не согласна quoted2
>Да плевать мне с чем эта поганая власть не согласна. Меня санкции пугают. Если бы они касались уродов, принимавших закон о краже Крыма - я был бы не против. Но они касаются меня. quoted1
Неужели до вас стало доходить, что ваше собственное признание себя "вором" обяжет вас "ответить за воровство"?
И ваше "чистосердечное" не будет означать, что вас прекратят считать "вором" и "снимут обвинение".
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели до вас стало доходить, что ваше собственное признание себя "вором" обяжет вас "ответить за воровство"? quoted2
>Меня за мое да. Только я ничего не воровал. Более того, я согласен вертеть эту власть на вилах. А меня понимаешь санкциями... quoted1
Еще раз, если с первого раза не дошло: санкции введены против государства за "нарушения" государством и привлекать к "ответственности" будут государство.
Вам пример с Германией уже приводили, но вам не понравилось почему-то.
> Еще раз, если с первого раза не дошло: санкции введены против государства за «нарушения» государством и quoted1
И теперь заговорили о персональных санкциях — наверно поняли что проще чиновников с Европы вышвырнуть — отобрать у них визы. Они Путина сами сожрут. А что дойти должно было? Твой бред?
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз, если с первого раза не дошло: санкции введены против государства за «нарушения» государством и quoted2
>И теперь заговорили о персональных санкциях — наверно поняли что проще чиновников с Европы выгнать — отобрать у них визы. Они Путина сами сожрут. quoted1
Заговорили или ввели? Против Путина, на которого вы хотите "спихнуть" санкции не вводятся, равно как против всего парламента. Зато против государства - да.
Если виновато государство и оно себя таковым признает - его будут "судить".
Если бы Сталин был глупенький, то он тоже бы признал, что "своровал часть Финляндии и всю Прибалтику". Следствием чего ему пришлось бы "вернуть сворованное" (ваша терминология) и отвечать. Но он дураком не выставлялся, а все территории считал советскими и не поднимал вопрос о спорности их принадлежности у СССР.
США, к слову, не признавали Прибалтику частью СССР. И ничего, жили как-то.