> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> , не думаю, что Россию могут ждать какие-нить потрясения.
>>
> >
>> Так же говорили
>> В 1916 году >> И в 1989 году
>Вам остаётся только мечтать, что кто-нибудь придёт и развалит Россию, обратит наших людей в кровавых хаос анархии, подобно тому, как это сделали в 1917ом или 1991ом году. > Вот только не суждено сбыться вашим влажным мечтам. Люди значительно поумнели с тех пор и снова на этот дешёвый развод не купятся.
«Революция — дело не пустяшное, но происходят они из-за пустяков.» Аристотель
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> , не думаю, что Россию могут ждать какие-нить потрясения. >>>
>> >>
>>> Так же говорили
> >
>>> В 1916 году
>>> И в 1989 году
>>Вам остаётся только мечтать, что кто-нибудь придёт и развалит Россию, обратит наших людей в кровавых хаос анархии, подобно тому, как это сделали в 1917ом или 1991ом году.
>> Вот только не суждено сбыться вашим влажным мечтам. Люди значительно поумнели с тех пор и снова на этот дешёвый развод не купятся.
> > «Революция — дело не пустяшное, но происходят они из-за пустяков.» > Аристотель
Революции - это практически всегда дело рук небольшой шайки уголовников, рвущихся к власти. Исключение мировая история знает только одно - иранская революция, когда шаха погнали. Это была единственная народная. Остальноё всё - уголовщина.
>>>> В 1916 году >>>> И в 1989 году >>> Вам остаётся только мечтать, что кто-нибудь придёт и развалит Россию, обратит наших людей в кровавых хаос анархии, подобно тому, как это сделали в 1917ом или 1991ом году.
>>> Вот только не суждено сбыться вашим влажным мечтам. Люди значительно поумнели с тех пор и снова на этот дешёвый развод не купятся.
>> >> «Революция — дело не пустяшное, но происходят они из-за пустяков.» >> Аристотель
>Революции - это практически всегда дело рук небольшой шайки уголовников, рвущихся к власти. Исключение мировая история знает только одно - иранская революция, когда шаха погнали. Это была единственная народная. Остальноё всё - уголовщина.
И даже она не была народной... Во главе кто встал?
>>>>> И в 1989 году >>>> Вам остаётся только мечтать, что кто-нибудь придёт и развалит Россию, обратит наших людей в кровавых хаос анархии, подобно тому, как это сделали в 1917ом или 1991ом году.
>> >>
>>>> Вот только не суждено сбыться вашим влажным мечтам. Люди значительно поумнели с тех пор и снова на этот дешёвый развод не купятся.
>
> >
>>>
>>> «Революция — дело не пустяшное, но происходят они из-за пустяков.» >>> Аристотель
>>Революции - это практически всегда дело рук небольшой шайки уголовников, рвущихся к власти. Исключение мировая история знает только одно - иранская революция, когда шаха погнали. Это была единственная народная. Остальноё всё - уголовщина.
> И даже она не была народной... Во главе кто встал?
Они была народной потому, что её действительно поддерживал народ. Большевики врали - никакой народной поддержки за ними не было. Врали и французские революционеры, врали и майдауны украинские, и все переворотчики на планете, ни за одним из которых никогда не стояло народных масс. Это уже после победы они заставляли народы признавать их власть, но на момент "революции" народная поддержка была только у иранских аятолл. Когда миллионы людей молча стояли на площадях и улицах Багдада, их расстреливали, они перешагивали через трупы и дальше продолжали стоять, не применяя никакого насилия против власти. В конце концов солдаты отказались стрелять в этих людей и шах был вынужден бежать из страны.
>>>>> Вам остаётся только мечтать, что кто-нибудь придёт и развалит Россию, обратит наших людей в кровавых хаос анархии, подобно тому, как это сделали в 1917ом или 1991ом году.
>>> >>> >>>>> Вот только не суждено сбыться вашим влажным мечтам. Люди значительно поумнели с тех пор и снова на этот дешёвый развод не купятся.
>>>> «Революция — дело не пустяшное, но происходят они из-за пустяков.» >>>> Аристотель >>> Революции - это практически всегда дело рук небольшой шайки уголовников, рвущихся к власти. Исключение мировая история знает только одно - иранская революция, когда шаха погнали. Это была единственная народная. Остальноё всё - уголовщина.
>> И даже она не была народной... Во главе кто встал?
>Они была народной потому, что её действительно поддерживал народ. Большевики врали - никакой народной поддержки за ними не было. Врали и французские революционеры, врали и майдауны украинские, и все переворотчики на планете, ни за одним из которых никогда не стояло народных масс. Это уже после победы они заставляли народы признавать их власть, но на момент "революции" народная поддержка была только у иранских аятолл. Когда миллионы людей молча стояли на площадях и улицах Багдада, их расстреливали, они перешагивали через трупы и дальше продолжали стоять, не применяя никакого насилия против власти. В конце концов солдаты отказались стрелять в этих людей и шах был вынужден бежать из страны.
Народ поддерживал... Слишком общо. В большинстве случаев народ ни чего не решает. Тут не народ, а военные сдали своего начальника. Впрочем, как и в большинстве случаев.
>>>>>>> И в 1989 году >>>>>> Вам остаётся только мечтать, что кто-нибудь придёт и развалит Россию, обратит наших людей в кровавых хаос анархии, подобно тому, как это сделали в 1917ом или 1991ом году.
>>>> >>>>>> Вот только не суждено сбыться вашим влажным мечтам. Люди значительно поумнели с тех пор и снова на этот дешёвый развод не купятся. >>>
>>
>>
>>> >>> >>>>>
> > > >
>>>>> «Революция — дело не пустяшное, но происходят они из-за пустяков.»
>>>>> Аристотель
>>>> Революции - это практически всегда дело рук небольшой шайки уголовников, рвущихся к власти. Исключение мировая история знает только одно - иранская революция, когда шаха погнали. Это была единственная народная. Остальноё всё - уголовщина. >>> И даже она не была народной... Во главе кто встал?
>>Они была народной потому, что её действительно поддерживал народ. Большевики врали - никакой народной поддержки за ними не было. Врали и французские революционеры, врали и майдауны украинские, и все переворотчики на планете, ни за одним из которых никогда не стояло народных масс. Это уже после победы они заставляли народы признавать их власть, но на момент "революции" народная поддержка была только у иранских аятолл. Когда миллионы людей молча стояли на площадях и улицах Багдада, их расстреливали, они перешагивали через трупы и дальше продолжали стоять, не применяя никакого насилия против власти. В конце концов солдаты отказались стрелять в этих людей и шах был вынужден бежать из страны.
>Народ поддерживал... Слишком общо. > В большинстве случаев народ ни чего не решает. Тут не народ, а военные сдали своего начальника. Впрочем, как и в большинстве случаев.
Народ действительно это поддерживал и очень массово, прекрасно помню. Я пытался объяснять в своём окружение, к чему приведёт возможность хапать для всех. Но люди искренне верили, что такого быть не может, что всем будет хорошо и все заживут щасливо. Кто-то устал от искусственного дефицита 80ых, кто-то в тайне надеялся, что именно он сумеет нахапать больше всех. Но "свободный рынок" поддерживали в массах весьма широко. Более того, и сегодня продолжают поддерживать, когда уже знают, к чему это приводит. Потому что всё ещё верят, что когда-нибудь и им удастся нахапать.
15:40 28.01.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня каждое слово из сказного имеет свой смысл
>Особенно: таксист, стулья, шоу - почти Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей (Бендер-Задунайский) . > Классик русской литературы на аватарке, солидности не прибавляет.
Догадайся с нескольких попыток кто на всю страну рассказывал как он чуть не стал таксистом да еще об этом бравировал
>>> >>>>>>>> И в 1989 году >>>>>>> Вам остаётся только мечтать, что кто-нибудь придёт и развалит Россию, обратит наших людей в кровавых хаос анархии, подобно тому, как это сделали в 1917ом или 1991ом году.
>>>>>> «Революция — дело не пустяшное, но происходят они из-за пустяков.» >>>>>> Аристотель
>
>
>>>>> Революции - это практически всегда дело рук небольшой шайки уголовников, рвущихся к власти. Исключение мировая история знает только одно - иранская революция, когда шаха погнали. Это была единственная народная. Остальноё всё - уголовщина.
>>>> И даже она не была народной... Во главе кто встал? >>> Они была народной потому, что её действительно поддерживал народ. Большевики врали - никакой народной поддержки за ними не было. Врали и французские революционеры, врали и майдауны украинские, и все переворотчики на планете, ни за одним из которых никогда не стояло народных масс. Это уже после победы они заставляли народы признавать их власть, но на момент "революции" народная поддержка была только у иранских аятолл. Когда миллионы людей молча стояли на площадях и улицах Багдада, их расстреливали, они перешагивали через трупы и дальше продолжали стоять, не применяя никакого насилия против власти. В конце концов солдаты отказались стрелять в этих людей и шах был вынужден бежать из страны.
>>Народ поддерживал... Слишком общо. >> В большинстве случаев народ ни чего не решает. Тут не народ, а военные сдали своего начальника. Впрочем, как и в большинстве случаев.
>Народ действительно это поддерживал и очень массово, прекрасно помню. Я пытался объяснять в своём окружение, к чему приведёт возможность хапать для всех. Но люди искренне верили, что такого быть не может, что всем будет хорошо и все заживут щасливо. Кто-то устал от искусственного дефицита 80ых, кто-то в тайне надеялся, что именно он сумеет нахапать больше всех. Но "свободный рынок" поддерживали в массах весьма широко. Более того, и сегодня продолжают поддерживать, когда уже знают, к чему это приводит. Потому что всё ещё верят, что когда-нибудь и им удастся нахапать.
Так всегда говорят, когда хотят что-то легитимизировать... Народ поддержал....
15:51 28.01.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Остальноё всё — уголовщина.
А американская… А Великая французская…? А Китайская…? А Симон Боливар…? А Великая Октябрьская, сделавшая СССР могучей и непобедимой державой…?
Поэтому и революция тебе противна, потому что ты на форуме интересы ворья, власовщины и недобитой белогвардейщины обслуживаешь…
>>>>>>>>> И в 1989 году >>>>>>>> Вам остаётся только мечтать, что кто-нибудь придёт и развалит Россию, обратит наших людей в кровавых хаос анархии, подобно тому, как это сделали в 1917ом или 1991ом году. >>> >>>
>>>>>> Революции - это практически всегда дело рук небольшой шайки уголовников, рвущихся к власти. Исключение мировая история знает только одно - иранская революция, когда шаха погнали. Это была единственная народная. Остальноё всё - уголовщина. >>>>> И даже она не была народной... Во главе кто встал?
>>>> Они была народной потому, что её действительно поддерживал народ. Большевики врали - никакой народной поддержки за ними не было. Врали и французские революционеры, врали и майдауны украинские, и все переворотчики на планете, ни за одним из которых никогда не стояло народных масс. Это уже после победы они заставляли народы признавать их власть, но на момент "революции" народная поддержка была только у иранских аятолл. Когда миллионы людей молча стояли на площадях и улицах Багдада, их расстреливали, они перешагивали через трупы и дальше продолжали стоять, не применяя никакого насилия против власти. В конце концов солдаты отказались стрелять в этих людей и шах был вынужден бежать из страны.
>>> Народ поддерживал... Слишком общо. >>> В большинстве случаев народ ни чего не решает. Тут не народ, а военные сдали своего начальника. Впрочем, как и в большинстве случаев.
>>Народ действительно это поддерживал и очень массово, прекрасно помню. Я пытался объяснять в своём окружение, к чему приведёт возможность хапать для всех. Но люди искренне верили, что такого быть не может, что всем будет хорошо и все заживут щасливо. Кто-то устал от искусственного дефицита 80ых, кто-то в тайне надеялся, что именно он сумеет нахапать больше всех. Но "свободный рынок" поддерживали в массах весьма широко. Более того, и сегодня продолжают поддерживать, когда уже знают, к чему это приводит. Потому что всё ещё верят, что когда-нибудь и им удастся нахапать.
> > Так всегда говорят, когда хотят что-то легитимизировать... Народ поддержал....
А вы думаете, если сегодня предложить народу отказаться от частного бизнеса и вернуть все предприятия в госуправление - он поддержит такое решение? Вот честно сами себе задайте такой вопрос.
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остальноё всё — уголовщина.
>А американская… > А Великая французская…? > А Китайская…? > А Симон Боливар…?
> А Великая Октябрьская, сделавшая СССР могучей и непобедимой державой…? > > Поэтому и революция тебе противна, потому что ты на форуме интересы ворья, власовщины и недобитой белогвардейщины обслуживаешь…
Все перечисленные вами революции не были народными. Народ никого из них не поддерживал. Его уже потом, после победы, заставили принять новую власть. Зачастую, кстате, очень большой кровью, как во Франции или СССР.
>>>>>>>>> Вам остаётся только мечтать, что кто-нибудь придёт и развалит Россию, обратит наших людей в кровавых хаос анархии, подобно тому, как это сделали в 1917ом или 1991ом году. >>>> >>>>
>>>>>>>>> Вот только не суждено сбыться вашим влажным мечтам. Люди значительно поумнели с тех пор и снова на этот дешёвый развод не купятся. >>>>>> >>>>> >>> >>>
>>>>>>>> «Революция — дело не пустяшное, но происходят они из-за пустяков.» >>>>>>>> Аристотель >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Революции - это практически всегда дело рук небольшой шайки уголовников, рвущихся к власти. Исключение мировая история знает только одно - иранская революция, когда шаха погнали. Это была единственная народная. Остальноё всё - уголовщина. >>>>>> И даже она не была народной... Во главе кто встал?
> > >
>>>>> Они была народной потому, что её действительно поддерживал народ. Большевики врали - никакой народной поддержки за ними не было. Врали и французские революционеры, врали и майдауны украинские, и все переворотчики на планете, ни за одним из которых никогда не стояло народных масс. Это уже после победы они заставляли народы признавать их власть, но на момент "революции" народная поддержка была только у иранских аятолл. Когда миллионы людей молча стояли на площадях и улицах Багдада, их расстреливали, они перешагивали через трупы и дальше продолжали стоять, не применяя никакого насилия против власти. В конце концов солдаты отказались стрелять в этих людей и шах был вынужден бежать из страны.
>
>
>>>> Народ поддерживал... Слишком общо.
>>>> В большинстве случаев народ ни чего не решает. Тут не народ, а военные сдали своего начальника. Впрочем, как и в большинстве случаев. >>> Народ действительно это поддерживал и очень массово, прекрасно помню. Я пытался объяснять в своём окружение, к чему приведёт возможность хапать для всех. Но люди искренне верили, что такого быть не может, что всем будет хорошо и все заживут щасливо. Кто-то устал от искусственного дефицита 80ых, кто-то в тайне надеялся, что именно он сумеет нахапать больше всех. Но "свободный рынок" поддерживали в массах весьма широко. Более того, и сегодня продолжают поддерживать, когда уже знают, к чему это приводит. Потому что всё ещё верят, что когда-нибудь и им удастся нахапать.
>> >> Так всегда говорят, когда хотят что-то легитимизировать... Народ поддержал....
>А вы думаете, если сегодня предложить народу отказаться от частного бизнеса и вернуть все предприятия в госуправление - он поддержит такое решение? Вот честно сами себе задайте такой вопрос.
Возможно и поддержит... Большинство не понимает какие последствия могут быть у таких шагов.
>>>>>>>>>> Вам остаётся только мечтать, что кто-нибудь придёт и развалит Россию, обратит наших людей в кровавых хаос анархии, подобно тому, как это сделали в 1917ом или 1991ом году.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Вот только не суждено сбыться вашим влажным мечтам. Люди значительно поумнели с тех пор и снова на этот дешёвый развод не купятся. >>>>>>>
>>>> >>>>>>>> Революции - это практически всегда дело рук небольшой шайки уголовников, рвущихся к власти. Исключение мировая история знает только одно - иранская революция, когда шаха погнали. Это была единственная народная. Остальноё всё - уголовщина.
>>>>>>> И даже она не была народной... Во главе кто встал?
>> >> >>
>>>>>> Они была народной потому, что её действительно поддерживал народ. Большевики врали - никакой народной поддержки за ними не было. Врали и французские революционеры, врали и майдауны украинские, и все переворотчики на планете, ни за одним из которых никогда не стояло народных масс. Это уже после победы они заставляли народы признавать их власть, но на момент "революции" народная поддержка была только у иранских аятолл. Когда миллионы людей молча стояли на площадях и улицах Багдада, их расстреливали, они перешагивали через трупы и дальше продолжали стоять, не применяя никакого насилия против власти. В конце концов солдаты отказались стрелять в этих людей и шах был вынужден бежать из страны.
>>>>> Народ поддерживал... Слишком общо. >>>>> В большинстве случаев народ ни чего не решает. Тут не народ, а военные сдали своего начальника. Впрочем, как и в большинстве случаев.
>>>> Народ действительно это поддерживал и очень массово, прекрасно помню. Я пытался объяснять в своём окружение, к чему приведёт возможность хапать для всех. Но люди искренне верили, что такого быть не может, что всем будет хорошо и все заживут щасливо. Кто-то устал от искусственного дефицита 80ых, кто-то в тайне надеялся, что именно он сумеет нахапать больше всех. Но "свободный рынок" поддерживали в массах весьма широко. Более того, и сегодня продолжают поддерживать, когда уже знают, к чему это приводит. Потому что всё ещё верят, что когда-нибудь и им удастся нахапать. >>> >>> Так всегда говорят, когда хотят что-то легитимизировать... Народ поддержал....
>>А вы думаете, если сегодня предложить народу отказаться от частного бизнеса и вернуть все предприятия в госуправление - он поддержит такое решение? Вот честно сами себе задайте такой вопрос.
>Возможно и поддержит... Большинство не понимает какие последствия могут быть у таких шагов.
Сильно сомневаюсь. Хотя, канеш, не возьмусь утверждать, как решит большинство, не спрашивал их. По своему окружению сужу, что не поддержат категорически, но может быть в рамках всей страны настроения и другие.
>>>>>>>>>>> Вам остаётся только мечтать, что кто-нибудь придёт и развалит Россию, обратит наших людей в кровавых хаос анархии, подобно тому, как это сделали в 1917ом или 1991ом году. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Вот только не суждено сбыться вашим влажным мечтам. Люди значительно поумнели с тех пор и снова на этот дешёвый развод не купятся. >>>>>>>>
>>>>>>>>>> «Революция — дело не пустяшное, но происходят они из-за пустяков.»
>>>>>>>>>> Аристотель >>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Революции - это практически всегда дело рук небольшой шайки уголовников, рвущихся к власти. Исключение мировая история знает только одно - иранская революция, когда шаха погнали. Это была единственная народная. Остальноё всё - уголовщина.
>>> >>>>>>> Они была народной потому, что её действительно поддерживал народ. Большевики врали - никакой народной поддержки за ними не было. Врали и французские революционеры, врали и майдауны украинские, и все переворотчики на планете, ни за одним из которых никогда не стояло народных масс. Это уже после победы они заставляли народы признавать их власть, но на момент "революции" народная поддержка была только у иранских аятолл. Когда миллионы людей молча стояли на площадях и улицах Багдада, их расстреливали, они перешагивали через трупы и дальше продолжали стоять, не применяя никакого насилия против власти. В конце концов солдаты отказались стрелять в этих людей и шах был вынужден бежать из страны. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Народ поддерживал... Слишком общо. >>>>>> В большинстве случаев народ ни чего не решает. Тут не народ, а военные сдали своего начальника. Впрочем, как и в большинстве случаев.
> > >
>
>>>>> Народ действительно это поддерживал и очень массово, прекрасно помню. Я пытался объяснять в своём окружение, к чему приведёт возможность хапать для всех. Но люди искренне верили, что такого быть не может, что всем будет хорошо и все заживут щасливо. Кто-то устал от искусственного дефицита 80ых, кто-то в тайне надеялся, что именно он сумеет нахапать больше всех. Но "свободный рынок" поддерживали в массах весьма широко. Более того, и сегодня продолжают поддерживать, когда уже знают, к чему это приводит. Потому что всё ещё верят, что когда-нибудь и им удастся нахапать.
>>>> >>>> Так всегда говорят, когда хотят что-то легитимизировать... Народ поддержал.... >>> А вы думаете, если сегодня предложить народу отказаться от частного бизнеса и вернуть все предприятия в госуправление - он поддержит такое решение? Вот честно сами себе задайте такой вопрос.
>>Возможно и поддержит... Большинство не понимает какие последствия могут быть у таких шагов.
>Сильно сомневаюсь. Хотя, канеш, не возьмусь утверждать, как решит большинство, не спрашивал их. По своему окружению сужу, что не поддержат категорически, но может быть в рамках всей страны настроения и другие.
И даже она не была народной... Во главе кто встал?
