general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто владеет Крымом, тот владеет Чёрным морем. Крым-это Непотопляемый авианосец. quoted2
>Бред какой. > Черным морем владеет тот, кто владеет Босфором. > Крым, в принципе, вообще непонятно и кому нужен. И влиять он может только на Азовское море. quoted1
Босфор, это "ворота" в Чёрное море. А Крым - это "контролёр","Смерть" ... всего на Чёрном море , включая и ТО. что прошло через "ворота"- Босфор и Дарданелы !
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если в 2014 году лишь 20% украинцев поддерживали вступление Украины в НАТО, то сегодня их число составляет уже больше 70%. > Автор видит в этом большую заслугу таких российских передач, как 60 Минут, Вова Соловьёв...... quoted1
Это какое же такое ТВ ты смотрел ..неужели от самого соловьева ..по времени как раз подходит.. или опять придумал на ходу
> в 41 году, бандера сидел в немецком концлагере и не мог физически бегать по лесам.. > quoted1
А я и не говорил, что Украину сдали из-за Бандеры. Я сказал, что в 41ом украинцы все по лесам разбежались как тараканы. Ну а уже потом их главный вояка-Бандера вырезал только крестьян и так же бегал по лесам. Кстати вы слышали, что американские специалисты считают, что РФ захватит Украину за 40 минут? Я считаю, что украинцы могут быстрей бегать и минут 20 хватит вполне.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто владеет Крымом, тот владеет Чёрным морем. Крым-это Непотопляемый авианосец. quoted2
>Бред какой. > Черным морем владеет тот, кто владеет Босфором. > Крым, в принципе, вообще непонятно и кому нужен. И влиять он может только на Азовское море. quoted1
босфором владеет россия пролив узкий, пристрелянный
> грубо НАРУШИЛИ ВСЕ(!) Соглашения и Договора quoted1
О! Тебя начали интересовать договора? И их грубое нарушение? Тогда читай:
Само же голосование, как и последующая «незаконная аннексия» полуострова Россией (именно такое определение до сих пор используется, например, Европейским союзом), нарушили положения Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Он был подписан в Будапеште 5 декабря 1994 года Соединенными Штатами, Великобританиейи Россией (Китай и Франция присоединились к соглашению посредством отдельных документов, предоставляя менее значительные гарантии) и вступил в силу в день подписания . В обмен на полное ядерное разоружение Украины (страна на тот момент располагала третьим по величине в мире ядерным арсеналом) участники соглашения, как следует из статьи 1 подписанного Меморандума, « подтверждают свое обязательство… уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины". А в статье 2 — «…обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины …» Пункт же 6 Меморандума прямо предусматривал, что Россия, Великобритания, США и Украина «будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств».
>Не надо. > > Само же голосование, как и последующая «незаконная аннексия» полуострова Россией (именно такое определение до сих пор используется, например, Европейским союзом), нарушили положения Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Он был подписан в Будапеште 5 декабря 1994 года Соединенными Штатами, Великобританиейи Россией (Китай и Франция присоединились к соглашению посредством отдельных документов, предоставляя менее значительные гарантии) и вступил в силу в день подписания . В обмен на полное ядерное разоружение Украины (страна на тот момент располагала третьим по величине в мире ядерным арсеналом) участники соглашения, как следует из статьи 1 подписанного Меморандума, « подтверждают свое обязательство… уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины" . А в статье 2 — «…обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины …» Пункт же 6 Меморандума прямо предусматривал, что Россия, Великобритания, США и Украина «будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств». quoted1
Украина в одностороннем порядке обнулила Договор с РФ "О Дружбе, сотрудничестве и партнерстве", забыв, что этот Договор приведен в преамбуле другого договора "о государственных границах". Одно вытекает из другого-нет границ. И почему кто-то после всего этого должен помнить о Будапештском меморандуме? Украина, обычно, забывает быстро о своих обязательствах. А зря! Диалектика требует помнить и выполнять.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если в 2014 году лишь 20% украинцев поддерживали вступление Украины в НАТО, то сегодня их число составляет уже больше 70%. >>> Автор видит в этом большую заслугу таких российских передач, как 60 Минут, Вова Соловьёв…. quoted3
>> Можно и помечтать о членстве в НАТО. Но разумнее помнить, что если Украина не нужна России, поскольку представляет собой клубок неразрешаемых проблем, то такой же спрос на неё и в НАТО. Ну кому нужны лишние проблемы? >> Украина — расходная и непосильная статья любого бюджета. quoted2
> > Плохо у Вас с мышлением НАТО это базы в 600 км от Москвы. Плюс доп контроль на Чёрном море посля чего Черноморский флот станет ни чем Вы хоть иногда мозги включайте а не из методички здесь пишите quoted1
Совет достоин твоего мышления. Черное море под контролем Крыма, благодаря ЧФ РФ и ВКС. Из Крыма ВКС способен накрыть всю Западную Европу. А подводный флот РФ иногда показывает свои рубки у статуи Свободы, напоминая американцам о российском времени подлета. Так что Украина всего лишь мишень.