Нетолерантный прав, когда говорит, что «интеллигенщину» такую определяют гуманитарии. Остальные люди умственного труда за ними повторяют в основном, сами ума разбираться в чем-то уже не имея в большинстве своем.
Потому у Берлаги и спутано кажется — вроде про всякую рвань, актерок и пейсателей, а называет — «интеллигенция», с Толстым равняет. С Толстым еще туда-сюда, но, скажем, с Павловым или Курчатовым — никак. Павлов и Курчатов будут тут ведомые — в струе тех михрюток гуманитарных, которые и определяют «дух» интеллигенции. Это СМИ тому подобное. В советское время занимались те советским, но криво. В нынешнее время занимаются несоветским, и тоже криво, если на интересы страны смотреть.
22:18 03.02.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Она появилась в 1930е годы под названием "советская интеллигенция" она же совково-еврейская интеллигенция и ГЛУБИННО отличалась от русской национальной интеллигенции второй половины 19 века и начала 20 века.... > Последняя погибла в 1920е годы....
Не надо марать советскую интеллигенцию собой и своими кумирами, якобы погибшими в 20-х годах, с которыми ты шёл покорять СССР вместе с Гитлером, а теперь силишься покорить Россию.
22:26 03.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> якобы погибшими в 20-х годах, с которыми ты шёл покорять СССР вместе с Гитлером,
Гитлер в 20е был левым комиссаром в Баварской советской республике.
> Нетолерантный прав, когда говорит, что «интеллигенщину» такую определяют гуманитарии. Остальные люди умственного труда за ними повторяют в основном, сами ума разбираться в чем-то уже не имея в большинстве своем. >
> Потому у Берлаги и спутано кажется — вроде про всякую рвань, актерок и пейсателей, а называет — «интеллигенция», с Толстым равняет. > С Толстым еще туда-сюда, но, скажем, с Павловым или Курчатовым — никак. > Павлов и Курчатов будут тут ведомые — в струе тех михрюток гуманитарных, которые и определяют «дух» интеллигенции.
Изложили вольно, но суть верно уловили.
22:28 03.02.2022
Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на :
> большинство из упомянутых вообще сионисты, так что у них не только русо-фобия в крови...
Сионизм к русофобии не имеет никакого отношения. Это так, для справки....
22:56 03.02.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большинство из упомянутых вообще сионисты, так что у них не только русо-фобия в крови…
> > Сионизм к русофобии не имеет никакого отношения. Это так, для справки….
НО далеко не вся российская еврейская диаспора принадлежит к последовательным сионистам и стремится уехать в Израиль….
Часть из них предпочитает оставаться в России и ловить рыбку в мутной российской водичке…. проворачивать сомнительные гешефты…. и вести себя в соответствии с хуцпой не чурающейся русофобии.
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Давайте поговорим о таком явлении современной России, как Самопровозглашённая Российская Интеллигенция (или СРИ). Термин не мой, но он очень хорош, потому что прекрасно передаёт суть этого явления. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Давайте поговорим о таком явлении современной России, как Самопровозглашённая Российская Интеллигенция (или СРИ). Термин не мой, но он очень хорош, потому что прекрасно передаёт суть этого явления. >>>>> Когда-то интеллигенцией были люди уровня Менделеева, Вернадского, Курчатова. Причём за каждым качественным интеллигентом ещё и стояла школа или традиция. Так Королёва могло и не быть без Циолковского, а Циолковского — без Фёдорова. Но даже и тогда Лев Николаевич Гумилёв, на вопрос, считает ли он себя интеллигентом, иронично отвечал «Помилуйте, какой же я интеллигент? У меня профессия есть!». >>>>> Даже тот же крайне противоречивый академик Сахаров сначала сделал полезное — поучаствовал в создании ядерного щита СССР/России. А уже потом ударился во фронду и рефлексирование (причём у меня есть подозрение, что если бы не жена, он возможно так и не перешёл бы на ту сторону Силы, на которую перешёл). >>>>> >>>>> За каждым настоящим интеллигентом остаётся шлейф его достижений и свершений — теоретических, культурных, материальных. >>>>> За Вернадским не только учение о ноосфере, но и КЕПС — Комиссия по изучению естественных производительных сил страны. >>>>> За Львом Толстым (какую бы чушь он не писал в своих философских сочинениях) — мощнейшее литературное наследие, которое снова и снова ставят и экранизируют по всей планете. >>>>> За Курчатовым — не только создание советской ядерной бомбы, но и мирный атом. >>>>> За Шостаковичем — великолепная одухотворённая музыка. >>>>> И так далее… >>>>> >>>>> А что-то никто из современной самоназванной «интеллигенции» новой Ленинградской симфонии не создал. >>>>> >>>>> Лобачевского будут помнить и через сто, и через пятьсот лет. Пионтковского, как математика, никто не знает и сейчас. Кто это вообще? В чём его достижения? Не получился как учёный, полез в политику? Ну так он и в политике оказался позорищем, русофобствующим шизофреником. >>>>> Что останется после Латыниной? «Стрелка осциллографа» и десяток (это я оптимистично) таких же нелепых безграмотных ляпов? >>>>> Что останется после Невзорова? Один снятый четверть века назад фильм и справка из жёлтого дома? >>>>> Что останется после Шендеровича? Вторичные, передранные с аналогичного американского шоу, «Куклы» и дырка в матрасе? >>>>> И так далее… >>>>> >>>>> Все эти люди — это бездарности, которые когда-то однажды вскочили удачно на подножку поезда, попали в струю, смогли получить должность или грант. А потом, когда тот единственный успешный проект завершился (у проектов вообще есть такое свойство, заканчиваться), они бессмысленно существуют и прозябают на обочине бытия. И настойчиво пытаются вновь попасть в обойму, но если таланта и мастерства нет, то второй раз такое почти никогда не получается. >>>>> >>>>> >>>>> Тот же Ходорковский. Когда-то успешно перепрыгнул из комсомольских функционеров в кооператоры и приватизаторы. Но если он такой гений управления, как пытается казаться, то где его новые проекты? Деньги-то у него есть, то есть потенциальные возможности для создания бизнеса с нуля имеются. И где? Ничего, пустота. >>>>> Ладно, новое затеять сложно. Но почему такого «выдающегося» управленца с таким впечатляющим опытом не берут в топ-менеджмент западных нефтяных компаний? В «Шелл», «Шеврон» или «Бритиш Петролеум». Может потому, что нет там никаких знаний, и кроме воровать и врать — данный персонаж ничему не обучен? Обожаю неудобные вопросы. >>>>> >>>>> Аналогично и с Чичваркиным, который в России был «зицпредседателем Фунтом» для реальных владельцев «Евросети». И лет десять мучился, чтобы открыть какой-то винный магазинчик в Англии (при том, что «купи-продай» это самое простое, что можно придумать в бизнесе). Хроники успешного успеха эффективного менеджера.
>>>>> Или там какой-нибудь Иноземцев, который разорился и должен кредиторам более полумиллиарда, но продолжает корчить из себя успешного и грамотного экономиста (совершенно точно таковым не являясь, от его писанины у профильных специалистов уши в трубочку сворачиваются). >>>>> Про «профессора» Соловья или такого же Сулакшина я вообще молчу — там консилиум психиатров рыдает, так мечтает обследовать пациентов поближе (но те пока не даются). >>>>>
>>>>> Всех этих людей объединяет одно: они давно вышли в тираж и абсолютно бесполезны. Никак не могут себя реализовать и никому не нужны.
>>>>> >>>>> Тот же Шендерович уже уезжал в Израиль. Оказался там никому не нужен, поэтому вернулся в Россию (можно подумать, что он здесь кому-то нужен). В России опять никаких перспектив у пожилого давно исписавшегося матрасофила, поэтому попытался спровоцировать «репрессии» против себя (без кавычек это писать нельзя, потому что кому оно нужно, чтобы его репрессировать?), и второй раз уехал «как жертва рижыма». Но и как «жертва» оно там никому не нужно и не интересно — поэтому вы рано радовались, оно снова возвращается в Россию (а я предупреждал, что это тот ещё коричневый бумеранг).
>>>>> Предатели никому не нужны. Ими, конечно, могут попользоваться. Но потом обязательно выкинут. Такова судьба Солженицына, такова судьба Зиновьева, такова судьба Бабченко, такова судьба Скрипаля, такова судьба Муждабаева и многих других. Максимум могут грохнуть, как Березовского или Литвиненко, чтобы обвинить в этом Россию (но как-то совсем не привлекательная карьерная перспектива).
>>>>> Бесполезные, ненужные, потерянные, все они страшно бояться оказаться ещё и забытыми. Поэтому из последних сил пытаются напомнить о себе единственным ещё доступным им способом — эпатажем в виде громких (но откровенно неумных) русофобских заявлений. Это не интеллигенция, не «цвет нации», не элита — это коллективная старуха Шапокляк. Они уже готовы и восхвалять Гитлера, и писать биографии Власова, и поддерживать потомков бандеровцев — лишь бы о них не забыли.
>>>> Ну тут как-то сборная солянка у Вас. ну не у вас точнее, но не суть — все-таки между ходорковским и шендеровичем есть две большие разницы. А большинство из упомянутых вообще сионисты, так что у них не только русо-фобия в крови…
>>>> Я бы поговорил о феномене «творческой интеллигенции» типа Шевчука, Пашинина и иже с ними… >>>
>>> Чем вам Шевчук не нравится?
>>Дурак. как выяснилось. Так то по артисту не скажешь какой он — он же чужие слова говорит. А когда свои — тогда и выясняется кто чего стоит. Кто дурак, кто гнида продажная, кто вообще давно работает на западные спецслужбы… А кто настоящий ##### Причем часто от кого не ждешь — вроде такой с виду… а оказывается, наш. Приятно.
> > Думаете вы умнее Шевчука? Вы что-то написали талантливое, композицию музыкальную, может быть поэтическое произведение, прозу или пьесу? > А может быть ваши картины выставляются в эрмитаже или лувре?
Талантливое или умное? Ну… диссертацию Хотя конечно это не показатель. Но я в отличие от Шевчука хорошо понимал что такое защитники химкинского леса и госпожа ка ее… чикчирикина что ли? А этот гений всеми 4 -мя конечностями и в говно… Я понимаю, старость, популярность падает, денег нет, чего не сделаешь…. но надо ж маленько думать то… куда полез то в то в чем ни бельмеса… его дело ртом петь… а не чужие лозунги кричать.
23:06 03.02.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большинство из упомянутых вообще сионисты, так что у них не только русо-фобия в крови...
> > Сионизм к русофобии не имеет никакого отношения. Это так, для справки....
> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), смешно сравнивать журналистов с учёными. > > А как тупо приплетен Лев Гумилев, у которого советская власть сначала расстреляла отца, потом отправила его в ссылку на 10 лет, а потом требовала арестовать и мать как антисоветчицу.
Журналист и учёный - это такие профессии, обе относятся к интеллигенции. Только журналисты к творческой, а учёные к технической.
Заметь, Гумилеву все это не помешало стать выдающимся учёным. О том и вопрос, что мешает перечисленным гражданам.
>> Нетолерантный прав, когда говорит, что «интеллигенщину» такую определяют гуманитарии. Остальные люди умственного труда за ними повторяют в основном, сами ума разбираться в чем-то уже не имея в большинстве своем. >>
> >
>> Потому у Берлаги и спутано кажется — вроде про всякую рвань, актерок и пейсателей, а называет — «интеллигенция», с Толстым равняет. >> С Толстым еще туда-сюда, но, скажем, с Павловым или Курчатовым — никак.
>> Павлов и Курчатов будут тут ведомые — в струе тех михрюток гуманитарных, которые и определяют «дух» интеллигенции.
> > > Изложили вольно, но суть верно уловили.
Я ничего не «улавливал», просто вспомнил твои рассуждения. Как бы открывающие глаза.
23:27 03.02.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большинство из упомянутых вообще сионисты, так что у них не только русо-фобия в крови…
> > Сионизм к русофобии не имеет никакого отношения. Это так, для справки….
А ты вообще с ним сталкивался? Прямое отношение — к русофобии, американофобии, французофобии. Но при этом имеет отношение к негрофилии, папуасофилии и, по-рюсськи, к черножолтофилии.
Это абсолютный медицинский факт, практика, какие бы теории такие умники не от мира сего, вроде тебя, ни разводили.
23:54 03.02.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Журналист и учёный - это такие профессии, обе относятся к интеллигенции. Только журналисты к творческой, а учёные к технической
> И поверьте мне, исследование и расследование только звучат похоже. > > Да и вообще Шендерович расследовал что-то последний раз лет двадцать назад. Если вообще расследовал.
Вы отвечаете лишь бы ответить? Без связи с постом, на который отвечаете?
>>> Да и вообще Шендерович расследовал что-то последний раз лет двадцать назад. Если вообще расследовал.
>> >> Вы отвечаете лишь бы ответить?
>> Без связи с постом, на который отвечаете?
> > Вам сложно понять русский язык? > Ну тогда простите, больше не буду.
Нет, не сложно. Но в Вашем случае надо понимать связь между пальцами и мозгом. Потому как совершенно не ясно какая связь между представленной информацией и моим сообщением, где ни слова нет к примеру про Шендеровича.
Хотя конечно это не показатель. Но я в отличие от Шевчука хорошо понимал что такое защитники химкинского леса и госпожа ка ее… чикчирикина что ли? А этот гений всеми 4 -мя конечностями и в говно… Я понимаю, старость, популярность падает, денег нет, чего не сделаешь…. но надо ж маленько думать то… куда полез то в то в чем ни бельмеса… его дело ртом петь… а не чужие лозунги кричать.
А ты вообще с ним сталкивался? 
