«Война решит задачу удержать власть и сохранить награбленное» Российские офицеры требуют, чтобы Путин ушел в отставку
13:30 10.02.2022
Прогнозы кровожадных политологов Версия для печати Обсудить на форуме
О восторженных ястребах и торопливых кукушках
Михаил Ходаренок
Об авторе: Михаил Михайлович Ходаренок – экс-начальник группы 1-го направления 1-го управления Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ, полковник
По серьезнее Ивашова
13:30 10.02.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> С 1976 года на адьютантских должностях в Центральном аппарате Министерства обороны . Помнишь .Есть такая профессия .... бумаги на подпись подавать >
13:32 10.02.2022
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бред
>Конечно бред, вот такие немцы мужики, у нас такое невозможно.
Хаа Читайте Вон сколько тем вывалили про мигрантов в РФ
13:58 10.02.2022
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Ну не всем же быть маститыми и публичными историками, как Исаев…
Послушай, Исаев больше популяризатор, он известен широкой публике, а вот фамилии как Иренчеев, Барятинский, Коломиец ты слышал? Я не все фамилии могу вспомнить но Ивашова точно бы запомнил. Если человек занимается исторической наукой как Яковлев, Назаренко и многие другие, я бы заметил. Вот если бы твой подопечный был бы археологом к примеру, я бы понял почему его не знаю, хотя всех ведущих археологов Крыма я знаю лично а они меня, но вот за Крым, кто там чего делает понятия не имею. Соврал кстати с Кутайсовым папа знаком я так, видел и Мыца хорошо знают родители а не я, но вот только эти двое.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Малозначимых и пустопорожних профессорами в МГИМО и МГЛУ не держат…
Ой ли, там конечно для учёного возможностей больше чем в Крыму, но и в Крыму я видел преподов с регалиями, которые как учёные у меня вызывали вопросы. А МГИМО ещё в советское время называли Мимо, мамин знакомый туда 4 раза поступал и последний даже сдал на пятёрки и всё равно пролетел. Потому что там вот такие Ивашовы сидят.
Вот тебе более яркий пример, я по Гражданской войне от неё такую дичь как-то слушал, она бодалась с красными, сам послушай, а потом мне рассказывай про элитные ВУЗы.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Кстати, если не читал, прочитай «Флот, который уничтожил Хрущёв» Александра Широкорада…
Вот сразу тебе говорю, выкинь на хрен Широкорада, я из-за него тут в неудобную ситуацию как-то попал не разобравшись с торпедными катерами и макнули меня очень сильно и справедливо. Я, его читая, конечно понимал что он несёт и чушь в том числе но не настолько же. В чём разбирается Широкорад - это в артиллерии, он сам морской артиллерист, но понимаешь в чём дело, позже я слушал что он говорит по Крыму в ВОВ, ну куда ты лезешь, захотелось спросить. Реальный историк не берёт всё подряд, не хватает, вот к примеру Замулин изучает южный фас Курской дуги, упомянутый мной Морозов - подводные лодки СССР. Понятно что изучая одну тему ты касаешься и других но есть основной упор. Сергей Ченнык например занимается Крымской войной, редкий случай исследователя не имеющего исторического образования. Исторический труд - это масса мелких исследований, время таких энциклопедистов как Ключевский и Соловьёв давно прошло. Ты не представляешь какие детали порой обсуждались, например на Западе долго спорили какого цвета была туника у римского легионера. Ты читал Джованьоли "Спартак"? В моей книжке римляне были одеты в голубое, часто показывают их в красном а на самом деле крашеная туника - это дорого потому они ходили в белом и это не пустяковый вопрос как тебе бы могло показаться.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Как немцы перед войной передали нам чертежи «Бисмарка»…
Что блин? Впервые слышу и крепок сомневаюсь. Я тут не специалист но из того что я знаю, в СССР проектировались линкоры, пардон за тавтологию, типа СССР. Потом. в чём у меня сомнения, так в полезности чертежей а какая там сталь например в разных частях корпуса. Сам Бисмарк. ежели не в курсе, строился для борьбы с французским флотом, это отнюдь не вундервафля, и хотя на линкорах Советский Союз планировали ставить орудия 406-мм, а это больше чем у Бисмарка, то даже изготовление 380-мм орудий для нас представляло проблему. Если ты не в курсе то в РИ только у нас сохранялся 12-дм калибр дредноутов, и мы его не перепрыгивали в силу технической отсталости. И в СССР несмотря на все успехи индустриализации. вот так на коленке сбацать более крупные орудия бы не смогли. Вы понимаете что только ствол 12-дм орудия весит 3 тонны? Едем дальше, чем крупнее калибр тем выше износ ствола, тем тяжелее зарядная кАмора, ну ствол менялся конечно не целиком, там лейнирование производилось, т.е.меняли вкладыш в стволе. Увеличение на 15 мм даёт солидное увеличение массы, а, значит, и габаритов.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> И если интересно, почитай «Сумерки морских богов» поляка Тулея о героических моментах в истории Кригсмарине… > Великолепно… > Дух захватит…
Сейчас нет, но интересно, я потом спрошу как книга называется.
> Прогнозы кровожадных политологов > Версия для печати > Обсудить на форуме > > О восторженных ястребах и торопливых кукушках > > Михаил Ходаренок > > Об авторе: Михаил Михайлович Ходаренок – экс-начальник группы 1-го направления 1-го управления Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ, полковник
> > > По серьезнее Ивашова
Ну глянула мельком. Ваще никакого военного анализа. Одни ля-ля тополя. Что ты там сурьезного увидел?)))
14:17 10.02.2022
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Я вот не фоткаю но меня часто бесят некорректно припаркованные машины.
