> Фото значимое

> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
> Сразу видно, что «серьёзный» пацан…

> Скажите, а кто из нас, тех чьё детство пришлось на временной отрезок с шестидесятого по примерно семьдесят пятый года прошлого века, имеет в своём памятном фотоальбоме фотографии с изображением своих дворовых друзей? У кого вообще, ныне имеется такой архаизм, как альбом с мутноватыми чёрно-белыми фотографиями.
>
>
>
>
>
> Интересно, в каком месте тогдашнего Ленинграда и области, можно было наблюдать подобное буйство рельефа местности
>
> Ну, действительно, в те далёкие годы, мы ведь фоткались исключительно по каким-то торжественным поводам и совершенно точно в принудительном порядке.
> Там, выпуск или Новый год в старых, очень уютных детских садах, с тёплыми и терпеливыми воспитательницами.
> Приём в пионеры, в редких случаях на уголок почёта класса. Дабы висеть там, обведённым тремя цветными карандашами, с подписью «Лучший в дружбе».
> Всё.
> Ах да, ещё общие фотографии класса в восьмом, выпускном. Ну и неизбежный общешкольный альбом в конце мая на десятом году обучения.
>
> Появление всех этих памятных документов почти всегда были связаны с приходом профессионального фотомастера или походом в фотоателье.
> Нет, мы конечно видели в домах некоторых из наших друзей запылённые фотоувеличители и неприятно пахнущие кюветы из-под химических реактивов, но они, как правило, были задвинуты на самый дальний шкаф в самом дальнем чулане.
> Безо всякой надежды на то, чтобы быть употреблёнными по прямому назначению.
>
> Фотоаппарат и вся приблуда к нему были очевидным излишеством в быту средней семьи того времени.
> Тем более для того, чтобы фотографировать невыразительного, слабоуспевающего в школе вечно испуганного отпрыска с сомнительными друганами в тот захватывающий момент, когда они на унылой улице занимаются ничем.
> Нынешним блогерам этого конечно не понять, но в те времена люди считали расходы на производство одной такой бездарной фотографии, излишними в семейном бюджете.
>
> Собственно, любому здравомыслящему человеку достаточно только кинуть взгляд на эти «уникальные» фотодокументы нашего нынешнего Моисея времён, когда он ещё не знал, что в будущем поведёт евреев через голодную пустыню, чтобы понять что это полное фуфло.
> Неуклюжий фотоколлаж.
>
>
>
> Замечательная история, с тогда ещё не приевшейся фабулой про потерю памяти
>
> В моём любимом фильме «За бортом» с Голди Хоун и Куртом Расселом в главных ролях, показана очень схожая история с фотографиями. «А почему я на всех фотографиях выгляжу одинаково, без макияжа и очень напугана?»
> Сомневалась в том фильме героиня Голди, временно потерявшая по сюжету память.
>
> Мы-то с вами память и разум ещё не потеряли, соответственно хорошо понимаем, что мальчик в вязанной серо-буро-малиновой шапке, натянутой на картонный каркас и с мужественным козырьком, с тоже вставленным туда куском картона, присобачен на все фотки сильно позднее, хотя и очень искусно.
> Умельцы из ФСБ не всегда зря ели свой хлеб с маслом.
>
> Кстати, эти шапки мы все дружно ненавидели в детстве, и наотрез отказывались их надевать, несмотря на почти физическую настойчивость наших мам. И в худшем случае снимали их и запихивали в почтовый ящик, на выходе из подъезда.
> Тогда в наших приоритетах были цигейковые ушанки, да лыжные вязаные шапочки, лучше без помпонов и завязок под подбородком.
> В нашем военном городке все пацаны сплошь ходили в чёрных отцовских пилотках, маленького размера, специально полученных теми в пределах своего вещественного довольствия.
>
> Возникает совершенно логичный вопрос, зачем понадобилось создавать целую кипу фальшивых фотографий моисеева «лихого» детства?
> Хотя вопроса кому это понадобилось как-то не возникает. Не слишком хочется заморачиваться на подробном и последовательном объяснении истории возникновения этих документов.
>
> Перейдём сразу к очевидным выводам из такой, на первый взгляд мелкой, предпосылки, как поддельные фотографии с друзьями юности.
>
>
>
> Думаете одинаковое задумчиво-грустное выражение лица на всех без исключения фотографиях, это свидетельство глубокого ума и сознание своего высокого предназначения в будущем?
> Как бы не так, это ребята из спец-лаборатории фотодокументов удачно сработали
>
> В жизни этого невзрачного человека — всё, абсолютно всё, ложь. И байка о том, что кто-то там, в питерской подворотне научил его наносить удар первым, ложь.
> Наверняка ведь избегал он в одиночку ходить тогда по подворотням. И история о его успешной карьере спортсмена дзюдоиста, ложь. Нет, на секцию он наверняка ходил, и возможно даже встречал там друга Аркадия.
>
> Успешности никакой не было. В те времена на подобные секции ходили десятки тысяч мальчишек, самой разной степени спортивной одарённости.
> Очень многие из них даже получали юношеские разряды. Но на каждого успешного чемпиона приходилось по пять сотен среднестатистических непобедителей. Кои тоже впоследствии сообщали всем окружающим о своём достойном спортивном детстве.
> Просто так устроен каждый мужик. Хвастать возможными в прошлом успехами, это у нас на гормональном уровне.
>
> Блестящее юридическое образование, полученное им в ЛГУ — тоже ложь. Потому что вот тут как раз, и должна быть масса фотографий с однокашниками, на картошке, на субботниках, в стройотрядах, на танцах, в конце концов.
> И куча нормальных друзей, с которыми потом с удовольствием общаешься всю жизнь, появляется именно в период студенчества. Это неизбежно, даже если ты не был очень уж заметным студентом на своём курсе.
> А коли этого нет, то соответственно и учёба — это ложь.
>
> Что можно сказать о человеке, первые двадцать пять лет жизни которого, доказанная ложь? Что вся остальная часть его жизни будет состоять исключительно из той же лжи, даже ещё более грубой и целенаправленной.
>
> Представляете, каково это, когда твоя любовь — ложь. Созданная семья — ложь, на потребу работодателю и сомнительной карьере. Также и для получения вожделенной должности за границей, не выпускали тогда неженатых в объятия дикого, хотя и социалистического запада.
> Рождение и воспитание любимых детей — ложь ради создания имиджа добропорядочного политика.
> Профессиональная состоятельность — ещё более грубая ложь.
>
> Вдруг выяснилось, что доносы и оговоры не главные признаки талантливости в спецслужбах и в партии.
>
>
>
> И про «великую дипломатическую победу», связанную с переориентацией всей политики на нового «надёжного друга» Китай, тоже привычная ложь
>