> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На каком основании? Это суверенное гос-во. >> quoted2
>Ну не надо этой демагогии. СССР в 41ом тоже был суверенным государством, Югославия в 1999 году, Ирака в 2003 году...Украина-это самая обычная страна. Не нужно делать из нее какую то особую. quoted1
Т.е. ты подтверждаешь и сравниваешь РФ с 3 Рейхом?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т.е. ты подтверждаешь и сравниваешь РФ с 3 Рейхом? > quoted1
Нет. Я просто говорю, что бомбить чужую страну-это не грех на душу брать. Там можно испытывать новое вооружение, тактику ведения войны, решать какие то геополитические задачи. Можно в конце концов просто бомбить.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т.е. ты подтверждаешь и сравниваешь РФ с 3 Рейхом? > quoted1
Нет. Я просто говорю, что бомбить чужую страну-это не грех на душу брать. Там можно испытывать новое вооружение, тактику ведения войны, решать какие то геополитические задачи. Можно в конце концов просто бомбить.
Проблема знаешь в чем 3 Рейха была? Они проиграли войну. Поэтому когда бомбишь выбирать нужно слабое государство. Ну что бы Рейхом третьим не стать… Вот Югославия, Ирак… чем не подходящие страны были? И все по закону. Никого не осуждали.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. ты подтверждаешь и сравниваешь РФ с 3 Рейхом? >> quoted2
>Нет. Я просто говорю, что бомбить чужую страну-это не грех на душу брать. Там можно испытывать новое вооружение, тактику ведения войны, решать какие то геополитические задачи. Можно в конце концов просто бомбить. quoted1
Т.е. нацисты ии Гитлер в принципе неплохие ребята? А ещё можно практиковаться и устроить блокаду Киева? Про атомную бомбу ты уже написал, так что
>Проблема знаешь в чем 3 Рейха была? Они проиграли войну. Поэтому когда бомбишь выбирать нужно слабое государство. Ну что бы Рейхом третьим не стать… Вот Югославия, Ирак… чем не подходящие страны были? И все по закону. Никого не осуждали. quoted1
Ну я и говорю, для тебя Гитлер образец, нужно только его недочёты учесть
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я и говорю, для тебя Гитлер образец, нужно только его недочёты учесть >> quoted2
>Почему сразу Гитлер? Войны были всегда и во времена Христовы. Они и будут всегда. quoted1
Это ты меня спрашиваешь, зачем ты из всех войн выбрал для примера нападение на СССР, когда погибло млны мирных жителей? 1488? Твоя кричалка к гадалке не ходить.
И если честно, то всякие Гитлеры-это философский вопрос. Все зависит от точки зрения. Вот Трою 10 лет в осаде продержали и сожгли потом ради жены Менелая. Парис был таким принцем, что его вся Троя ненавидела, даже сама Елена. Но Трою можно в войне оправдать, они защищали свои земли, не были агрессорами, тем более Парис мог бы решить судьбу Елены на переговорах, но так как был глупым принцем, то вызвал Менелая на бой и стал посмешищем для всей Трои. Кто тут Гитлер? И с той стороны и с другой погибли тысячи людей и каждые хотели лишь одного-уничтожить врага.
И вообще что бы не было смертей на войне, нужно что бы правители в старкрафт играли по компьютеру. Проиграл? Пол страны отдай вместе с людьми. Так намного гуманней было бы. Вообще глупо современным войнам ставить в упрек много жертв в том числе и среди граждан. Защищающиеся воины сами делают из городов крепости, а нападающая сторона используют оружия массового уничтожения. Так что 40 миллионов-это еще не предел. В одной только Украине можно уничтожить столько же.
Меня здоровье дармоедов не мало интересует, а вообще не интересует. Быстрей умрут-быстрей Россия избавится от оков и так побежит, что никому не угнаться за ней.
Сейчас нужно решить вопрос с иждивенцами в Украине. Им сколько кредитов не давай, а все как в черную дыру исчезает. Пора всему этому конец положить. Ради мирового сообщества трудящихся людей.