> Тока слепой крот не видит, что мы "врываемся" тока туда где торчат quoted1
Тебе товарищ какая разница что в чужой стрпнечто - то торчит? Ты туда ворвался а не НАТО. И ты вопишь о войне тогда как нато никуда не врывалось с танками. Так кто агрессор то? Может Россия? Это же и коню понятно, нужно иметь голову с апельсин чтобы не видеть за это, только русофоб этого не видит.
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как говорила моя матушка «Ничто так не объединяет народ, как война» >>> Объединяет за или против? >>> А что мешало этой Вашей депид*****ции все последние 30 лет? quoted3
В том числе и для нас с Вами, а может быть прежде всего для нас с Вами . Возможность высказывания своей позиции позволяет понять главное - кто собственно какой придерживается. Именно это позволило Путину понимать, делая свое заявление - сколько процентов его поддержит. Это не значит что оголтелый хор протестунов против "войны" сейчас не нужно приструнить. но и наступлением на демократию это стать не должно.
>В том числе и для нас с Вами, а может быть прежде всего для нас с Вами . Возможность высказывания своей позиции позволяет понять главное - кто собственно какой придерживается. quoted1
А кому такой разброд в мозгах нужен во время войны ? Только врагу. Трудно представить лето 41-го и толпы народа, рассуждающего защищать ли ему страну или нет ? Но пипец же, как важно тов. Сталину знать за настроения народа ! А в это время гос. Геббельс радостно потирает руки - он таки надул советский народ сказками за демократию. Так ?
> Именно это позволило Путину понимать, делая свое заявление - сколько процентов его поддержит. Это не значит что оголтелый хор протестунов против "войны" сейчас не нужно приструнить. но и наступлением на демократию это стать не должно. quoted1
Сотоварищ, когда война - все "демократии" отходят на второй план. Если не на десятый. А то под такую говорильню и страну профукать можно.
Считайте это превентивной мерой. И не надо НАТО туда врываться, крот незрячий — ненька и так перед ними с раздвинутыми ногами.
> И ты вопишь о войне тогда как нато никуда не врывалось с танками. Так кто агрессор то? Может Россия? Это же и коню понятно, нужно иметь голову с апельсин чтобы не видеть за это, только русофоб этого не видит. quoted1
Сотоварищ, вы бестолковый. На этот вопрос я уже пять раз отвечал. Кто виноват, что у вас помимо глаз еще и ушей нету? Да и ума, между нами говоря. Зарубите себе на носу. НАТО создавала плацдарм на тер. Украины, где она — тупой таран. Не сегодня, так завтра этот таран вдарил бы по России. Чего и осталось, то это капитально ее вооружить, чем они и занимались. Может попробуете думать головой, а не тем местом, на чем вы сидите?
>>>>>> Как говорила моя матушка «Ничто так не объединяет народ, как война» >>>>> Объединяет за или против?
>>>>> А что мешало этой Вашей депид*****ции все последние 30 лет? >>>> Демократия. И правильно мешала. >>> Для кого правильно? quoted3
>>В том числе и для нас с Вами, а может быть прежде всего для нас с Вами. Возможность высказывания своей позиции позволяет понять главное — кто собственно какой придерживается. quoted2
>А кому такой разброд в мозгах нужен во время войны? Только врагу. Трудно представить лето 41-го и толпы народа, рассуждающего защищать ли ему страну или нет? Но пипец же, как важно тов. Сталину знать за настроения народа ! А в это время гос. Геббельс радостно потирает руки — он таки надул советский народ сказками за демократию. Так?
>> Именно это позволило Путину понимать, делая свое заявление — сколько процентов его поддержит. Это не значит что оголтелый хор протестунов против «войны» сейчас не нужно приструнить. но и наступлением на демократию это стать не должно. quoted2
>Сотоварищ, когда война — все «демократии» отходят на второй план. Если не на десятый. А то под такую говорильню и страну профукать можно. quoted1
+100500. Но разговор был о предыдущих 30 годах… хотя и не все они были «мирными», но все же. А сейчас надо просто попросить повременить людей высказывать свое мнение… до победы. Ну так. убедительно попросить Потом будет еще разбор — в конце концов все мы в одной лодке и олигархи и дворники сейчас это стало особенно заметно…
Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
> +100500. Но разговор был о предыдущих 30 годах… хотя и не все они были «мирными», но все же. А сейчас надо просто попросить повременить людей высказывать свое мнение… до победы. Ну так. убедительно попросить Потом будет еще разбор — в конце концов все мы в одной лодке… quoted1
Демократия, сотоварищ, это развод для неугодных "индейцев". Цель понятна - навязать демократию, ценности, свободу слова, через что взрастить внутри "крепости" нужную себе оппозицию, которую, в последствии, кормить, поить и верно себе ориентировать. А она уже изнутри начнем пожирать Государство. Вот этим 30 лет и занимались. Что получилось - мы видим по реакции "пятой колонны" на события на Украине.
>Когда война во дворе, сотоварищ, всё, что для Победы — то и объединяет.
>> А что мешало этой Вашей депид*****ци все последние 30 лет? quoted2
>На мой взгляд через чур либеральных взглядов наш Президент. Уж больно добр он ко всей этой «ржавчине». Сейчас, очень надеюсь, он осерчает. Да и выбора другого нет — тылы зачищать необходимо. quoted1
Вы преувеличиваете значение мусора. Так только трусливые диктаторы делают — ищут причины неудач среди болтунов. Следует просто припугнуть, сказать, мол, что «учтем профессионально» для всех тех «ученых архитекторов» и «неученых актерок с актерками».
Просто прореагировать официально. Все тут же обосрутся и все. Половина подпесантов вообще инфантилы, включая академиков. Они даже не понимали, что творят.
Не вижу в них никакой опасности, только противно. Не вставайте на позицию трусливых истериков-диктаторов.
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> +100500. Но разговор был о предыдущих 30 годах… хотя и не все они были «мирными», но все же. А сейчас надо просто попросить повременить людей высказывать свое мнение… до победы. Ну так. убедительно попросить Потом будет еще разбор — в конце концов все мы в одной лодке… quoted2
>Демократия, сотоварищ, это развод для неугодных "индейцев". Цель понятна - навязать демократию, ценности, свободу слова, через что взрастить внутри "крепости" нужную себе оппозицию, которую, в последствии, кормить, поить и верно себе ориентировать. А она уже изнутри начнем пожирать Государство. > Вот этим 30 лет и занимались. Что получилось - мы видим по реакции "пятой колонны" на события на Украине. quoted1
А что получилось? "Событие" получилось. Если бы "5-я колонна" представляла бы здесь существенное количество граждан - то и не было бы никакой защиты Донбасса...
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В смысле у каждого свое мнение но решает мнение большинства. quoted2
>Стало быть, меньшинства по определению в Ж. quoted1
Нет меньшинство по определению - часть демокартического общества. С такими же правами как у большинсвта, прсото их меньше, и потому курс опеределяет большинство.