> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот у меня инженерная специальность, хорошо оплачиваемая (относительно среднего уровня) работа, ни в чём себе не отказываю, но и не могу позволить каких-то излишеств, вроде яхты, бентли и собственного поместья с конюшней и породистыми жеребцами. Я отношусь к среднему классу, по-вашему, или нет? Если да — то таких людей у нас нынче очень много.
>>>> То ли у вас работа "хорошо оплачиваемая относительно среднего уровня", то ли "таких людей очень много".
>>>> Не может быть очень много людей с уровнем зарплат намного выше среднего. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Вывод - или вы лукавите о своём благоденствии ,или не очень "вас" много.
>
>
>>>>
>>>> Скорее второе. Потому что у нас в массе людям хватает зарплаты только на еду и одежду. И доходы падают непрерывно. >>> Я разве сказал, что "таких людей большинство"? Это вы сами уже додумали. Много - да, но значительно больше людей получает меньшую зарплату.
>>Если собрать условных "вас" в кучу и выстроить на плацу - будет визуально много. >> А в масштабах страны -мизер.
>Людей с хорошими доходами и не бывает много. Если у большинства будут хорошие доходы, то кто будет их всех кормить?
Бывает что большинству людей хватает не "Только на еду и одежду". А в России именно что большиснтву хватает только на обеспечение выживания.
>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот у меня инженерная специальность, хорошо оплачиваемая (относительно среднего уровня) работа, ни в чём себе не отказываю, но и не могу позволить каких-то излишеств, вроде яхты, бентли и собственного поместья с конюшней и породистыми жеребцами. Я отношусь к среднему классу, по-вашему, или нет? Если да — то таких людей у нас нынче очень много.
>>>>> >>>>> Скорее второе. Потому что у нас в массе людям хватает зарплаты только на еду и одежду. И доходы падают непрерывно.
>>>> Я разве сказал, что "таких людей большинство"? Это вы сами уже додумали. Много - да, но значительно больше людей получает меньшую зарплату. >>> Если собрать условных "вас" в кучу и выстроить на плацу - будет визуально много. >>> А в масштабах страны -мизер.
>>Людей с хорошими доходами и не бывает много. Если у большинства будут хорошие доходы, то кто будет их всех кормить?
>Бывает что большинству людей хватает не "Только на еду и одежду". А в России именно что большиснтву хватает только на обеспечение выживания.
Не только в России, везде так. Люди занимаются тяжёлым нужным трудом не потому, что хотят, а потому что приходится. Если он имеет доходы больше, чем на выживание - он уходит от тяжёлого труда и тоже идёт паразитировать на чужом горбу. Поэтому большая часть человечества имеет ровно столько, чтобы выжить. И это повсюду так, и в России и в США и в Нигерии и в любой другой стране мира. И при капитализьме иначе быть не может, поскольку если большинство станет богатым и не будет работать - то всем жрать станет нечего.
>>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот у меня инженерная специальность, хорошо оплачиваемая (относительно среднего уровня) работа, ни в чём себе не отказываю, но и не могу позволить каких-то излишеств, вроде яхты, бентли и собственного поместья с конюшней и породистыми жеребцами. Я отношусь к среднему классу, по-вашему, или нет? Если да — то таких людей у нас нынче очень много. >>> >>> >>>
>>>>> >>>>>> Вывод - или вы лукавите о своём благоденствии ,или не очень "вас" много. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Скорее второе. Потому что у нас в массе людям хватает зарплаты только на еду и одежду. И доходы падают непрерывно.
> > >
>
>>>>> Я разве сказал, что "таких людей большинство"? Это вы сами уже додумали. Много - да, но значительно больше людей получает меньшую зарплату.
>>>> Если собрать условных "вас" в кучу и выстроить на плацу - будет визуально много. >>>> А в масштабах страны -мизер. >>> Людей с хорошими доходами и не бывает много. Если у большинства будут хорошие доходы, то кто будет их всех кормить?
>>Бывает что большинству людей хватает не "Только на еду и одежду". А в России именно что большиснтву хватает только на обеспечение выживания.
>Не только в России, везде так.
Да нет, не везде.
12:27 10.03.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Поэтому большая часть человечества имеет ровно столько, чтобы выжить.
Речь не про челвоечество, а про государство.
12:30 10.03.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому большая часть человечества имеет ровно столько, чтобы выжить.
>Речь не про челвоечество, а про государство.
Простой работяга везде живёт одинаково. Да, когда вы сравниваете бездельника из Норвегии с шофёром из России, вам кажется, будто норги живут лучше нашего. Но норвежские шофёры могут себе позволить не больше наших. Как любые другие. Американский пахарь вынужден много работать, шобы элементарно прокормиться, слегка одеться и заплатить по счетам - точно так же, как и российский пахарь. Человек труда по всей планете имеет весьма немногое. Разница в доходах заметна между паразитами, а работящим людям везде несладко.
12:44 10.03.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Простой работяга везде живёт одинаково.
Кто тебе это сказал? Это раз. Бедность работающего человека в России - это признанная проблема на государственном уровне.
Второе - страна, где велика доля людей, которые занимаются тяжёлым низкооплачиваемым трудом - это бедная периферийная страна. И Россия сейчас таковой и является. Это два.
13:10 10.03.2022
Левых боятся.
14:53 10.03.2022
1. Самый не понятный для меня пункт.... на самом деле - как человек знающий всю эту кухню изнутри - даже компартия не могла обеспечить присутствие на всех избирательных участках члена комиссии с правом решающего голоса а о совещательных вообще молчу ну допустим - это как-то не сильно понятно зачем 2. Здесь все оправдано избирательные участки стоят пустыми целый день сидят 10 человек и ждут ... так что если избирательные участки будут с численность до 5 тысяч - это нормально опять же - может тогда хоть кпрф сможет обеспечить присутствие членов комиссии от своей партии на всех участках? я не вижу в этом пункте никакого ущерба для избирательной системы более того - партии новые люди смогут контролировать быльше избирательных голосов - ты не находишь?
14:55 10.03.2022
3. Законодатель официально упраздняет нижнюю планку в 25% мандатов, которые должны распределяться по партийным спискам. Теперь регионы смогут наконец-то отменить партийные выборы и перевести избирательную кампанию в борьбу кошельков на одномандатных округах.
ну все правильно… теперь больше людей НЕ по партийным спискам единой россии смогут избраться… что не так?
14:58 10.03.2022
4. Партии должны будут сдавать в Минюст не только документы с решениями партийных мероприятий, но и бумаги об их подготовке. Официально это делается для того, чтобы партии не могли проводить «призрачные» партконференции и съезды, а собирали своих сторонников по-настоящему. В реальности это будет означать, что практически любое решение даже региональной конференции (например, о выдвижении какого-то неправильного кандидата) может быть легко оспорено государством.
у нас столько фиктивных партий с руководящим составом, но без членов... это пора привести в порядок... что здесь тебе не нравится?
15:00 10.03.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В условиях боевых действий изменения пройдут максимально незаметно. При этом законодатели настолько закрутили резьбу в организации выборов, что следующий шаг — это уже официальное согласование выдвинутых кандидатов органами исполнительной власти. А затем и полный отказ от выборов, как таковых.
судя по флагу в твоем профиле данный вброс делался под воздействием норвежской порнухи?
15:05 10.03.2022
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В условиях боевых действий изменения пройдут максимально незаметно. При этом законодатели настолько закрутили резьбу в организации выборов, что следующий шаг — это уже официальное согласование выдвинутых кандидатов органами исполнительной власти. А затем и полный отказ от выборов, как таковых.
>судя по флагу в твоем профиле > данный вброс делался под воздействием норвежской порнухи?
>>> В условиях боевых действий изменения пройдут максимально незаметно. При этом законодатели настолько закрутили резьбу в организации выборов, что следующий шаг — это уже официальное согласование выдвинутых кандидатов органами исполнительной власти. А затем и полный отказ от выборов, как таковых.
>>судя по флагу в твоем профиле
>> данный вброс делался под воздействием норвежской порнухи?
> > Jå, jå. > Но вообще ВПН не так работает
про впн я в курсе, табасаранец а по существу? или просто методичку отработал?
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В условиях боевых действий изменения пройдут максимально незаметно. При этом законодатели настолько закрутили резьбу в организации выборов, что следующий шаг — это уже официальное согласование выдвинутых кандидатов органами исполнительной власти. А затем и полный отказ от выборов, как таковых. >>> судя по флагу в твоем профиле
