После протестов 2012 года мне лично стало понятно, что либеральный майдан у нас не пройдёт. Эта идея начала себя изживать в нашей стране именно тогда. Кураторам и участникам Болотной тоже было ясно, что протестные настроения совсем скоро бесславно угаснут.
Я первый раз тогда понял: а ведь в будущем следует ожидать протестов с противоположной ура-патриотической стороны, ведь крайности всегда сходятся. На либералов у общества выработалась прививка. Сильны патриотические чувства. Вот их и попытаются оседлать и направить на слом государственности.
Приведу одну маленькую иллюстрацию в качестве примера. Буйный 2012 г. подходил к концу, однако оппозиционеры ещё собирали многотысячные акции в столице, шли «марши миллионов»… Лето и осень 2012 г. были «жаркими» для органов правопорядка. В это время в кафешке по-свойски, как старые добрые приятели, собрались трое — Навальный, Прилепин и Шаргунов — поговорить в непринуждённой обстановке под пивко о планах на будущее. Уже тогда, в период Болотной № 1, они вынашивают планы на Болотную № 2, в водоворот которой планируется привлечь «все силы, кого угодно», т. е. всех, кого удастся уговорить выйти на улицы независимо от полит.взглядов. Стратегия изменилась, акцент с либералов сместился к ура-патриотам, потому что в либеральных идеях люди начали разочаровываться. А вот социалистические идеи в народе оставались и остаются традиционно сильными — на них теперь и была сделана главная ставка.
Да, я знаю, что после 2012 Прилепин и Шаргунов много раз в интервью говорили, что разочаровались в Навальном и изменили свои взгляды. Но, этот яркий пример я привёл в качестве иллюстрации, что уже тогда, в далёком 2012 в период самых массовых протестов при президентстве Владимира Владимировича на Болотной и Сахарова их участникам было очевидно, что либеральные идеи и лозунги себя изживают и необходимо срочно перекрашиваться в другой цвет и действовать под идеологически противоположными знамёнами.
Что и было сделано — после либеральных акций тех лет мы наблюдаем рост в геометрической прогрессии различных леваческих ура-патриотических движений — от сетевых на ютубе до организационных в реальности.
При внимательном беспристрастном рассмотрении к настоящему социализму и марксизму они не имеют никакого отношения, кроме внешнего красного цвета и внешне марксистских речевых оборотов. Я со здоровой осторожностью отношусь к тому, что делает Сергей Кургинян, у меня есть для этого основания, но чего нельзя у него отнять — так это блестящего анализа закрытых структур. В своих последних лекциях он вывел на чистую воду переориентированные после Болотной псевдолевые организациии, НКО, курируемые заокенскими спецслужбами.
Специфика работы спецслужб такова, что им по барабану с кем работать (левыми, правыми или серобуромалиновыми), если деятельность того или иного человека/группы лиц ведёт к протестным настроениям, к слому государственности. Они работают со всеми, используют всех без исключения. Это один вид или сорт ура-патриотизма, описав его, я перехожу к другому, на мой взгляд, не менее опасному, но при этом незаметному в силу своей стихийности и ситуативности. Так и обозначим его для простоты — стихийный ура-патриотизм.
Как он проявляется и в чём его опасность?
Массовая цифровизация подарила большинству населения вторую сетевую жизнь. Мы все теперь в той или иной степени живём двумя жизнями — телом в реальности, выполняя свои социальные обязанности, а сознанием львиную долю времени в интернете, регулярно заглядывая в течение дня в свои смартфоны, планшеты, компьютеры… То, что раньше обсуждалось на кухнях и у подъездов — в первую очередь, конечно же, политика — теперь изливается в соцсетях, где люди зачастую и узнают о событиях в стране и мире. Излишне упоминать, насколько такие ресурсы манипулируют сознанием пользователей, погружая их в непрерывный информационный поток и заставляя постоянно испытывать различные эмоции и чувства, а фокус внимания задерживать на объектах платформы как можно дольше.
С периодичностью в несколько недель, а то и дней, в соцсетях, прежде всего в Фейсбуке, наблюдается одна и та же неприятная ситуация. Легче описать её на ярком примере последних дней, связанным с Грузией. Ещё вчера все СМИ и соцсети были накручены негодованием по поводу грузинского ничтожества, оскорбившего нашего Президента.
Я вполне разделал это негодование до той поры, пока Президент великодушно не отказался вводить новые санкции против грузинского народа, и тут началось… Ровно то, что было при таких же «хайповых» инфоповодах десятки раз за последние полтора года — возмущение в патриотическом сегменте перекинулось уже на самого Президента с требованием линчевать журналиста и весь грузинский народ. Вплоть до войсковой операции. Это требование мне напомнило аналогичное в 2014 г. «Путин, введи войска!». Теперь, по прошествии пяти лет, уже всем очевидно, что ущерб для страны был бы неприемлемым в случае прямой военной операции на территории бывшей Украины. Я немного утрирую по форме, но по сути же, к сожалению, описанная проблема ничуть не преувеличена.
Стихийный патриотизм манипулируем благодаря своей бездумности, когда в эмоциях у людей напрочь отключается разум. Одно сознание-единомышленника сливается с другим по существу в одно существо, готовое смести всё и вся, нимало не задумываясь, что есть и третья (заокенская) сторона и ей только этого и нужно, она в этот момент потирает свои потные ладошки от успешно разъединённых и стравленных между собой народов, некогда единого государственного образования…
Большая ошибка таких людей, в миру хороших и искренне радеющих за Россию, — в том, что они чисто бытовые взаимоотношения с соседями по подъезду или коллегами на работе проецируют на отношения между народами и государствами. Каждый в быту сталкивался с такой ситуацией: если сосед Петя оскорбил, то мгновенно ему нужно вдарить в челюсть для кармической справедливости и равновесия, иначе внутренний борзометр Пети начнёт зашкаливать. Однако то, что прекрасно работает на уровне малых социальных групп — не работает в масштабе социумов и государств. Тем более в условиях, когда уходящему западному центру кровь из носа как нужно сдержать нас от любых интеграционных процессов с республиками нашей орбиты влияния. И «партнёры», надо признать, хоть и беспрецедентно деградировали за последние четверть века, но все же ещё сильны, искусны и изобретательны на разные штучки в стиле старых добрых римских провокаций casus belli.
Раз за разом англо-американцы применяют и ещё одну римскую классическую методу — «разделяй, стравливай и властвуй», — но только под разными внешними увёртками-обёртками. Поэтому требования стихийного ура-патриотизма ввести войска или самой жёсткой «ответки», вплоть до силовой — «это больше, чем преступление: это ошибка!», которая, с высокой вероятностью, будет стоить нам огромных издержек.
Представьте себе на минуту, чего бы стоило России, не будь в её руководстве кадрового офицера разведки, подобные жёсткие «ответки» на десятки подобных искусственно созданных провокаций в республиках бывшего СССР, как недавняя с грузинским ничтожеством. А лучше в пылу очередного горячего инфоповода, доведите мысленно подобную провокацию до логического завершения, с обязательным вопросом самому себе в конце размышления — cui prodest?
Я уверяю, картина мгновенно прояснится и придёт осознание, что горячо любимые ура-патриотами «ответки» приведут лишь к разрыву отношений со всем постсоветским пространством, чего усиленно и добиваются от бессилия навредить по-большому наши «западные партнёры».
14:45 07.04.2022
Ну что сказать... прочитав внимательно эту статью, понял актуальность в свете нынешних событий!
14:46 07.04.2022
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Представьте себе на минуту, чего бы стоило России, не будь в её руководстве кадрового офицера разведки, подобные жёсткие «ответки» на десятки подобных искусственно созданных провокаций в республиках бывшего СССР, как недавняя с грузинским ничтожеством. А лучше в пылу очередного горячего инфоповода, доведите мысленно подобную провокацию до логического завершения, с обязательным вопросом самому себе в конце размышления — cui prodest?
> После протестов 2012 года мне лично стало понятно, что либеральный майдан у нас не пройдёт. Эта идея начала себя изживать в нашей стране именно тогда. Кураторам и участникам Болотной тоже было ясно, что протестные настроения совсем скоро бесславно угаснут. > Я первый раз тогда понял: а ведь в будущем следует ожидать протестов с противоположной ура-патриотической стороны, ведь крайности всегда сходятся. На либералов у общества выработалась прививка. Сильны патриотические чувства. Вот их и попытаются оседлать и направить на слом государственности. > > > > > Приведу одну маленькую иллюстрацию в качестве примера. > Буйный 2012 г. подходил к концу, однако оппозиционеры ещё собирали многотысячные акции в столице, шли «марши миллионов»… Лето и осень 2012 г. были «жаркими» для органов правопорядка. В это время в кафешке по-свойски, как старые добрые приятели, собрались трое — Навальный, Прилепин и Шаргунов — поговорить в непринуждённой обстановке под пивко о планах на будущее. Уже тогда, в период Болотной № 1, они вынашивают планы на Болотную № 2, в водоворот которой планируется привлечь «все силы, кого угодно», т. е. всех, кого удастся уговорить выйти на улицы независимо от полит.взглядов. Стратегия изменилась, акцент с либералов сместился к ура-патриотам, потому что в либеральных идеях люди начали разочаровываться. А вот социалистические идеи в народе оставались и остаются традиционно сильными — на них теперь и была сделана главная ставка. > > Да, я знаю, что после 2012 Прилепин и Шаргунов много раз в интервью говорили, что разочаровались в Навальном и изменили свои взгляды. Но, этот яркий пример я привёл в качестве иллюстрации, что уже тогда, в далёком 2012 в период самых массовых протестов при президентстве Владимира Владимировича на Болотной и Сахарова их участникам было очевидно, что либеральные идеи и лозунги себя изживают и необходимо срочно перекрашиваться в другой цвет и действовать под идеологически противоположными знамёнами. > > Что и было сделано — после либеральных акций тех лет мы наблюдаем рост в геометрической прогрессии различных леваческих ура-патриотических движений — от сетевых на ютубе до организационных в реальности. > > При внимательном беспристрастном рассмотрении к настоящему социализму и марксизму они не имеют никакого отношения, кроме внешнего красного цвета и внешне марксистских речевых оборотов. Я со здоровой осторожностью отношусь к тому, что делает Сергей Кургинян, у меня есть для этого основания, но чего нельзя у него отнять — так это блестящего анализа закрытых структур. В своих последних лекциях он вывел на чистую воду переориентированные после Болотной псевдолевые организациии, НКО, курируемые заокенскими спецслужбами. > > Специфика работы спецслужб такова, что им по барабану с кем работать (левыми, правыми или серобуромалиновыми), если деятельность того или иного человека/группы лиц ведёт к протестным настроениям, к слому государственности. Они работают со всеми, используют всех без исключения. Это один вид или сорт ура-патриотизма, описав его, я перехожу к другому, на мой взгляд, не менее опасному, но при этом незаметному в силу своей стихийности и ситуативности. Так и обозначим его для простоты — стихийный ура-патриотизм. > > Как он проявляется и в чём его опасность? > > Массовая цифровизация подарила большинству населения вторую сетевую жизнь. Мы все теперь в той или иной степени живём двумя жизнями — телом в реальности, выполняя свои социальные обязанности, а сознанием львиную долю времени в интернете, регулярно заглядывая в течение дня в свои смартфоны, планшеты, компьютеры… То, что раньше обсуждалось на кухнях и у подъездов — в первую очередь, конечно же, политика — теперь изливается в соцсетях, где люди зачастую и узнают о событиях в стране и мире. Излишне упоминать, насколько такие ресурсы манипулируют сознанием пользователей, погружая их в непрерывный информационный поток и заставляя постоянно испытывать различные эмоции и чувства, а фокус внимания задерживать на объектах платформы как можно дольше. > > С периодичностью в несколько недель, а то и дней, в соцсетях, прежде всего в Фейсбуке, наблюдается одна и та же неприятная ситуация. Легче описать её на ярком примере последних дней, связанным с Грузией. Ещё вчера все СМИ и соцсети были накручены негодованием по поводу грузинского ничтожества, оскорбившего нашего Президента. > > Я вполне разделал это негодование до той поры, пока Президент великодушно не отказался вводить новые санкции против грузинского народа, и тут началось… Ровно то, что было при таких же «хайповых» инфоповодах десятки раз за последние полтора года — возмущение в патриотическом сегменте перекинулось уже на самого Президента с требованием линчевать журналиста и весь грузинский народ. Вплоть до войсковой операции. Это требование мне напомнило аналогичное в 2014 г. «Путин, введи войска!». Теперь, по прошествии пяти лет, уже всем очевидно, что ущерб для страны был бы неприемлемым в случае прямой военной операции на территории бывшей Украины. Я немного утрирую по форме, но по сути же, к сожалению, описанная проблема ничуть не преувеличена. > > Стихийный патриотизм манипулируем благодаря своей бездумности, когда в эмоциях у людей напрочь отключается разум. Одно сознание-единомышленника сливается с другим по существу в одно существо, готовое смести всё и вся, нимало не задумываясь, что есть и третья (заокенская) сторона и ей только этого и нужно, она в этот момент потирает свои потные ладошки от успешно разъединённых и стравленных между собой народов, некогда единого государственного образования… > > Большая ошибка таких людей, в миру хороших и искренне радеющих за Россию, — в том, что они чисто бытовые взаимоотношения с соседями по подъезду или коллегами на работе проецируют на отношения между народами и государствами. Каждый в быту сталкивался с такой ситуацией: если сосед Петя оскорбил, то мгновенно ему нужно вдарить в челюсть для кармической справедливости и равновесия, иначе внутренний борзометр Пети начнёт зашкаливать. Однако то, что прекрасно работает на уровне малых социальных групп — не работает в масштабе социумов и государств. Тем более в условиях, когда уходящему западному центру кровь из носа как нужно сдержать нас от любых интеграционных процессов с республиками нашей орбиты влияния. И «партнёры», надо признать, хоть и беспрецедентно деградировали за последние четверть века, но все же ещё сильны, искусны и изобретательны на разные штучки в стиле старых добрых римских провокаций casus belli. > > Раз за разом англо-американцы применяют и ещё одну римскую классическую методу — «разделяй, стравливай и властвуй», — но только под разными внешними увёртками-обёртками. > Поэтому требования стихийного ура-патриотизма ввести войска или самой жёсткой «ответки», вплоть до силовой — «это больше, чем преступление: это ошибка!», которая, с высокой вероятностью, будет стоить нам огромных издержек. > > Представьте себе на минуту, чего бы стоило России, не будь в её руководстве кадрового офицера разведки, подобные жёсткие «ответки» на десятки подобных искусственно созданных провокаций в республиках бывшего СССР, как недавняя с грузинским ничтожеством. А лучше в пылу очередного горячего инфоповода, доведите мысленно подобную провокацию до логического завершения, с обязательным вопросом самому себе в конце размышления — cui prodest? >
> Я уверяю, картина мгновенно прояснится и придёт осознание, что горячо любимые ура-патриотами «ответки» приведут лишь к разрыву отношений со всем постсоветским пространством, чего усиленно и добиваются от бессилия навредить по-большому наши «западные партнёры». > > Источник
любое УРА(коме как в бою или победе в спорте)- ОПАСНЫ как для общества так и государства, экономика не любит ура, да и для политики опасно так как порождает фанатизм, а где фанатизм там и радикализм. а где радикализм там и самоуничтожение и фашизм.
14:54 07.04.2022
Членство означенных соседей в НАТО - действительно красная черта. Если не удалось предотвратить этого через дипломатию, то выход один - принуждение танками. Да, хреново и отвратительно, но "урапатриотизм" тут боком.
15:04 07.04.2022
Так у нас либерализм господствующая идеология вот уже как 30 лет. Суть либерального майдана в том, что либералы майдана пытались взять власть, чтобы самим порулить вместо либералов которые 30 лет во власти. Потому что либералов очень много, а мест у кормушки всегда ограниченно и не всем хватило. Это был такой либеральный междусобойчик, на мой взгляд. Потому народ его и не поддержал массово этот очередной либеральный майдан. Слишком свежи ещё в памяти населения к чему привели в итоге либеральный майдан рубежа 1990-х
15:23 07.04.2022
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Я вполне разделал это негодование до той поры, пока Президент великодушно не отказался вводить новые санкции против грузинского народа, и тут началось… Ровно то, что было при таких же «хайповых» инфоповодах десятки раз за последние полтора года — возмущение в патриотическом сегменте перекинулось уже на самого Президента с требованием линчевать журналиста и весь грузинский народ. Вплоть до войсковой операции.
Люди устали видеть то, как об них, так называемое «мировое сообщество» вытирает ноги… Это действительно невозможно терпеть… такого по моему не было никогда в нашей истории… ни это ли провал нашей политики и заодно экономики?
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Это требование мне напомнило аналогичное в 2014 г. «Путин, введи войска!». Теперь, по прошествии пяти лет, уже всем очевидно, что ущерб для страны был бы неприемлемым в случае прямой военной операции на территории бывшей Украины. Я немного утрирую по форме, но по сути же, к сожалению, описанная проблема ничуть не преувеличена.
Как раз в 2014 году всё было бы гораздо легче. Не надо было просто останавливать военных. Абсолютно точно не было б Мариуполя в том виде в котором мы его наблюдаем сейчас. Тогда немногочисленные военные Украины уже убегали из Мариуполя. Не было б многих тысяч, а может и десятков тысяч смертей, замученных про российско настроенных граждан. Не скажу, что было бы как в Крыме, но и как сейчас, точно не было бы…
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Стихийный патриотизм манипулируем благодаря своей бездумности, когда в эмоциях у людей напрочь отключается разум. Одно сознание-единомышленника сливается с другим по существу в одно существо, готовое смести всё и вся, нимало не задумываясь, что есть и третья (заокенская) сторона и ей только этого и нужно, она в этот момент потирает свои потные ладошки от успешно разъединённых и стравленных между собой народов, некогда единого государственного образования…
Это-то и останавливало большинство людей много лет, но когда настаёт момент когда терпеть больше невозможно, всех тех якобы «ошибок и просчётов». Из раза в раз возникает один и тот же вопрос: почему наша страна выбирает самые тяжелые пути выхода из ими же созданной безвыходной ситуации?
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> И «партнёры», надо признать, хоть и беспрецедентно деградировали за последние четверть века, но все же ещё сильны, искусны и изобретательны на разные штучки в стиле старых добрых римских провокаций casus belli. >
Мы только расслабились и не считаем нужным заморачиваться на изобретение подобных штучек… Это называется эмоциональное выгорание. И запад давно это уже понял…. потому и выигрывает…
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Раз за разом англо-американцы применяют и ещё одну римскую классическую методу — «разделяй, стравливай и властвуй», — но только под разными внешними увёртками-обёртками. > Поэтому требования стихийного ура-патриотизма ввести войска или самой жёсткой «ответки», вплоть до силовой — «это больше, чем преступление: это ошибка!», которая, с высокой вероятностью, будет стоить нам огромных издержек.
А сейчас мы не несём издержки в виде десятков тысяч убитых и замученных в застенках русских? Или ты радеешь только за свою жопу?
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Представьте себе на минуту, чего бы стоило России, не будь в её руководстве кадрового офицера разведки, подобные жёсткие «ответки» на десятки подобных искусственно созданных провокаций в республиках бывшего СССР, как недавняя с грузинским ничтожеством. А лучше в пылу очередного горячего инфоповода, доведите мысленно подобную провокацию до логического завершения, с обязательным вопросом самому себе в конце размышления — cui prodest?
Не нужно утрировать… дуростью заниматься конечно же не нужно…. есть слова, а есть дела с определённой направленностью. и реагировать на всё нужно адекватно совершённому в отношении нас… ИМЕННО АДЕКВАТНО — в любую сторону, а не подставлять постоянно щёки… достало…
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Я уверяю, картина мгновенно прояснится и придёт осознание, что горячо любимые ура-патриотами «ответки» приведут лишь к разрыву отношений со всем постсоветским пространством, чего усиленно и добиваются от бессилия навредить по-большому наши «западные партнёры».
Хуже того как сейчас не будет Н И К О Г Д, А !!!
15:39 07.04.2022
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> После протестов 2012 года мне лично стало понятно, что либеральный майдан у нас не пройдёт. Эта идея начала себя изживать в нашей стране именно тогда. Кураторам и участникам Болотной тоже было ясно, что протестные настроения совсем скоро бесславно угаснут.
Не протестные настроения угасли, а была подавлена возможность выражения протеста. Которая вообще-то гарантирована Конституцией.
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вполне разделал это негодование до той поры, пока Президент великодушно не отказался вводить новые санкции против грузинского народа, и тут началось… Ровно то, что было при таких же «хайповых» инфоповодах десятки раз за последние полтора года — возмущение в патриотическом сегменте перекинулось уже на самого Президента с требованием линчевать журналиста и весь грузинский народ. Вплоть до войсковой операции.
> > Люди устали видеть то, как об них, так называемое «мировое сообщество» вытирает ноги… Это действительно невозможно терпеть… такого по моему не было никогда в нашей истории… ни это ли провал нашей политики и заодно экономики? > > > Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это требование мне напомнило аналогичное в 2014 г. «Путин, введи войска!». Теперь, по прошествии пяти лет, уже всем очевидно, что ущерб для страны был бы неприемлемым в случае прямой военной операции на территории бывшей Украины. Я немного утрирую по форме, но по сути же, к сожалению, описанная проблема ничуть не преувеличена.
> > > Как раз в 2014 году всё было бы гораздо легче. Не надо было просто останавливать военных. Абсолютно точно не было б Мариуполя в том виде в котором мы его наблюдаем сейчас. Тогда немногочисленные военные Украины уже убегали из Мариуполя. Не было б многих тысяч, а может и десятков тысяч смертей, замученных про российско настроенных граждан. Не скажу, что было бы как в Крыме, но и как сейчас, точно не было бы… > > > Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стихийный патриотизм манипулируем благодаря своей бездумности, когда в эмоциях у людей напрочь отключается разум. Одно сознание-единомышленника сливается с другим по существу в одно существо, готовое смести всё и вся, нимало не задумываясь, что есть и третья (заокенская) сторона и ей только этого и нужно, она в этот момент потирает свои потные ладошки от успешно разъединённых и стравленных между собой народов, некогда единого государственного образования…
> > Это-то и останавливало большинство людей много лет, но когда настаёт момент когда терпеть больше невозможно, всех тех якобы «ошибок и просчётов». Из раза в раз возникает один и тот же вопрос: почему наша страна выбирает самые тяжелые пути выхода из ими же созданной безвыходной ситуации? > > > Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И «партнёры», надо признать, хоть и беспрецедентно деградировали за последние четверть века, но все же ещё сильны, искусны и изобретательны на разные штучки в стиле старых добрых римских провокаций casus belli. >>
> > Мы только расслабились и не считаем нужным заморачиваться на изобретение подобных штучек… Это называется эмоциональное выгорание. И запад давно это уже понял…. потому и выигрывает… > > > Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз за разом англо-американцы применяют и ещё одну римскую классическую методу — «разделяй, стравливай и властвуй», — но только под разными внешними увёртками-обёртками. >> Поэтому требования стихийного ура-патриотизма ввести войска или самой жёсткой «ответки», вплоть до силовой — «это больше, чем преступление: это ошибка!», которая, с высокой вероятностью, будет стоить нам огромных издержек.
> > > А сейчас мы не несём издержки в виде десятков тысяч убитых и замученных в застенках русских? Или ты радеешь только за свою жопу? > > > Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представьте себе на минуту, чего бы стоило России, не будь в её руководстве кадрового офицера разведки, подобные жёсткие «ответки» на десятки подобных искусственно созданных провокаций в республиках бывшего СССР, как недавняя с грузинским ничтожеством. А лучше в пылу очередного горячего инфоповода, доведите мысленно подобную провокацию до логического завершения, с обязательным вопросом самому себе в конце размышления — cui prodest?
> > > Не нужно утрировать… дуростью заниматься конечно же не нужно…. есть слова, а есть дела с определённой направленностью. и реагировать на всё нужно адекватно совершённому в отношении нас… ИМЕННО АДЕКВАТНО — в любую сторону, а не подставлять постоянно щёки… достало… > >
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уверяю, картина мгновенно прояснится и придёт осознание, что горячо любимые ура-патриотами «ответки» приведут лишь к разрыву отношений со всем постсоветским пространством, чего усиленно и добиваются от бессилия навредить по-большому наши «западные партнёры».
> > > Хуже того как сейчас не будет Н И К О Г Д, А !!!
На полном серьёзе считаешь, что такое каскадное цитирование интересно? Если чего, то я вообще не читаю даже примерно, потому, что всегда вырванный общий смысл, попробуй немного напрячься и изложить мысль в более удобоваримой форме
17:14 07.04.2022
⍟ sergun15 (sergunok), Малыш, предупреждаю, испражняйся дома, а не на общественной площадке
17:21 07.04.2022
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> На полном серьёзе считаешь, что такое каскадное цитирование интересно? Если чего, то я вообще не читаю даже примерно, потому, что всегда вырванный общий смысл, попробуй немного напрячься и изложить мысль в более удобоваримой форме >
Я же напрягся и прочитал этот бред..... Впрочим - не заморачивайся, береги мозг...
17:26 07.04.2022
Арбитрр (Арбитрр) писал (а) в ответ на :
> Я же напрягся и прочитал этот бред
Побереги тогда остатки мозга, не напрягайся, твой бред ещё сложнее читать , особенно по весне или осенью
17:37 07.04.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Так у нас либерализм господствующая идеология вот уже как 30 лет.
Нет, это явный консерватизм. А экономика просто подчинена ВШЭ-МВФ. Конечно, либералы хотели власти. Это нормально, кто из деятелей её не хочет.
19:50 07.04.2022
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > Ну что сказать... прочитав внимательно эту статью, понял актуальность в свете нынешних событий!
Правильно поняли в жизни всегда те кто больше всего лижут зад хозяину потом его больше всех и говном поливают
Пример Путин служил в КГБ лизал зад КПСС а посля говном поливает
20:28 07.04.2022
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> если сосед Петя оскорбил, то мгновенно ему нужно вдарить в челюсть для кармической справедливости и равновесия, иначе внутренний борзометр Пети начнёт зашкаливать. Однако то, что прекрасно работает на уровне малых социальных групп — не работает в масштабе социумов и государств.
Бред. Именно так всё и работает, и именно в масштабе социумов и государств... другой вопрос что воспринимать за "оскорбление" а что за "удар в челюсть",...
Ну что сказать... прочитав внимательно эту статью, понял актуальность в свете нынешних событий!
Побереги тогда остатки мозга, не напрягайся, твой бред ещё сложнее читать , особенно по весне или осенью