>
> Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>

>
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> По основному значению слова - российский солдат.
quoted2

> Нет.
> Не в советской.

>
> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>
>> Я, вот, думаю. Если ты, имея интернет, настолько зашорен, что не в состоянии почитать об отношениях украинской власти и самой крупной националистической организации — национального корпуса (подсказка: власть Зеленского хакрыла несколько десятков основных членов организации, а руководство организации пообещало снести Зеленского). Если ты не в состоянии посмотреть украинские новости, чтоб увидеть сегодняшнюю встречу Зеленского с Джонсоном в Киеве, заседания парламента, министров… то что будет, когда вам отрежут интернет и из источников будет лишь какая-то внутреннеросийская лагающая сеть?
quoted2

> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Нюрнберг и дивизия «Галичина»: как Россия извращает историю
>
> Культ Победы и миф о «Великой Отечественной войне», сконструированные советской пропагандой и подхваченные постсоветским русским, сотканы из фальсификаций, манипуляций и умалчивания фактов. Коммунистическая пропаганда утверждала, что Советский Союз всегда был непримиримым борцом с нацизмом, а когда победил, выступил активным организатором суда над верхушкой Третьего Райха – Нюрнбергского процесса. В СССР все знали о Нюрнбергском трибунале, а вот материалов его полностью никто не видел – их не публиковали. Урезанная и цензурированная версия материалов суда давала советской пропаганде простор для манипуляций, освященных словом Нюрнберг. Среди них – утверждение, что трибунал осудил Организацию Украинских Националистов, Украинскую Повстанческую Армию, дивизию «Галичина» и тому подобное, даже запретил их символику. Вы наверняка слышали вариации на эту тему от российских пропагандистов и их украинских единомышленников. А что было на самом деле?
>
> Что такое Нюрнбергский трибунал?
> О наказании нацистской верхушки говорилось еще на совещании британских, американских и советских представителей в Москве в октябре 1943 года. В подписанной тогда декларации отмечалось, что те немецкие офицеры и солдаты и члены нацистской партии, которые были ответственными за приведенные выше зверства, убийства и казни, или добровольно принимали в них участие, будут отосланы в страны, в которых были совершены эти отвратительные действия, чтобы они могли предстать перед судом и понести наказание согласно законам этих освобожденных стран и свободных правительств, которые там будут созданы. Списки будут составлены со всеми возможными подробностями, полученными от всех стран». Главные преступники, чьи злодеяния не связаны с определенными странами, должны были наказать общим решением правительств государств-союзников.
>
> Подсудимые на скамье Нюрнбергского трибуналаФото: предоставлено авторомПодсудимые на скамье Нюрнбергского трибунала
> Решение о начале процесса над нацистами было принято после капитуляции Германии. В августе 1945 года в Лондоне подписали соглашение, по которому должен был быть создан «Международный военный трибунал для суда над военными преступниками, преступления которых не связаны с определенным географическим местом, независимо от того, будут ли они обвиняться индивидуально или в качестве членов организаций или групп, или и в том, и в том качестве [подчеркивание мое – С. Р.]».
>
> Трибунал получил право «судить и наказывать лиц, действующих в интересах европейских стран в оси индивидуально или в качестве членов организации совершивших соответствующее преступление». Устав также разрешал трибуналу при рассмотрении дела о любом из членов определенной группы или организации «признать, что группа или организация, членом которой был подсудим, была преступной организацией».
>
> В случае такого решения компетентные национальные органы союзников смогли бы привлечь в суд любых лиц по факту принадлежности к группе или организации. При этом преступный характер этой группы или организации считался доказанным и не подлежал обжалованию.
>
> На скамье подсудимых Нюрнберг оказались Геринг, Гесс, Кальтенбруннер, Риббентроп, Розенберг и еще 19 чиновников Третьего Райха. Они обвинялись не только индивидуально, но и как «члены любой из нижеприведенных групп или организаций, к которым они непосредственно принадлежали». Такими сторона обвинения считала так называемый правительственный кабинет, руководящий состав национал-социалистической партии, СС и СД (службу безопасности), Гестапо, СА, генеральный штаб и верховное командование немецких вооруженных сил. Следовательно, трибунал определял ответственность не только отдельных должностных лиц гитлеровского режима, но и ряда партийных и государственных структур Райха.
>
> Что решил Нюрнбергский трибунал?
> Из двадцати четырех обвиняемых двенадцать, один из них заочно, был приговорен к смертной казни. Семь получили разные сроки заключения, троих оправдано, один по состоянию здоровья был признан невменяемым, а еще один к приговору покончил с собой.
>
> Суд отказался признать преступными организациями генеральный штаб и командование вооруженных сил Райха, СА и так называемый «правительственный кабинет».
> Относительно последнего аргументация была интересна: с одной стороны, не было доказано, что после 1937 года такой «кабинет» фактически действовал в качестве группы или организации, а с другой, «группа лиц, против которой здесь выдвинуты обвинения, настолько малочисленна, что без любых сложностей ее члены могут предстать индивидуально перед судом без вынесения решения о том, что кабинет, членами которого они являлись, был преступной организацией». Относительно СА трибунал констатировал, что «хотя в некоторых случаях некоторые части СА использовались для совершения военных преступлений и преступлений против человечности, нельзя сказать, что члены этой организации в массе участвовали в преступных действиях или даже знали о них».
> Преступной была признана только часть руководящего состава нацистской партии, которая состояла из начальников отделов в аппарате райхсляйтунга, гауляйтунга и крайсляйтунга (то есть партийных структур центрального, окружного и районного уровней), а также тех, кто вступил в нацистскую партию или остался в , что она использовалась для преступных действий и тех, кто лично был задействован в преступлениях как член организации.
>
> Трибунал признал преступниками подсудимых, занимавших должности в трех отделах Главного управления имперской безопасности, или являвшихся местными представителями или агентами СД или Гестапо, вступившими в организацию или остававшимися в ней, зная, что она использовалась для совершения преступных действий или лично были задействованы в преступлениях. Сотрудники Гестапо и СД, выполнявшие канцелярскую, стенографическую, хозяйственную работу, не были осуждены.
>
> Деятельность СС – военных отрядов нацистской партии – оценивали исходя из той же логики. В документах Нюрнбергского трибунала указано полное название СС – Охранные отряды Национал-социалистической рабочей партии Германии. Однако деятельность СС рассматривалась отдельно от НСДАП, а в обвинительном акте эта организация отмечена как самостоятельная, а не составляющая нацистской партии.
>
> Трибунал отнес к СС «всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов Общей СС, войск СС, соединений СС «Мертвая голова» и членов любых полицейских спецслужб, которые были членами СС» за исключением «кавалерийских СС».
>
> Как и в случае других организаций, Трибунал признал преступной не всю структуру СС, а только «группу, которая состояла из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС […], которые стали членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения преступлений или лиц, которые были лично замешаны как члены организации в совершении преступлений, за исключением однако тех лиц, которые были призваны в эту организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, не совершавших подобных преступлений [подчеркивание мое – С. Р.]». Не были признаны преступниками и прекратившие членство в любых структурах СС до 1 сентября 1939 года.
>
> Были ли осуждены Нюрнбергским трибуналом украинские формирования?
> Ни ОУН, ни УПА, ни созданные с участием Абвера в 1941 году батальоны Нахтигаль и Роланд, ни даже дивизия войск СС Галичина и их члены не были осуждены Нюрнбергским трибуналом, а сами эти структуры не были признаны преступными.
>
> Более того, Трибунал не признал преступным в целом ни один партийный или государственный орган или формирование Третьего Райха. Во всех случаях речь шла об отдельных преступных группах внутри этих организаций.
>
> Заметим, что по нацистскому законодательству членами СС могли быть исключительно лица, имевшие безупречное расовое происхождение. Кроме того, желательно было также наличие у них так называемой «арийской» внешности. Поэтому ни украинцы, ни представители других «не арийских» национальностей, призванных в подразделения войск СС, «членами СС» не были и быть не могли.
>
> Хотя в речи советского обвинителя немало места посвящено преступлениям, совершаемым эсэсовцами на оккупированных территориях, ни здесь, ни в обвинительном акте и приговоре нет упоминания о дивизии «Галичина». Хотя названы некоторые другие дивизии СС, например, Лейбштандарт СС Адольф Гитлер или Принц Ойген.
>