> Brainsys (Brainsys) wrote in reply to сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>> Россия останется один на один с могучим Китаем
>>>>> Если Россия уничтожит Запад, Китай только еще больше будет уважать Россию. Нападения с его стороны России нечего опасаться. Для самого Китая в этом нет ни смвсла ни причин. У него и без этого хватает врагов, и еще один ему вовсе не нужен. >>>> Хорошо, если так. Однако, не забываем, что СССР уничтожил Рейх >>>
>>
> >
>>
>>> Чепуха. >>> >>> Рейх был уничтожен совместными усилиями Антигитлеровской коалиции, в которой Запад предоставил в основном оружие, боеприпасы, сырьё и материалы. А СССР просто закидал вермахт трупами.
>> Военные потери СССР сопоставимы с потерями Рейха
> > Не надо мне зачитывать вашу методичку. > Сказочная псевдо-история от Гареева имеет такое же отношение к действительности как теория каналов на Марсе к реальности.
>> А ленд-лиз да, помог, добавил несколько процентов
>
> Да, расскажите нам. Например: какой процент от общего количества составляли поставки ТНТ, листового дюралюминия, легирующих добавок для броневой стали, авиационного высокооктанового бензина, грузовых автомобилей. > > Без ленд-лиза война вообще закончилась на Волге, полным поражением сталинского режима.
Ваша методичка куда более сомнительнее. Ленд -лиз в полную силу пошел уже к окончанию войну, в 1943-1944 гг, когда перелом в пользу СССР был очевиден. Ну да, сэкономили деньги и усилия, спасибо за это союзникам, то утверждать, что выиграли ленд-лизом - просто бред.
> Brainsys (Brainsys) wrote in reply to сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>> Россия останется один на один с могучим Китаем
>>>>> Если Россия уничтожит Запад, Китай только еще больше будет уважать Россию. Нападения с его стороны России нечего опасаться. Для самого Китая в этом нет ни смвсла ни причин. У него и без этого хватает врагов, и еще один ему вовсе не нужен. >>>> Хорошо, если так. Однако, не забываем, что СССР уничтожил Рейх >>>
>>
> >
>>
>>> Чепуха. >>> >>> Рейх был уничтожен совместными усилиями Антигитлеровской коалиции, в которой Запад предоставил в основном оружие, боеприпасы, сырьё и материалы. А СССР просто закидал вермахт трупами.
>> Военные потери СССР сопоставимы с потерями Рейха
> > Не надо мне зачитывать вашу методичку. > Сказочная псевдо-история от Гареева имеет такое же отношение к действительности как теория каналов на Марсе к реальности.
>> А ленд-лиз да, помог, добавил несколько процентов
>
> Да, расскажите нам. Например: какой процент от общего количества составляли поставки ТНТ, листового дюралюминия, легирующих добавок для броневой стали, авиационного высокооктанового бензина, грузовых автомобилей. > > Без ленд-лиза война вообще закончилась на Волге, полным поражением сталинского режима.
Ваша методичка куда более сомнительнее. Ленд -лиз в полную силу пошел уже к окончанию войну, в 1943-1944 гг, когда перелом в пользу СССР был очевиден. Ну да, сэкономили деньги и усилия, спасибо за это союзникам, то утверждать, что выиграли ленд-лизом - просто бред.
>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и всё равно не может победить Россию
>>> >>> Эта цель никогда не ставилась. Если бы она была поставлена, её можно было реализовать в 90-е годы.
>> >> Ну так к этому и шло, Запад разваливал Россию изнутри и помощи своей агентуры - самый эффективный способ. Даже полный идиот Ельцин это понял и поспешно отдал власть "силовикам", видимо, на определенных условиях, не знаю.
> > Да грохнули его, где-то в 1996-м.
>> Мог ли Запад полностью уничтожить РФ в 90-е? Мог, наверное, но ценой собственной жизни.
>
> ??? > > Экономически могли. Просто отключив от мировой финансовой системы.
Это и раньше было: после гражданской войны в 20 годы, например. Речь же идёт о военном поражении России. Запад в любом случае не рискнул бы.
> Brainsys (Brainsys) wrote in reply to сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на post:
>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Россия останется один на один с могучим Китаем, что, вообще говоря, чревато неприятными последствиями, так как вместо нынешних США установится другой гегемон - Китай и как он себя будет вести - неизвестно. >>>
>>
> >
>>
>>> Известно - посмотрите на Тибет, на Тайвань, на Литву, на Африку...
>>> >>>
>> Тибет и Тайвань
> > Обе территории были захвачены военным путём. В чистом виде оккупация. На Тайване, слава Богу, это уже в прошлом.
Я Вам открою страшную тайну: в основном все территории современных государств захвачены военным путем. Представляете? Есть и исключения, например, часть Польши, Чехии, Германии. Еще раз: Тайвань признают ВСЕ страны, включая США, китайской территорией. ВСЕ. Т.е. КНР имеет все права восстановить свой суверенитет над сепаратистским Тайванем. Только вот США не разрешает. Пока.
>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Есть и еще одна причина. Если «закрутить» Запад по максимуму — там сформируется своя партия войны, которая трансформируется в откровенный фашизм и попытку решить вопрос ядерной войной. Уже ЕС заявляет, что существует только военное решение вопроса с Россией. >>>>>
>>>>>> Если сейчас, в условиях не самых страшных для Европы, официальное лицо ЕС призывает к ядерной войне — представьте, что будет, если там начнется серьезный кризис. Россия с Китаем и НАТО будут пулять друг в друга ядерные ракеты. А это так себе перспектива.
>>>> >>>>> И он этого не допустит, пока у него есть силы.
>>> >>> >>>>> Уступить, признать свое поражение?
> > >
>>>>> Тогда под финал Запад откроет второй фронт и прилетит уже сюда, дербанить РФ на части.
>>>> >>>> Запад, который забоялся ввести войска на Украину, уже проиграл. Он не может защитить даже своих рабов. >>>
>>
> >
>>
>>> Украина не является членом НАТО, и она не просила вводить войска, потому что у неё есть своя армия. >>>
>>> Украина просила только одного: вооружения. Которые и получает сейчас.
>> Ха, а мольбы о бесполётной зоне? А это — уже столкновение с НАТО, прямое и вооруженное, со всеми вытекающими. Не терпится попасть под ядерные удары, голубчик?
> > A ты думаешь в бункере отсидеться что ли? > НАТО держит вашего фюрера на прицеле, и если у него ручонка потянется к красной кнопке — он даже прикоснуться к ней не успеет.
Проблема у НАТО, однако, в том, что альянс не имеет гиперзвукового оружия, а против российского оно абсолютно бессильно, как и всяких других видов, типа Посейдонов и прочих «мультиков». Они это ПРЕКРАСНО знают, поэтому и ограничиваются пропагандистской войной, поставкой оружия Украине и пр. На ядерную войну они не готовы, поэтому и постоянно заявляют, что вмешиваться не будут. Не переоцениваете НАТО и Запад. Они много лет водили Украину за нос, подавая ложную надежду. А сейчас тупо кинули, оставив подыхать под ударами доблестной и хорошо обученной российской армии. Им это нужно для своих целей. А на Украину им плевать. Они прекрасно знают, что она возвращается в русский мир и с огромным облегчением воспринимают это. Потому что Украина достала ВСЕХ. Уж лучше её труп пусть достанется русским, чтоб они опять тратили на неё деньги. Вопрос то один: Украина ВСЯ отойдет к России, или только Новороссия. Вот и всё.
16:29 11.04.2022
Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на :
> под ударами доблестной и хорошо обученной российской армии.
Это той которая бежала из-под Киева ? Всё что она умеет - мародёрить и терроризировать население.
> Им это нужно для своих целей. А на Украину им плевать. Они прекрасно знают, что она возвращается в русский мир и с огромным облегчением воспринимают это. Потому что Украина достала ВСЕХ. Уж лучше её труп пусть достанется русским, чтоб они опять тратили на неё деньги.
А если не труп ? Если война перейдёт в многолетнюю, и на российской территории будут действовать украинские ДРГ ?
> Вопрос то один: Украина ВСЯ отойдет к России, или только Новороссия. Вот и всё.
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на post: >>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Россия останется один на один с могучим Китаем, что, вообще говоря, чревато неприятными последствиями, так как вместо нынешних США установится другой гегемон - Китай и как он себя будет вести - неизвестно. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Известно - посмотрите на Тибет, на Тайвань, на Литву, на Африку...
> >
>>>>
>>>>
>>> Тибет и Тайвань
>> >> Обе территории были захвачены военным путём. В чистом виде оккупация. На Тайване, слава Богу, это уже в прошлом.
> Я Вам открою страшную тайну: в основном все территории современных государств захвачены военным путем. Представляете? Есть и исключения, например, часть Польши, Чехии, Германии. > Еще раз: Тайвань признают ВСЕ страны, включая США, китайской территорией. ВСЕ. Т.е. КНР имеет все права восстановить свой суверенитет над сепаратистским Тайванем. Только вот США не разрешает. Пока.
Вот именно: опять Штаты встали преградой на пути дьявола: коммунизма.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Россия останется один на один с могучим Китаем >>>>>> Если Россия уничтожит Запад, Китай только еще больше будет уважать Россию. Нападения с его стороны России нечего опасаться. Для самого Китая в этом нет ни смвсла ни причин. У него и без этого хватает врагов, и еще один ему вовсе не нужен.
>>>>> Хорошо, если так. Однако, не забываем, что СССР уничтожил Рейх >>>> >>>
>>>> >>>> Рейх был уничтожен совместными усилиями Антигитлеровской коалиции, в которой Запад предоставил в основном оружие, боеприпасы, сырьё и материалы. А СССР просто закидал вермахт трупами.
>>> Военные потери СССР сопоставимы с потерями Рейха
>> >> Не надо мне зачитывать вашу методичку. >> Сказочная псевдо-история от Гареева имеет такое же отношение к действительности как теория каналов на Марсе к реальности.
>>> А ленд-лиз да, помог, добавил несколько процентов
>>
>
>
>> Да, расскажите нам. Например: какой процент от общего количества составляли поставки ТНТ, листового дюралюминия, легирующих добавок для броневой стали, авиационного высокооктанового бензина, грузовых автомобилей. >> >> Без ленд-лиза война вообще закончилась на Волге, полным поражением сталинского режима.
> Ваша методичка куда более сомнительнее. Ленд -лиз в полную силу пошел уже к окончанию войну, в 1943-1944 гг, когда перелом в пользу СССР был очевиден. Ну да, сэкономили деньги и усилия, спасибо за это союзникам, то утверждать, что выиграли ленд-лизом - просто бред.
Я не хочу обсуждать чепуху. На Волге был уже полный и абсолютный конец. Только ленд-лиз позволил начать войну заново. Но это была уже совсем другая война.
17:28 11.04.2022
Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на :
> ну так он может в послевоенном мире оказаться в том же положении, что и США, т.е. набрать силу и разбогатеть, что может привести к попыткам мирового господства, тем более, что остальные ослабеют после войнушки. >
Возможно, что он действительно может стать доминирующей силой в мире. И что? России то какое до этого дело? Лна на это место вовсе не претендует.
> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> под ударами доблестной и хорошо обученной российской армии.
>
> Это той которая бежала из-под Киева ? > Всё что она умеет - мародёрить и терроризировать население.
>> Им это нужно для своих целей. А на Украину им плевать. Они прекрасно знают, что она возвращается в русский мир и с огромным облегчением воспринимают это. Потому что Украина достала ВСЕХ. Уж лучше её труп пусть достанется русским, чтоб они опять тратили на неё деньги.
> > А если не труп ? Если война перейдёт в многолетнюю, и на российской территории будут действовать украинские ДРГ ?
>> Вопрос то один: Украина ВСЯ отойдет к России, или только Новороссия. Вот и всё. > > Ничего к тебе не отойдёт, даже не мечтай.
ну-ну. Крым и Донбасс уже отошли. Остальное - дело времени.
> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Brainsys (Brainsys) wrote in reply to сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на post: >>>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Россия останется один на один с могучим Китаем, что, вообще говоря, чревато неприятными последствиями, так как вместо нынешних США установится другой гегемон - Китай и как он себя будет вести - неизвестно.
>>>>> Известно - посмотрите на Тибет, на Тайвань, на Литву, на Африку...
>> >>
>>>>> >>>>>
> >
>>>> Тибет и Тайвань
>>>
>>> Обе территории были захвачены военным путём. В чистом виде оккупация. На Тайване, слава Богу, это уже в прошлом.
>> Я Вам открою страшную тайну: в основном все территории современных государств захвачены военным путем. Представляете? Есть и исключения, например, часть Польши, Чехии, Германии. >> Еще раз: Тайвань признают ВСЕ страны, включая США, китайской территорией. ВСЕ. Т.е. КНР имеет все права восстановить свой суверенитет над сепаратистским Тайванем. Только вот США не разрешает. Пока.
> > Вот именно: опять Штаты встали преградой на пути дьявола: коммунизма.
Однако, этого дьявола они почему-то уже почти 40 лет подкармливают, лелеят и холят.
>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>>> Россия останется один на один с могучим Китаем >>>>>>> Если Россия уничтожит Запад, Китай только еще больше будет уважать Россию. Нападения с его стороны России нечего опасаться. Для самого Китая в этом нет ни смвсла ни причин. У него и без этого хватает врагов, и еще один ему вовсе не нужен.
>>>>> Рейх был уничтожен совместными усилиями Антигитлеровской коалиции, в которой Запад предоставил в основном оружие, боеприпасы, сырьё и материалы. А СССР просто закидал вермахт трупами.
>>> Сказочная псевдо-история от Гареева имеет такое же отношение к действительности как теория каналов на Марсе к реальности. >>>> А ленд-лиз да, помог, добавил несколько процентов >>>
>>
> >
>>
>>> Да, расскажите нам. Например: какой процент от общего количества составляли поставки ТНТ, листового дюралюминия, легирующих добавок для броневой стали, авиационного высокооктанового бензина, грузовых автомобилей.
>>> >>> Без ленд-лиза война вообще закончилась на Волге, полным поражением сталинского режима.
>> Ваша методичка куда более сомнительнее. Ленд -лиз в полную силу пошел уже к окончанию войну, в 1943-1944 гг, когда перелом в пользу СССР был очевиден. Ну да, сэкономили деньги и усилия, спасибо за это союзникам, то утверждать, что выиграли ленд-лизом - просто бред.
> > Я не хочу обсуждать чепуху. На Волге был уже полный и абсолютный конец. Только ленд-лиз позволил начать войну заново. Но это была уже совсем другая война.
На Волге? Это Сталинград, что ли? Там была окружена и уничтожена крупнейшая группировка. А потом еще была Курская дуга. И без всякого ленд-лиза.
17:47 11.04.2022
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так он может в послевоенном мире оказаться в том же положении, что и США, т.е. набрать силу и разбогатеть, что может привести к попыткам мирового господства, тем более, что остальные ослабеют после войнушки. >>
>Возможно, что он действительно может стать доминирующей силой в мире. И что? России то какое до этого дело? Лна на это место вовсе не претендует.
Зато Западу будет очень неприятно: растили-растили Китай в противовес России, а он Запад уничтожил, причем руками России.
18:37 11.04.2022
Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на :
> растили-растили Китай в противовес России, а он Запад уничтожил, причем руками России. >
А что именно указывает на то, что это именно Китай ведет войну на Украине руками России.
19:24 11.04.2022
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> растили-растили Китай в противовес России, а он Запад уничтожил, причем руками России. >>
>А что именно указывает на то, что это именно Китай ведет войну на Украине руками России.
Ничего не указывает. Просто так может оказаться с точки зрения Запада, если Китай окажется в таком же выигрышном положении, как США после 2-й мировой войны, т.е. минимум усилий с максимумом пользы. Т.е. воюют с Россией, а проигрывают Китаю.
