>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в прошлой речи путин с болью в глазах сказал - У меня не было выбора, был вынужден начать эту операцию >>>>> >>>>> И каждый раз когда он говорил о войне с украиной он постоянно говорил - У меня не было выбора, был вынужден начать эту операцию. >>>>> >>>>> >>>>> Кто дал приказ путину начать войну и слить таким образом россию?
>>>>> >>>>> ведь результаты этой войны только отрицательные для россии и ее народа >>>>> quoted3
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> в прошлой речи путин с болью в глазах сказал - У меня не было выбора, был вынужден начать эту операцию >>>>>> >>>>>> И каждый раз когда он говорил о войне с украиной он постоянно говорил - У меня не было выбора, был вынужден начать эту операцию.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> Кто дал приказ путину начать войну и слить таким образом россию? quoted3
>>>>>> -отняты рынки сбыта у российских нефтегазовых компаний >>>>>> -НАТО расширится финляндией и швецией >>>>>> -убиты десятки тысяч славян >>> >>> >>>
>>>>>> -экономика россии изолирована >>>>>> -китай и индия получают ресурсы индии за полцены >>>>>> -турция получила кавказ quoted3
Падая в бездну, постсоветское общество уцепилось за этот самый "чекистский" крюк. И повисло на нем. А кому-то хотелось, чтобы оно ударилось о дно и разбилось вдребезги. И те, кто этого ждал, страшно обиделись. И стали возмущаться, говоря о скверных свойствах "чекистского" крюка, на котором удержалось общество.
Первый и наиболее благоприятный: преодолевая корпоративизм , карабкаться наверх, превращаться в нормальное гражданское общество. Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. В том числе и для моих коллег по профессии. Нельзя — глупо и бесперспективно — цепляться за корпоративные приобретения.
Смешно после всего случившегося вставать в позу и говорить о себе как о «соли земли», об «элите элит». Лично я никогда не обменяю свои права гражданина на какие-то «элитные преференции». И твердо знаю — не я один.
Второй, уже не лучший, но «совместимый с жизнью» сценарий состоит, наверное, в том, чтобы достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии.
Отчетливо понимаю, что в этом сценарии есть огромные риски. В том числе опасность превращения великой страны в болото образца худших латиноамериканских диктатур с их социальной замкнутостью и неофеодализмом. Но это не предопределено. Кроме негативного корпоративизм может быть и позитивным.
Третий, не совместимый с жизнью сценарий состоит в том, чтобы повторить все катастрофические ошибки, приведшие к распаду СССР. Начать безоглядно критиковать «чекистский» крюк и в итоге, сломав его, обрушить общество в новый социально-политический кризис.
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> в прошлой речи путин с болью в глазах сказал - У меня не было выбора, был вынужден начать эту операцию >>>>>>> >>>>>>> И каждый раз когда он говорил о войне с украиной он постоянно говорил - У меня не было выбора, был вынужден начать эту операцию. quoted3
>>>>>>> >>>>>>> ведь результаты этой войны только отрицательные для россии и ее народа >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> -отняты рынки сбыта у российских нефтегазовых компаний >>>>>>> -НАТО расширится финляндией и швецией >>>>>>> -убиты десятки тысяч славян
> швеция и финляндия идут а нато > > безопасность йок quoted1
Наоборот. Неужели правда не понимаешь? Ядерный паритет Россия-Нато - по прежнему, несмотря на некоторый перевес сейчас за счет гиперзвука у России обеспечивает лучшую, проверенную временем стабильность. Именно потому украину в нато и не брали - чтобы она имела возможность воевать с Россией нанося ей ущерб. После уничтожения нацистского режима в киеве равновесие будет восстановлено - Нато при все своем могуществе не может воевать с Россией как украина - ввиду гарантированной ничьей.
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё это фуфло, в результате США уберётся из Украины, получит Дефолт, потеряет авторитет в Европе, и некоторые якобыамериканцы побегут оттуда или переберутся жить в коробки из-под телевизоров... quoted2
Включение издания «Росбалт» в список «иноагентов» вызвало как поток недоумения, так и массу конспирологических версий Дело в том, что само издание принадлежит Наталье Черкесовой (Чаплиной), известной в 90-е в Питере журналистке, возглавлявшей знаменитую городскую газету «Час Пик». Но наиболее интересен тот момент, что Наталья является женой Виктора Черкесова, бывшего заместителя Путина, когда тот был главой ФСБ.
Как писал «Коммерсант», текст был «обращен прямо против ФСБ, которой руководит Николай Патрушев», но одновременно был «манифестом, из которого следует, что именно силовики-«чекисты» спасли Россию от распада и исчезновения: страна, летевшая в пропасть, зацепилась за «чекистский крюк».
Путин, как писали СМИ, публикацией остался крайне недоволен. В мае 2008 года он назначил Черкесова главой Рособоронпоставки, а в 2010 году отправил в отставку».
Стоит отметить, что генерал Бульбов был в ФСКН далеко не последним человеком: в 2000-2003 годах он работал в аппарате полпреда президента в Северо-Западном федеральном округе Виктора Черкесова, а после назначения Черкесова главой ФСКН в течение года возглавлял в этой службе управление собственной безопасности. Сам генерал, выступая в суде, назвал свой арест местью ФСБ за его участие в "оперативном обеспечении" расследования двух громких дел — о контрабанде мебели через торговый центр "Три кита" и о контрабанде китайских товаров через подмосковную воинскую часть ФСБ.