Тема очень серьезная, но начну я ее с анекдота про ёжика, который бежал по лесу со словами "Я не пyкнy, я не пyкнy... Ой! Это не я, это не я..." Так и вся внешняя политика одного великого геостратега современности укладывается в этот короткий анекдот про ёжика.
Помните, как у него начиналась стадия "я не пyкнy!" в конце прошлого года, когда Наше геополитическое величие предъявило ультиматум НАТО? Мол, дайте нам бумажку с подписями и печатями о том, что вы не будет расширять НАТО в нашу сторону! Броню, как у профессора Преображенского...
Бумажку с печатями ему не дали и тогда Наше геополитическое всё решило превентивно остановить продвижение НАТО в одной стране, которое в НАТО попасть не имело никаких шансов. Хотя бы в силу наличия территориальных споров и одного вялотекущего горячего конфликта на тот момент.
И вот на наших с вами глазах происходит эпическое "Ой!", когда две соседние страны: Швеция, которая целых 200 лет придерживалась политики нейтралитета и Финляндия, которая 75 лет была нашим надежным торговым партнером, решают срочно вступить в НАТО.
Потрясающая логика: пустые и многочисленные "арии" о НАТО в одной соседней стране угрозы, якобы, несли, а вступление в НАТО сразу двух стран, до этого нейтрально-дружественных к нам и теперь полностью запирающих нам Балтику, оказывается не несет.
И обратите внимание, как Россия геополитически оказалась отброшена в допетровскую эпоху, когда для нас оказались заперты сразу два выхода в море: Балтика и Черное море. 300 лет беспрерывной борьбы, крови и пота наших предков оказались спущенными в унитаз истории усилиями одного человека, возомнившего себя гением геополитики.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
300 лет назад геополитическое положение России в Европе было намного сильнее нынешнего, потому хотелось бы, шобы вы оказались правы. Но, к сожалению, вы как обычно соврали :(
Просто нужно уже признать. Вторжение в Украину было ошибкой.
Ошибкой политической и ошибкой военного планирования.
Политически Кремль ошибся в недооценке умения НАТО и Европы оперативно сплотиться и организовать единый фронт. Очень похоже, что ждали реакцию «кто в лес кто по дрова».
В военном отношении Кремль недооценил волю украинцев к сопротивлению и боеспособность украинской армии. Воевать рассчитывали, похоже, пару недель и только с нацбатами.
Если бы всё было так, то уже пару месяцев на Украине был бы другой, марионеточный пророссийский президент. Население бы гуляло на 9 мая с георгиевскими ленточками, а Запад бы утонул в вялых осуждениях, но по факту не успел и не захотел бы сделать ничего.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто нужно уже признать. Вторжение в Украину было ошибкой. > quoted1
Не было оно ошибкой, оно было вынужденной мерой. Не ударь наши навстерчу, на следующий уже день украинцы убили бы тысячи наших людей, а через несколько дней - сотни тысяч. Деваться было некуда, пришлось отвечать.
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не было оно ошибкой, оно было вынужденной мерой. quoted1
И это тоже - на каком основании утверждаете ,что не было никакого другого выхода? Строя рассуждение учтите, что происходящее - уже очень и очень плохо, то есть вам нужно ещё и обосновать, что все прочие варианты выхода из ситуации были гарантированно хуже.
Думаю, счёт пошёл бы на миллионы… Тысячи испуганных донецких детей той холодной ночью, под специально включённый истошный вой сирен, удалось просто чудом выхватить из-под гусениц многих тысяч прорвавшихся бандеровских танков… Хорошо, что и ихние боевые комары, выращенные в американских биолабораториях, подлетели с опозданием… Говорят, что все автобусы с детьми, прокусаны насквозь были их стальными жвалами…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было оно ошибкой, оно было вынужденной мерой. quoted2
>И это тоже - на каком основании утверждаете ,что не было никакого другого выхода? > Строя рассуждение учтите, что происходящее - уже очень и очень плохо, то есть вам нужно ещё и обосновать, что все прочие варианты выхода из ситуации были гарантированно хуже. quoted1
На фактах начала атаки на Донбасс со стороны укронацистов. В ночь с 17 на 18 февраля они резко усилили арт-обстрелы, собранная группировка готовилась начать наступление. Собственно, признание независимости республик Россией и было ответом на начавшееся наступление Украины, это была последняя надежда политически остановить развязанную Каломоевым резню. Но сей шаг не испугал нациков, они продолжили убивать людей, оставался только силовой способ остановить их.
И второе - это разработка украинцами грязной ядерной бомбы на ЧАЭС. Очевидно, что применить её они могли только по территории России, более того - неизбежно бы применили. Под угрозой ядерного удара оказались Белгород и Ростов на Дону, такую опасность для миллионов людей необходимо было купировать. Когда гопник не понимает слов, остановить его можно только кулаком. Это приходится делать ради самозащиты.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вот на наших с вами глазах происходит эпическое "Ой!", когда две соседние страны: Швеция, которая целых 200 лет придерживалась политики нейтралитета и Финляндия, которая 75 лет была нашим надежным торговым партнером, решают срочно вступить в НАТО. > quoted1
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Скажем за это дружно спасибо Горбачеву. quoted1
Пусть ему "спасибо" говорят димон, чубайс, "лучший друг харьковских и мариупольских детей", абрамович, ротенберг, дерипаска... Им есть за что боготворить его... А нам-то какого рожна...?