После затопления ракетного крейсера «Москва» командующий Черноморским флотом вице-адмирал Игорь Осипов был отстранен от должности и арестован. Pасследование ведется и в отношении начальника черноморского штаба Сергея Пинчука.
Игоря Осипова не было 9 мая на праздновании Дня Победы в Севастополе. Вместо него парад принимал вице-адмирал Пинчук. Не появился командующий флотом и на концерте в поддержку ВМФ 13 мая. Тогда глава Севастополя Михаил Развожаев заявил, что Осипов пропустил мероприятие, поскольку он «на боевом посту».
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Не знаю, правда это или нет-в военное время любая информация весьма спорна. Но кто-то за случившееся с «Москвой"ответить обязан. Не важно, была ли там ракетная атака, была ли авария. важен факт-крейсер, предназначенный для ведения боевых действий в океане (Средиземное море-еще терпимо), крайне уязвимый в небольшой акватории ЧМ, был использован абсолютно не по своему назначении. Его роль-наносить удары КР по авианосным соединениям. Ни для поддержки десантов, ни для ударов оп побережью, ни для ведения РЛнаблюдения, ни для обеспечения ПВО района он не предназначен. Это сугубо специальное оружие для стратегической задачи ограничения возможностей ударных авианосных групп противника. И все. В свое время так же нелепо гоняли в Сирию патрульный авианосец «Кузнецов», заставив его исполнять функции ударного. Видимо, флоту неймется как-то отметится на фоне… отсюда эти странные решения. И то, что кто-то ответит за эту глупость (если это правда)-не может не радовать. Ибо глупости и ошибки и есть самое страшное на войне (и не только). Побеждает часто не тот, кто сильнее, а кто сделает меньше ошибок. И ответственность за принятые решения должна быть жесткой. В духе незабвенного Л.П.Берии.
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> После затопления ракетного крейсера «Москва» командующий Черноморским флотом вице-адмирал Игорь Осипов был отстранен от должности и арестован. Pасследование ведется и в отношении начальника черноморского штаба Сергея Пинчука. > > Игоря Осипова не было 9 мая на праздновании Дня Победы в Севастополе. Вместо него парад принимал вице-адмирал Пинчук. Не появился командующий флотом и на концерте в поддержку ВМФ 13 мая. Тогда глава Севастополя Михаил Развожаев заявил, что Осипов пропустил мероприятие, поскольку он «на боевом посту». quoted1
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> После затопления ракетного крейсера «Москва» командующий Черноморским флотом вице-адмирал Игорь Осипов был отстранен от должности и арестован. Pасследование ведется и в отношении начальника черноморского штаба Сергея Пинчука. > > Игоря Осипова не было 9 мая на праздновании Дня Победы в Севастополе. Вместо него парад принимал вице-адмирал Пинчук. Не появился командующий флотом и на концерте в поддержку ВМФ 13 мая. Тогда глава Севастополя Михаил Развожаев заявил, что Осипов пропустил мероприятие, поскольку он «на боевом посту». quoted1
Точно ,а министра Обороны России сняли 9 мая ПРАВДА? ЖГИ ИСЧО
>> И то, что кто-то ответит за эту глупость quoted2
>
> осипов ответит > долго из камеры не выйдет > на бутылку надеюсь посадят quoted1
Ну,зачем переходить на такой вульгарный тон?бутылки...это ж не достойно атмосферы дискуссии. А так,если по сути-правильно.За генеральские.адмиральские привилегии(как и депутатские.министерские,чиновные) ,полученные как бы авансом.надо и отвечать пропорционально.В этом смысле при Сталине была некая справедливость-не всегда.не во всем.не со всеми.но была.Потом пошло "расслабление". А административная система без страха не функционирует....Так же в сове время дворянство при Петре было взнуздано и приведено к ответу ..а Екатерина его "расслабила"...Все повторяется.
> Не знаю, правда это или нет- Ни для поддержки десантов, ни для ударов оп побережью, ни для ведения РЛнаблюдения, ни для обеспечения ПВО района он не предназначен. quoted1
А ничего что ТОЛЬКО у этого крейсера была боле мене реальная система ПВО в ЧФ и больше ни у одного корабля ?
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> После затопления ракетного крейсера «Москва» командующий Черноморским флотом вице-адмирал Игорь Осипов был отстранен от должности и арестован. Pасследование ведется и в отношении начальника черноморского штаба Сергея Пинчука. quoted1
А те как минимум 27 моряков с "Москвы", которые "безвестно отсутствуют в части" - они уже признаны погибшими? Или по версии Генштаба, где-то ещё плавают в Чёрном море баттерфляем?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После затопления ракетного крейсера «Москва» командующий Черноморским флотом вице-адмирал Игорь Осипов был отстранен от должности и арестован. Pасследование ведется и в отношении начальника черноморского штаба Сергея Пинчука. quoted2
>А те как минимум 27 моряков с "Москвы", которые "безвестно отсутствуют в части" - они уже признаны погибшими? > Или по версии Генштаба, где-то ещё плавают в Чёрном море баттерфляем? quoted1
>> Ну, зачем переходить на такой вульгарный тон? бутылки…э quoted2
>
> крейсер стоил 750 лямов долларов > и на ремонт еще 300 лямов угрохали > за миллиард на три бутылки можно посадить quoted1
Нет нет вы путаете Москву с однотипным Украина (Москва в разы дешевле)
ЗЫ. И что украинцев все время тянет про бутылку рассказывать? — причем делают это с придыханием томно закатив подкрашенные глаза и алчно облизывая накрашенные губы. (гейропа млин)
>> Не знаю, правда это или нет- Ни для поддержки десантов, ни для ударов оп побережью, ни для ведения РЛнаблюдения, ни для обеспечения ПВО района он не предназначен. quoted2
> > А ничего что ТОЛЬКО у этого крейсера была боле мене реальная система ПВО в ЧФ и больше ни у одного корабля ? quoted1
Вы,видимо,и ТУ160 предложили бы применять для бомбовых ударов по противнику ...черт с ними.что стратегические.А микроскопом удобно гвозди забивать,видимо,полагаете?И откуда такая странная мысль"-больше никто не располагал ПВО из кораблей"?Это что,суда постройки времен Николая2 ,что ли? И ,если помните.для прикрытия Змеиного средств ПВО позднее вполне хватило.Так что зазря корабль потратили.именно-впустую.Ради пустого бахвальства и желания "блеснуть" . Наш ЧФ вообще не для ЧМ создавался в советское время,а для дежурства в СМи Аталнтике.По ныфнешней ситуации в ЧМ вообще никаких крупнотоннажных кораблей держать нет смысла.И уж тем более бросать их в бой.Для РЛ наблюдения куда уместнее было бы использовать комплексы А50.Для обеспечения ПВО островка на него завести тройку "Панцирей"и обеспечить воздушное патрулирование звеном истребителей при угрозе(270 км.до Севастополя всего).В крайнем случае-фрегаты есть с ЗРК , морскими аналогами Буков и Ос.Мало,что ли?