Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну тогда бы в обществе правили самые здоровые. > Однако они обслуживают самых умных или хитрых.) > quoted1
В мирное время да. Но во время конфликта брат брата готов есть что бы выжить. Почитай библию как братья продали Иона в египетское рабство И если хитрый и ловкий вовремя не сможет договориться с сильным, его просто съедят. Почитай басню Крылова "Волк и Ягненок".
> Что бы не давать твоим конкурентам пользоваться ресурсами и давить на них «санкциями» что бы те открывали свои рынки и давали контролировать стратегические предприятия. quoted1
Итог конкуренции в чем? Ну захватил ты все рынки и что? Теперь ты всем трусы в мире шьешь?) Нашел свое предназначение?)
> В мирное время да. Но во время конфликта брат брата готов есть что бы выжить quoted1
Ну тогда получается все наши конкурентные преимущества проявляются только в военное время. И нам выгодно именно такое состояние. Для этого видимо и нужен многополярныи мир, так как там всегда есть место для вооруженных конфликтов. Пугает такая перспектива)
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> А планетарный масштаб, за счет чего развивается? > quoted1
А с чего ты решил, что экономика развивается? Предприятия разоряются, их рынок захватывают другие, тех третьи. Вот так и кажется что экономика растет. Только происходит монополизация рынка транснациональными компаниями и вытеснение мелкого и среднего бизнеса с рынка. Но рано или поздно и этот рынок насытится и настанет застой. Ты не можешь все время повышать производство без увеличения рынка сбыта. Виртуальная экономика же способствует лишь к образованию пузырей. Раньше каждая АйТи компания была прибыльная, но сейчас они разоряются одна за другой. Банки после каждого потрясения спасать приходится, что бы народ революцию не поднял, мелкие банки пускают под нож и их место занимают крупные. Но от этого экономика не выросла.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для этого видимо и нужен многополярныи мир, так как там всегда есть место для вооруженных конфликтов. > Пугает такая перспектива) > quoted1
Вооруженные конфликты будут всегда. Так как ресурсы на земле ограничены. Только однополярный мир обслуживает одного гегемона, а другим приходится лишь наблюдать за этим со стороны пожиная крохи и слушая вечно упреки о нехватке свободы слова от страны в которой того же Сноудена чуть было в тюрьме не сгноили за эту свободу.
> Ты не можешь все время повышать производство без увеличения рынка сбыта. quoted1
Это ошибочное мнение. Ограничением роста производств служит только ресурсная база. Вот я например потребляю на 1000 долларов в месяц. Но готов потреблять и на 100 тыс. долларов. Рынок состоит из потребителей. Так он и растет. Не количеством, а качеством. Емкостью.
> Во время конфликта. Тогда Россия может сказать в открытую и предупредить, что здесь сфера наших экономических интересов и чужих игроков не потерпят. > quoted1
Так сфера наших интерсов это наша страна. Нам зачем в чужие огороды заглядывать. У нас внутри поле не пахано.
> Только однополярный мир обслуживает одного гегемона, а другим приходится лишь наблюдать за этим со стороны quoted1
А трехполярный мир?) Что это меняет? Гарантию что и мы быдем сыты? Это же не конструктивно. Не глобально. У нас в стране однополярый же мир? И что будет если сделать его многополярным?
Рост ВВП-это не показатель. Его можно повышать к примеру повышением цен и раздавая кредиты, тем самым создавая пузыри экономические. Нужно смотреть количество продаж к примеру автомобилей, самолетов. Добычи ресурсов. Я с таким же успехом могу сказать, что экономика падает, так как у компаний автомобильных идет спад продаж. Потом через какое то время подъем продаж. Но в среднем уровень один и тот же. Экономика растет сейчас только благодаря виртуальной экономики и это мы видим по частым банкротствам айти компаний, которые накачивают деньгами безумно и потом банкротство, экономическим пузырям, которые трясут весь мир. И эти потрясения с каждым разом все мощней и все разрушительной. Уже все экономисты мировые начинает думать, что капиталистическая экономика пришла в тупик и нужны другие идеи. Уже даже в США популярен становится Карл Маркс.
Меняет то, что обогащаться будет не один центр силы как сейчас это делают США. Каждая держава. каждая региональная держава обозначает свой круг интересов в которых она имеет преимущества. Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
Наша гарантия в том, что мы сильны. Были бы мы слабые как Африка, то и у нас бы умирали по несколько тысяч людей с голоду и жажды как там. Ты в курсе о докладе ООН, что в Мире от голода и жажды умирает ежедневно около 20 тыщ человек? Просто ты сильный и тебя это мало интересует, но это реальность слабых стран.
> Рост ВВП-это не показатель. Его можно повышать к примеру повышением цен и раздавая кредиты, тем самым создавая пузыри экономические. Нужно смотреть количество продаж к примеру автомобилей, самолетов. Добычи ресурсов. Я с таким же успехом могу сказать, что экономика падает, так как у компаний автомобильных идет спад продаж. Потом через какое то время подъем продаж. Но в среднем уровень один и тот же. quoted1
Ну как один и тот же. Я 20 лет назад под домом один машину ставил. А сейчас там места нет.) Суть ВВП это объем Валового продукта. объем потребления в обществе. Очевидно же что он растет. Раньше одни сапоги на семью были. а сейчас по несколько пар у каждого и т. д.и т. д. Вот чем больше общество производит тем больше потребляет. И не надо Вам кидаться на другие рынки. Если конечно нет потребности в импортных товарах. Например в сырье. У нас с этим все норм, как и с валютными поступлениями что дает возможность закупок на внешнем рынке чего-то необхлодимого. Развивайся не хочу….
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ограничением роста производств служит только ресурсная база. > quoted1
Рост производства ограничивается возможностью производящих заводов. Если ты не в состояние повышать мощность производства, то ты хоть усрись и завались ресурсами, но производство ты не подымишь никакими супер компьютерами. Построив другой завод ты увеличиваешь мощность и в то же время увеличиваешь и персонал обслуживающий. И как было производство к примеру 3 машины на линии в месяц, так и останется.
Часто он растет за счет кредитования населения на продукты. Создаются пузыри экономические ради того, что бы поднять экономический рост. Рано или поздно приходится расплачиваться обнуляя кредиты к примеру.