Почему Т-14 «Армата» оказался ненужным для российской армии?
20:06 16.07.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Су- 57 очень хороший самолёт.
>Да поняли тебя, поняли. Так же как Путин очень хороший президент...
В. Путин -это Сильный руководитель. И В. Путина не сравнить с Непрофессиональными, Слабыми, Хилыми, как физически так и Волей ... горе- рулителями Европы и США. Был ОДИН Руководитель на Западе - А. Меркель.... Но "ушла" !
20:09 16.07.2022
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
>>> >>> >>> >>> Российский танк Т-14 «Армата» без преувеличений можно назвать величайшим проектом в отечественном танкостроении. >>> В этом уникальном проекте использовалось много таких решений, которых нет ни у одной российской бронированной машины.
>>> Среди них использование нового двигателя, устройство необитаемой башни (в ней не размещается экипаж), наличие бронированной капсулы, новейшая система, обеспечивающая активную защиту. >>> Кроме того, большое число агрегатов и узлов, не использующихся в танкостроении. >>>
>>> Однако эта по-настоящему современная машина оказалось не подъёмной для российских вооруженных сил.
>>> Правда, 10 таких танков все же должны быть закуплены для армии, но вначале планировалось приобрести 2300 таких машин. Через не столь продолжительное время цифру сократили в 2 раза. Потом речь пошла о 100 «Арматах». >>> Сегодня в условиях санкций цена в качестве одной из составляющих, обеспечивающих отказ от нового танка, оказалась его цена. Один Т-14 стоит столько же, сколько 4 или 6
>> >>
>>> (зависит от начинки) Т-72 или Т-90, находящихся на вооружении.
>>> >>> Еще одна составляющая отказа от закупок — сложности при эксплуатации. К примеру, для ремонта гусеницы требуется снятие встроенной динамической защиты и разборка борта танка. Такую работу сложно выполнить даже в специализированной мастерской, что касается полевых условий, то она становится невыполнимой.
>> >>
>
>
>> Судя по описанию, там одни понты для поднятия бабосов и очередного знатного распила бюджета. >> Амеры вон и доляры нашли, и в считанные дни наклепали всяких вундерфавлей для вооружения миллионной армии Украины, причем происходит все безо всяких там демонстраций на Параде Победы. >> А уж эффективность удивляет даже самих амеров, мол, ну надо-же, как получилось.
>НИЧЕГО Американцы не наклепали. так как НЕЧЕМ клепать. С Дури «Джавелинов» передано со складов Армии США ., и чтобы это восстановит фирмам ВПК США нужно 3−5 лет. такое же состояние с поставками РСЗО, и особенно ракет к ним. конечно фирмам США производящих вооружение о-очень выгодно. Бабло идёт немереное. Но вытянуть поставки в «Украину"(быв УССР) и оснащение Армии США — эти фирмы не могут ! И причина банальна… КИТАЙ, а точнее производства, особенно электроники, комплектующих…. размещённые в Китае ! ВПК США — практически, ВПК Китая !
Вот и я говорю, бабло идет немеряно. И вундервафли идут, также немеряно. А дальше неясно, ты уже и Китай (быв УССР) сюда приплел. Чо сообщить-то хотел?
20:13 16.07.2022
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
> Потому что говно.
Ребят, у вас просто не хватает мозгов понять, что большое количество технических решений проекта Армат просто опережают своё время и мы всё равно окажемся впереди заскорузлой англосаксонской, французской и немецкой бронетехники...
20:14 16.07.2022
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Су- 57 очень хороший самолёт.
>>Да поняли тебя, поняли. Так же как Путин очень хороший президент…
>В. Путин -это Сильный руководитель. И В. Путина не сравнить с Непрофессиональными, Слабыми, Хилыми, как физически так и Волей … горе- рулителями Европы и США. Был ОДИН Руководитель на Западе — А. Меркель…. Но «ушла» !
Ну почему-же не с кем сравнить, вот Александр Лукашенко, посильнее физически В. Путина будет. Как ты думаешь, в драке кто из них победит?
20:16 16.07.2022
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что говно.
> > Ребят, у вас просто не хватает мозгов понять, что большое количество технических решений проекта Армат просто опережают своё время и мы всё равно окажемся впереди заскорузлой англосаксонской, французской и немецкой бронетехники...
Не сомневаюсь. Меня удивляет только то,что Россия ссыт испытать Армату в бою. Ведь это не конвеерный ширпотреб,а ручная работа. Так сказать Фаберже военной техники. Когда как не сейчас определить "узкие" места конструкции
20:17 16.07.2022
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> Однако эта по-настоящему современная машина оказалось не подъёмной для российских вооруженных сил.
????? Это с чего бы?! Машина построена, проходит войсковые испытания. Так шо не бзди.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что говно.
>> >> Ребят, у вас просто не хватает мозгов понять, что большое количество технических решений проекта Армат просто опережают своё время и мы всё равно окажемся впереди заскорузлой англосаксонской, французской и немецкой бронетехники...
> > Не сомневаюсь. > Меня удивляет только то,что Россия ссыт испытать Армату в бою.
> Ведь это не конвеерный ширпотреб,а ручная работа. > Так сказать Фаберже военной техники. > Когда как не сейчас определить "узкие" места конструкции
Во времена ВОВ (не уверен, что расшифровку ты знаешь) крайне не желательно было использовать "катюши" пока всё было не до конца доработано, но пришлось... Сейчас никому не нужно светить Арматами - хватает других средств. Тем более, есть ощущение, что машина не доработана и в боях не смертельных нет смысла её дополнительно проверять... Как-то так...
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Су- 57 очень хороший самолёт.
>>> Да поняли тебя, поняли. Так же как Путин очень хороший президент…
>>В. Путин -это Сильный руководитель. И В. Путина не сравнить с Непрофессиональными, Слабыми, Хилыми, как физически так и Волей … горе- рулителями Европы и США. Был ОДИН Руководитель на Западе — А. Меркель…. Но «ушла» !
> > Ну почему-же не с кем сравнить, вот Александр Лукашенко, посильнее физически В. Путина будет. > Как ты думаешь, в драке кто из них победит?
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Су- 57 очень хороший самолёт.
> >
>>>> Да поняли тебя, поняли. Так же как Путин очень хороший президент…
>>> В. Путин -это Сильный руководитель. И В. Путина не сравнить с Непрофессиональными, Слабыми, Хилыми, как физически так и Волей … горе- рулителями Европы и США. Был ОДИН Руководитель на Западе — А. Меркель…. Но «ушла» !
>>
>> Ну почему-же не с кем сравнить, вот Александр Лукашенко, посильнее физически В. Путина будет. >> Как ты думаешь, в драке кто из них победит?
> > Проиграешь ты, по любому...
Я-то тут при чем? Я в драку не лезу и понтами не кидаюсь. Ну так кто из них победит, как думаешь?
20:37 16.07.2022
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что говно.
>> >> Ребят, у вас просто не хватает мозгов понять, что большое количество технических решений проекта Армат просто опережают своё время и мы всё равно окажемся впереди заскорузлой англосаксонской, французской и немецкой бронетехники…
> > Не сомневаюсь.
> Меня удивляет только то, что Россия ссыт испытать Армату в бою. > Ведь это не конвеерный ширпотреб, а ручная работа. > Так сказать Фаберже военной техники.
Армату создавали не для боев, а для Парада Победы. То-есть, для понтов. Из понтов состоит, вернее, состояла, вся мощь России. Теперь надежда только на помощь армии дружественной Эритреи, белорусы в это дело предпочитают не ввязываться.
>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Су- 57 очень хороший самолёт.
>>
>>
>>>>> Да поняли тебя, поняли. Так же как Путин очень хороший президент… >>>> В. Путин -это Сильный руководитель. И В. Путина не сравнить с Непрофессиональными, Слабыми, Хилыми, как физически так и Волей … горе- рулителями Европы и США. Был ОДИН Руководитель на Западе — А. Меркель…. Но «ушла» ! >>>
> >
>>> Ну почему-же не с кем сравнить, вот Александр Лукашенко, посильнее физически В. Путина будет.
>>> Как ты думаешь, в драке кто из них победит?
>>
>> Проиграешь ты, по любому...
> > Я-то тут при чем? Я в драку не лезу и понтами не кидаюсь. > Ну так кто из них победит, как думаешь?
Так я и объясняю... Обычно проигрывают дешёвые провокаторы... Если ты считаешь себя дорогим, у тебя есть шансы - в твоём мнении...
>>> >>> Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Потому что говно. >>>
>>> Ребят, у вас просто не хватает мозгов понять, что большое количество технических решений проекта Армат просто опережают своё время и мы всё равно окажемся впереди заскорузлой англосаксонской, французской и немецкой бронетехники...
>> >> Не сомневаюсь. >> Меня удивляет только то,что Россия ссыт испытать Армату в бою.
> >
>> Ведь это не конвеерный ширпотреб,а ручная работа.
>> Так сказать Фаберже военной техники. >> Когда как не сейчас определить "узкие" места конструкции
> > Во времена ВОВ (не уверен, что расшифровку ты знаешь) крайне не желательно было использовать "катюши" пока всё было не до конца доработано, но пришлось... Сейчас никому не нужно светить Арматами - хватает других средств. Тем более, есть ощущение, что машина не доработана и в боях не смертельных нет смысла её дополнительно проверять... Как-то так...
