> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы у русофобов есть основания для своего "оптимизма"
>
> А ты себя считаешь русофилом что ли? > > Крах РИ и СССР произошли только по вине большевиков. Дворяне РИ виноваты только в том, что повелись на призывы совершив февральский переворот, а затем дали себя втянуть в гражданскую войну, а не задушили сообща октябрьский путч...
И от кого были призывы к дворянам, произвести февральский переворот?
15:08 24.07.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> . А еще в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Это части Украины, которую вы признали в этих границах в 1991.
>> Министр что ли? >> Федеральный - это законодательная власть >> Ну и дай тогда самому себе по затылку, что законы такие написал.
>> >> Это из серии "Хорошо быть здоровым и богатым, а не бедным и больным" >> Никто не спорит, что хорошо.
> >
>> Вопрос только как это сделать. >> Ты лично знаешь? Если да - иди делай, если нет - не мешай вести такси. >> А то каждый суслик агроном.
> > Причем тут законодательная власть? > Ты на ровном месте запуталась... > Есть целая плеяда федеральных министерств и ведомств.
> > Я лично хорошо делаю свою работу. > Но а общей структуре логика хромает.
А ты не в курсе, что власть бывает законодательная и исполнительная? Федеральный уровень - это законодательная власть, это те, кто пишут законы, указы, реформы сочиняют... Все правильно, министерства и ведомства этим тоже занимаются. Ты там вахтером работаешь, раз не знаешь даже основ?
>> А, ну да, ну да. >> А до Мао Китай был процветающей колонией с высоким уровнем жизни и демократическими ценностями
> > От 15 до 30 миллионов померли от голода в итоге политики "большого скачка". Из-за дебильных идей китайцы сами просрали свой урожай, а природа сверху добавила. > > А ещё миллион замочили хунвэйбины. > > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не за капитализм? Так это у них уже было вместе с разными пришлыми ребятами. >> С Европы в основном.
> > Не было у них капитализма.
> С пришлыми ребятами у них были опиумные войны, что куда как круче. > > Но в итоге у них все равно капитализм.
А до этого они от голода не помирали ни разу? Голод даже в Европе периодически случался вплоть до середины 20 века. Потому что неурожай мог случиться хоть где. Пока человечество не выработало принципы продовольственной безопасности и не стало планировать сельскохозяйственное производство и продовольственные запасы Поэтому ахинея про то, что в голоде виноваты какие-то политические силы - это только ахинея. В Польше в 1933 году кто был виноват в голоде? Тоже Иосиф Виссарионович, которого обвиняют в нем в СССР?
> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Увы у русофобов есть основания для своего "оптимизма"
>>
> >
>> А ты себя считаешь русофилом что ли?
>> >> Крах РИ и СССР произошли только по вине большевиков. Дворяне РИ виноваты только в том, что повелись на призывы совершив февральский переворот, а затем дали себя втянуть в гражданскую войну, а не задушили сообща октябрьский путч...
> > И от кого были призывы к дворянам, произвести февральский переворот?
Либералы подсуетились, воспользовавшись трудностями и проблемами с продовольствием...
15:25 24.07.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Не было у них капитализма. > С пришлыми ребятами у них были опиумные войны, что куда как круче. >
Был. Только они в нем были в роли эксплуатируемых. Если ты живёшь при капитализме, то это не значит, что ты непременно Генри Форд со своими заводами. Так как Форд один, а рабочих много, то вероятность стоять на конвейере намного выше. И большинство при капитализме как раз в роли эксплуатируемых. Иногда это целые государства.
15:29 24.07.2022
Lady Andre (Flora21) писал (а) в ответ на :
> Отвечает и в полной мере. Так как войны Россия всегда выигрывает
хм.Ок,давайте начнем сначала.За последние 200 лет Россия проиграла 1.Крымская война (1853-1856) По условиям договора Россия возвращала Турции Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие города в Крыму, захваченные союзниками; уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Черное море объявлялось нейтральным, Россия и Турция не могли там держать военный флот.
установленная линия обозначена на приложенной карте (приложение I), являющейся существенной составной частью настоящего мирного договора. Точное определение этой линии будет выработано русско-германской комиссией.
Для означенных областей из их прежней принадлежности к России не будет вытекать никаких обязательств по отношению к России.
Россия отказывается от всякого вмешательства во внутренние дела этих областей. Германия и Австро-Венгрия намереваются определить будущую судьбу этих областей в согласии с их населением. Германия готова, как только будет заключен всеобщий мир и проведена полностью русская демобилизация, очистить области, лежащие восточнее указанной в абзаце 1 статьи III линии, поскольку статья VI не постановляет иного.
Россия сделает все от нее зависящее, чтобы обеспечить скорейшее очищение провинций Восточной Анатолии и их упорядоченное возвращение Турции.
Округа Ардагана, Карса и Батума также незамедлительно буду очищены от русских войск. Россия не будет вмешиваться в новую организацию государственно-правовых и международно-правовых отношений этих округов, а предоставит населению их установить новый строй в согласии с соседними государствами, в особенности с Турцией. Россия незамедлительно произведет полную демобилизацию своей армии, включая и войсковые части, вновь образованные ее теперешним правительством.
Кроме того свои военные суда Россия либо переведет в русские порты и оставит там до заключения всеобщего мира, либо немедленно разоружит Россия обязывается немедленно заключить мир с GlossarУкраинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской народной Республики. Это некоторые выдержки из Брестского мирного договора
Так не проигрывала Россия никогда и ни кому?
15:49 24.07.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Не было там злодейских прозападных либералов, потому что самым прозападным был сам Дэн Сяопин.
Кстати мне кажется что эти беспорядки… ЧАСТИЧНО невольно своим визитом спровоцировал…. Горбачёв.
Готовились к его визиту…. а слава Горбачева реформатора гремела по всему миру…. услужливо тиражируемая западными СМИ….
Теперь-то задним умом понимаешь насколько был глуп Горбачёв…. у которого крыша поехала от западной лести…
И насколько был мудр Дэн Сяопин….
Кстати среди китайских студентов на площади Горбачёв был очень популярен…. Они хотели такого же радикального перехода к западного типа «демократии»….
Теперь-то мы знаем ЧЕМ всё это закончилось бы…. просто смотрим на теперь уже известные результаты….
90е годы десятилетие РЕЗКОГО экономического роста Китая и даже более чем резкого ПАДЕНИЯ экономики РФ…. фактически катастрофы.
>>> Это из серии "Хорошо быть здоровым и богатым, а не бедным и больным" >>> Никто не спорит, что хорошо.
>> >>
>>> Вопрос только как это сделать. >>> Ты лично знаешь? Если да - иди делай, если нет - не мешай вести такси. >>> А то каждый суслик агроном.
>>
>> Причем тут законодательная власть? >> Ты на ровном месте запуталась... >> Есть целая плеяда федеральных министерств и ведомств.
> >
>> >> Я лично хорошо делаю свою работу. >> Но а общей структуре логика хромает.
> > А ты не в курсе, что власть бывает законодательная и исполнительная?
> Федеральный уровень - это законодательная власть, это те, кто пишут законы, указы, реформы сочиняют... > Все правильно, министерства и ведомства этим тоже занимаются. > Ты там вахтером работаешь, раз не знаешь даже основ?
Какая у тебя каша в голове. Законодательную власть на федеральном уровне представляет Федеральное собрание. Правительство России относится к исполнительной власти. Министерства и ведомства (типа федеральных агентств) - федеральные органы исполнительной власти.
Пишут ли в министерствах проекты федеральных законов? Иногда да, но у них немало других функций. Только вот законы принимает Госдума (законодательная власть), а указы издает Президент.
>> >> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А, ну да, ну да. >>> А до Мао Китай был процветающей колонией с высоким уровнем жизни и демократическими ценностями
>> >> От 15 до 30 миллионов померли от голода в итоге политики "большого скачка". Из-за дебильных идей китайцы сами просрали свой урожай, а природа сверху добавила. >> >> А ещё миллион замочили хунвэйбины. >>
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему не за капитализм? Так это у них уже было вместе с разными пришлыми ребятами. >>> С Европы в основном.
>> >> Не было у них капитализма.
> >
>> С пришлыми ребятами у них были опиумные войны, что куда как круче. >> >> Но в итоге у них все равно капитализм.
>
> А до этого они от голода не помирали ни разу? > Голод даже в Европе периодически случался вплоть до середины 20 века. Потому что неурожай мог случиться хоть где. Пока человечество не выработало принципы продовольственной безопасности и не стало планировать сельскохозяйственное производство и продовольственные запасы > Поэтому ахинея про то, что в голоде виноваты какие-то политические силы - это только ахинея. В Польше в 1933 году кто был виноват в голоде? Тоже Иосиф Виссарионович, которого обвиняют в нем в СССР?
А дело не в неурожае. Точнее - не только в нем. Например, уважаемые люди придумали, что надо гонять воробьев с полей. Типа они главные вредители (спойлер - нет). За это принялись с истинно китайским размахом. Вредители так расплодились, что воробьев завозили из-за рубежа.
Или вот посевы. Гениальный революционный ум решил, что нужно сажать БОЛЬШЕ. На той же площади. Урожай, понятное дело, ёк. Но кого это волнует?
>> Не было у них капитализма. >> С пришлыми ребятами у них были опиумные войны, что куда как круче. >>
> > Был.
> Только они в нем были в роли эксплуатируемых. > Если ты живёшь при капитализме, то это не значит, что ты непременно Генри Форд со своими заводами. > Так как Форд один, а рабочих много, то вероятность стоять на конвейере намного выше. И большинство при капитализме как раз в роли эксплуатируемых. Иногда это целые государства.
Китай очень плотно вписан в глобальные цепочки производства, и получает с этого большую прибыль. Он сейчас один из основных бенефициаров глобализма.
15:59 24.07.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Расул Гамзатов:
Моё великое почтение. Большое сердце, тонкий ум и точный язык.
> Какая у тебя каша в голове. > Законодательную власть на федеральном уровне представляет Федеральное собрание.
> Правительство России относится к исполнительной власти. Министерства и ведомства (типа федеральных агентств) - федеральные органы исполнительной власти. > > Пишут ли в министерствах проекты федеральных законов? Иногда да, но у них немало других функций. Только вот законы принимает Госдума (законодательная власть), а указы издает Президент.
Погуглил? Маладец. Только где у меня написано, что министерства относятся к законодательной власти? Там написано, что тоже указы издают. То есть федеральные творцы законов, указов и правил, к коим ты себя относишь, пишут дурацкие законы, указы и правила и виноват при этом кто-то другой?
Так себе и дай по голове, федеральный творец законов и правил.
>> Какая у тебя каша в голове. >> Законодательную власть на федеральном уровне представляет Федеральное собрание.
> >
>> Правительство России относится к исполнительной власти. Министерства и ведомства (типа федеральных агентств) - федеральные органы исполнительной власти. >> >> Пишут ли в министерствах проекты федеральных законов? Иногда да, но у них немало других функций. Только вот законы принимает Госдума (законодательная власть), а указы издает Президент.
> > Погуглил? > Маладец. > Только где у меня написано, что министерства относятся к законодательной власти? > Там написано, что тоже указы издают.
> То есть федеральные творцы законов, указов и правил, к коим ты себя относишь, пишут дурацкие законы, указы и правила и виноват при этом кто-то другой? > > Так себе и дай по голове, федеральный творец законов и правил.
Шо? Ты пошла чушь нести, что:
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Федеральный уровень - это законодательная власть
Федеральный уровень - это федеральный уровень. На каждом уровне есть законодательная, исполнительная, судебная власть. Конституцию прочти.
Я тебе русским по белому написал - писать проекты законов это не основная деятельность большинства работников министерств.
Да чего блин спорить? Кто не работал и напрямую не взаимодействовал, тот не поймет.
> А дело не в неурожае. Точнее - не только в нем. > Например, уважаемые люди придумали, что надо гонять воробьев с полей. Типа они главные вредители (спойлер - нет). > За это принялись с истинно китайским размахом. Вредители так расплодились, что воробьев завозили из-за рубежа.
> > Или вот посевы. Гениальный революционный ум решил, что нужно сажать БОЛЬШЕ. На той же площади. Урожай, понятное дело, ёк. Но кого это волнует? >
А не революционные умы этого не придумывали никогда? Или такое придумывали только от марксистско-ленинских идей? Я извиняюсь, Великая Депрессия тоже случилась, потому что Маркс "Капитал" написал?
Вы не там проблемы ищете У вас логика типа: "Все, кто ели огурцы в 1812 году сейчас умерли. Вывод: огурцы ядовитые"
>>> Какая у тебя каша в голове. >>> Законодательную власть на федеральном уровне представляет Федеральное собрание.
>> >>
>>> Правительство России относится к исполнительной власти. Министерства и ведомства (типа федеральных агентств) - федеральные органы исполнительной власти. >>> >>> Пишут ли в министерствах проекты федеральных законов? Иногда да, но у них немало других функций. Только вот законы принимает Госдума (законодательная власть), а указы издает Президент.
>> >> Погуглил?
>> Маладец. >> Только где у меня написано, что министерства относятся к законодательной власти? >> Там написано, что тоже указы издают.
> >
>> То есть федеральные творцы законов, указов и правил, к коим ты себя относишь, пишут дурацкие законы, указы и правила и виноват при этом кто-то другой? >> >> Так себе и дай по голове, федеральный творец законов и правил.
> > Шо? > Ты пошла чушь нести, что: > > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федеральный уровень - это законодательная власть
> > Федеральный уровень - это федеральный уровень. На каждом уровне есть законодательная, исполнительная, судебная власть. Конституцию прочти. >
> Я тебе русским по белому написал - писать проекты законов это не основная деятельность большинства работников министерств. > > Да чего блин спорить? Кто не работал и напрямую не взаимодействовал, тот не поймет.
Кыця моя, я за последние 2 месяца повстречалась аж с тремя министерствами Краснодарского края: ЖКХ, Росприроднадзор и Министерство туризма. Так что не надо мне рассказывать чем там занимаются, в министерствах. Если вкратце, то руководят. Как наруководили - то и имеете. Ты-то к кому претензии предъявляешь, надувший щеки от важности член руководящей команды? Это ведь результат в том числе и вашего руководства.
Да, основная функция федеральной власти - законодательная. Потому что Дума и Совфед - это высшие органы власти. И не надо мне рассказывать что и где есть и как все устроено. Лучше отвечать научитесь за свое руководство. А то все считают, что работают хорошо, но при этом ноют, что в стране жопа. Так мож вам уволиться?
>> А дело не в неурожае. Точнее - не только в нем. >> Например, уважаемые люди придумали, что надо гонять воробьев с полей. Типа они главные вредители (спойлер - нет). >> За это принялись с истинно китайским размахом. Вредители так расплодились, что воробьев завозили из-за рубежа.
> >
>> >> Или вот посевы. Гениальный революционный ум решил, что нужно сажать БОЛЬШЕ. На той же площади. Урожай, понятное дело, ёк. Но кого это волнует? >>
> > А не революционные умы этого не придумывали никогда? > Или такое придумывали только от марксистско-ленинских идей? > Я извиняюсь, Великая Депрессия тоже случилась, потому что Маркс "Капитал" написал? >
> Вы не там проблемы ищете > У вас логика типа: > "Все, кто ели огурцы в 1812 году сейчас умерли. Вывод: огурцы ядовитые"
Нет. Речь была о том, что и плохие, и хорошие руководители бывает давят "оппозицию". Но плохих неизмеримо больше в принципе.
Моё великое почтение. Большое сердце, тонкий ум и точный язык.
