> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ачкував?
>> Что это?
> > > а то не знаешь
Не знаю. Я русский, по-украински не понимаю и на заработки за рубеж не езжу.
13:13 18.08.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В "холодной" гражданской войне между потомками "белых" и "красных".
>Это не актуально.
Ваше слово против моего.
> Любые средства хороши для подъема России.
У нас разные представления о "подъёме".
13:54 18.08.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В "холодной" гражданской войне между потомками "белых" и "красных".
>>Это не актуально.
>Ваше слово против моего.
>> Любые средства хороши для подъема России.
>У нас разные представления о "подъёме".
У народа это работа, будущее детей.
14:00 18.08.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у нас - свои.
>>ВЫ НА КОНУ...поэтому у вас нет интересов....
> > Имеешь полное право на собственное мнение. Однако, твои претензии на то, что ты лучше нас знаешь о том, что у нас есть, и чего у нас нет - они довольно симптоматичны)
я бываю периодически на Украине....поэтому и знаю...
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В "холодной" гражданской войне между потомками "белых" и "красных". >>> Это не актуально.
>>Ваше слово против моего.
>>> Любые средства хороши для подъема России.
>>У нас разные представления о "подъёме".
>У народа это работа, будущее детей.
При Путине "для народа" - работа за копейки (средний класс - 17 000), многолетнее снижение реальных доходов и никаких перспектив на улучшение. А вот, например, для всех его "этих женщин" - подъём просто стратосферный, да. Как и у всей путинской "номенклатуры".
Или вы под "народом" исключительно членов ЕР понимаете?
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> у нас - свои. >>> ВЫ НА КОНУ...поэтому у вас нет интересов....
>>
>> Имеешь полное право на собственное мнение. Однако, твои претензии на то, что ты лучше нас знаешь о том, что у нас есть, и чего у нас нет - они довольно симптоматичны)
> > > я бываю периодически на Украине....поэтому и знаю...
Я тебе периодически повторяю, что я в РФ живу. Насколько же надо быть упоротым... Ведь даже Росстат показывает наличие недовольных политикой Путина. Или в методичке написано о необходимости постоянного утверждения всенародной поддержки и однозначного отнесения всех несогласных к украинским пропагандистам?
>>>>> В "холодной" гражданской войне между потомками "белых" и "красных". >>>> Это не актуально.
>>> Ваше слово против моего. >>>> Любые средства хороши для подъема России. >>> У нас разные представления о "подъёме".
>>У народа это работа, будущее детей.
>
> При Путине "для народа" - работа за копейки (средний класс - 17 000), многолетнее снижение реальных доходов и никаких перспектив на улучшение. А вот, например, для всех его "этих женщин" - подъём просто стратосферный, да. Как и у всей путинской "номенклатуры". > > Или вы под "народом" исключительно членов ЕР понимаете?
"Пилите, Шура, пилите...". Может и найдёте справедливый капитализм. Царизм был, социализм (коммунизм) был. Теперь вам реальность не нравится...
>>> Имеешь полное право на собственное мнение. Однако, твои претензии на то, что ты лучше нас знаешь о том, что у нас есть, и чего у нас нет - они довольно симптоматичны)
>>
>> >> я бываю периодически на Украине....поэтому и знаю...
> > Я тебе периодически повторяю, что я в РФ живу. Насколько же надо быть упоротым... Ведь даже Росстат показывает наличие недовольных политикой Путина. Или в методичке написано о необходимости постоянного утверждения всенародной поддержки и однозначного отнесения всех несогласных к украинским пропагандистам?
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ачкував?
>> >>
>>>> Что это?
>
>
>>>
> >
>>>
>>> а то не знаешь
>> >> Не знаю. Я русский, по-украински не понимаю и на заработки за рубеж не езжу.
>все вы здесь страдающие за Украину «русские»…
Если бы ты внимательно читал то, что я пишу, а не реагировал чисто рефлекторно, ты бы заметил, что за Украину я совсем не страдаю, украинцы для меня - отрезанный ломоть и пусть живут как хотят. У меня своя страна есть. Под оккупационной властью, правда, и это очень плохо...
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >> >>
>>
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В "холодной" гражданской войне между потомками "белых" и "красных". >>>>> Это не актуально.
> > >
>>>> Ваше слово против моего.
>>>>> Любые средства хороши для подъема России. >>>> У нас разные представления о "подъёме". >>> У народа это работа, будущее детей.
>>
>
>
>> При Путине "для народа" - работа за копейки (средний класс - 17 000), многолетнее снижение реальных доходов и никаких перспектив на улучшение. А вот, например, для всех его "этих женщин" - подъём просто стратосферный, да. Как и у всей путинской "номенклатуры". >> >> Или вы под "народом" исключительно членов ЕР понимаете?
>"Пилите, Шура, пилите...". Может и найдёте справедливый капитализм.
А что его искать - про Швейцарию слышали? Можно что-нибудь и попроще - всё не путинский нео-совок...
> Царизм был, социализм (коммунизм) был. Теперь вам реальность не нравится...
Царизм был вполне хорош, социализм - плох. Путинский нео-совок лучше советского социализма только тем, что в нём гораздо больше элементов капитализма, но теперь Путин от этих элементов начал избавляться. Скоро будет так же плохо, как при социализме.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >>
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> у нас — свои.
>>>>> ВЫ НА КОНУ… поэтому у вас нет интересов…. >>>>
>> >>
>>>> Имеешь полное право на собственное мнение. Однако, твои претензии на то, что ты лучше нас знаешь о том, что у нас есть, и чего у нас нет — они довольно симптоматичны)
> >
>>>
> >
>>>
>>> я бываю периодически на Украине….поэтому и знаю…
>>
>> Я тебе периодически повторяю, что я в РФ живу. Насколько же надо быть упоротым… Ведь даже Росстат показывает наличие недовольных политикой Путина. Или в методичке написано о необходимости постоянного утверждения всенародной поддержки и однозначного отнесения всех несогласных к украинским пропагандистам?
> > > да хоть на Марсе живи… мне пофиг…
А почему у тебя нет такого же отношения к тому, что я здесь пишу? Почему тебе не так же пофиг?
16:01 18.08.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Под оккупационной властью, правда, и это очень плохо.
>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В "холодной" гражданской войне между потомками "белых" и "красных". >>>>>> Это не актуально.
>>>>> Ваше слово против моего. >>>>>> Любые средства хороши для подъема России.
>>>>> У нас разные представления о "подъёме". >>>> У народа это работа, будущее детей. >>>
>>
>
>
>>
>>> При Путине "для народа" - работа за копейки (средний класс - 17 000), многолетнее снижение реальных доходов и никаких перспектив на улучшение. А вот, например, для всех его "этих женщин" - подъём просто стратосферный, да. Как и у всей путинской "номенклатуры". >>> >>> Или вы под "народом" исключительно членов ЕР понимаете?
>>"Пилите, Шура, пилите...". Может и найдёте справедливый капитализм.
>А что его искать - про Швейцарию слышали? Можно что-нибудь и попроще - всё не путинский нео-совок...
>> Царизм был, социализм (коммунизм) был. Теперь вам реальность не нравится...
>Царизм был вполне хорош, социализм - плох. Путинский нео-совок лучше советского социализма только тем, что в нём гораздо больше элементов капитализма, но теперь Путин от этих элементов начал избавляться. Скоро будет так же плохо, как при социализме.
Критиканство всё это. Мы такие как есть. Россия единственная срана, которая дерзнула восстать против диктата США.
07:28 19.08.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> > Не стесняйтесь. > Я чужих постов под своим ником не видел.
