> Это уже считает сливы. > Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты начал диалог со мной, опираясь на какие то свои доводы, о том что Московских "оккупантов" сейчас должны гнать с Камчатки. Как оказалось, ты просто треплешься. Слив засчитан, опять ты желаемое выдаешь за действительное. quoted2
>Я начал диалог с тобой что в капиталистической либеральное стране "предатели" - это миф, который раздувают всякие засланцы, что бы расколоть население страны. И возможно сделать режим в ней фашистским. > Что бы посмотреть на действительное - посмотри на "предателей" киевского режима. quoted1
Интересно, о каком режиме в Киеве идёт речь, вроде как там власть меняется в соответствии с конституцией, и никто не делает попыток изменить её под одного человека, чтобы устроить режим, в отличии, конечно, от кремлёвских властедержателей.
>>> >>>>>> «Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!» Девиз русского офицера написан в 1904 году и актуален навсегда! >>>>> quoted3
>>>> >>>>>>> «Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!» Девиз русского офицера написан в 1904 году и актуален навсегда! >>>>>> quoted3
>> >>
>>
>>>>>> Такими офицеры должны быть, но не у вас. quoted3
>> >>
>>>>> >>>>> Почему в России таких не должно быть? quoted3
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересно, о каком режиме в Киеве идёт речь, вроде как там власть меняется в соответствии с конституцией, и никто не делает попыток изменить её под одного человека, чтобы устроить режим, в отличии, конечно, от кремлёвских властедержателей. > quoted1
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, о каком режиме в Киеве идёт речь, вроде как там власть меняется в соответствии с конституцией, и никто не делает попыток изменить её под одного человека, чтобы устроить режим, в отличии, конечно, от кремлёвских властедержателей. >> quoted2
>Вопрос даже не в режиме, просто про "предателей". quoted1
А, уже так? Если люди не хотят жить как завещает великий Пу, значит предатели.
> Монархия защищена статьей 112 Уголовного кодекса Таиланда. > Она гласит, что всякий, кто порочит, оскорбляет или угрожает королю, королеве, наследнику или регенту, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок от 3 до 15 лет по каждому пункту обвинения. quoted1
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Монархия защищена статьей 112 Уголовного кодекса Таиланда. >> Она гласит, что всякий, кто порочит, оскорбляет или угрожает королю, королеве, наследнику или регенту, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок от 3 до 15 лет по каждому пункту обвинения. quoted2
>Я только не понял, кто здесь член королевской семьи? > Чёрный квадрат, армия или судья? quoted1
попробуй пост прочесть заново, вдруг понять сможешь...
Сатанинские законы. Дьявольское правосудие. В Таиланде бывшую чиновницу осудили на 43 года за оскорбление короля Причина — подкасты другого человека, которые она размещала на YouTube и Facebook. Изначально женщине грозило почти 87 лет заключения, но срок сократили вдвое, когда она признала себя виновной.
Суд в Бангкоке приговорил экс-чиновницу Анчан Прилерт к 43 с половиной годам тюремного заключения, сообщило агентство Assosiated Press со ссылкой на организацию Thai Lawyers for Human Rights. 65-летняя осужденная провела 40 лет на госслужбе. Из-за уголовного дела ее также лишили пенсии.
Анчан Прилерт опубликовала в Facebook и на YouTube 29 аудиосообщений с критикой королевской семьи. Это подкасты одного из критиков монархии, известного под псевдонимом Банподж и осужденного еще в 2015 году. Сама она не комментировала, а только репостила ролики.
Дело расследовали шесть лет, почти четыре из них обвиняемая провела в предварительном заключении.
Изначально ей назначили наказание в виде 87 лет тюрьмы. Но судья сократил срок вдвое из-за того, что женщина признала вину.
Монархия защищена статьей 112 Уголовного кодекса Таиланда. Она гласит, что всякий, кто порочит, оскорбляет или угрожает королю, королеве, наследнику или регенту, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок от 3 до 15 лет по каждому пункту обвинения.
Тюремный срок за критику короля. История вопроса Король играет важную роль в тайском обществе и имеет священный статус. В соответствии с древними верованиями он считается земным воплощением древнеиндийского божества Рамы, который сам считается аватаром (воплощением) бога Вишну. Количество судебных преследований по статье о критике монарха Таиланда возросло в последние несколько лет.
До 2016 года в течение 70 лет страной правил король Пхумипона Адульядет. Многих из осужденных он помиловал. После смерти монарха на престол взошел его сын Маха Вачиралонгкорн.
С мая 2014 года власть в стране захватили военные. Генерал Прают Чан-Оча взял управление страной в свои руки. Позже король назначил его руководителем Национального совета для мира и порядка, а затем парламент избрал его премьер-министром. Сам монарх вмешивается в политические дела крайне редко.
До того как к власти пришел Прают Чан-Оча закон об оскорблении монархии применялся редко. Однако когда в стране стали нарастать протестные настроения, а критика монархии усилилась, премьер-министр предупредил, что государство начнет применять закон регулярно.
Протесты начались в конце 2019 года. Поводом послужил запрет оппозиционной партии Future Forward. После «перерыва» на самоизоляцию из-за коронавируса в июле 2020 года протестное движение вспыхнуло с новой силой.15 октября власти Таиланда ввели из-за массовых протестов в столице страны режим чрезвычайного положения, однако 22 октября под давлением общественности режим отменили.
Активнее всех выступает молодежь. Протестующие требуют ухода из власти и политики Праюта Чан-Оча и его сторонников, изменения Конституции и прекращения преследования оппозиционеров. Кроме того, они призывают разрешить критику монархии.
Недовольство вызывало и то, что во время карантина король находился в Германии. Туда он приехал вместе со своей свитой, двадцатью фаворитками и слугами. После этого среди граждан Таиланда в «Твиттере» появился хештег #WhyDoWeNeedAKing, который переводится «Зачем нам король?».
Таиланд перешел от абсолютной монархии к конституционной в 1932 году. Король сохранил за собой титул верховного главнокомандующего, а все принимаемые законы должны быть подписаны им. Только монарх может распускать Палату представителей и объявлять военное положение. Однако реальной власти он не имеет.
Приговоры за критику короля В последнее время протестующие в Таиланде стали открыто критиковать власть. Они недовольны слишком большими полномочиями, которые предоставляет корона правительству. При этом обычные граждане не защищены от того, что любой, не только члены королевской семьи или представители власти, может сообщить об оскорблении монархии.
В 2018 году к 18-ти годам приговорили 61-летнего мужчину. Его признали виновным в распространении шести видеоклипов, оскорбляющих монархию. Приговор нельзя было обжаловать, поскольку его арестовали тогда, когда в Таиланде было введено военное положение.
В 2017 году по такой же статье обвинили 34-летнего бывшего страхового агента. Его посадили в тюрьму на 35 лет за 10 публикаций в Facebook. Мужчине грозило 70 лет лишения свободы, однако он сознался в содеянном — и его срок сократили вдвое.
В 2013 году тайский журналист Сомиот Пруксакасемсук получил 10 лет тюрьмы за публикацию двух статей о монаршей семье. В них критиковалась роль вымышленного персонажа, под которым подразумевался король. Из-за анонимности автора обвинение предъявили Пруксакасемсуку — редактору издания.