Замсекретаря Совбеза РФ Олег Храмов рассказал о сохранении духовно-нравственных ценностей России и попытках Запада разрушить их
18:02 18.10.2022
- Откуда он это взял ?! Сам придумал ? А Запад взял на вооружение. Всё как есть. И начали-то как раз с себя.
Монолог Лахновского. "Вечный Зов" «В этом веке нам уже не победить. Нынешнее поколение людей в России слишком фанатичное. До оголтелости. Войны обычно ослабляли любой народ, потому что, помимо физического истребления значительной части народа, вырывали его духовные корни, растаптывали и уничтожали самые главные основы его нравственности. Сжигая книги, уничтожая памятники истории, устраивая конюшни в музеях и храмах… Такую же цель преследует и Гитлер. Но слишком он многочислен, что ли, этот проклятый ваш советский народ… Или он какой-то особый и непонятный… И в результате войны он не слабеет, а становится сильнее, его фанатизм и вера в победу не уменьшаются, а все увеличиваются. Гитлер не может этого понять, а если бы понял, как-то попытался бы выйти из войны. Значит, он обречен, и его империя, его тысячелетний рейх, накануне краха… Значит, надо действовать нам другим путем. Помнишь, конечно, Ленин ваш сказал когда-то: мы пойдем другим путем. Читал я где-то или в кино слышал… Что ж, хорошая фраза. Вот и мы дальше пойдем другим путем. Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! — Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: — Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов! Сейчас трудно все это представить… тебе. Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?! Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда, вот потом… со всех сторон — снаружи и изнутри — мы и приступим к разложению… сейчас, конечно, монолитного, как любят повторять ваши правители, общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его. Молчи! — взревел Лахновский, услышав не голос, а скрип стула под Полиповым. — И слушай! Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты ваших философов, ученых, писателей, художников — всех духовных и нравственных идолов, которыми когда-то гордился народ, которым поклонялся, до примитива. И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо… скотов. Что и требуется! Что и требуется!»
>>> А теперь продеритесь через этот километр текста и скажите — что же у нас за ценности
>>скрепа, фофудья, глубинный народ
> > Думаю, там что-то типа: > - так что там за ценности? > - ну вот борьба с западным влиянием… возврат к истокам, во! > - это к 1861 или к 1917? > - ну к истокам! Где геев нет. > - ну они всегда были…
> - ну когда запад ещё к нам не пролез! > - а это когда вообще? > - МЫ ЗА ПАПУ И МАМУ! А ТЫ ЧТО, ПРОТИВ, САТАНИСТ?
Это вторичное. Это — следствие воспитания настоящего человека, человека дела. С соответствующей моралью, которая основана на логике, законах природы и законах общества, устоявшихся. И в том числе в Библии отраженных.
И — не «геев нет», а нет того, что «геи — норма или вообще бела кость».
18:10 18.10.2022
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь продеритесь через этот километр текста и скажите - что же у нас за ценности
>скрепа, фофудья, глубинный народ
- Оно, конечно, и то верно. Какие ещё нафик скрепы ?! Можно и стихи чужие за свои выдать, и даже поздравления принять... Да вообще можно много чего натыбрить, и на людях потом зеньками бесстыжими хлопать.
18:13 18.10.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Крысолов (Рин), > А какие в России такие особенные ценности? Ценности везде одинаковы. Если имеются ввиду геи, так их и в России полно - и в Правительстве , и в Церкви.
Я тоже не совсем понимаю, о чем их прет. Ну, то, что поразумнее, чем ваши бараны в чем-то, так в другом - понеразумнее. И в обыденной жизни, по-моему, второе хуже, чем первое.
Пытаются сказать, что "широка душа", но нет уверенности, что так. Если с какими мелкими норвегами сравнивать - может, русские много шире, лучше и человечнее. Но если побольше нации брать, да на разных континентах, уж не знаю.
Единственно - русские никогда не были такими зверями, как Запад. Ни с рабством, ни с колониями, ни вот сейчас. Однако отсутствие зверства сравнительно с вашими- это совсем не "высшие духовные ценности", а обычная человечность.
18:37 18.10.2022
Долли Долли Истинные носители правильных ценностей живут в Канаде и Голландии. Лотус и Фурия . Там и фофудья и кокошник. И борьба с Мировым Сатанизмом.)))
18:45 18.10.2022
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Долли > Долли > Истинные носители правильных ценностей живут в Канаде и Голландии. Лотус и Фурия . Там и фофудья и кокошник. И борьба с Мировым Сатанизмом.)))
- Зато у вороваек понятия безграничны. Уси-пуси- воровуси
18:46 18.10.2022
- Подлечили что ли, на свет божий выползла.
18:57 18.10.2022
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> - С такой витиеватой философией и хрен с пальцем пересечь можно. > Никакого отношения это к вере не имеет. > Это так называемая западная свобода. Дебилизма
> Ты сначала сам свои мысли сфокусируй, а то вот страницей ранее ты писал : > "Большая часть взрослого населения России является носителем ценностей материализма и научного атеизма, которые преподавались в школах СССР, а также тяготеет к социальной справедливости"
> а сейчас заговорил о морали и гуманистических идеях. > Какая нафик мораль и идеи? > - Утробные позывы и пожрать пожирнее. Так ?
Что если я скажу, что моральный кодекс строителя коммунизма тоже довольно гуманистичен, а идеальный коммунист во многом подходит под определение доброго христианина?
Идея пожрать пожирнее возникает вне зависимости от внешней среды - при либерализме ли, фашизме или консерватизме.
Главной идеей либерализма является ценность человеческой личности. Представь себе, лет 200 назад у тебя был шанс прожить жизнь в чьей-то собственности. А в некоторых странах и сейчас есть. Ценности у них такие.
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Нет в либерализме ничего святого кроме бабок. Вообще античеловеческая идеология, > в которую на практике ещё и привнесли всю гниль человеческой природы. > А насчёт буддизма- почитай
Буддизм не атеистичен, но самоцели молиться богам там нет. Страсть к бабкам и власть можно скрыть за любой идеологией. Другой вопрос, что у вас она подаётся под соусом либерализма, а у нас - под соусом консерватизма.
19:00 18.10.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> По мне, надо воспитывать человека дела, по-настоящему. Профессионализм, а не пузыри и фуфло. Наказывать за фальш жестоко. > А пустоту, демагогов и распиливателей — уничтожать как класс. > Орден нужен, настоящей, типа ранней компартии. Или хотя бы опричников Ивана Грозного.
Чтобы воспитать человека дела, нужно быть человеком дела. А опричники кстати такими не были, что показало вторжение крымского хана.
>> Ты сначала сам свои мысли сфокусируй, а то вот страницей ранее ты писал : >> "Большая часть взрослого населения России является носителем ценностей материализма и научного атеизма, которые преподавались в школах СССР, а также тяготеет к социальной справедливости"
> >
>> а сейчас заговорил о морали и гуманистических идеях.
>> Какая нафик мораль и идеи? >> - Утробные позывы и пожрать пожирнее. Так ?
> > Что если я скажу, что моральный кодекс строителя коммунизма тоже довольно гуманистичен, а идеальный коммунист во многом подходит под определение доброго христианина?
-а что, если я скажу, что он даже где-то граничит с определением либерала. И грани в определениях порой очень зыбкие.
> Идея пожрать пожирнее возникает вне зависимости от внешней среды - при либерализме ли, фашизме или консерватизме.
- по хорошему люди едят чтобы жить и только у либералов всё через *опу. Живут, чтобы жрать.
> Главной идеей либерализма является ценность человеческой личности. Представь себе, лет 200 назад у тебя был шанс прожить жизнь в чьей-то собственности. А в некоторых странах и сейчас есть. Ценности у них такие.
- Ну Ок, Хорошая ценность. Однако мозги отшибают этим личностям с рождения. Причём так, что от личности остаются только .... утробные позывы. Бесполая, бесхребетная, безмозглая, безольная масса. Эта масса- послушный материал в чьей-то собственности. Форма изменилась, содержание- нет.
>> Нет в либерализме ничего святого кроме бабок. Вообще античеловеческая идеология, >> в которую на практике ещё и привнесли всю гниль человеческой природы.
>> А насчёт буддизма- почитай
> > Буддизм не атеистичен, но самоцели молиться богам там нет. > Страсть к бабкам и власть можно скрыть за любой идеологией. Другой вопрос, что у вас она подаётся под соусом либерализма, а у нас - под соусом консерватизма.
- Господи, да что ты к этим мольбам прицепился. Не молись. Просто живи определёнными идеями, дисциплинами, разумом... Страсть к бабкам, или карьере и самоцель к наживе любыми методами как средству власти- разные вещи. Последнее свойственно именно неолибералам.
19:58 18.10.2022
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Страсть к бабкам, или карьере и самоцель к наживе любыми методами как средству власти- разные вещи. > Последнее свойственно именно неолибералам
Если на тебя нападает маньяк, тебе пофиг, какая на нем маска - зайчика, скелета или Ужаса из Бездны.
Властолюбивые и склонные к тирании люди просто выбирают доминирующую в обществе идеологию, чтобы хорошо жить.
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Не молись. Просто живи определёнными идеями, дисциплинами, разумом...
>> Страсть к бабкам, или карьере и самоцель к наживе любыми методами как средству власти- разные вещи. >> Последнее свойственно именно неолибералам
> > Если на тебя нападает маньяк, тебе пофиг, какая на нем маска - зайчика, скелета или Ужаса из Бездны. >
> Властолюбивые и склонные к тирании люди просто выбирают доминирующую в обществе идеологию, чтобы хорошо жить. > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не молись. Просто живи определёнными идеями, дисциплинами, разумом...
> > Ты кажется совсем не понимаешь буддизм..
- Да я его и не собиралась обсуждать.
20:03 18.10.2022
- Короче. Вопрос подняли. Вопрос надо прорабатывать.
20:17 18.10.2022
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> - Короче. Вопрос подняли. > Вопрос надо прорабатывать.
Надо быть настоящим. Не казаться, а быть.
Это очень сложно для многих людей.
20:29 19.10.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), смотри, тут зреет Бутлерианский джихад!
