> Капитализм не плох сам по себе, но он требует контроля, в первую очередь общественного. "Цифровой контроль" государства не поможет без общественной прозрачности.
В контексте контроля за государством, общественные организации это псевдо оформленность, наподобие кала (девяностые это доказали). Кал тоже имеет такую характеристику как "оформленность", но он не пригоден в качестве полезного предмета, поскольку структурно состоит из мельчайших мёртвых кишечных палочек и слизи. Для этих целей нужна цифроизированная прозрачная партия-администрация, с взаимозаменяемостью и соц.лифтами.
> В телеграме уже давно обсуждают, что российская власть утратила способность создавать смыслы и образы будущего. Все идеологические движения совершаются суетно и в пользу сегодняшнего дня. > > > > > К попыткам восстановить смысловую картину великой России будущего привлекаются самые разнообразные персонажи, причем далеко не первой свежести. > Получающуюся картину я бы назвал "Шутопокалипсис". > > С одной стороны у нас экс-президент, экс-либерал, экс- Медаедев. В попытках переястребить Кадырова с Природным он рисует нам картины поистине библейские - геена, Сатана, сакральная мощь. > Медведев смешон в этой роли. Он выглядит, как мрачный клоун, пытающийся заполнить провал в сердце россиян, возникший со смертью Жириновского. Единственные, кто его боится - читатели западной прессы, которые не понимают нашу политику и воспринимают этого "певца апокалипсиса" всерьез. > > Потом есть Дугин и Проханов, братья по имперской тоске. > Тут размах поменьше. Восстановить СССР, сбросить колониальную власть в мире и броситься в пожар мировой войны за вселенскую справедливость. > > И Дугин, и Проханов - выкормыши Южинского кружка, где в 60-80е практиковался мистицизм, нацизм, наркотики и свальный грех (групповой секс). Дугин даже в психушке лежал как наркоман. > > Вот кстати отрывок из биографии Дугина: > Вместе с Гейдаром Джемалем и Евгением Головиным входил в так называемый «Южинский кружок» — круг общения, сформировавшийся в Южинском переулке в Москве в квартире писателя Юрия Мамлеева, где проходили его собрания[12][13]. Изначально участники кружка интересовались преимущественно эзотерическим мистицизмом, но постепенно их идеи все больше сближались с идеями европейских ультраправых, таким образом Южинский кружок стал одним из важных источников развития фашизма в постсоветской России[14]. В 1980 году, в 18 лет, вместе с Гейдаром Джемалем вступил в кружок «Чёрный орден SS»[9][15][16][17][18], который создал и возглавил (в качестве «рейхсфюрера») мистик[19], один из первых русских «новых правых»[20] Евгений Головин; учеником Головина он себя считает[21]. В те же годы известен как исполнитель песен собственного сочинения под псевдонимом Ганс Зиверс[22] (альбом «Кровавый навет»). > > Надо сказать, что Дугин СССР ненавидел, и полюбил его (по собственному признанию) в момент гибели. А Проханов СССР любил, но ненавидел Путина и Ельцина. Вот такие пирожки с котятами. > > Более мелкие деятели пытаются любые смыслы заменить эрзацем - живите, уважаемые россияне, одним днём. А мы вас сами направим куда надо, употребим по назначению и за счёт того процветать будем. Антизападные нарративы от владельцев яхт, вилл и прочих активов а загнивающем западе смешны и нелепы. > Ратования за духовность от бездуховных - ещё смешнее.
> > Нужны ли вообще этих смыслы, спросите вы? И да, и нет. > Россия сложная страна - и в национальном, и в религиозном плане. И в политическом тоже. Объединяющая идея должна быть, и родить ее предстоит не престарелым ынперцам из мистической секты.
Да не проблема... Всех сейчас цифруют, обещали всем баснословное цифровое богатство, цифровую демократию. Но реальная жизнь приземлила всех. Назад надо к реальной жизни.
17:38 05.11.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Объединяющая идея должна быть, и
Не уверен что она (как нечто претендующее на роль метафизического тоталитарного метанарратива замахивающаяся встать вровень с западным глобалистским тоталитарным метанарративом) будет ЛУЧШЕ банального и прагматичного этнического русского национализма который теоретически может сплотить 80% населения России… русских.
А 100% населения не сплотит НИКАКАЯ «ИДЕЯ»….ВСЕГДА будет доля населения выпадающая… не принимающая взгляды большинства.
Может быть над русским национализмом должен быть «зонтик» на основе исторических ценностей совместного проживания народов в России в течении веков истории, но не более того.
Ядром же РЕАЛЬНЫМ должны стать русские и русский национализм…. или никакой России не останется.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В телеграме уже давно обсуждают, что российская власть утратила способность создавать смыслы и образы будущего.
А не надо зацикливаться на создании ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ картины будущего мира.
Не надо НОВЫХ тоталитарных метанарративов. Давайте начинать относиться к ним БЕЗ БЛАГОГОВЕЙНОГО ПРИДЫХАНИЯ.
Метанарративы претендующие на АБСОЛЮТНУЮ истину появились не сразу…. а только после «Осевого времени».
Сначала из двух этнических религий появились две Мировые религии…. которые собственно и стали первыми метанарративами.
Их иудейства — Христианство, из индуизма — Буддизм. Позже появился Ислам.
В 19 веке появился светский метанарратив Прогресса и Просвещения… он разбился на несколько разных направлений: капиталистический либерализм, социализм, марксизм.
Последнее что произошло так это капиталистический либерализм породил капиталистический западный глобализм.
На мой взгляд фрранцузские постмодернисты ПРАВЫ.
Время глобальных метанаративов в истории Человечества ПРОШЛО.
Все метанарративы СМЕХОТВОРНЫ в своих попытках првозгласить АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ.
Провалилась идея Христианства…. что все увидели в 19 веке… Кстати евреи, из чьей этнической локальной религии иудаизма христианство и появилось, сразу НЕ ПРИНЯЛИ его и остались верны своему этническому иудейству.
Аналогично и индусы из чьей этнической локальной религии индуизма появился буддизм НЕ ПРИНЯЛИ его и остались верны своему этническому индуизму.
Ислам окаменел в догме.
Претензии европейских светских мировоззреннческих учений-религий на Абсолютную Истину также СМЕХОТВОРНЫ.
Может ну их на хрен эти глобалистские метанарративы и да здравствуют региональные РАЗНООБРАЗНЫЕ локальные мировоззрения со своими локальными прагматичными истинами?
Живут же евреи тысячелетия со своей этнической религией и ничего…. не хуже других развиваются и с не меньшим оптимизмом смотрят в будущее.
17:41 05.11.2022
название темы звучит довольно глупо….ввиду того что власть в России в подавляющем большинстве, не взирая на партийную принадлежность состоит из либералов гайдаро-чубайсовского замеса никаким поиском смысла они не заняты….ну разве что максимально оставить все как есть….у автора что не тема то хождение в трёх соснах… натягивание совы на глобус, ну в данный момент проханова на дугина….
17:46 05.11.2022
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> название темы звучит довольно глупо….ввиду того что власть в России в подавляющем большинстве, не взирая на партийную принадлежность состоит из либералов гайдаро-чубайсовского замеса никаким поиском смысла они не заняты….ну разве что максимально оставить все как есть….у автора что не тема то хождение в трёх соснах… натягивание совы на глобус, ну в данный момент проханова на дугина….
Да нет там никаких либералов, ну такой большой мальчик, а в сказки веришь. Ради личного обогащения они станут притворяться хоть либералами, хоть националистами.
Вопрос в том, что ложь раскрывается, а сдача интересов России в угоду личным хотелки остаётся.
17:49 05.11.2022
Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на :
> В контексте контроля за государством, общественные организации это псевдо оформленность, наподобие кала (девяностые это доказали). Кал тоже имеет такую характеристику как "оформленность", но он не пригоден в качестве полезного предмета, поскольку структурно состоит из мельчайших мёртвых кишечных палочек и слизи. > Для этих целей нужна цифроизированная прозрачная партия-администрация, с взаимозаменяемостью и соц.лифтами
Общественный контроль это не создание организаций. Это когда ты как избиратель приходишь на выборы и не голосует за тех, кто обосрался в прошлый раз. Что ты лично смотришь если не проект бюджета, то проект межевания в районе, и задаешь вопросы. Типа: "а какого хрена вы пытаетесь заменить мой парк на торговый центр?".
Вся демократия строится на том, что кто-то кого-то пинает, бастует, заставляет работать.
17:53 05.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> этого некрофила считают придворным идеологом Путина
Нет. Тут надо понимать что всплыл этот Дугин из небытия в 2014, до этого мало кто его помнит, только в контексте Лимонова и Кармухина. То ли фашистов, то ли националистов.
Обычный городской сумасшедший, народе Прозанова. Теперь и Медведев занял свое место промеж них и Няшмяш.
17:54 05.11.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> С одной стороны у нас экс-президент, экс-либерал, экс- Медаедев. В попытках переястребить Кадырова с Природным он рисует нам картины поистине библейские - геена, Сатана, сакральная мощь.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> этого некрофила считают придворным идеологом Путина
> > Нет.
> Тут надо понимать что всплыл этот Дугин из небытия в 2014, до этого мало кто его помнит, только в контексте Лимонова и Кармухина. То ли фашистов, то ли националистов. > > Обычный городской сумасшедший, народе Прозанова. Теперь и Медведев занял свое место промеж них и Няшмяш.
В телеге писали, что Дугина после всех этих событий пригласили в АПшку, выслушали и послали. Евразийское кривожопие никому уже не интересно, а нового со времён Суркова никто не придумал.
17:59 05.11.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Общественный контроль это не создание организаций. > Это когда ты как избиратель приходишь на выборы и не голосует за тех, кто обосрался в прошлый раз.
На уровне локального парка это может срабатывать, а на уровне большй страны это НЕ СРАБАТЫВАЕТ.
Мнение отдельного человека НИЧЕГО не значит значит только КОНСОЛИДИРОВАННОЕ мнение людей объеденённых в КОЛЛЕКТИВЫ.
А вот за этим мнением приглядывают СМИ, идеологи и политологи… И они УСПЕШНО НАВЯЗЫВАЮТ мнение выгодное политической элите…. будь то капиталистическая элита, будь-то номенклатурная управленческая элита.
>> название темы звучит довольно глупо….ввиду того что власть в России в подавляющем большинстве, не взирая на партийную принадлежность состоит из либералов гайдаро-чубайсовского замеса никаким поиском смысла они не заняты….ну разве что максимально оставить все как есть….у автора что не тема то хождение в трёх соснах… натягивание совы на глобус, ну в данный момент проханова на дугина….
>
> Да нет там никаких либералов, ну такой большой мальчик, а в сказки веришь. Ради личного обогащения они станут притворяться хоть либералами, хоть националистами. > > Вопрос в том, что ложь раскрывается, а сдача интересов России в угоду личным хотелки остаётся.
та да помню…. ты квест с Набиуллиной так и не прошёл…..
18:06 05.11.2022
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> та да помню…. ты квест с Набиуллиной так и не прошёл…..
Угу, я помню. При упоминании того, кто ее назначает, у тебя открывается неконтролируемый словесный метеоризм.
>> та да помню…. ты квест с Набиуллиной так и не прошёл…..
> > Угу, я помню.
> При упоминании того, кто ее назначает, у тебя открывается неконтролируемый словесный метеоризм. > > Иди Ганса Зиверса послушай.
что то у тебя фантазия разыгралась….видимо это элементарная проекция….
18:46 05.11.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Мнение отдельного человека НИЧЕГО не значит значит только КОНСОЛИДИРОВАННОЕ мнение людей объеденённых в КОЛЛЕКТИВЫ.
спорный вывод.У коллектива,точнее общности может быть общее консолидированное в какой-то части мнение относительно того,что их объединяет в коллекьтв.Условно говоря -жители одного города,жители многоквартирного дома и тд Производственный коллектив уже выпадает из этого "множества" -исключение условия труда по поводу которых этот коллектив может объединяться в профсоюз. Но в части вопросов/проблем выходящих за рамки этой общности может и реально есть палитра мнений и взглядов:левые/правые/консерваторы/либер алы/анархисты/социалисты/верующие/атеист ы и тд и тп Современная социология ,кстати,научилась очень неплохо это все оценивать и фиксировать
> Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В контексте контроля за государством, общественные организации это псевдо оформленность, наподобие кала (девяностые это доказали). Кал тоже имеет такую характеристику как "оформленность", но он не пригоден в качестве полезного предмета, поскольку структурно состоит из мельчайших мёртвых кишечных палочек и слизи. >> Для этих целей нужна цифроизированная прозрачная партия-администрация, с взаимозаменяемостью и соц.лифтами
> > Общественный контроль это не создание организаций. > Это когда ты как избиратель приходишь на выборы и не голосует за тех, кто обосрался в прошлый раз.
> Что ты лично смотришь если не проект бюджета, то проект межевания в районе, и задаешь вопросы. Типа: "а какого хрена вы пытаетесь заменить мой парк на торговый центр?". > > Вся демократия строится на том, что кто-то кого-то пинает, бастует, заставляет работать.
Ярчайший пример общественного контроля это проблемы мобилизованных и их частичное решение. Последнее в Казани. Звучат фразы -"ОМОН вам не поможет". Только поэтому проблемки решаются.
