>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>>
>>>>> че то, не верится, принудительно навряд ли.. но то, что россиян скоро начнут заставлять покупать облигации госзайма, сомнений нет.. >>>>> дефицит бюджета есть и скорей всего на длительное время.. >>>>> резервный фонд, может обеспечить на несколько лет..
>>>> >>>>> силуанов сказал, что дефицит бюджета будет компенсироваться за счет резервного фонда и заимствований на внутреннем рынке, то есть через облигации..
>>> >>> >>>>> подобное делал сталин, это обычная практика, когда государству нужны деньги, а в долг за границей не дают..
> > >
>>>>> так, что скоро будут россияне добровольно - принудительно их покупать.. как их деды и прадеды..
>>>> >>>> Ну что ты ерунду всякую пишешь. Я тебе уже не раз писал ,что в России живут на рубли ,как в США на доллары . Так же тупо напечатают рубли ,как ул вас долларов сколько нужно при необходимости . >>> нет..
>>
> >
>>
>>> в сша тупо напечатали в 2020 и в 2021 году, помогли населению и получили инфляцию с которой сейчас борются убирая деньги из оборота.. >>> в россии инфляция двухзначная и сейчас.. то есть денег в экономике слишком много.. >>> печатать еще - это уже путь к гиперинфляции.. законы экономики в россии свои создать не смогут.Инфляумя это если деньги пойдут населению и на потребление А если их будет гонять между государственными компаниями , то по сути никакого влияния на инфляцию.они не окдажулт . Ты забываешь о существовании огромного госуоарсивеного снюекторра в производстве и ланкрвьскрйо сфере . Второе Не обязательно чтобы облигации покупал я . Я могу иметь просто депозит в банке , а банк вложить деньги в облигации, то есть я при таком раскладе спокойно могу пользоваться депозитом . Хотя что я тебежтоб.этои рассказываю.,ты это сам все знаешь . Банк в котором ты держишь свои деньги наверняка имеет госуоарсивеные долговые обязательства
> > небольшая инфляция, где то до 2% - это нормально, ибо позволяет стране развиваться.. > дополнительные деньги - в пределах этой инфляции - работают на рост ввп страны. > это уже экономическая теория, которая потверждается и практикой.. > печатать деньги в виде инвестиций в развитие чего то - тоже в принципе неплохо.. > повторю все в определенных пределах.. > банки и так вкладывают деньги на вкладах в свою какую то коммерческую деятельность, это их работа же.. кредиты, покупка ценных бумаг ит.д.. за счет этого они и живут же. > но деньги же нужны не банку, а бюджету, то есть государству..
> а вот здесь уже надо эти деньги где то взять.. > возьмут в долг у населения.. будут это облигации, или как то иначе все это назовут - неважно по сути.. > нужны деньги и их возьмут у вас же..
Вопрос в основно не где взять а на что потратить. Если на повышение зарплат или социальных выплат это одно. Если на производство это другое . Взятые в долг деньги ничем не лучше просто напечатанных. То что когда-то их нужно вернуть не делает их обеспечении сейчас , то есть , то есть эти деньги также могут разгонять инфляцию, и вести кмегвомуидефиуиту и к новым заимствованиям. Опя то чего я рассказываю ты живёшь в стране которая живёт постоянно наращивая свой долг . Но когда деньги круияисяво взаиморасчётов гопрелпричтмй только малая часть , которая идет на зарплаты , уходит в сферу потребления . А инфляция в государственной сфере полностью контролируется госуларсивом ,ты же помнишь в СССР цены были стабильными . Вот в этом плюс госсобственности - стабильность. И если в нормальных условиях - это сдерживание развития ,то в условиях кризиса - это сдерживание падения . У всего есть свои плюсы. Полагаю ,что если бы экономика в поосси была реально свободной она бы уже рухнула .
21:15 21.12.2022
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> В Госдуме РФ решили принять закон о принудительном переводе депозитов жителей России в государственные ценные бумаги, которыми будут финансировать дефицит госбюджета
Информация тухлее, чем польские дешёвые консервы из твоих видосов.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> че то, не верится, принудительно навряд ли.. но то, что россиян скоро начнут заставлять покупать облигации госзайма, сомнений нет..
>>>>>> дефицит бюджета есть и скорей всего на длительное время.. >>>>>> резервный фонд, может обеспечить на несколько лет..
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> силуанов сказал, что дефицит бюджета будет компенсироваться за счет резервного фонда и заимствований на внутреннем рынке, то есть через облигации..
>>>>>> так, что скоро будут россияне добровольно - принудительно их покупать.. как их деды и прадеды.. >>>>>
>>>>> Ну что ты ерунду всякую пишешь. Я тебе уже не раз писал ,что в России живут на рубли ,как в США на доллары . Так же тупо напечатают рубли ,как ул вас долларов сколько нужно при необходимости . >>>> нет.. >>>
>>>> в сша тупо напечатали в 2020 и в 2021 году, помогли населению и получили инфляцию с которой сейчас борются убирая деньги из оборота.. >>>> в россии инфляция двухзначная и сейчас.. то есть денег в экономике слишком много.. >>>> печатать еще - это уже путь к гиперинфляции.. законы экономики в россии свои создать не смогут.Инфляумя это если деньги пойдут населению и на потребление А если их будет гонять между государственными компаниями , то по сути никакого влияния на инфляцию.они не окдажулт . Ты забываешь о существовании огромного госуоарсивеного снюекторра в производстве и ланкрвьскрйо сфере . Второе Не обязательно чтобы облигации покупал я . Я могу иметь просто депозит в банке , а банк вложить деньги в облигации, то есть я при таком раскладе спокойно могу пользоваться депозитом . Хотя что я тебежтоб.этои рассказываю.,ты это сам все знаешь . Банк в котором ты держишь свои деньги наверняка имеет госуоарсивеные долговые обязательства
>> >> небольшая инфляция, где то до 2% - это нормально, ибо позволяет стране развиваться.. >> дополнительные деньги - в пределах этой инфляции - работают на рост ввп страны. >> это уже экономическая теория, которая потверждается и практикой.. >> печатать деньги в виде инвестиций в развитие чего то - тоже в принципе неплохо..
>> повторю все в определенных пределах.. >> банки и так вкладывают деньги на вкладах в свою какую то коммерческую деятельность, это их работа же.. кредиты, покупка ценных бумаг ит.д.. за счет этого они и живут же. >> но деньги же нужны не банку, а бюджету, то есть государству..
> >
>> а вот здесь уже надо эти деньги где то взять.. >> возьмут в долг у населения.. будут это облигации, или как то иначе все это назовут - неважно по сути..
>> нужны деньги и их возьмут у вас же..
> > Вопрос в основно не где взять а на что потратить. Если на повышение зарплат или социальных выплат это одно. Если на производство это другое . Взятые в долг деньги ничем не лучше просто напечатанных. То что когда-то их нужно вернуть не делает их обеспечении сейчас , то есть , то есть эти деньги также могут разгонять инфляцию, и вести кмегвомуидефиуиту и к новым заимствованиям. Опя то чего я рассказываю ты живёшь в стране которая живёт постоянно наращивая свой долг . > Но когда деньги круияисяво взаиморасчётов гопрелпричтмй только малая часть , которая идет на зарплаты , уходит в сферу потребления . А инфляция в государственной сфере полностью контролируется госуларсивом ,ты же помнишь в СССР цены были стабильными . Вот в этом плюс госсобственности - стабильность. И если в нормальных условиях - это сдерживание развития ,то в условиях кризиса - это сдерживание падения . У всего есть свои плюсы. Полагаю ,что если бы экономика в поосси была реально свободной она бы уже рухнула .
вопрос именно в том, где взять.. речь же идет о бюджете россии, прежде чем оттуда давать, надо его наполнить деньгами.. куда уходят деньги из бюджета рф, ты же знаешь.. в рыночной экономике цены могут изменятся.. здесь важен баланс всех цен и денежной массы. при этом пример ссср, не очень, все таки там была плановая экономика.. рыночная имеет свои законы..
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> силуанов сказал, что дефицит бюджета будет компенсироваться за счет резервного фонда и заимствований на внутреннем рынке, то есть через облигации..
>>>>>> Ну что ты ерунду всякую пишешь. Я тебе уже не раз писал ,что в России живут на рубли ,как в США на доллары . Так же тупо напечатают рубли ,как ул вас долларов сколько нужно при необходимости .
>>>>> в россии инфляция двухзначная и сейчас.. то есть денег в экономике слишком много.. >>>>> печатать еще - это уже путь к гиперинфляции.. законы экономики в россии свои создать не смогут.Инфляумя это если деньги пойдут населению и на потребление А если их будет гонять между государственными компаниями , то по сути никакого влияния на инфляцию.они не окдажулт . Ты забываешь о существовании огромного госуоарсивеного снюекторра в производстве и ланкрвьскрйо сфере . Второе Не обязательно чтобы облигации покупал я . Я могу иметь просто депозит в банке , а банк вложить деньги в облигации, то есть я при таком раскладе спокойно могу пользоваться депозитом . Хотя что я тебежтоб.этои рассказываю.,ты это сам все знаешь . Банк в котором ты держишь свои деньги наверняка имеет госуоарсивеные долговые обязательства >>> >>> небольшая инфляция, где то до 2% - это нормально, ибо позволяет стране развиваться..
>>> дополнительные деньги - в пределах этой инфляции - работают на рост ввп страны. >>> это уже экономическая теория, которая потверждается и практикой.. >>> печатать деньги в виде инвестиций в развитие чего то - тоже в принципе неплохо..
>>> банки и так вкладывают деньги на вкладах в свою какую то коммерческую деятельность, это их работа же.. кредиты, покупка ценных бумаг ит.д.. за счет этого они и живут же.
>>> но деньги же нужны не банку, а бюджету, то есть государству..
>> >>
>>> а вот здесь уже надо эти деньги где то взять.. >>> возьмут в долг у населения.. будут это облигации, или как то иначе все это назовут - неважно по сути..
>> >> Вопрос в основно не где взять а на что потратить. Если на повышение зарплат или социальных выплат это одно. Если на производство это другое . Взятые в долг деньги ничем не лучше просто напечатанных. То что когда-то их нужно вернуть не делает их обеспечении сейчас , то есть , то есть эти деньги также могут разгонять инфляцию, и вести кмегвомуидефиуиту и к новым заимствованиям. Опя то чего я рассказываю ты живёшь в стране которая живёт постоянно наращивая свой долг . >> Но когда деньги круияисяво взаиморасчётов гопрелпричтмй только малая часть , которая идет на зарплаты , уходит в сферу потребления . А инфляция в государственной сфере полностью контролируется госуларсивом ,ты же помнишь в СССР цены были стабильными . Вот в этом плюс госсобственности - стабильность. И если в нормальных условиях - это сдерживание развития ,то в условиях кризиса - это сдерживание падения . У всего есть свои плюсы. Полагаю ,что если бы экономика в поосси была реально свободной она бы уже рухнула .
>вопрос именно в том, где взять.. > речь же идет о бюджете россии, прежде чем оттуда давать, надо его наполнить деньгами.. > куда уходят деньги из бюджета рф, ты же знаешь..
> в рыночной экономике цены могут изменятся.. здесь важен баланс всех цен и денежной массы. > при этом пример ссср, не очень, все таки там была плановая экономика.. > рыночная имеет свои законы..
Разумеется. Но в Росси по разным данным от 30 до 70 % экономики конирллируетсягосулаосиаом , то есть по сути госуларсиво способно устанавливать цены и держать из стабильными при необходимости . Ещё раз в нормальных условиях - это скорее недостаток . В условиях кризиса - это скорее достоинство . Что тут не ясно?
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> силуанов сказал, что дефицит бюджета будет компенсироваться за счет резервного фонда и заимствований на внутреннем рынке, то есть через облигации.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> подобное делал сталин, это обычная практика, когда государству нужны деньги, а в долг за границей не дают.. >>>> >>>>
>>>>>>>> так, что скоро будут россияне добровольно - принудительно их покупать.. как их деды и прадеды.. >>>>>>>
>>
>>
>>>>>>> Ну что ты ерунду всякую пишешь. Я тебе уже не раз писал ,что в России живут на рубли ,как в США на доллары . Так же тупо напечатают рубли ,как ул вас долларов сколько нужно при необходимости . >>>>>> нет.. >>>>>
>>>>>> в сша тупо напечатали в 2020 и в 2021 году, помогли населению и получили инфляцию с которой сейчас борются убирая деньги из оборота.. >>>>>> в россии инфляция двухзначная и сейчас.. то есть денег в экономике слишком много..
>>>>>> печатать еще - это уже путь к гиперинфляции.. законы экономики в россии свои создать не смогут.Инфляумя это если деньги пойдут населению и на потребление А если их будет гонять между государственными компаниями , то по сути никакого влияния на инфляцию.они не окдажулт . Ты забываешь о существовании огромного госуоарсивеного снюекторра в производстве и ланкрвьскрйо сфере . Второе Не обязательно чтобы облигации покупал я . Я могу иметь просто депозит в банке , а банк вложить деньги в облигации, то есть я при таком раскладе спокойно могу пользоваться депозитом . Хотя что я тебежтоб.этои рассказываю.,ты это сам все знаешь . Банк в котором ты держишь свои деньги наверняка имеет госуоарсивеные долговые обязательства >>>> >>>> небольшая инфляция, где то до 2% - это нормально, ибо позволяет стране развиваться..
>>>> дополнительные деньги - в пределах этой инфляции - работают на рост ввп страны.
>>>> это уже экономическая теория, которая потверждается и практикой..
>>>> печатать деньги в виде инвестиций в развитие чего то - тоже в принципе неплохо..
>> >>
>>>> повторю все в определенных пределах.. >>>> банки и так вкладывают деньги на вкладах в свою какую то коммерческую деятельность, это их работа же.. кредиты, покупка ценных бумаг ит.д.. за счет этого они и живут же.
>>>> а вот здесь уже надо эти деньги где то взять.. >>>> возьмут в долг у населения.. будут это облигации, или как то иначе все это назовут - неважно по сути..
>>> Вопрос в основно не где взять а на что потратить. Если на повышение зарплат или социальных выплат это одно. Если на производство это другое . Взятые в долг деньги ничем не лучше просто напечатанных. То что когда-то их нужно вернуть не делает их обеспечении сейчас , то есть , то есть эти деньги также могут разгонять инфляцию, и вести кмегвомуидефиуиту и к новым заимствованиям. Опя то чего я рассказываю ты живёшь в стране которая живёт постоянно наращивая свой долг .
>>> Но когда деньги круияисяво взаиморасчётов гопрелпричтмй только малая часть , которая идет на зарплаты , уходит в сферу потребления . А инфляция в государственной сфере полностью контролируется госуларсивом ,ты же помнишь в СССР цены были стабильными . Вот в этом плюс госсобственности - стабильность. И если в нормальных условиях - это сдерживание развития ,то в условиях кризиса - это сдерживание падения . У всего есть свои плюсы. Полагаю ,что если бы экономика в поосси была реально свободной она бы уже рухнула .
>>вопрос именно в том, где взять.. >> речь же идет о бюджете россии, прежде чем оттуда давать, надо его наполнить деньгами.. >> куда уходят деньги из бюджета рф, ты же знаешь..
>
>
>> в рыночной экономике цены могут изменятся.. здесь важен баланс всех цен и денежной массы. >> при этом пример ссср, не очень, все таки там была плановая экономика.. >> рыночная имеет свои законы..
>Разумеется. Но в Росси по разным данным от 30 до 70 % экономики конирллируетсягосулаосиаом , то есть по сути госуларсиво способно устанавливать цены и держать из стабильными при необходимости . Ещё раз в нормальных условиях - это скорее недостаток . В условиях кризиса - это скорее достоинство . Что тут не ясно?
цены в контролировать может, а инфляцию? россия зависит от импорта.. это ссср был в чем то независим от него.. хотя тоже импортировал и немало, и оборудования и матерриалов для промышленности и даже товаров для населения.. заметь, что зависимость от импорта у россии выше.. контролировать цены на импорт - это нереально.. контроль над экономикой - это скорей минус, а не плюс. ибо это неэффективная экономика..
22:12 21.12.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Перевести деньги из частных банков в государственные ценные бумаги это не реально от слова вообще ,даже как идея
а где ты видел частные банки? Самый частный Тинькофф уже огосударствлен. Сбербанк это госбанк. Там написано депозиты россиян то есть вклады на картах МИР.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> че то, не верится, принудительно навряд ли. но то, что россиян скоро начнут заставлять покупать облигации госзайма, сомнений нет.
>>>> На вас чудно глядеть и читать. Скорее вклады частично заморозят. >>>> Какие еще «облягации», время давно ушло.
>> >>
>>>> Прошло весной — из отдела кадров кто сколько с зарплаты спишет на войну. Один раз. Люди отдали понемногу, понемногу. Рекорд один дед у нас поставил, 5 тысяч. Я — три давал.
> >
>
>>> повторю, силуанов не так давно сказал, что дефицит бюджета будут компенсировать и за счет размещения долга, в качестве облигаций и внутри страны.
>>> до войны в украине, размещали евробонды, еще какие то облигации за границей. >>> сейчас это невозможно, поэтому будут брать деньги у вас.
>>Это все слова. Как такое сделать смогут? Они здесь маски заставить не могут людей, а ты про деньги. Могут только вклады частично заморозить, скажем, чтобы не могли снять более миллиона, к примеру.
>очень просто, выпустят облигации внутреннего займа и ты их купишь. это же будет добровольно — принудительно. > точно так же как их покупали в ссср.
У тебя, я сказал уже, какие-то плоско-картонные представления. С какой стати я куплю облигации, если будет в тягость. Каким образом заставят? Ты как себе Россию представляешь, по вашим зомбо-листкам, что ли? Это деньги, и никаких НКВД, партии и Сталиных тут сейчас нет. Какой аппарат способен сейчас принудить самим отдать? Никакой, только хитрость и МММ.
Будет как я сказал — может, сдам не 3 тысячи, а все пять. Раз в квартал.
23:21 21.12.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перевести деньги из частных банков в государственные ценные бумаги это не реально от слова вообще ,даже как идея
>а где ты видел частные банки? Самый частный Тинькофф уже огосударствлен. > Сбербанк это госбанк. Там написано депозиты россиян то есть вклады на картах МИР.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> че то, не верится, принудительно навряд ли. но то, что россиян скоро начнут заставлять покупать облигации госзайма, сомнений нет. >>>>> На вас чудно глядеть и читать. Скорее вклады частично заморозят. >>>>> Какие еще «облягации», время давно ушло.
>>>
>>> >>>>> Прошло весной — из отдела кадров кто сколько с зарплаты спишет на войну. Один раз. Люди отдали понемногу, понемногу. Рекорд один дед у нас поставил, 5 тысяч. Я — три давал.
>>>> повторю, силуанов не так давно сказал, что дефицит бюджета будут компенсировать и за счет размещения долга, в качестве облигаций и внутри страны.
>>>> до войны в украине, размещали евробонды, еще какие то облигации за границей.
>>>> сейчас это невозможно, поэтому будут брать деньги у вас. >>> Это все слова. Как такое сделать смогут? Они здесь маски заставить не могут людей, а ты про деньги. Могут только вклады частично заморозить, скажем, чтобы не могли снять более миллиона, к примеру.
>>очень просто, выпустят облигации внутреннего займа и ты их купишь. это же будет добровольно — принудительно.
>> точно так же как их покупали в ссср.
>У тебя, я сказал уже, какие-то плоско-картонные представления. С какой стати я куплю облигации, если будет в тягость. Каким образом заставят? Ты как себе Россию представляешь, по вашим зомбо-листкам, что ли? Это деньги, и никаких НКВД, партии и Сталиных тут сейчас нет. Какой аппарат способен сейчас принудить самим отдать? Никакой, только хитрость и МММ. > > Будет как я сказал — может, сдам не 3 тысячи, а все пять. Раз в квартал.
а с какой стати ты сдаешь по 3 тыс раз в квартал? начальник сказал сдать? вот часть зарплаты тебе выдадут облигациями, так начальник скажет.. а ему доведут разнарядку, сколько облигаций вам выдать..
01:15 22.12.2022
правильное решение
07:35 22.12.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перевести деньги из частных банков в государственные ценные бумаги это не реально от слова вообще ,даже как идея
>а где ты видел частные банки? Самый частный Тинькофф уже огосударствлен.
Т Ты должен бы остановиться уже на этой глупости
> Сбербанк это госбанк. Там написано депозиты россиян то есть вклады на картах МИР.
Но ты решил написать ещё Я не знаю как отвечать на глупости. Займись свои либезом
