По данным источников WSJ, Путин получает письменную сводку с фронта каждое утро, однако, во-первых, акцент в ней всегда делается на успехах, а неудачи сглаживаются, а во-вторых, она порой запаздывает на несколько дней, поскольку проходит через фильтры ФСБ, Совета безопасности и лично его главы Николая Патрушева, прежде чем попасть на завтрак к Путину.
“Все они в целом рисуют картину изолированного от мира руководителя, не способного или не желающего поверить, что Украина способна успешно сопротивляться, - пишет газета. - У президента главы режима , похоже, очень ограниченное представление о реальном положении вещей”.
Журналисты издания утверждают, что их выводы основаны на нескольких месяцах общения с действующими и отставными функционерами и разведчиками в России и на Западе, а также с “людьми, близкими к Кремлю”.
> она порой запаздывает на несколько дней, поскольку проходит через фильтры ФСБ, Совета безопасности и лично его главы Николая Патрушева, прежде чем попасть на завтрак к Путину. quoted1
«Несмотря на оказываемую коллективным Западом украинскому режиму военную помощь, задачи СВО будут выполнены…
Освобождение Украины от неонацизма положит начало возвращению стабильности и безопасности в мире". Секретарь Собеза Патрушев (https://radiosputnik.ria.ru/20221115/pa trushev-1831624535.html).
Слушаешь Путина и его соратников и ощущение, что они, к ак новозеландские маори, исполняют ритуальную воинственную хаку. Только словесную. И чем очевиднее всему миру провал СВО, тем более грозные рожи корчат ее инициаторы.
«Сегодня Россия противодействует возродившемуся при поддержке коллективного Запада неонацистскому киевскому режиму и оголтелой русофобии, борется с геноцидом русскоязычного населения и отстаивает международное право, основанное на фундаментальных принципах ООН, а не на „правилах“, придуманных США в целях удержания своей гегемонии», — отметил Патрушев.
Его наверняка обвиняли в моральном разложении: пеняли на пьянство, оргии и гомосексуализм , упрекали в смерти жены — то ли покончившей с собой, то ли отравленной Ежовым.
В стране, где царила сексуальная свобода, не считалась большим недостатком и его склонность к однополой любви, приобретенная, как он потом признавался, в 15 лет.
Кто мог осуждать Ежова, когда самый культурный человек в стране нарком просвещения Луначарский не слишком скрывал свою бисексуальность, а пьянки и оргии были едва ли не обыденной частью аппаратно-партийной жизни.