>> Не был он ополченцем и к Новороссии никак не относится.
>К движению "Новороссия" относился точно. По Донецку мелькал. А так да, скорее всего - вербовшик и агитатор. Ну и с "Солдатской правдой" я похоже не ошиблась.
Я к тому, что не местный.
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> суть не в этом, если он сидел то должен тявкать по ПОНЯТИЯМ и соответственно ОБОСНОВАТЬ и то смотря как сидел, может просто сам чёрт(чмо)? а может был положенцем, тогда для пригожина возникнет проблема пред своими зеками.
Страна АУЕ
18:07 31.01.2023
⍟ Vin Diesel (45070), ну ты тоже можешь Путину жопу в окно показать. Вот он обидиццо...
>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не был он ополченцем и к Новороссии никак не относится.
>>К движению «Новороссия» относился точно. По Донецку мелькал. А так да, скорее всего - вербовшик и агитатор. Ну и с «Солдатской правдой» я похоже не ошиблась.
>Я к тому, что не местный.
> > > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> суть не в этом, если он сидел то должен тявкать по ПОНЯТИЯМ и соответственно ОБОСНОВАТЬ и то смотря как сидел, может просто сам чёрт (чмо)? а может был положенцем, тогда для пригожина возникнет проблема пред своими зеками.
>Страна АУЕ
ауе- это воровское, а вагнеровцы иных понятий (деловых или правильных)
>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не был он ополченцем и к Новороссии никак не относится. >>> К движению «Новороссия» относился точно. По Донецку мелькал. А так да, скорее всего - вербовшик и агитатор. Ну и с «Солдатской правдой» я похоже не ошиблась.
>>Я к тому, что не местный.
> >
>> >>
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> суть не в этом, если он сидел то должен тявкать по ПОНЯТИЯМ и соответственно ОБОСНОВАТЬ и то смотря как сидел, может просто сам чёрт (чмо)? а может был положенцем, тогда для пригожина возникнет проблема пред своими зеками.
>>Страна АУЕ
> > > ауе- это воровское, а вагнеровцы иных понятий (деловых или правильных)
Да мне как-то все равно. Мне бы подальше от всех ваших этих жизней по понятиям.
>>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не был он ополченцем и к Новороссии никак не относится. >>>> К движению «Новороссия» относился точно. По Донецку мелькал. А так да, скорее всего - вербовшик и агитатор. Ну и с «Солдатской правдой» я похоже не ошиблась.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> суть не в этом, если он сидел то должен тявкать по ПОНЯТИЯМ и соответственно ОБОСНОВАТЬ и то смотря как сидел, может просто сам чёрт (чмо)? а может был положенцем, тогда для пригожина возникнет проблема пред своими зеками.
>>> Страна АУЕ
>> >> >> ауе- это воровское, а вагнеровцы иных понятий (деловых или правильных)
>Да мне как-то все равно. Мне бы подальше от всех ваших этих жизней по понятиям.
так ты живёшь по им, например как относишься к обману? или оскорблению без обоснований?
18:23 31.01.2023
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Vin Diesel (45070), ну ты тоже можешь Путину жопу в окно показать. > Вот он обидиццо...
нее путин любитель целовать животы мальчикам хотя может и жопы мальчиков тоже его возбуждают
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Не был он ополченцем и к Новороссии никак не относится.
>>>>> К движению «Новороссия» относился точно. По Донецку мелькал. А так да, скорее всего - вербовшик и агитатор. Ну и с «Солдатской правдой» я похоже не ошиблась.
>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> суть не в этом, если он сидел то должен тявкать по ПОНЯТИЯМ и соответственно ОБОСНОВАТЬ и то смотря как сидел, может просто сам чёрт (чмо)? а может был положенцем, тогда для пригожина возникнет проблема пред своими зеками.
> > >
>>>> Страна АУЕ
>>> >>>
>>> ауе- это воровское, а вагнеровцы иных понятий (деловых или правильных)
>>Да мне как-то все равно. Мне бы подальше от всех ваших этих жизней по понятиям.
> > > так ты живёшь по им, например как относишься к обману? или оскорблению без обоснований?
Я? Вы что-то спутали уважаемый. Я живу по общечеловеским норам морали.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Не был он ополченцем и к Новороссии никак не относится.
>>>>>> К движению «Новороссия» относился точно. По Донецку мелькал. А так да, скорее всего — вербовшик и агитатор. Ну и с «Солдатской правдой» я похоже не ошиблась.
>>> >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> суть не в этом, если он сидел то должен тявкать по ПОНЯТИЯМ и соответственно ОБОСНОВАТЬ и то смотря как сидел, может просто сам чёрт (чмо)? а может был положенцем, тогда для пригожина возникнет проблема пред своими зеками.
>> >>
>>
>>>>> Страна АУЕ >>>> >>>>
>
>
>>>> ауе- это воровское, а вагнеровцы иных понятий (деловых или правильных)
>>> Да мне как-то все равно. Мне бы подальше от всех ваших этих жизней по понятиям.
>> >> >> так ты живёшь по им, например как относишься к обману? или оскорблению без обоснований?
>Я? Вы что-то спутали уважаемый. Я живу по общечеловеским норам морали.
общечеловеческие- обещал- сделай, не сделал фуфломёт и далее масть (если нет обоснованных причин) не оскорбляй чела без обоснований, а если не обосновал и оскорбил, то оскорбляющий несёт ответственность и т. д. это из деловых понятий. не путаем с воровскими и красными.
09:53 03.07.2023
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Vin Diesel (45070), ну ты тоже можешь Путину жопу в окно показать. > Вот он обидиццо...
