>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Президент России Владимир Владимирович Путин «чувствует потерю своих друзей» и не знает, что делать дальше. В его ближайшем окружении многие разочарованы отсутствием у него плана выхода из глубочайшего кризиса в стране. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Об этом пишет издание The Washington Post со ссылкой на чиновников и одного миллиардера, которые говорили на условиях полной анонимности. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> По словам этих источников Путин отменил ежегодное послание Федеральному собранию в 2022 году и встречу с предпринимателями, поскольку у него на данный момент нет видения будущего и плана по выходу России из тяжелейшего кризиса, в который он втянул 147 миллионную страну. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Владимир Путин «чувствует потерю своих друзей», говорит один из чиновников, имеющий очень тесные связи в дипломатических кругах. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Яркий пример – глава Китая, который несколько раз отказал нашему президенту во встрече. Причем сделал это публично. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Из всех лидеров, которые охотно встречаются с президентом это лидеры СНГ и особенно глава Белоруссии. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Лукашенко – единственный, к кому он может нанести серьезный визит. Все остальные встречаются с ним только по необходимости. >>>>>>>>>>>>>> Что запретил Путин им Родину грабить? Это не элита, это крысы...
>>>>>>>>>>>> Вообще-то Путин их предупреждал Народ в России просто очень доволен арестом денег у российских бизнесменов ,хотя большиство из них давно не российские ,а наподобие тетя лет по 10 -20 живут в забугорье . Если эти деньги ещё и конфискуют ,вРоссии у народа восторг будет полный . >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> но здесь интересно другое, кого считают виновным вот эти олигархи, режим в россии, или то, что их отвергают на западе из за действий первого.. >>>>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> это бизнес, если им по каким то причинам не выгодно вкладывать деньги в россии, то здесь уже опять вопросы, к режиму.. почему? >>>>>>>>>>> говорить можно много и правильно, а вот делать - это уже сложней.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> создать возможности для инвестиций в россию - это сложней, чем сказать что то с трибуны.. >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Суть в том что зарабатывают они вРоссии а живут и тратят на западе. Это удобнее чем создавать удобства жизни в России. Зачем вкладывать в строительство дома ,если вокруг бедное население которое смотрит на тебя как на врага. Проще купить сючто- то в Лондоне или Калифорнии ,и не париться окружающей тетя действительностью. То есть речь отнюдь не в возможностях или привлекательности инвестиций >>>
>>>>>>>>> но при этом проблема скорей в том, что деньги они вывозят из россии, ибо инвестировать в россию они не хотят, а почему? >>>>>>>>> вот этот вопрос же самый главный, почему они покупают какой то бизнес за границей, или часть его, но не хотят это делать в россии.. >>>>
>>>>>>>> Просто люди в России хапнули готовое оставшееся от совка ,но создать что либо сами не способны ,ни здесь ни там .Ведь заграницей они тоже ничего не создают ,а вкладываются в какие-то более менее надёжные готовые активы . Никто из них ну может за исключением Дурова ,ничего не создал. Но дурову совершено параллельно в какой стране работать ,как и стране по большому счету что Дуров работает в этой стране >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Второй момент ,это то что большиство предприятий в России работало по принципу полного замкнутого на сетя цикла ,делали все для своего производства сами начиная с гаек .
>>>>>>>> То есть открывая производство чего либо нужно или обеспечить производство комплектующих в России или покупать за бугром. Поскольку сидеть это в России это по сути опять практически создание предприятия полного цикла , при необходимости значительного импорта из-за бугра логистически выгоднее разместить производство там. ,То есть это сразу снижает в разы капитальные расходы на организацию.и никакой режим здесь не при чем
>>> >>>>>>> а вот создание условий для роста этого малого и среднего бизнеса - это уже к государству.. >>>>>>> заметь, не создание бизнесов, а условий для их.
>>>>>> То есть вложиться во что;- то значительное в России они не способны Ещё раз это в основном люди которые по сути украили ту собсивеность и активы которые имеют . Кстати по этой причине они никогда не будут даже вяуаиь против путина ,у каждого найдется за что в России присесть на нары и надолго >>>
>>> >>>>> сравнивать олигархов, это несерьезно..
>>>
>> >>
>>> >>>>> но при этом, среди, к примеру, американских, это на создание чего то..
> >
>>>>> особенно среди последних, лет за 100..
> >
>>>>
>>>> Поэтому нынешний момент когда Россия ли выплывет самостоятельно или окончательно потонет ,я считаю.даже необходимым . Если даже такие обстоятельства не заставят многих поднять свои жопы и начать шевелить булками , тогда это просто конец без вариантов и России в ближайшие лет 50-60 в нынешнем виде не будет >>> я не думаю, что с россией будут какие то кардинальные изменения.. во всяком случае пока путин у власти.
>>> ну а затем, надо уже перестраивать экономику.. это не просто, ибо догонять всегда сложно, хотя в чем то, это и упрощает, не надо изобретать велосипед, можно уже брать готовые решения, опробованные, использовать опыт других..
>> >> Суть в Америке правили 70 лет коммунисты ? В Америке есть от 50 до 70 % с засранными коммунистами мозгами . Поэтому не нужно нести чушь ,именно что приходится изобретать велосипед. Вариантов собствено два полностью.отказаться от суверенитета и отдаться под управление США ,а точнее транснациональным компаниям или создавать собственный велосипед. И не догонять вообще эти идеи коммунистов догнать и перегнать Америку выкинуть из головы ,просто жить своей собственной жизнью и своими интересами . >> Ты вот как я понимаю.не стремишься кого- либо догонять.
> > я не о том.. не про систему правления. а скорей про систему экономики. > капитализм, он же в каждой стране свой, есть общее, но есть и разница.. > в сша система устроена на поддержке малых и средних бизнесов.. вот они производят 70-80% от всего.. > крупные компании, используют эти малые и средние бизнесы.. в цепочках производства. > в россии система - основана на крупных предприятиях в том, числе и почти полного цикла.. > это неэффективно.. > поэтому в россии нужна реогранизация. путин это сделать уже не сможет..
> поэтому если придет новый, реформатор, то вполне можно взять для образца лучшие системы организации, не создавая велосипед, а именно взять и на основе этого уже что то делать.. > это не импортозамещение, это создание своей системы, но на основе уже действующих.. > в сша она так сложилась, развивалась , в европе немного иначе.. в латинской америке еще иначе. и т.д..
Ты мыслишь как коммунист или фвшист ,придет новый генсек или новый фюрер и все помешает ,все изменит исцели прямо доктор Айболит.. Ты пигеш правильные вещи при этом делаешь неправильные выводы . Я уже много раз писал ,что в конечном итоге все упирается в то что Россиия привязана конституцией к тому что она " социальное государство " . Не знаю в курсе ли ты, но доля социальных расходов в федеральном бюджете выше чем расходы на силовкюе структуры вместе взятые ,то есть арми полицию и спецслужбы , если сложить собсивено то что называю в бюджете социальными расходами ,расходы на образование и имелицину идущие отдельными. строками Это почти треть бюджета . То есть отнюдь немаленькие налоги на бизнес идут на социальное обеспечение , то есть по сути на поддержку илюзии что РФ немногим хуже СССР . Но ты наверное не будешь со мной спорить ,что и в СССР денег тупо не хватало на все социальные гарантии коммунистов , а когда они наобещали ещё больше СССР просто рухнул не выдержав этого. Ситуация напоминает что дочь корову которая ещё не выросла , в результате и молока мало и корова больше не растет . Так вот несмотря на все заявления об отсутсвии в России реальных выборов ,по крайней мере на федеральном уровне они есть и как я думаю практически честные ,насколько могут быть честными выборы в любой стране ,включая США.. А отсюда необходимость федеральной власти подстраиваться под запросы общества , которое по своей психологической сути является продолжением совка . Поэтому кто бы не пришел к власти ситуация может стать только хуже , но никак не лучше .Ибо нужно будет переплюнуть популизм нынешней власти миниму раза в два ,и так чтобы это выглядело реально ,что я считаю.в принципе невозможным. Что по-моему могло бы помочь - это реальный диктатор типа Сталина Сухарто или Пиночета , который щаткнет рот пиалу свернёт социальные программы ,на этой основе сократит налоги для бизнеса . Но знаю в курсе ли ты но работодатель должен выплачивать в ПСФ и фонд медицинского страхования 34% от фонда заработной платы . То есть если у него допустим 100 работников ,то повышение зарплаты им лишь на одну тысячу вынимает из его кармана за год треть миллиона , Но ведь хотят не на 100 ,а на 10-20 ,а то в 2-3 раза . Каков писал средняя зарплата 50 ,а хотят 200 то есть в 4 раза . Я это к чему написал Попробуй ответить найдется ли пллитик в стране ,которой снимки с бизнеса эти налоги и перелодит на самих работников ? Я думаю нет ни у кого не хватит смелости . А это ведь решит сразу несколько проблем и ответственность людей перед самими собой и проблему пенсионного обеспечения ,потому что пенсия булет реально в руках самого человека ,он сможет коммерчески использовать свои пенсионны накопления ,то есть инвестировать их в активы ,как в Росси так иза рубежом. И даст возможность роста зарплат потому кабизнес не будет думать что повышая зарплату на 10 или сколько там тысяч, ещё 5 ( 34% социальных + 13% НДФЛ), он просто отдает государству . Так вот закончу в России и нигде в мире не найдется какого либо демократа ,который сможет хотя бы этот вопрос решить ,А есть ещё куча вопросов с наследием СССР ,например госсобственность и госкорпорации и так далее Как ты верно написал дело в системе , система сама по себе тормоз То есть нужно или сразу рушить эту систему вызвав новыкэе социальные потрясения ,чего яРоссия просто можете выдержать и прекратить существование, или монотонно и последовательно околупывать от этой глыбы маленькие кусочки ,что в принципе незаметно , но разрушает систему. ИмМХО Путин идёт вот этим вторым путем Есть ещё вариант слать Россию на откуп транснациональным компаниям и превратился в банановую.республику , типа латинос . И среди российских креаклов ,которым собственное удобное существование важнее всего довольно много желающих пойти по этому пути. Но сто приэтом получит большисиао . Правильно социальные гарантии со временем отберут , а страна более ращвитой и богатой не станет.
>> в сша система устроена на поддержке малых и средних бизнесов.. вот они производят 70-80% от всего..
> > > Это цифры в деньгах???? >
> Не верю. Дайте ссылку. > > Наксколько я знаю в США основную роль играют крупные компании.
Jan 30, 2019 — Across the 16 years from 1998 to 2014, the small business share of GDP has fallen from 48.0 percent to 43.5 percent.
в переводе.. за 16 лет, с 1998 по 2014 год малый бизнес доля малого бизнеса в ввп снизилась с 48 до 43.5
как видишь достаточно много, но это малый бизнес, а есть еще средний.. и у него где то 20 -30%.
и еще одна цитата
18 percent of all US employees work for businesses with fewer than 20 employees
18% всех рабочих в сша работают в бизнесах где количество сотрудников менее 20 человек.
как видишь 18% от всех вкладывают свою долю в 43,5% ввп.. это и есть эффективность, о чем я и писал
понятие среднего бизнеса у нас немного распывчато.. но вот цитата из другой статьи, где речь идет о малых и средних бизнесов вместе
According to the U.S. Small Business Association (SBA), small businesses of 500 employees or fewer make up 99.9% of all U.S. businesses and 99.7% of firms with paid employees. Of the new jobs created between 1995 and 2020, small businesses accounted for 62%—12.7 million compared to 7.9 million by large enterprises. A 2019 SBA report found that small businesses accounted for 44% of U.S. economic activity. Without small businesses, the American economy and workforce would be a pretty wild landscape to imagine.
По данным Ассоциации малого бизнеса США (SBA), малые предприятия с 500 или менее сотрудниками составляют 99,9% всех предприятий США и 99,7% фирм с оплачиваемыми работниками. Из новых рабочих мест, созданных в период с 1995 по 2020 год, на малый бизнес пришлось 62% — 12,7 млн по сравнению с 7,9 млн на крупных предприятиях. Отчет SBA за 2019 год показал, что на малый бизнес приходится 44% экономической активности в США. Без малого бизнеса американская экономика и рабочая сила были бы довольно диким ландшафтом.
обрати внимание, что речь идет о бизнесах с количеством работников до 500 человек.. это средние и малые бизнесы, малые это до 20 человек.. о их роли я уже написал.. а крупные бизнесы в сша тоже есть, с тысячими и десятками тысяч человек, но они без малых и средних работать не могут..
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Президент России Владимир Владимирович Путин «чувствует потерю своих друзей» и не знает, что делать дальше. В его ближайшем окружении многие разочарованы отсутствием у него плана выхода из глубочайшего кризиса в стране. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Об этом пишет издание The Washington Post со ссылкой на чиновников и одного миллиардера, которые говорили на условиях полной анонимности. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> По словам этих источников Путин отменил ежегодное послание Федеральному собранию в 2022 году и встречу с предпринимателями, поскольку у него на данный момент нет видения будущего и плана по выходу России из тяжелейшего кризиса, в который он втянул 147 миллионную страну. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Владимир Путин «чувствует потерю своих друзей», говорит один из чиновников, имеющий очень тесные связи в дипломатических кругах. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Общаться с российским президентом большинство лидеров даже дружественных стран желания не выказывают. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Яркий пример – глава Китая, который несколько раз отказал нашему президенту во встрече. Причем сделал это публично. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Максимум что смог сделать президент – это онлайн переговоры. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Из всех лидеров, которые охотно встречаются с президентом это лидеры СНГ и особенно глава Белоруссии. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Лукашенко – единственный, к кому он может нанести серьезный визит. Все остальные встречаются с ним только по необходимости. >>>>>>>>>>>>>>> Что запретил Путин им Родину грабить? Это не элита, это крысы... >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Вообще-то Путин их предупреждал Народ в России просто очень доволен арестом денег у российских бизнесменов ,хотя большиство из них давно не российские ,а наподобие тетя лет по 10 -20 живут в забугорье . Если эти деньги ещё и конфискуют ,вРоссии у народа восторг будет полный .
>>>>>>>>>>>> но здесь интересно другое, кого считают виновным вот эти олигархи, режим в россии, или то, что их отвергают на западе из за действий первого.. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> это бизнес, если им по каким то причинам не выгодно вкладывать деньги в россии, то здесь уже опять вопросы, к режиму.. почему? >>>>>>>>>>>> говорить можно много и правильно, а вот делать - это уже сложней.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Суть в том что зарабатывают они вРоссии а живут и тратят на западе. Это удобнее чем создавать удобства жизни в России. Зачем вкладывать в строительство дома ,если вокруг бедное население которое смотрит на тебя как на врага. Проще купить сючто- то в Лондоне или Калифорнии ,и не париться окружающей тетя действительностью. То есть речь отнюдь не в возможностях или привлекательности инвестиций >>>>
>>> >>>>>>>>>>> Эти люди щачастую.просто называют суммы которые им должны прислать из России, совершено не заботясь как эти суммы будут получены . >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> ну да, люди живут там, где им комфортней.. это вполне нормально. >>>>>>>
>>>>>>>>>> вот этот вопрос же самый главный, почему они покупают какой то бизнес за границей, или часть его, но не хотят это делать в россии.. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> то есть в россии не сумели создать условия для инвестиций и к слову для их комфортной жизни.. >>>>
>>>>>>>>> Просто люди в России хапнули готовое оставшееся от совка ,но создать что либо сами не способны ,ни здесь ни там .Ведь заграницей они тоже ничего не создают ,а вкладываются в какие-то более менее надёжные готовые активы . Никто из них ну может за исключением Дурова ,ничего не создал. Но дурову совершено параллельно в какой стране работать ,как и стране по большому счету что Дуров работает в этой стране >>>>> >>>
>>>>>>>>> Второй момент ,это то что большиство предприятий в России работало по принципу полного замкнутого на сетя цикла ,делали все для своего производства сами начиная с гаек .
>> >>
>>>>>>>>> То есть открывая производство чего либо нужно или обеспечить производство комплектующих в России или покупать за бугром. Поскольку сидеть это в России это по сути опять практически создание предприятия полного цикла , при необходимости значительного импорта из-за бугра логистически выгоднее разместить производство там. ,То есть это сразу снижает в разы капитальные расходы на организацию.и никакой режим здесь не при чем >>>>
>>>>>>>> а вот создание условий для роста этого малого и среднего бизнеса - это уже к государству.. >>>>>>>> заметь, не создание бизнесов, а условий для их.
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> к слову, олигархи здесь тоже не при чем, они не должны работать на этом уровне.. у них уровень другой. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Суть самый богатый российский олигарх раз 10-20 беднее чем сомык богатые олигархи мира .
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> То есть вложиться во что;- то значительное в России они не способны Ещё раз это в основном люди которые по сути украили ту собсивеность и активы которые имеют . Кстати по этой причине они никогда не будут даже вяуаиь против путина ,у каждого найдется за что в России присесть на нары и надолго >>>>
>>> >>>> >>>>>> но при этом, среди, к примеру, американских, это на создание чего то..
>> >>
>>>>>> особенно среди последних, лет за 100..
>> >>
>>>>>
>>>>> Поэтому нынешний момент когда Россия ли выплывет самостоятельно или окончательно потонет ,я считаю.даже необходимым . Если даже такие обстоятельства не заставят многих поднять свои жопы и начать шевелить булками , тогда это просто конец без вариантов и России в ближайшие лет 50-60 в нынешнем виде не будет >>>> я не думаю, что с россией будут какие то кардинальные изменения.. во всяком случае пока путин у власти.
>> >>
>>>> ну а затем, надо уже перестраивать экономику.. это не просто, ибо догонять всегда сложно, хотя в чем то, это и упрощает, не надо изобретать велосипед, можно уже брать готовые решения, опробованные, использовать опыт других..
>>> Суть в Америке правили 70 лет коммунисты ? В Америке есть от 50 до 70 % с засранными коммунистами мозгами . Поэтому не нужно нести чушь ,именно что приходится изобретать велосипед. Вариантов собствено два полностью.отказаться от суверенитета и отдаться под управление США ,а точнее транснациональным компаниям или создавать собственный велосипед. И не догонять вообще эти идеи коммунистов догнать и перегнать Америку выкинуть из головы ,просто жить своей собственной жизнью и своими интересами . >>> Ты вот как я понимаю.не стремишься кого- либо догонять.
>> >> я не о том.. не про систему правления. а скорей про систему экономики. >> капитализм, он же в каждой стране свой, есть общее, но есть и разница.. >> в сша система устроена на поддержке малых и средних бизнесов.. вот они производят 70-80% от всего.. >> крупные компании, используют эти малые и средние бизнесы.. в цепочках производства.
>> в россии система - основана на крупных предприятиях в том, числе и почти полного цикла.. >> это неэффективно.. >> поэтому в россии нужна реогранизация. путин это сделать уже не сможет..
> >
>> поэтому если придет новый, реформатор, то вполне можно взять для образца лучшие системы организации, не создавая велосипед, а именно взять и на основе этого уже что то делать.. >> это не импортозамещение, это создание своей системы, но на основе уже действующих.. >> в сша она так сложилась, развивалась , в европе немного иначе.. в латинской америке еще иначе. и т.д..
> > Ты мыслишь как коммунист или фвшист ,придет новый генсек или новый фюрер и все помешает ,все изменит исцели прямо доктор Айболит.. > Ты пигеш правильные вещи при этом делаешь неправильные выводы . Я уже много раз писал ,что в конечном итоге все упирается в то что Россиия привязана конституцией к тому что она " социальное государство " . Не знаю в курсе ли ты, но доля социальных расходов в федеральном бюджете выше чем расходы на силовкюе структуры вместе взятые ,то есть арми полицию и спецслужбы , если сложить собсивено то что называю в бюджете социальными расходами ,расходы на образование и имелицину идущие отдельными. строками Это почти треть бюджета . > То есть отнюдь немаленькие налоги на бизнес идут на социальное обеспечение , то есть по сути на поддержку илюзии что РФ немногим хуже СССР . Но ты наверное не будешь со мной спорить ,что и в СССР денег тупо не хватало на все социальные гарантии коммунистов , а когда они наобещали ещё больше СССР просто рухнул не выдержав этого. > Ситуация напоминает что дочь корову которая ещё не выросла , в результате и молока мало и корова больше не растет . > Так вот несмотря на все заявления об отсутсвии в России реальных выборов ,по крайней мере на федеральном уровне они есть и как я думаю практически честные ,насколько могут быть честными выборы в любой стране ,включая США.. > А отсюда необходимость федеральной власти подстраиваться под запросы общества , которое по своей психологической сути является продолжением совка . Поэтому кто бы не пришел к власти ситуация может стать только хуже , но никак не лучше .Ибо нужно будет переплюнуть популизм нынешней власти миниму раза в два ,и так чтобы это выглядело реально ,что я считаю.в принципе невозможным. > Что по-моему могло бы помочь - это реальный диктатор типа Сталина Сухарто или Пиночета , который щаткнет рот пиалу свернёт социальные программы ,на этой основе сократит налоги для бизнеса . > Но знаю в курсе ли ты но работодатель должен выплачивать в ПСФ и фонд медицинского страхования 34% от фонда заработной платы . То есть если у него допустим 100 работников ,то повышение зарплаты им лишь на одну тысячу вынимает из его кармана за год треть миллиона , Но ведь хотят не на 100 ,а на 10-20 ,а то в 2-3 раза . Каков писал средняя зарплата 50 ,а хотят 200 то есть в 4 раза . > Я это к чему написал Попробуй ответить найдется ли пллитик в стране ,которой снимки с бизнеса эти налоги и перелодит на самих работников ? Я думаю нет ни у кого не хватит смелости . А это ведь решит сразу несколько проблем и ответственность людей перед самими собой и проблему пенсионного обеспечения ,потому что пенсия булет реально в руках самого человека ,он сможет коммерчески использовать свои пенсионны накопления ,то есть инвестировать их в активы ,как в Росси так иза рубежом. И даст возможность роста зарплат потому кабизнес не будет думать что повышая зарплату на 10 или сколько там тысяч, ещё 5 ( 34% социальных + 13% НДФЛ), он просто отдает государству . > Так вот закончу в России и нигде в мире не найдется какого либо демократа ,который сможет хотя бы этот вопрос решить ,А есть ещё куча вопросов с наследием СССР ,например госсобственность и госкорпорации и так далее
> Как ты верно написал дело в системе , система сама по себе тормоз То есть нужно или сразу рушить эту систему вызвав новыкэе социальные потрясения ,чего яРоссия просто можете выдержать и прекратить существование, или монотонно и последовательно околупывать от этой глыбы маленькие кусочки ,что в принципе незаметно , но разрушает систему. ИмМХО Путин идёт вот этим вторым путем > Есть ещё вариант слать Россию на откуп транснациональным компаниям и превратился в банановую.республику , типа латинос . И среди российских креаклов ,которым собственное удобное существование важнее всего довольно много желающих пойти по этому пути. Но сто приэтом получит большисиао . Правильно социальные гарантии со временем отберут , а страна более ращвитой и богатой > не станет.
я не коммунист, тем более не фашист.. я по нашему определению скорей правый республиканец.. а для нас важно - это чтобы человек работал, получал хорошие деньги за это, платил налоги и мы против того, чтобы содержать большое количество бездельников за счет тех, кто работает.. насчет социального государства.. написать об этом можно, но ты наверное не знаешь, что на все эти социальные выплаты уходит большая часть бюджета сша, намного больше чем на оборону и на гос расходы, в основном на это и тратят, образование, медицина, помощь бедным. пенсии и т.д..
при этом, мы , то есть республиканцы против повышения налогов.. для переспределения их. в основном из за того, что высокие налоги снижают стимул для инвестиций и расширения производства или деятельности.. зарплаты у нас зависят от квалификации, образования и уровня зарплат на маркете рабочей силы.. простое повышение зарплат - принудительное приводит скорей к замедлению развития и как следствие снижению поступления налогов, в перспективе, то есть убивают развитие.. демократы у нас к слову - это делают.. вот сейчас в калифорнии, да и не только хотят поднять зарплаты для работников в сфере фест фуда до 22 баксов в час.. это полный идиотизм.. ибо это уровень зарплат в сша, для достаточно квалифицированных специалистов.. при том, что эти работники фест фуда ими не являются.. но хочется им, демократам, показать, что они заботятся о людях.. то есть о этих работниках, но за счет других, владельцев бизнесов или потребителей.. что в результате приводит к инфляции..
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Президент России Владимир Владимирович Путин «чувствует потерю своих друзей» и не знает, что делать дальше. В его ближайшем окружении многие разочарованы отсутствием у него плана выхода из глубочайшего кризиса в стране. >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Об этом пишет издание The Washington Post со ссылкой на чиновников и одного миллиардера, которые говорили на условиях полной анонимности. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> По словам этих источников Путин отменил ежегодное послание Федеральному собранию в 2022 году и встречу с предпринимателями, поскольку у него на данный момент нет видения будущего и плана по выходу России из тяжелейшего кризиса, в который он втянул 147 миллионную страну. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир Путин «чувствует потерю своих друзей», говорит один из чиновников, имеющий очень тесные связи в дипломатических кругах. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Общаться с российским президентом большинство лидеров даже дружественных стран желания не выказывают. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Яркий пример – глава Китая, который несколько раз отказал нашему президенту во встрече. Причем сделал это публично. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Максимум что смог сделать президент – это онлайн переговоры. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Из всех лидеров, которые охотно встречаются с президентом это лидеры СНГ и особенно глава Белоруссии. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Лукашенко – единственный, к кому он может нанести серьезный визит. Все остальные встречаются с ним только по необходимости. >>>>>>>>>>>>>>>> Что запретил Путин им Родину грабить? Это не элита, это крысы... >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Вообще-то Путин их предупреждал Народ в России просто очень доволен арестом денег у российских бизнесменов ,хотя большиство из них давно не российские ,а наподобие тетя лет по 10 -20 живут в забугорье . Если эти деньги ещё и конфискуют ,вРоссии у народа восторг будет полный .
>>>>>>>>>>>>> но здесь интересно другое, кого считают виновным вот эти олигархи, режим в россии, или то, что их отвергают на западе из за действий первого..
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> это бизнес, если им по каким то причинам не выгодно вкладывать деньги в россии, то здесь уже опять вопросы, к режиму.. почему? >>>>>>>>>>>>> говорить можно много и правильно, а вот делать - это уже сложней.. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Суть в том что зарабатывают они вРоссии а живут и тратят на западе. Это удобнее чем создавать удобства жизни в России. Зачем вкладывать в строительство дома ,если вокруг бедное население которое смотрит на тебя как на врага. Проще купить сючто- то в Лондоне или Калифорнии ,и не париться окружающей тетя действительностью. То есть речь отнюдь не в возможностях или привлекательности инвестиций >>>>> >>>
>>>>>>>>>>>> Эти люди щачастую.просто называют суммы которые им должны прислать из России, совершено не заботясь как эти суммы будут получены . >>>>>> >>>
>>>>>>>>>>> но при этом проблема скорей в том, что деньги они вывозят из россии, ибо инвестировать в россию они не хотят, а почему? >>>>>>>>>>> вот этот вопрос же самый главный, почему они покупают какой то бизнес за границей, или часть его, но не хотят это делать в россии.. >>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Просто люди в России хапнули готовое оставшееся от совка ,но создать что либо сами не способны ,ни здесь ни там .Ведь заграницей они тоже ничего не создают ,а вкладываются в какие-то более менее надёжные готовые активы . Никто из них ну может за исключением Дурова ,ничего не создал. Но дурову совершено параллельно в какой стране работать ,как и стране по большому счету что Дуров работает в этой стране
>>>>>>>>>> Второй момент ,это то что большиство предприятий в России работало по принципу полного замкнутого на сетя цикла ,делали все для своего производства сами начиная с гаек .
>>> >>>>>>>>>> То есть открывая производство чего либо нужно или обеспечить производство комплектующих в России или покупать за бугром. Поскольку сидеть это в России это по сути опять практически создание предприятия полного цикла , при необходимости значительного импорта из-за бугра логистически выгоднее разместить производство там. ,То есть это сразу снижает в разы капитальные расходы на организацию.и никакой режим здесь не при чем >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> а вот создание условий для роста этого малого и среднего бизнеса - это уже к государству.. >>>>>>>>> заметь, не создание бизнесов, а условий для их.
>>>>>> >>>>>>>> То есть вложиться во что;- то значительное в России они не способны Ещё раз это в основном люди которые по сути украили ту собсивеность и активы которые имеют . Кстати по этой причине они никогда не будут даже вяуаиь против путина ,у каждого найдется за что в России присесть на нары и надолго >>>>>
>>>>>> Поэтому нынешний момент когда Россия ли выплывет самостоятельно или окончательно потонет ,я считаю.даже необходимым . Если даже такие обстоятельства не заставят многих поднять свои жопы и начать шевелить булками , тогда это просто конец без вариантов и России в ближайшие лет 50-60 в нынешнем виде не будет
>>>>> я не думаю, что с россией будут какие то кардинальные изменения.. во всяком случае пока путин у власти.
>>> >>> >>>>> ну а затем, надо уже перестраивать экономику.. это не просто, ибо догонять всегда сложно, хотя в чем то, это и упрощает, не надо изобретать велосипед, можно уже брать готовые решения, опробованные, использовать опыт других..
>>>> >>>> Суть в Америке правили 70 лет коммунисты ? В Америке есть от 50 до 70 % с засранными коммунистами мозгами . Поэтому не нужно нести чушь ,именно что приходится изобретать велосипед. Вариантов собствено два полностью.отказаться от суверенитета и отдаться под управление США ,а точнее транснациональным компаниям или создавать собственный велосипед. И не догонять вообще эти идеи коммунистов догнать и перегнать Америку выкинуть из головы ,просто жить своей собственной жизнью и своими интересами . >>>> Ты вот как я понимаю.не стремишься кого- либо догонять. >>> >>> я не о том.. не про систему правления. а скорей про систему экономики.
>>> капитализм, он же в каждой стране свой, есть общее, но есть и разница.. >>> в сша система устроена на поддержке малых и средних бизнесов.. вот они производят 70-80% от всего.. >>> крупные компании, используют эти малые и средние бизнесы.. в цепочках производства.
>>> в россии система - основана на крупных предприятиях в том, числе и почти полного цикла..
>>> это неэффективно.. >>> поэтому в россии нужна реогранизация. путин это сделать уже не сможет..
>> >>
>>> поэтому если придет новый, реформатор, то вполне можно взять для образца лучшие системы организации, не создавая велосипед, а именно взять и на основе этого уже что то делать.. >>> это не импортозамещение, это создание своей системы, но на основе уже действующих.. >>> в сша она так сложилась, развивалась , в европе немного иначе.. в латинской америке еще иначе. и т.д..
>> >> Ты мыслишь как коммунист или фвшист ,придет новый генсек или новый фюрер и все помешает ,все изменит исцели прямо доктор Айболит.. >> Ты пигеш правильные вещи при этом делаешь неправильные выводы . Я уже много раз писал ,что в конечном итоге все упирается в то что Россиия привязана конституцией к тому что она " социальное государство " . Не знаю в курсе ли ты, но доля социальных расходов в федеральном бюджете выше чем расходы на силовкюе структуры вместе взятые ,то есть арми полицию и спецслужбы , если сложить собсивено то что называю в бюджете социальными расходами ,расходы на образование и имелицину идущие отдельными. строками Это почти треть бюджета . >> То есть отнюдь немаленькие налоги на бизнес идут на социальное обеспечение , то есть по сути на поддержку илюзии что РФ немногим хуже СССР . Но ты наверное не будешь со мной спорить ,что и в СССР денег тупо не хватало на все социальные гарантии коммунистов , а когда они наобещали ещё больше СССР просто рухнул не выдержав этого. >> Ситуация напоминает что дочь корову которая ещё не выросла , в результате и молока мало и корова больше не растет . >> Так вот несмотря на все заявления об отсутсвии в России реальных выборов ,по крайней мере на федеральном уровне они есть и как я думаю практически честные ,насколько могут быть честными выборы в любой стране ,включая США.. >> А отсюда необходимость федеральной власти подстраиваться под запросы общества , которое по своей психологической сути является продолжением совка . Поэтому кто бы не пришел к власти ситуация может стать только хуже , но никак не лучше .Ибо нужно будет переплюнуть популизм нынешней власти миниму раза в два ,и так чтобы это выглядело реально ,что я считаю.в принципе невозможным. >> Что по-моему могло бы помочь - это реальный диктатор типа Сталина Сухарто или Пиночета , который щаткнет рот пиалу свернёт социальные программы ,на этой основе сократит налоги для бизнеса .
>> Но знаю в курсе ли ты но работодатель должен выплачивать в ПСФ и фонд медицинского страхования 34% от фонда заработной платы . То есть если у него допустим 100 работников ,то повышение зарплаты им лишь на одну тысячу вынимает из его кармана за год треть миллиона , Но ведь хотят не на 100 ,а на 10-20 ,а то в 2-3 раза . Каков писал средняя зарплата 50 ,а хотят 200 то есть в 4 раза . >> Я это к чему написал Попробуй ответить найдется ли пллитик в стране ,которой снимки с бизнеса эти налоги и перелодит на самих работников ? Я думаю нет ни у кого не хватит смелости . А это ведь решит сразу несколько проблем и ответственность людей перед самими собой и проблему пенсионного обеспечения ,потому что пенсия булет реально в руках самого человека ,он сможет коммерчески использовать свои пенсионны накопления ,то есть инвестировать их в активы ,как в Росси так иза рубежом. И даст возможность роста зарплат потому кабизнес не будет думать что повышая зарплату на 10 или сколько там тысяч, ещё 5 ( 34% социальных + 13% НДФЛ), он просто отдает государству . >> Так вот закончу в России и нигде в мире не найдется какого либо демократа ,который сможет хотя бы этот вопрос решить ,А есть ещё куча вопросов с наследием СССР ,например госсобственность и госкорпорации и так далее
> >
>> Как ты верно написал дело в системе , система сама по себе тормоз То есть нужно или сразу рушить эту систему вызвав новыкэе социальные потрясения ,чего яРоссия просто можете выдержать и прекратить существование, или монотонно и последовательно околупывать от этой глыбы маленькие кусочки ,что в принципе незаметно , но разрушает систему. ИмМХО Путин идёт вот этим вторым путем >> Есть ещё вариант слать Россию на откуп транснациональным компаниям и превратился в банановую.республику , типа латинос . И среди российских креаклов ,которым собственное удобное существование важнее всего довольно много желающих пойти по этому пути. Но сто приэтом получит большисиао . Правильно социальные гарантии со временем отберут , а страна более ращвитой и богатой >> не станет.
>я не коммунист, тем более не фашист.. я по нашему определению скорей правый республиканец.. > а для нас важно - это чтобы человек работал, получал хорошие деньги за это, платил налоги и мы против того, чтобы содержать большое количество бездельников за счет тех, кто работает.. > насчет социального государства.. написать об этом можно, но ты наверное не знаешь, что на все эти социальные выплаты уходит большая часть бюджета сша, намного больше чем на оборону и на гос расходы, в основном на это и тратят, образование, медицина, помощь бедным. пенсии и т.д.. > > при этом, мы , то есть республиканцы против повышения налогов.. для переспределения их. > в основном из за того, что высокие налоги снижают стимул для инвестиций и расширения производства или деятельности.. > зарплаты у нас зависят от квалификации, образования и уровня зарплат на маркете рабочей силы.. > простое повышение зарплат - принудительное приводит скорей к замедлению развития и как следствие снижению поступления налогов, в перспективе, то есть убивают развитие.. > демократы у нас к слову - это делают.. > вот сейчас в калифорнии, да и не только хотят поднять зарплаты для работников в сфере фест фуда до 22 баксов в час..
> это полный идиотизм.. ибо это уровень зарплат в сша, для достаточно квалифицированных специалистов.. при том, что эти работники фест фуда ими не являются.. > но хочется им, демократам, показать, что они заботятся о людях.. > то есть о этих работниках, но за счет других, владельцев бизнесов или потребителей.. что в результате приводит к инфляции..
То есть мы с тобой тут мыслим одинаково . Я знаю что в США основная часть бюджета уходит на социалку , но ты видимо не обратил внимание ,что я написал про корову , США это здорова 0орошо откормленная корова , которою ещё и откармливают ,за счёт долларовых эмиссий. А росиийская корова худая и тощая ,неспособная давать достаточное количество молока. То есть я считал, что не нужно никакого ФНБ, а за этих свехдоходов от углеводороды снизить налоги на бизнес , каким-то очевидно необходимым для развития ,вообще обнулить налоги ,приусловии работы полностью.легально и прозрачно , ну хотябы лет на 5 .
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Президент России Владимир Владимирович Путин «чувствует потерю своих друзей» и не знает, что делать дальше. В его ближайшем окружении многие разочарованы отсутствием у него плана выхода из глубочайшего кризиса в стране. >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Об этом пишет издание The Washington Post со ссылкой на чиновников и одного миллиардера, которые говорили на условиях полной анонимности. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам этих источников Путин отменил ежегодное послание Федеральному собранию в 2022 году и встречу с предпринимателями, поскольку у него на данный момент нет видения будущего и плана по выходу России из тяжелейшего кризиса, в который он втянул 147 миллионную страну. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир Путин «чувствует потерю своих друзей», говорит один из чиновников, имеющий очень тесные связи в дипломатических кругах. >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Общаться с российским президентом большинство лидеров даже дружественных стран желания не выказывают. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Яркий пример – глава Китая, который несколько раз отказал нашему президенту во встрече. Причем сделал это публично. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Лукашенко – единственный, к кому он может нанести серьезный визит. Все остальные встречаются с ним только по необходимости. >>>>>>>>>>>>>>>>> Что запретил Путин им Родину грабить? Это не элита, это крысы... >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Вообще-то Путин их предупреждал Народ в России просто очень доволен арестом денег у российских бизнесменов ,хотя большиство из них давно не российские ,а наподобие тетя лет по 10 -20 живут в забугорье . Если эти деньги ещё и конфискуют ,вРоссии у народа восторг будет полный .
>>>>>>>>>>>>>> но здесь интересно другое, кого считают виновным вот эти олигархи, режим в россии, или то, что их отвергают на западе из за действий первого.. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> насколько видно, они не очень рвутся обратно в россию.. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> это бизнес, если им по каким то причинам не выгодно вкладывать деньги в россии, то здесь уже опять вопросы, к режиму.. почему? >>>>>>>>>>>>>> говорить можно много и правильно, а вот делать - это уже сложней..
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> создать возможности для инвестиций в россию - это сложней, чем сказать что то с трибуны.. >>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Суть в том что зарабатывают они вРоссии а живут и тратят на западе. Это удобнее чем создавать удобства жизни в России. Зачем вкладывать в строительство дома ,если вокруг бедное население которое смотрит на тебя как на врага. Проще купить сючто- то в Лондоне или Калифорнии ,и не париться окружающей тетя действительностью. То есть речь отнюдь не в возможностях или привлекательности инвестиций
>>>>>>>>>>>>> Эти люди щачастую.просто называют суммы которые им должны прислать из России, совершено не заботясь как эти суммы будут получены . >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> но при этом проблема скорей в том, что деньги они вывозят из россии, ибо инвестировать в россию они не хотят, а почему?
>>>>>>>>>>>> вот этот вопрос же самый главный, почему они покупают какой то бизнес за границей, или часть его, но не хотят это делать в россии.. >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Просто люди в России хапнули готовое оставшееся от совка ,но создать что либо сами не способны ,ни здесь ни там .Ведь заграницей они тоже ничего не создают ,а вкладываются в какие-то более менее надёжные готовые активы . Никто из них ну может за исключением Дурова ,ничего не создал. Но дурову совершено параллельно в какой стране работать ,как и стране по большому счету что Дуров работает в этой стране
>>>>>>>>>>> Второй момент ,это то что большиство предприятий в России работало по принципу полного замкнутого на сетя цикла ,делали все для своего производства сами начиная с гаек . >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>>> То есть открывая производство чего либо нужно или обеспечить производство комплектующих в России или покупать за бугром. Поскольку сидеть это в России это по сути опять практически создание предприятия полного цикла , при необходимости значительного импорта из-за бугра логистически выгоднее разместить производство там. ,То есть это сразу снижает в разы капитальные расходы на организацию.и никакой режим здесь не при чем >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> а вот создание условий для роста этого малого и среднего бизнеса - это уже к государству.. >>>>>>>>>> заметь, не создание бизнесов, а условий для их.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> То есть вложиться во что;- то значительное в России они не способны Ещё раз это в основном люди которые по сути украили ту собсивеность и активы которые имеют . Кстати по этой причине они никогда не будут даже вяуаиь против путина ,у каждого найдется за что в России присесть на нары и надолго >>>>>>
>>>>>>> Поэтому нынешний момент когда Россия ли выплывет самостоятельно или окончательно потонет ,я считаю.даже необходимым . Если даже такие обстоятельства не заставят многих поднять свои жопы и начать шевелить булками , тогда это просто конец без вариантов и России в ближайшие лет 50-60 в нынешнем виде не будет >>>>>> я не думаю, что с россией будут какие то кардинальные изменения.. во всяком случае пока путин у власти.
>>>> >>>>>> ну а затем, надо уже перестраивать экономику.. это не просто, ибо догонять всегда сложно, хотя в чем то, это и упрощает, не надо изобретать велосипед, можно уже брать готовые решения, опробованные, использовать опыт других.. >>> >>> >>>>> >>>>> Суть в Америке правили 70 лет коммунисты ? В Америке есть от 50 до 70 % с засранными коммунистами мозгами . Поэтому не нужно нести чушь ,именно что приходится изобретать велосипед. Вариантов собствено два полностью.отказаться от суверенитета и отдаться под управление США ,а точнее транснациональным компаниям или создавать собственный велосипед. И не догонять вообще эти идеи коммунистов догнать и перегнать Америку выкинуть из головы ,просто жить своей собственной жизнью и своими интересами .
>>>>> Ты вот как я понимаю.не стремишься кого- либо догонять. >>>> >>>> я не о том.. не про систему правления. а скорей про систему экономики.
>>>> капитализм, он же в каждой стране свой, есть общее, но есть и разница..
>>>> в сша система устроена на поддержке малых и средних бизнесов.. вот они производят 70-80% от всего.. >>>> крупные компании, используют эти малые и средние бизнесы.. в цепочках производства.
>>>> в россии система - основана на крупных предприятиях в том, числе и почти полного цикла.. >>>> это неэффективно.. >>>> поэтому в россии нужна реогранизация. путин это сделать уже не сможет.. >>> >>> >>>> поэтому если придет новый, реформатор, то вполне можно взять для образца лучшие системы организации, не создавая велосипед, а именно взять и на основе этого уже что то делать.. >>>> это не импортозамещение, это создание своей системы, но на основе уже действующих.. >>>> в сша она так сложилась, развивалась , в европе немного иначе.. в латинской америке еще иначе. и т.д.. >>> >>> Ты мыслишь как коммунист или фвшист ,придет новый генсек или новый фюрер и все помешает ,все изменит исцели прямо доктор Айболит.. >>> Ты пигеш правильные вещи при этом делаешь неправильные выводы . Я уже много раз писал ,что в конечном итоге все упирается в то что Россиия привязана конституцией к тому что она " социальное государство " . Не знаю в курсе ли ты, но доля социальных расходов в федеральном бюджете выше чем расходы на силовкюе структуры вместе взятые ,то есть арми полицию и спецслужбы , если сложить собсивено то что называю в бюджете социальными расходами ,расходы на образование и имелицину идущие отдельными. строками Это почти треть бюджета . >>> То есть отнюдь немаленькие налоги на бизнес идут на социальное обеспечение , то есть по сути на поддержку илюзии что РФ немногим хуже СССР . Но ты наверное не будешь со мной спорить ,что и в СССР денег тупо не хватало на все социальные гарантии коммунистов , а когда они наобещали ещё больше СССР просто рухнул не выдержав этого. >>> Ситуация напоминает что дочь корову которая ещё не выросла , в результате и молока мало и корова больше не растет .
>>> Так вот несмотря на все заявления об отсутсвии в России реальных выборов ,по крайней мере на федеральном уровне они есть и как я думаю практически честные ,насколько могут быть честными выборы в любой стране ,включая США.. >>> А отсюда необходимость федеральной власти подстраиваться под запросы общества , которое по своей психологической сути является продолжением совка . Поэтому кто бы не пришел к власти ситуация может стать только хуже , но никак не лучше .Ибо нужно будет переплюнуть популизм нынешней власти миниму раза в два ,и так чтобы это выглядело реально ,что я считаю.в принципе невозможным. >>> Что по-моему могло бы помочь - это реальный диктатор типа Сталина Сухарто или Пиночета , который щаткнет рот пиалу свернёт социальные программы ,на этой основе сократит налоги для бизнеса .
>>> Но знаю в курсе ли ты но работодатель должен выплачивать в ПСФ и фонд медицинского страхования 34% от фонда заработной платы . То есть если у него допустим 100 работников ,то повышение зарплаты им лишь на одну тысячу вынимает из его кармана за год треть миллиона , Но ведь хотят не на 100 ,а на 10-20 ,а то в 2-3 раза . Каков писал средняя зарплата 50 ,а хотят 200 то есть в 4 раза .
>>> Я это к чему написал Попробуй ответить найдется ли пллитик в стране ,которой снимки с бизнеса эти налоги и перелодит на самих работников ? Я думаю нет ни у кого не хватит смелости . А это ведь решит сразу несколько проблем и ответственность людей перед самими собой и проблему пенсионного обеспечения ,потому что пенсия булет реально в руках самого человека ,он сможет коммерчески использовать свои пенсионны накопления ,то есть инвестировать их в активы ,как в Росси так иза рубежом. И даст возможность роста зарплат потому кабизнес не будет думать что повышая зарплату на 10 или сколько там тысяч, ещё 5 ( 34% социальных + 13% НДФЛ), он просто отдает государству . >>> Так вот закончу в России и нигде в мире не найдется какого либо демократа ,который сможет хотя бы этот вопрос решить ,А есть ещё куча вопросов с наследием СССР ,например госсобственность и госкорпорации и так далее
>> >>
>>> Как ты верно написал дело в системе , система сама по себе тормоз То есть нужно или сразу рушить эту систему вызвав новыкэе социальные потрясения ,чего яРоссия просто можете выдержать и прекратить существование, или монотонно и последовательно околупывать от этой глыбы маленькие кусочки ,что в принципе незаметно , но разрушает систему. ИмМХО Путин идёт вот этим вторым путем >>> Есть ещё вариант слать Россию на откуп транснациональным компаниям и превратился в банановую.республику , типа латинос . И среди российских креаклов ,которым собственное удобное существование важнее всего довольно много желающих пойти по этому пути. Но сто приэтом получит большисиао . Правильно социальные гарантии со временем отберут , а страна более ращвитой и богатой >>> не станет.
>>я не коммунист, тем более не фашист.. я по нашему определению скорей правый республиканец.. >> а для нас важно - это чтобы человек работал, получал хорошие деньги за это, платил налоги и мы против того, чтобы содержать большое количество бездельников за счет тех, кто работает.. >> насчет социального государства.. написать об этом можно, но ты наверное не знаешь, что на все эти социальные выплаты уходит большая часть бюджета сша, намного больше чем на оборону и на гос расходы, в основном на это и тратят, образование, медицина, помощь бедным. пенсии и т.д.. >> >> при этом, мы , то есть республиканцы против повышения налогов.. для переспределения их. >> в основном из за того, что высокие налоги снижают стимул для инвестиций и расширения производства или деятельности.. >> зарплаты у нас зависят от квалификации, образования и уровня зарплат на маркете рабочей силы..
>> простое повышение зарплат - принудительное приводит скорей к замедлению развития и как следствие снижению поступления налогов, в перспективе, то есть убивают развитие.. >> демократы у нас к слову - это делают.. >> вот сейчас в калифорнии, да и не только хотят поднять зарплаты для работников в сфере фест фуда до 22 баксов в час..
> >
>> это полный идиотизм.. ибо это уровень зарплат в сша, для достаточно квалифицированных специалистов.. при том, что эти работники фест фуда ими не являются.. >> но хочется им, демократам, показать, что они заботятся о людях..
>> то есть о этих работниках, но за счет других, владельцев бизнесов или потребителей.. что в результате приводит к инфляции..
> > То есть мы с тобой тут мыслим одинаково . > Я знаю что в США основная часть бюджета уходит на социалку , но ты видимо не обратил внимание ,что я написал про корову , США это здорова 0орошо откормленная корова , которою ещё и откармливают ,за счёт долларовых эмиссий. А росиийская корова худая и тощая ,неспособная давать достаточное количество молока. То есть я считал, что не нужно никакого ФНБ, а за этих свехдоходов от углеводороды снизить налоги на бизнес , каким-то очевидно необходимым для развития ,вообще обнулить налоги ,приусловии работы полностью.легально и прозрачно , ну хотябы лет на 5 .
в данном случае немного согласен и нет.. смотря куда идет эмиссия денег.. если на развитие, как к примеру, этот план байдена по развитию производства чипов и т.п в сша, который очень не нравится в европе, то мне эта идея нравится,а вот поддержка каких то слоев населения, за счет этой эмиссии - не очень, деньги на ветер, точнее на инфляцию. в россии, на мой взгляд проблема не в деньгах , а скорее кому их дать.. ибо раздать деньги просто, но чтобы они дали отдачу, то есть превратить их в инвестиции - сложней.. многое здесь уже зависит от социального менталитета , структуры бизнеса и возможностей.. вот с этим скорей в россии проблема.. кому давать?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Президент России Владимир Владимирович Путин «чувствует потерю своих друзей» и не знает, что делать дальше. В его ближайшем окружении многие разочарованы отсутствием у него плана выхода из глубочайшего кризиса в стране.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Об этом пишет издание The Washington Post со ссылкой на чиновников и одного миллиардера, которые говорили на условиях полной анонимности. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам этих источников Путин отменил ежегодное послание Федеральному собранию в 2022 году и встречу с предпринимателями, поскольку у него на данный момент нет видения будущего и плана по выходу России из тяжелейшего кризиса, в который он втянул 147 миллионную страну. >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир Путин «чувствует потерю своих друзей», говорит один из чиновников, имеющий очень тесные связи в дипломатических кругах. >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Общаться с российским президентом большинство лидеров даже дружественных стран желания не выказывают. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Яркий пример – глава Китая, который несколько раз отказал нашему президенту во встрече. Причем сделал это публично. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вообще-то Путин их предупреждал Народ в России просто очень доволен арестом денег у российских бизнесменов ,хотя большиство из них давно не российские ,а наподобие тетя лет по 10 -20 живут в забугорье . Если эти деньги ещё и конфискуют ,вРоссии у народа восторг будет полный .
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> но здесь интересно другое, кого считают виновным вот эти олигархи, режим в россии, или то, что их отвергают на западе из за действий первого.. >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> это бизнес, если им по каким то причинам не выгодно вкладывать деньги в россии, то здесь уже опять вопросы, к режиму.. почему? >>>>>>>>>>>>>>> говорить можно много и правильно, а вот делать - это уже сложней..
>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что зарабатывают они вРоссии а живут и тратят на западе. Это удобнее чем создавать удобства жизни в России. Зачем вкладывать в строительство дома ,если вокруг бедное население которое смотрит на тебя как на врага. Проще купить сючто- то в Лондоне или Калифорнии ,и не париться окружающей тетя действительностью. То есть речь отнюдь не в возможностях или привлекательности инвестиций
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> то есть в россии не сумели создать условия для инвестиций и к слову для их комфортной жизни.. >>>>>>> >>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Просто люди в России хапнули готовое оставшееся от совка ,но создать что либо сами не способны ,ни здесь ни там .Ведь заграницей они тоже ничего не создают ,а вкладываются в какие-то более менее надёжные готовые активы . Никто из них ну может за исключением Дурова ,ничего не создал. Но дурову совершено параллельно в какой стране работать ,как и стране по большому счету что Дуров работает в этой стране
>>> >>>>>>>>>>>> Второй момент ,это то что большиство предприятий в России работало по принципу полного замкнутого на сетя цикла ,делали все для своего производства сами начиная с гаек . >>>>>
>>>>>>>>>>>> То есть открывая производство чего либо нужно или обеспечить производство комплектующих в России или покупать за бугром. Поскольку сидеть это в России это по сути опять практически создание предприятия полного цикла , при необходимости значительного импорта из-за бугра логистически выгоднее разместить производство там. ,То есть это сразу снижает в разы капитальные расходы на организацию.и никакой режим здесь не при чем >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> а вот создание условий для роста этого малого и среднего бизнеса - это уже к государству.. >>>>>>>>>>> заметь, не создание бизнесов, а условий для их. >>> >>> >>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> То есть вложиться во что;- то значительное в России они не способны Ещё раз это в основном люди которые по сути украили ту собсивеность и активы которые имеют . Кстати по этой причине они никогда не будут даже вяуаиь против путина ,у каждого найдется за что в России присесть на нары и надолго >>>>>>>
>>> >>>>>>>> Поэтому нынешний момент когда Россия ли выплывет самостоятельно или окончательно потонет ,я считаю.даже необходимым . Если даже такие обстоятельства не заставят многих поднять свои жопы и начать шевелить булками , тогда это просто конец без вариантов и России в ближайшие лет 50-60 в нынешнем виде не будет >>>>>>> я не думаю, что с россией будут какие то кардинальные изменения.. во всяком случае пока путин у власти.
>>>>> >>>>> >>>>>>> ну а затем, надо уже перестраивать экономику.. это не просто, ибо догонять всегда сложно, хотя в чем то, это и упрощает, не надо изобретать велосипед, можно уже брать готовые решения, опробованные, использовать опыт других.. >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>> Суть в Америке правили 70 лет коммунисты ? В Америке есть от 50 до 70 % с засранными коммунистами мозгами . Поэтому не нужно нести чушь ,именно что приходится изобретать велосипед. Вариантов собствено два полностью.отказаться от суверенитета и отдаться под управление США ,а точнее транснациональным компаниям или создавать собственный велосипед. И не догонять вообще эти идеи коммунистов догнать и перегнать Америку выкинуть из головы ,просто жить своей собственной жизнью и своими интересами .
>>>>> капитализм, он же в каждой стране свой, есть общее, но есть и разница.. >>>>> в сша система устроена на поддержке малых и средних бизнесов.. вот они производят 70-80% от всего.. >>>>> крупные компании, используют эти малые и средние бизнесы.. в цепочках производства. >>> >>> >>>>> в россии система - основана на крупных предприятиях в том, числе и почти полного цикла.. >>>>> это неэффективно.. >>>>> поэтому в россии нужна реогранизация. путин это сделать уже не сможет.. >>>> >>>> >>>>> поэтому если придет новый, реформатор, то вполне можно взять для образца лучшие системы организации, не создавая велосипед, а именно взять и на основе этого уже что то делать.. >>>>> это не импортозамещение, это создание своей системы, но на основе уже действующих.. >>>>> в сша она так сложилась, развивалась , в европе немного иначе.. в латинской америке еще иначе. и т.д.. >>>> >>>> Ты мыслишь как коммунист или фвшист ,придет новый генсек или новый фюрер и все помешает ,все изменит исцели прямо доктор Айболит..
>>>> Ты пигеш правильные вещи при этом делаешь неправильные выводы . Я уже много раз писал ,что в конечном итоге все упирается в то что Россиия привязана конституцией к тому что она " социальное государство " . Не знаю в курсе ли ты, но доля социальных расходов в федеральном бюджете выше чем расходы на силовкюе структуры вместе взятые ,то есть арми полицию и спецслужбы , если сложить собсивено то что называю в бюджете социальными расходами ,расходы на образование и имелицину идущие отдельными. строками Это почти треть бюджета . >>>> То есть отнюдь немаленькие налоги на бизнес идут на социальное обеспечение , то есть по сути на поддержку илюзии что РФ немногим хуже СССР . Но ты наверное не будешь со мной спорить ,что и в СССР денег тупо не хватало на все социальные гарантии коммунистов , а когда они наобещали ещё больше СССР просто рухнул не выдержав этого. >>>> Ситуация напоминает что дочь корову которая ещё не выросла , в результате и молока мало и корова больше не растет .
>>>> Так вот несмотря на все заявления об отсутсвии в России реальных выборов ,по крайней мере на федеральном уровне они есть и как я думаю практически честные ,насколько могут быть честными выборы в любой стране ,включая США..
>>>> А отсюда необходимость федеральной власти подстраиваться под запросы общества , которое по своей психологической сути является продолжением совка . Поэтому кто бы не пришел к власти ситуация может стать только хуже , но никак не лучше .Ибо нужно будет переплюнуть популизм нынешней власти миниму раза в два ,и так чтобы это выглядело реально ,что я считаю.в принципе невозможным. >>>> Что по-моему могло бы помочь - это реальный диктатор типа Сталина Сухарто или Пиночета , который щаткнет рот пиалу свернёт социальные программы ,на этой основе сократит налоги для бизнеса .
>>>> Но знаю в курсе ли ты но работодатель должен выплачивать в ПСФ и фонд медицинского страхования 34% от фонда заработной платы . То есть если у него допустим 100 работников ,то повышение зарплаты им лишь на одну тысячу вынимает из его кармана за год треть миллиона , Но ведь хотят не на 100 ,а на 10-20 ,а то в 2-3 раза . Каков писал средняя зарплата 50 ,а хотят 200 то есть в 4 раза . >>>> Я это к чему написал Попробуй ответить найдется ли пллитик в стране ,которой снимки с бизнеса эти налоги и перелодит на самих работников ? Я думаю нет ни у кого не хватит смелости . А это ведь решит сразу несколько проблем и ответственность людей перед самими собой и проблему пенсионного обеспечения ,потому что пенсия булет реально в руках самого человека ,он сможет коммерчески использовать свои пенсионны накопления ,то есть инвестировать их в активы ,как в Росси так иза рубежом. И даст возможность роста зарплат потому кабизнес не будет думать что повышая зарплату на 10 или сколько там тысяч, ещё 5 ( 34% социальных + 13% НДФЛ), он просто отдает государству . >>>> Так вот закончу в России и нигде в мире не найдется какого либо демократа ,который сможет хотя бы этот вопрос решить ,А есть ещё куча вопросов с наследием СССР ,например госсобственность и госкорпорации и так далее >>> >>> >>>> Как ты верно написал дело в системе , система сама по себе тормоз То есть нужно или сразу рушить эту систему вызвав новыкэе социальные потрясения ,чего яРоссия просто можете выдержать и прекратить существование, или монотонно и последовательно околупывать от этой глыбы маленькие кусочки ,что в принципе незаметно , но разрушает систему. ИмМХО Путин идёт вот этим вторым путем >>>> Есть ещё вариант слать Россию на откуп транснациональным компаниям и превратился в банановую.республику , типа латинос . И среди российских креаклов ,которым собственное удобное существование важнее всего довольно много желающих пойти по этому пути. Но сто приэтом получит большисиао . Правильно социальные гарантии со временем отберут , а страна более ращвитой и богатой >>>> не станет. >>> я не коммунист, тем более не фашист.. я по нашему определению скорей правый республиканец.. >>> а для нас важно - это чтобы человек работал, получал хорошие деньги за это, платил налоги и мы против того, чтобы содержать большое количество бездельников за счет тех, кто работает.. >>> насчет социального государства.. написать об этом можно, но ты наверное не знаешь, что на все эти социальные выплаты уходит большая часть бюджета сша, намного больше чем на оборону и на гос расходы, в основном на это и тратят, образование, медицина, помощь бедным. пенсии и т.д.. >>>
>>> при этом, мы , то есть республиканцы против повышения налогов.. для переспределения их. >>> в основном из за того, что высокие налоги снижают стимул для инвестиций и расширения производства или деятельности.. >>> зарплаты у нас зависят от квалификации, образования и уровня зарплат на маркете рабочей силы..
>>> простое повышение зарплат - принудительное приводит скорей к замедлению развития и как следствие снижению поступления налогов, в перспективе, то есть убивают развитие..
>>> демократы у нас к слову - это делают..
>>> вот сейчас в калифорнии, да и не только хотят поднять зарплаты для работников в сфере фест фуда до 22 баксов в час..
>> >>
>>> это полный идиотизм.. ибо это уровень зарплат в сша, для достаточно квалифицированных специалистов.. при том, что эти работники фест фуда ими не являются.. >>> но хочется им, демократам, показать, что они заботятся о людях..
>>> то есть о этих работниках, но за счет других, владельцев бизнесов или потребителей.. что в результате приводит к инфляции..
>> >> То есть мы с тобой тут мыслим одинаково . >> Я знаю что в США основная часть бюджета уходит на социалку , но ты видимо не обратил внимание ,что я написал про корову , США это здорова 0орошо откормленная корова , которою ещё и откармливают ,за счёт долларовых эмиссий. А росиийская корова худая и тощая ,неспособная давать достаточное количество молока. То есть я считал, что не нужно никакого ФНБ, а за этих свехдоходов от углеводороды снизить налоги на бизнес , каким-то очевидно необходимым для развития ,вообще обнулить налоги ,приусловии работы полностью.легально и прозрачно , ну хотябы лет на 5 .
>в данном случае немного согласен и нет.. > смотря куда идет эмиссия денег.. если на развитие, как к примеру, этот план байдена по развитию производства чипов и т.п в сша, который очень не нравится в европе, то мне эта идея нравится,а вот поддержка каких то слоев населения, за счет этой эмиссии - не очень, деньги на ветер, точнее на инфляцию. > в россии, на мой взгляд проблема не в деньгах , а скорее кому их дать..
> ибо раздать деньги просто, но чтобы они дали отдачу, то есть превратить их в инвестиции - сложней.. > многое здесь уже зависит от социального менталитета , структуры бизнеса и возможностей.. > вот с этим скорей в россии проблема.. кому давать?
И снова я с тобой согласен ..Проблема довеиия при распределении денег из бюджета одна из самых острых .Не буду вдаваться в причины , но результат это наличие тех самых "друзей" Путина . То есть деньги идут тем кому лично Путин доверяет, хотя и тут случаются оплошности. Но суть распределение бюджетных денег в неком достаточно узком кругу - это в результате плохо для экономики , но лучше чем могло бы быть. ,на примере космодрома восточный кнтракт на ко оорый отдали по тендеру ,везультате ни космодрома ниденег. То есть опять упирается в то что требуется время для вормирования компаний с хорошей репутацией, которое смогут конкурировать за бюджетные деньги.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Президент России Владимир Владимирович Путин «чувствует потерю своих друзей» и не знает, что делать дальше. В его ближайшем окружении многие разочарованы отсутствием у него плана выхода из глубочайшего кризиса в стране. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Об этом пишет издание The Washington Post со ссылкой на чиновников и одного миллиардера, которые говорили на условиях полной анонимности. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам этих источников Путин отменил ежегодное послание Федеральному собранию в 2022 году и встречу с предпринимателями, поскольку у него на данный момент нет видения будущего и плана по выходу России из тяжелейшего кризиса, в который он втянул 147 миллионную страну. >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир Путин «чувствует потерю своих друзей», говорит один из чиновников, имеющий очень тесные связи в дипломатических кругах. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Общаться с российским президентом большинство лидеров даже дружественных стран желания не выказывают. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Яркий пример – глава Китая, который несколько раз отказал нашему президенту во встрече. Причем сделал это публично. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Из всех лидеров, которые охотно встречаются с президентом это лидеры СНГ и особенно глава Белоруссии. >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Лукашенко – единственный, к кому он может нанести серьезный визит. Все остальные встречаются с ним только по необходимости. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что запретил Путин им Родину грабить? Это не элита, это крысы... >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вообще-то Путин их предупреждал Народ в России просто очень доволен арестом денег у российских бизнесменов ,хотя большиство из них давно не российские ,а наподобие тетя лет по 10 -20 живут в забугорье . Если эти деньги ещё и конфискуют ,вРоссии у народа восторг будет полный . >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> но здесь интересно другое, кого считают виновным вот эти олигархи, режим в россии, или то, что их отвергают на западе из за действий первого.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> это бизнес, если им по каким то причинам не выгодно вкладывать деньги в россии, то здесь уже опять вопросы, к режиму.. почему? >>>>>>>>>>>>>>>> говорить можно много и правильно, а вот делать - это уже сложней..
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что зарабатывают они вРоссии а живут и тратят на западе. Это удобнее чем создавать удобства жизни в России. Зачем вкладывать в строительство дома ,если вокруг бедное население которое смотрит на тебя как на врага. Проще купить сючто- то в Лондоне или Калифорнии ,и не париться окружающей тетя действительностью. То есть речь отнюдь не в возможностях или привлекательности инвестиций
>>>>>>>>>>>>>>> Эти люди щачастую.просто называют суммы которые им должны прислать из России, совершено не заботясь как эти суммы будут получены . >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ну да, люди живут там, где им комфортней.. это вполне нормально. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> вот этот вопрос же самый главный, почему они покупают какой то бизнес за границей, или часть его, но не хотят это делать в россии.. >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> то есть в россии не сумели создать условия для инвестиций и к слову для их комфортной жизни.. >>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> Просто люди в России хапнули готовое оставшееся от совка ,но создать что либо сами не способны ,ни здесь ни там .Ведь заграницей они тоже ничего не создают ,а вкладываются в какие-то более менее надёжные готовые активы . Никто из них ну может за исключением Дурова ,ничего не создал. Но дурову совершено параллельно в какой стране работать ,как и стране по большому счету что Дуров работает в этой стране
>>>>>>>>>>>>> Второй момент ,это то что большиство предприятий в России работало по принципу полного замкнутого на сетя цикла ,делали все для своего производства сами начиная с гаек . >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> То есть открывая производство чего либо нужно или обеспечить производство комплектующих в России или покупать за бугром. Поскольку сидеть это в России это по сути опять практически создание предприятия полного цикла , при необходимости значительного импорта из-за бугра логистически выгоднее разместить производство там. ,То есть это сразу снижает в разы капитальные расходы на организацию.и никакой режим здесь не при чем
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> а вот создание условий для роста этого малого и среднего бизнеса - это уже к государству.. >>>>>>>>>>>> заметь, не создание бизнесов, а условий для их.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Суть самый богатый российский олигарх раз 10-20 беднее чем сомык богатые олигархи мира . >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> То есть вложиться во что;- то значительное в России они не способны Ещё раз это в основном люди которые по сути украили ту собсивеность и активы которые имеют . Кстати по этой причине они никогда не будут даже вяуаиь против путина ,у каждого найдется за что в России присесть на нары и надолго >>>>>>>>
>>>>>>>>> Поэтому нынешний момент когда Россия ли выплывет самостоятельно или окончательно потонет ,я считаю.даже необходимым . Если даже такие обстоятельства не заставят многих поднять свои жопы и начать шевелить булками , тогда это просто конец без вариантов и России в ближайшие лет 50-60 в нынешнем виде не будет >>>>>>>> я не думаю, что с россией будут какие то кардинальные изменения.. во всяком случае пока путин у власти. >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>> ну а затем, надо уже перестраивать экономику.. это не просто, ибо догонять всегда сложно, хотя в чем то, это и упрощает, не надо изобретать велосипед, можно уже брать готовые решения, опробованные, использовать опыт других.. >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Суть в Америке правили 70 лет коммунисты ? В Америке есть от 50 до 70 % с засранными коммунистами мозгами . Поэтому не нужно нести чушь ,именно что приходится изобретать велосипед. Вариантов собствено два полностью.отказаться от суверенитета и отдаться под управление США ,а точнее транснациональным компаниям или создавать собственный велосипед. И не догонять вообще эти идеи коммунистов догнать и перегнать Америку выкинуть из головы ,просто жить своей собственной жизнью и своими интересами .
>>>>>>> Ты вот как я понимаю.не стремишься кого- либо догонять. >>>>>> >>>>>> я не о том.. не про систему правления. а скорей про систему экономики. >>> >>> >>> >>>>>> капитализм, он же в каждой стране свой, есть общее, но есть и разница.. >>>>>> в сша система устроена на поддержке малых и средних бизнесов.. вот они производят 70-80% от всего.. >>>>>> крупные компании, используют эти малые и средние бизнесы.. в цепочках производства. >>>> >>>> >>>>>> в россии система - основана на крупных предприятиях в том, числе и почти полного цикла.. >>>>>> это неэффективно.. >>>>>> поэтому в россии нужна реогранизация. путин это сделать уже не сможет.. >>>>> >>>>> >>>>>> поэтому если придет новый, реформатор, то вполне можно взять для образца лучшие системы организации, не создавая велосипед, а именно взять и на основе этого уже что то делать.. >>>>>> это не импортозамещение, это создание своей системы, но на основе уже действующих..
>>>>>> в сша она так сложилась, развивалась , в европе немного иначе.. в латинской америке еще иначе. и т.д.. >>>>> >>>>> Ты мыслишь как коммунист или фвшист ,придет новый генсек или новый фюрер и все помешает ,все изменит исцели прямо доктор Айболит..
>>>>> Ты пигеш правильные вещи при этом делаешь неправильные выводы . Я уже много раз писал ,что в конечном итоге все упирается в то что Россиия привязана конституцией к тому что она " социальное государство " . Не знаю в курсе ли ты, но доля социальных расходов в федеральном бюджете выше чем расходы на силовкюе структуры вместе взятые ,то есть арми полицию и спецслужбы , если сложить собсивено то что называю в бюджете социальными расходами ,расходы на образование и имелицину идущие отдельными. строками Это почти треть бюджета .
>>>>> То есть отнюдь немаленькие налоги на бизнес идут на социальное обеспечение , то есть по сути на поддержку илюзии что РФ немногим хуже СССР . Но ты наверное не будешь со мной спорить ,что и в СССР денег тупо не хватало на все социальные гарантии коммунистов , а когда они наобещали ещё больше СССР просто рухнул не выдержав этого. >>>>> Ситуация напоминает что дочь корову которая ещё не выросла , в результате и молока мало и корова больше не растет .
>>>>> Так вот несмотря на все заявления об отсутсвии в России реальных выборов ,по крайней мере на федеральном уровне они есть и как я думаю практически честные ,насколько могут быть честными выборы в любой стране ,включая США.. >>>>> А отсюда необходимость федеральной власти подстраиваться под запросы общества , которое по своей психологической сути является продолжением совка . Поэтому кто бы не пришел к власти ситуация может стать только хуже , но никак не лучше .Ибо нужно будет переплюнуть популизм нынешней власти миниму раза в два ,и так чтобы это выглядело реально ,что я считаю.в принципе невозможным. >>>>> Что по-моему могло бы помочь - это реальный диктатор типа Сталина Сухарто или Пиночета , который щаткнет рот пиалу свернёт социальные программы ,на этой основе сократит налоги для бизнеса . >>> >>> >>>>> Но знаю в курсе ли ты но работодатель должен выплачивать в ПСФ и фонд медицинского страхования 34% от фонда заработной платы . То есть если у него допустим 100 работников ,то повышение зарплаты им лишь на одну тысячу вынимает из его кармана за год треть миллиона , Но ведь хотят не на 100 ,а на 10-20 ,а то в 2-3 раза . Каков писал средняя зарплата 50 ,а хотят 200 то есть в 4 раза . >>>>> Я это к чему написал Попробуй ответить найдется ли пллитик в стране ,которой снимки с бизнеса эти налоги и перелодит на самих работников ? Я думаю нет ни у кого не хватит смелости . А это ведь решит сразу несколько проблем и ответственность людей перед самими собой и проблему пенсионного обеспечения ,потому что пенсия булет реально в руках самого человека ,он сможет коммерчески использовать свои пенсионны накопления ,то есть инвестировать их в активы ,как в Росси так иза рубежом. И даст возможность роста зарплат потому кабизнес не будет думать что повышая зарплату на 10 или сколько там тысяч, ещё 5 ( 34% социальных + 13% НДФЛ), он просто отдает государству . >>>>> Так вот закончу в России и нигде в мире не найдется какого либо демократа ,который сможет хотя бы этот вопрос решить ,А есть ещё куча вопросов с наследием СССР ,например госсобственность и госкорпорации и так далее >>>> >>>> >>>>> Как ты верно написал дело в системе , система сама по себе тормоз То есть нужно или сразу рушить эту систему вызвав новыкэе социальные потрясения ,чего яРоссия просто можете выдержать и прекратить существование, или монотонно и последовательно околупывать от этой глыбы маленькие кусочки ,что в принципе незаметно , но разрушает систему. ИмМХО Путин идёт вот этим вторым путем >>>>> Есть ещё вариант слать Россию на откуп транснациональным компаниям и превратился в банановую.республику , типа латинос . И среди российских креаклов ,которым собственное удобное существование важнее всего довольно много желающих пойти по этому пути. Но сто приэтом получит большисиао . Правильно социальные гарантии со временем отберут , а страна более ращвитой и богатой >>>>> не станет. >>>> я не коммунист, тем более не фашист.. я по нашему определению скорей правый республиканец..
>>>> а для нас важно - это чтобы человек работал, получал хорошие деньги за это, платил налоги и мы против того, чтобы содержать большое количество бездельников за счет тех, кто работает.. >>>> насчет социального государства.. написать об этом можно, но ты наверное не знаешь, что на все эти социальные выплаты уходит большая часть бюджета сша, намного больше чем на оборону и на гос расходы, в основном на это и тратят, образование, медицина, помощь бедным. пенсии и т.д.. >>>>
>>>> при этом, мы , то есть республиканцы против повышения налогов.. для переспределения их.
>>>> в основном из за того, что высокие налоги снижают стимул для инвестиций и расширения производства или деятельности..
>>>> зарплаты у нас зависят от квалификации, образования и уровня зарплат на маркете рабочей силы..
>> >>
>>>> простое повышение зарплат - принудительное приводит скорей к замедлению развития и как следствие снижению поступления налогов, в перспективе, то есть убивают развитие.. >>>> демократы у нас к слову - это делают..
>>>> это полный идиотизм.. ибо это уровень зарплат в сша, для достаточно квалифицированных специалистов.. при том, что эти работники фест фуда ими не являются.. >>>> но хочется им, демократам, показать, что они заботятся о людях..
>> >>
>>>> то есть о этих работниках, но за счет других, владельцев бизнесов или потребителей.. что в результате приводит к инфляции..
>>> Я знаю что в США основная часть бюджета уходит на социалку , но ты видимо не обратил внимание ,что я написал про корову , США это здорова 0орошо откормленная корова , которою ещё и откармливают ,за счёт долларовых эмиссий. А росиийская корова худая и тощая ,неспособная давать достаточное количество молока. То есть я считал, что не нужно никакого ФНБ, а за этих свехдоходов от углеводороды снизить налоги на бизнес , каким-то очевидно необходимым для развития ,вообще обнулить налоги ,приусловии работы полностью.легально и прозрачно , ну хотябы лет на 5 .
>>в данном случае немного согласен и нет.. >> смотря куда идет эмиссия денег.. если на развитие, как к примеру, этот план байдена по развитию производства чипов и т.п в сша, который очень не нравится в европе, то мне эта идея нравится,а вот поддержка каких то слоев населения, за счет этой эмиссии - не очень, деньги на ветер, точнее на инфляцию. >> в россии, на мой взгляд проблема не в деньгах , а скорее кому их дать..
>
>
>> ибо раздать деньги просто, но чтобы они дали отдачу, то есть превратить их в инвестиции - сложней.. >> многое здесь уже зависит от социального менталитета , структуры бизнеса и возможностей.. >> вот с этим скорей в россии проблема.. кому давать?
>И снова я с тобой согласен ..Проблема довеиия при распределении денег из бюджета одна из самых острых .Не буду вдаваться в причины , но результат это наличие тех самых "друзей" Путина . То есть деньги идут тем кому лично Путин доверяет, хотя и тут случаются оплошности. Но суть распределение бюджетных денег в неком достаточно узком кругу - это в результате плохо для экономики , но лучше чем могло бы быть. ,на примере космодрома восточный кнтракт на ко оорый отдали по тендеру ,везультате ни космодрома ниденег. То есть опять упирается в то что требуется время для вормирования компаний с хорошей репутацией, которое смогут конкурировать за бюджетные деньги.
то, что у вас, я немного знаю.. у нас тоже есть подобное, но немного в другой плоскости.. например гос заказы дают компаниям в которых есть профсоюз, либо владельцы бизнесов из минорити, черные, женщины или латинос.. при этом есть компании, которые эту работу сделают и дешевле и качественней, а вот это уже не интересует.. подобное распределение денег хорошо, если деньги свои.. то есть я могу взять для какой то работы более дорогую компанию, или какую то другую, но плачу то своими деньгами.. а они государственными.. а вот здесь, на мой взгляд, должен быть один критерий - эффективность использования денег.. дешевле и качественней. но у вас, еще может быть и изменится.. а у нас, с этим проблема и скорей всего надолго..
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Президент России Владимир Владимирович Путин «чувствует потерю своих друзей» и не знает, что делать дальше. В его ближайшем окружении многие разочарованы отсутствием у него плана выхода из глубочайшего кризиса в стране. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Об этом пишет издание The Washington Post со ссылкой на чиновников и одного миллиардера, которые говорили на условиях полной анонимности. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам этих источников Путин отменил ежегодное послание Федеральному собранию в 2022 году и встречу с предпринимателями, поскольку у него на данный момент нет видения будущего и плана по выходу России из тяжелейшего кризиса, в который он втянул 147 миллионную страну. >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир Путин «чувствует потерю своих друзей», говорит один из чиновников, имеющий очень тесные связи в дипломатических кругах. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Общаться с российским президентом большинство лидеров даже дружественных стран желания не выказывают. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Яркий пример – глава Китая, который несколько раз отказал нашему президенту во встрече. Причем сделал это публично. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Из всех лидеров, которые охотно встречаются с президентом это лидеры СНГ и особенно глава Белоруссии. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Лукашенко – единственный, к кому он может нанести серьезный визит. Все остальные встречаются с ним только по необходимости. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что запретил Путин им Родину грабить? Это не элита, это крысы... >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вообще-то Путин их предупреждал Народ в России просто очень доволен арестом денег у российских бизнесменов ,хотя большиство из них давно не российские ,а наподобие тетя лет по 10 -20 живут в забугорье . Если эти деньги ещё и конфискуют ,вРоссии у народа восторг будет полный . >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> но здесь интересно другое, кого считают виновным вот эти олигархи, режим в россии, или то, что их отвергают на западе из за действий первого..
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> насколько видно, они не очень рвутся обратно в россию.. >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> это бизнес, если им по каким то причинам не выгодно вкладывать деньги в россии, то здесь уже опять вопросы, к режиму.. почему? >>>>>>>>>>>>>>>>> говорить можно много и правильно, а вот делать - это уже сложней.. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> создать возможности для инвестиций в россию - это сложней, чем сказать что то с трибуны.. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что зарабатывают они вРоссии а живут и тратят на западе. Это удобнее чем создавать удобства жизни в России. Зачем вкладывать в строительство дома ,если вокруг бедное население которое смотрит на тебя как на врага. Проще купить сючто- то в Лондоне или Калифорнии ,и не париться окружающей тетя действительностью. То есть речь отнюдь не в возможностях или привлекательности инвестиций
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Эти люди щачастую.просто называют суммы которые им должны прислать из России, совершено не заботясь как эти суммы будут получены . >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> но при этом проблема скорей в том, что деньги они вывозят из россии, ибо инвестировать в россию они не хотят, а почему? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> вот этот вопрос же самый главный, почему они покупают какой то бизнес за границей, или часть его, но не хотят это делать в россии.. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Просто люди в России хапнули готовое оставшееся от совка ,но создать что либо сами не способны ,ни здесь ни там .Ведь заграницей они тоже ничего не создают ,а вкладываются в какие-то более менее надёжные готовые активы . Никто из них ну может за исключением Дурова ,ничего не создал. Но дурову совершено параллельно в какой стране работать ,как и стране по большому счету что Дуров работает в этой стране >>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Второй момент ,это то что большиство предприятий в России работало по принципу полного замкнутого на сетя цикла ,делали все для своего производства сами начиная с гаек . >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> То есть открывая производство чего либо нужно или обеспечить производство комплектующих в России или покупать за бугром. Поскольку сидеть это в России это по сути опять практически создание предприятия полного цикла , при необходимости значительного импорта из-за бугра логистически выгоднее разместить производство там. ,То есть это сразу снижает в разы капитальные расходы на организацию.и никакой режим здесь не при чем
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> если есть проблемы с организацией производства в россии, то значит у вас что то не так.. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> а вот создание условий для роста этого малого и среднего бизнеса - это уже к государству.. >>>>>>>>>>>>> заметь, не создание бизнесов, а условий для их.
>>>>>>>>>>>> То есть вложиться во что;- то значительное в России они не способны Ещё раз это в основном люди которые по сути украили ту собсивеность и активы которые имеют . Кстати по этой причине они никогда не будут даже вяуаиь против путина ,у каждого найдется за что в России присесть на нары и надолго >>>>>>>>> >>>
>>>>> >>>>>>>>>> Поэтому нынешний момент когда Россия ли выплывет самостоятельно или окончательно потонет ,я считаю.даже необходимым . Если даже такие обстоятельства не заставят многих поднять свои жопы и начать шевелить булками , тогда это просто конец без вариантов и России в ближайшие лет 50-60 в нынешнем виде не будет >>>>>>>>> я не думаю, что с россией будут какие то кардинальные изменения.. во всяком случае пока путин у власти.
>>>>>>>>> ну а затем, надо уже перестраивать экономику.. это не просто, ибо догонять всегда сложно, хотя в чем то, это и упрощает, не надо изобретать велосипед, можно уже брать готовые решения, опробованные, использовать опыт других.. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Суть в Америке правили 70 лет коммунисты ? В Америке есть от 50 до 70 % с засранными коммунистами мозгами . Поэтому не нужно нести чушь ,именно что приходится изобретать велосипед. Вариантов собствено два полностью.отказаться от суверенитета и отдаться под управление США ,а точнее транснациональным компаниям или создавать собственный велосипед. И не догонять вообще эти идеи коммунистов догнать и перегнать Америку выкинуть из головы ,просто жить своей собственной жизнью и своими интересами . >>> >>> >>> >>>>>>>> Ты вот как я понимаю.не стремишься кого- либо догонять. >>>>>>> >>>>>>> я не о том.. не про систему правления. а скорей про систему экономики. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> капитализм, он же в каждой стране свой, есть общее, но есть и разница.. >>>>>>> в сша система устроена на поддержке малых и средних бизнесов.. вот они производят 70-80% от всего.. >>>>>>> крупные компании, используют эти малые и средние бизнесы.. в цепочках производства. >>>>> >>>>> >>>>>>> в россии система - основана на крупных предприятиях в том, числе и почти полного цикла.. >>>>>>> это неэффективно.. >>>>>>> поэтому в россии нужна реогранизация. путин это сделать уже не сможет.. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>> поэтому если придет новый, реформатор, то вполне можно взять для образца лучшие системы организации, не создавая велосипед, а именно взять и на основе этого уже что то делать.. >>>>>>> это не импортозамещение, это создание своей системы, но на основе уже действующих..
>>>>>> Ты пигеш правильные вещи при этом делаешь неправильные выводы . Я уже много раз писал ,что в конечном итоге все упирается в то что Россиия привязана конституцией к тому что она " социальное государство " . Не знаю в курсе ли ты, но доля социальных расходов в федеральном бюджете выше чем расходы на силовкюе структуры вместе взятые ,то есть арми полицию и спецслужбы , если сложить собсивено то что называю в бюджете социальными расходами ,расходы на образование и имелицину идущие отдельными. строками Это почти треть бюджета . >>>>>> То есть отнюдь немаленькие налоги на бизнес идут на социальное обеспечение , то есть по сути на поддержку илюзии что РФ немногим хуже СССР . Но ты наверное не будешь со мной спорить ,что и в СССР денег тупо не хватало на все социальные гарантии коммунистов , а когда они наобещали ещё больше СССР просто рухнул не выдержав этого. >>>>>> Ситуация напоминает что дочь корову которая ещё не выросла , в результате и молока мало и корова больше не растет . >>> >>> >>> >>>>>> Так вот несмотря на все заявления об отсутсвии в России реальных выборов ,по крайней мере на федеральном уровне они есть и как я думаю практически честные ,насколько могут быть честными выборы в любой стране ,включая США.. >>>>>> А отсюда необходимость федеральной власти подстраиваться под запросы общества , которое по своей психологической сути является продолжением совка . Поэтому кто бы не пришел к власти ситуация может стать только хуже , но никак не лучше .Ибо нужно будет переплюнуть популизм нынешней власти миниму раза в два ,и так чтобы это выглядело реально ,что я считаю.в принципе невозможным. >>>>>> Что по-моему могло бы помочь - это реальный диктатор типа Сталина Сухарто или Пиночета , который щаткнет рот пиалу свернёт социальные программы ,на этой основе сократит налоги для бизнеса . >>>> >>>> >>>>>> Но знаю в курсе ли ты но работодатель должен выплачивать в ПСФ и фонд медицинского страхования 34% от фонда заработной платы . То есть если у него допустим 100 работников ,то повышение зарплаты им лишь на одну тысячу вынимает из его кармана за год треть миллиона , Но ведь хотят не на 100 ,а на 10-20 ,а то в 2-3 раза . Каков писал средняя зарплата 50 ,а хотят 200 то есть в 4 раза . >>>>>> Я это к чему написал Попробуй ответить найдется ли пллитик в стране ,которой снимки с бизнеса эти налоги и перелодит на самих работников ? Я думаю нет ни у кого не хватит смелости . А это ведь решит сразу несколько проблем и ответственность людей перед самими собой и проблему пенсионного обеспечения ,потому что пенсия булет реально в руках самого человека ,он сможет коммерчески использовать свои пенсионны накопления ,то есть инвестировать их в активы ,как в Росси так иза рубежом. И даст возможность роста зарплат потому кабизнес не будет думать что повышая зарплату на 10 или сколько там тысяч, ещё 5 ( 34% социальных + 13% НДФЛ), он просто отдает государству . >>>>>> Так вот закончу в России и нигде в мире не найдется какого либо демократа ,который сможет хотя бы этот вопрос решить ,А есть ещё куча вопросов с наследием СССР ,например госсобственность и госкорпорации и так далее >>>>> >>>>> >>>>>> Как ты верно написал дело в системе , система сама по себе тормоз То есть нужно или сразу рушить эту систему вызвав новыкэе социальные потрясения ,чего яРоссия просто можете выдержать и прекратить существование, или монотонно и последовательно околупывать от этой глыбы маленькие кусочки ,что в принципе незаметно , но разрушает систему. ИмМХО Путин идёт вот этим вторым путем
>>>>>> Есть ещё вариант слать Россию на откуп транснациональным компаниям и превратился в банановую.республику , типа латинос . И среди российских креаклов ,которым собственное удобное существование важнее всего довольно много желающих пойти по этому пути. Но сто приэтом получит большисиао . Правильно социальные гарантии со временем отберут , а страна более ращвитой и богатой >>>>>> не станет. >>>>> я не коммунист, тем более не фашист.. я по нашему определению скорей правый республиканец..
>>>>> а для нас важно - это чтобы человек работал, получал хорошие деньги за это, платил налоги и мы против того, чтобы содержать большое количество бездельников за счет тех, кто работает..
>>>>> насчет социального государства.. написать об этом можно, но ты наверное не знаешь, что на все эти социальные выплаты уходит большая часть бюджета сша, намного больше чем на оборону и на гос расходы, в основном на это и тратят, образование, медицина, помощь бедным. пенсии и т.д.. >>>>>
>>
>> >>
>>>>> при этом, мы , то есть республиканцы против повышения налогов.. для переспределения их. >>>>> в основном из за того, что высокие налоги снижают стимул для инвестиций и расширения производства или деятельности..
>>> >>>>> простое повышение зарплат - принудительное приводит скорей к замедлению развития и как следствие снижению поступления налогов, в перспективе, то есть убивают развитие..
>>>>> демократы у нас к слову - это делают..
>> >>
>>>>> вот сейчас в калифорнии, да и не только хотят поднять зарплаты для работников в сфере фест фуда до 22 баксов в час.. >>>>
>>>>> это полный идиотизм.. ибо это уровень зарплат в сша, для достаточно квалифицированных специалистов.. при том, что эти работники фест фуда ими не являются..
>>>>> но хочется им, демократам, показать, что они заботятся о людях..
>>> >>>
>>>>> то есть о этих работниках, но за счет других, владельцев бизнесов или потребителей.. что в результате приводит к инфляции..
>> >>
>>>> >>>> То есть мы с тобой тут мыслим одинаково .
> >
>>>> Я знаю что в США основная часть бюджета уходит на социалку , но ты видимо не обратил внимание ,что я написал про корову , США это здорова 0орошо откормленная корова , которою ещё и откармливают ,за счёт долларовых эмиссий. А росиийская корова худая и тощая ,неспособная давать достаточное количество молока. То есть я считал, что не нужно никакого ФНБ, а за этих свехдоходов от углеводороды снизить налоги на бизнес , каким-то очевидно необходимым для развития ,вообще обнулить налоги ,приусловии работы полностью.легально и прозрачно , ну хотябы лет на 5 .
>>> в данном случае немного согласен и нет.. >>> смотря куда идет эмиссия денег.. если на развитие, как к примеру, этот план байдена по развитию производства чипов и т.п в сша, который очень не нравится в европе, то мне эта идея нравится,а вот поддержка каких то слоев населения, за счет этой эмиссии - не очень, деньги на ветер, точнее на инфляцию. >>> в россии, на мой взгляд проблема не в деньгах , а скорее кому их дать..
>>
> >
>>
>>> ибо раздать деньги просто, но чтобы они дали отдачу, то есть превратить их в инвестиции - сложней.. >>> многое здесь уже зависит от социального менталитета , структуры бизнеса и возможностей.. >>> вот с этим скорей в россии проблема.. кому давать?
>>И снова я с тобой согласен ..Проблема довеиия при распределении денег из бюджета одна из самых острых .Не буду вдаваться в причины , но результат это наличие тех самых "друзей" Путина . То есть деньги идут тем кому лично Путин доверяет, хотя и тут случаются оплошности. Но суть распределение бюджетных денег в неком достаточно узком кругу - это в результате плохо для экономики , но лучше чем могло бы быть. ,на примере космодрома восточный кнтракт на ко оорый отдали по тендеру ,везультате ни космодрома ниденег. То есть опять упирается в то что требуется время для вормирования компаний с хорошей репутацией, которое смогут конкурировать за бюджетные деньги.
>то, что у вас, я немного знаю.. > у нас тоже есть подобное, но немного в другой плоскости.. > например гос заказы дают компаниям в которых есть профсоюз, либо владельцы бизнесов из минорити, черные, женщины или латинос.. > при этом есть компании, которые эту работу сделают и дешевле и качественней, а вот это уже не интересует.. > подобное распределение денег хорошо, если деньги свои.. > то есть я могу взять для какой то работы более дорогую компанию, или какую то другую, но плачу то своими деньгами..
> а они государственными.. а вот здесь, на мой взгляд, должен быть один критерий - эффективность использования денег.. > дешевле и качественней. > но у вас, еще может быть и изменится.. а у нас, с этим проблема и скорей всего надолго..
Поживем увидим . На все нужно время ,сразу одномоментно ничего не происходит. .Но суть везде капитализм и связанные с ним отношения складывались естествено поступательно и последовательно . Россия и не только Россия вынуждены перейти к ним скачком. И нигде на постсоветском пространстве подобный переход удачный . ИМХО в России ещё не самый плохой р
21:19 16.02.2023
дел
21:19 16.02.2023
⍟ zaedik245 (zaedik245),
ты абсолютно прав, что в россии переход был скачком.. но при этом можно же использовать опыт развития капитализма который уже есть.. и создавать уже на основе этого опыта, а не повторять ошибки, которые уже кто то совершил..
> ты абсолютно прав, что в россии переход был скачком.. > но при этом можно же использовать опыт развития капитализма который уже есть.. > и создавать уже на основе этого опыта, а не повторять ошибки, которые уже кто то совершил..
Послушай у какого из капиталистических стран есть опыт перехода скачком от "социализма" к капитализму , такого опыта просто не существует от слова совсем. Суть оно дело ты приедешь на пустую нетронутую землю и что-то построишь , другое дело все сломать расчистить и лишь потом что-то строить. Но в это время в этот процесс вмешиваются много событий и желщих половить рыбку в мутной воде .
>> ты абсолютно прав, что в россии переход был скачком.. >> но при этом можно же использовать опыт развития капитализма который уже есть..
>> и создавать уже на основе этого опыта, а не повторять ошибки, которые уже кто то совершил..
> > Послушай у какого из капиталистических стран есть опыт перехода скачком от "социализма" к капитализму , такого опыта просто не существует от слова совсем. > Суть оно дело ты приедешь на пустую нетронутую землю и что-то построишь , другое дело все сломать расчистить и лишь потом что-то строить. Но в это время в этот процесс вмешиваются много событий и желщих половить рыбку в мутной воде .
нет ни у кого, это естественно.. но есть другой опыт, это развитие капитализма.. заметь, можно основываться на его самом начале и делать скачок начиная с дикого, а можно с современного.. вот об этом я писал, у россии была уникальная возможность сразу прыгнуть в современный капитализм.. прыгнули вы в немного более ранний..
вот к примеру, проводили денационализацию, то есть продавали все в частные руки.. на этом наварились олигархи, но при этом вы получили структуру бизнеса, больше похожую на ту, что была в ссср, чем в развитых кап. странах.. то есть вы не создавали тогда малые и средние бизнесы... вы просто поменяли собственника.. а ведь крупные предприятия можно делить было на малые и продавать их уже частями, даже тем же рабочим, или коллективам их.. и у них был бы бизнес, не только связанный с тем производством на котором они работали, но и с теми, кого бы они уже нашли, в своей стране или где то в другой.. вариантов в данном случае разных много, я лишь привел пример, он может быть и спорный, но ведь его же не использовали.. а пошли по самому простому пути, который не имеет особых перспектив.
>>> и создавать уже на основе этого опыта, а не повторять ошибки, которые уже кто то совершил..
>> >> Послушай у какого из капиталистических стран есть опыт перехода скачком от "социализма" к капитализму , такого опыта просто не существует от слова совсем. >> Суть оно дело ты приедешь на пустую нетронутую землю и что-то построишь , другое дело все сломать расчистить и лишь потом что-то строить. Но в это время в этот процесс вмешиваются много событий и желщих половить рыбку в мутной воде .
>нет ни у кого, это естественно.. > но есть другой опыт, это развитие капитализма.. > заметь, можно основываться на его самом начале и делать скачок начиная с дикого, а можно с современного.. > вот об этом я писал, у россии была уникальная возможность сразу прыгнуть в современный капитализм.. > прыгнули вы в немного более ранний.. > > вот к примеру, проводили денационализацию, то есть продавали все в частные руки.. > на этом наварились олигархи, но при этом вы получили структуру бизнеса, больше похожую на ту, что была в ссср, чем в развитых кап. странах.. > то есть вы не создавали тогда малые и средние бизнесы... вы просто поменяли собственника..
> а ведь крупные предприятия можно делить было на малые и продавать их уже частями, даже тем же рабочим, или коллективам их.. и у них был бы бизнес, не только связанный с тем производством на котором они работали, но и с теми, кого бы они уже нашли, в своей стране или где то в другой.. > вариантов в данном случае разных много, я лишь привел пример, он может быть и спорный, но ведь его же не использовали.. > а пошли по самому простому пути, который не имеет особых перспектив.
Все было на самом деле ещё хуже . Предприятия тупо отдали , преобразовав в АО 50% + 1 акция трудовым коллективам предприятий . Которые их благополучно просрали . Ну и махинации с приватизацией нефтянки. Второй момент многие предприятия ,которые представляли конкуренцию западным ,были по дешёвка скуплены западными компаниями и просто ликвидированы ,также произошло с некоторыми оборонными предприятиями, хотя тут явно не без пятой колонны в руководстве. Что касается организации средних и малых предприятий ,то как ты понимаешь они организуются не в Кремле и даже не руководством области. Это частное дело , Но суть в то время под сурдинку борьбы с коммунистами , государственная собственность разворовывалась практически в открытую при попустительстве таких как Чубайс ,или Немцов Доходило до парадоксов ,у меня знакомый работал на нефтеперерабатывающем заводе ЮКОС принадлежавшем у тогда Ходорковскому , так там практически прекратили выпуск бензина ,поставили дополнительные насосы ,чтобы гнать нефть в Европу по дешёвке. То есть в 90ые доязапала российский рынок был полностью открыт и неимоверно дешев Да но мы о малых средних предприятиях . Суть не только российский рынок был открыт для запада ,но и для аостока . Китай и Турция захватилирынки одежды ,обуви и ширпотреба . При тогдашней нищете народа , народ был готов покупать что угодно из необходимого ,лишь бы хватало денег . Производить что-то можно было лишь с полным пренебрежением к закону ,то есть нарушение трудового и налогового законодательства. Поэтому этот сегмент в основном тоже захватили иностранцы ,тогда ,то есть армяне, которые имели возможность просто.исчезнуть в случае чего Сейчас в России армян больше чем в Армении Но суть даже с Китаем ситуацию сравнивать нельзя ,в Китае пришлось много меньше ломать и в плане наличия промышленности и в плане отношения людей. Последнее тоже не мало важно .
,
11:51 17.02.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Яркий пример – глава Китая, который несколько раз отказал нашему президенту во встрече. Причем сделал это публично.
При встречи и телефонных разговорах лидеры двух стран называют друг друга - мой дорогой друг.
>>> Послушай у какого из капиталистических стран есть опыт перехода скачком от "социализма" к капитализму , такого опыта просто не существует от слова совсем. >>> Суть оно дело ты приедешь на пустую нетронутую землю и что-то построишь , другое дело все сломать расчистить и лишь потом что-то строить. Но в это время в этот процесс вмешиваются много событий и желщих половить рыбку в мутной воде .
>>нет ни у кого, это естественно.. >> но есть другой опыт, это развитие капитализма.. >> заметь, можно основываться на его самом начале и делать скачок начиная с дикого, а можно с современного.. >> вот об этом я писал, у россии была уникальная возможность сразу прыгнуть в современный капитализм.. >> прыгнули вы в немного более ранний.. >>
>> вот к примеру, проводили денационализацию, то есть продавали все в частные руки.. >> на этом наварились олигархи, но при этом вы получили структуру бизнеса, больше похожую на ту, что была в ссср, чем в развитых кап. странах.. >> то есть вы не создавали тогда малые и средние бизнесы... вы просто поменяли собственника..
> >
>> а ведь крупные предприятия можно делить было на малые и продавать их уже частями, даже тем же рабочим, или коллективам их.. и у них был бы бизнес, не только связанный с тем производством на котором они работали, но и с теми, кого бы они уже нашли, в своей стране или где то в другой.. >> вариантов в данном случае разных много, я лишь привел пример, он может быть и спорный, но ведь его же не использовали.. >> а пошли по самому простому пути, который не имеет особых перспектив.
> > Все было на самом деле ещё хуже . > Предприятия тупо отдали , преобразовав в АО 50% + 1 акция трудовым коллективам предприятий . Которые их благополучно просрали . Ну и махинации с приватизацией нефтянки. Второй момент многие предприятия ,которые представляли конкуренцию западным ,были по дешёвка скуплены западными компаниями и просто ликвидированы ,также произошло с некоторыми оборонными предприятиями, хотя тут явно не без пятой колонны в руководстве. > Что касается организации средних и малых предприятий ,то как ты понимаешь они организуются не в Кремле и даже не руководством области. Это частное дело , > Но суть в то время под сурдинку борьбы с коммунистами , государственная собственность разворовывалась практически в открытую при попустительстве таких как Чубайс ,или Немцов > Доходило до парадоксов ,у меня знакомый работал на нефтеперерабатывающем заводе ЮКОС принадлежавшем у тогда Ходорковскому , так там практически прекратили выпуск бензина ,поставили дополнительные насосы ,чтобы гнать нефть в Европу по дешёвке. > То есть в 90ые доязапала российский рынок был полностью открыт и неимоверно дешев > Да но мы о малых средних предприятиях . Суть не только российский рынок был открыт для запада ,но и для аостока . Китай и Турция захватилирынки одежды ,обуви и ширпотреба . При тогдашней нищете народа , народ был готов покупать что угодно из необходимого ,лишь бы хватало денег . > Производить что-то можно было лишь с полным пренебрежением к закону ,то есть нарушение трудового и налогового законодательства. > Поэтому этот сегмент в основном тоже захватили иностранцы ,тогда ,то есть армяне, которые имели возможность просто.исчезнуть в случае чего Сейчас в России армян больше чем в Армении
> Но суть даже с Китаем ситуацию сравнивать нельзя ,в Китае пришлось много меньше ломать и в плане наличия промышленности и в плане отношения людей. Последнее тоже не мало важно . > > ,
организация малого и среднего бизнеса конечно не дело государства, но оно должно обеспечить условия его создания и роста.. вот это сделано не было.. в сша в ковид только для этих бизнессов давали помощь, кредиты, которые потом прощали.. крупным - нет
