> Скажут — мы тут главные, а русские должны изучать наш язык, например, культуру. А без этого — ни ногой к нам?
Законы на территоррии России устанавливаются в первую очередь с учётом интересов БОЛЬШИНСТВА населения России.
А большинство в России и составляют РУССКИЕ.
09:06 25.02.2023
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> 5. Какие границы у Украины? Такие же, как и у России, — международно признанные, определенные в 1991 году.
Наконец-то Лёха что-то озвучил насчёт Крыма. Ничего нового.
11:28 25.02.2023
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> И всё же в нем БЫЛ искренний посыл попытаться что-то изменить к лучшему в России….
Можно спорить о том, насколько этот посыл был искренним. Отношение к Крыму (то есть к "границам 1991-го года") в данном случае определяет искренность и интеллект. Не может больмень вменяемый человек искренне желающий добра России, ратовать за отделение Крыма. Много раз писал: не пойму, Лёха или дурак, или святой (с)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навальный в тяжелых условиях, чего там разбирать. Может и крыша ехать, может неадекватность переть, отрыв от реальности.
>> >>
>>> Словом, то, что от Нельсона Манделы одна Мандела у него осталась. все же имеет объективные оправдания, по-моему.
>
>
>>>
>>> С ним поступили и поступают безобразно, не то слово.
>> >> Жуков не сомневается, что это провокатор от Кремля.
>Да ну. Слишком чересчур и видны личные мотивы и там, и сям. > Жуков чудак на одну букву, поскольку видео Навального затрагивало личность мистера. Который имеет на данный счет совершенно болезненную чувствительность.
По крайней мере, Клим как-то обосновал. Типа Лёху выпускали на Запад, поэтому явно дело нечисто.
> Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Если идеологию эту разрешить, то территория государства с идеологией русского национализма будет намного меньшей, чем сейчас территория России.
>>>> С чего бы это?? >>> Подумай, с чего)
>>Честно говоря не вижу НИКАКОЙ для этого причины.
> > А что если коренные народы России не согласятся с идеологией русского национализма и захотят идеологии своего национализма? Например, буряты, или якуты, или чеченцы, татары и прочие? Они же по-любому имеют право большее на свои территории, чем русские на их территории, правильно? Скажут - мы тут главные, а русские должны изучать наш язык, например, культуру. А без этого - ни ногой к нам?
На самом деле права качают те, которые за себя не хотят отвечать, привилегии только бы выбить, потому что если посчитают, во сколько им обойдётся их "главность" - прослезятся.
>> Скажут — мы тут главные, а русские должны изучать наш язык, например, культуру. А без этого — ни ногой к нам? >
> Законы на территоррии России устанавливаются в первую очередь с учётом интересов БОЛЬШИНСТВА населения России. > > А большинство в России и составляют РУССКИЕ.
С чего ты взял, что большинство, пришедшее на территорию коренных народов, должно диктовать им законы на ИХ территории? Кроме того, не на всех территориях русские составляют большинство. Например, на территории Татарстана, или Якутии, в некоторых регионах Кавказа русских меньшинство.
15:26 25.02.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> И всё же в нем БЫЛ искренний посыл попытаться что-то изменить к лучшему в России…. > > Можно спорить о том, насколько этот посыл был искренним. Отношение к Крыму (то есть к «границам 1991-го года») в данном случае определяет искренность и интеллект. Не может больмень вменяемый человек искренне желающий добра России, ратовать за отделение Крыма.
Отчего же не может? Если Крым останется под контролем РФ, это вызовет еще больше войн, постоянных, которые могут перерасти в последствии и в мировую, так как всегда будет соблазн организовать сухопутный коридор, обеспечить его водой с Украины без ее разрешения. Потому Крым автоматически тянет за собой необходимость контроля над территориями других областей Украины. А так как ни запад, ни Украина не смирятся с их оккупацией, то война будет постоянна, как и и все то, что с ней связано, включая усиливающиеся санкции и изоляцию РФ. Потому от Крыма для России лучше отказаться. И это именно лучше для России, для ее дальнейшего развития (как и для всего мира). Раньше, до широкомасштабного нападения, это было не очевидно (Путин еще не оккупировал земли сухопутного коридора и запад реагировал вяло), а теперь стало. Потому, надо полагать, Навальный и изменил мнение по Крыму.
15:30 25.02.2023
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>>>> А тут речь не о том, нужно Навального, или не нужно. Речь о тезисах.
>>> Они же не сами по себе >> Они — нет, но мы их обсуждаем сами по себе.
>В соответствии со своим мировоззрением , учти... На самом деле права качают те, которые за себя не хотят отвечать, привилегии только бы выбить
Ну ясно, как и во всем, что мы обсуждаем))... Последнее не всегда бывает верно.
>>>>> А тут речь не о том, нужно Навального, или не нужно. Речь о тезисах.
>>>> Они же не сами по себе >>> Они — нет, но мы их обсуждаем сами по себе.
>>В соответствии со своим мировоззрением , учти... На самом деле права качают те, которые за себя не хотят отвечать, привилегии только бы выбить
> > Ну ясно, как и во всем, что мы обсуждаем))... Последнее не всегда бывает верно.
Остаётся уповать на практику
16:27 25.02.2023
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Если Крым останется под контролем РФ, это вызовет еще больше войн, постоянных, которые могут перерасти в последствии и в мировую, так как всегда будет соблазн организовать сухопутный коридор, обеспечить его водой с Украины без ее разрешения. Потому Крым автоматически тянет за собой необходимость контроля над территориями других областей Украины.
А если не останется - для России будет утрачен черноморский бассейн.
17:39 25.02.2023
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> С чего ты взял, что большинство, пришедшее на территорию коренных народов, должно диктовать им законы на ИХ территории?
Потому что на территории страны Россия есть только ОДНО суверенное государство Россия и русские составляют в нём БОЛЬШИНСТВО.
Федеральные законы России превалируют над ЛЮБЫМ местным законодательстыом.
19:03 26.02.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Если Крым останется под контролем РФ, это вызовет еще больше войн, постоянных, которые могут перерасти в последствии и в мировую, так как всегда будет соблазн организовать сухопутный коридор, обеспечить его водой с Украины без ее разрешения. Потому Крым автоматически тянет за собой необходимость контроля над территориями других областей Украины. > > А если не останется — для России будет утрачен черноморский бассейн.
Что значит, утрачен черноморский бассейн? Он и не принадлежал России, потому там и нечего утрачивать. Черноморский бассейн в общем пользовании государств, которые имеют выход к Черному морю. Куча земель помимо Крыма, имеют выход к Черному морю. Кубань, например. Корабли придется перебазировать с Крыма в другие черноморские порты России.
19:05 26.02.2023
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
>> С чего ты взял, что большинство, пришедшее на территорию коренных народов, должно диктовать им законы на ИХ территории? > Потому что на территории страны Россия есть только ОДНО суверенное государство Россия и русские составляют в нём БОЛЬШИНСТВО. > Федеральные законы России превалируют над ЛЮБЫМ местным законодательстыом.
То есть, если к тебе придут в гости люди, и их будет численно больше, чем тебя самого, то они имеют право устанавливать в твоей хате свои законы, которые превалируют над твоими?)) Ты на это будешь согласен?) Русские на территориях коренных народов - это гости. Если им позволяют эти народы, они могут чувствовать себя, как дома, но не должны забывать, что они в гостях.
И как я говорил, не во всех регионах в России русских большинство, например, в Татарстане, или Якутии, некоторых регионах Кавказа. И изначально русских во многих местах вообще не было, были коренные народы.
19:09 26.02.2023
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> И изначально русских во многих местах вообще не было, были коренные народы.
А уж белые американцы не могли индейцам и в страшном сне присниться.
