>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> прочитал в новостях и даже смеятся грех, над маразмом то >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Российский Минюст объяснил решение включить Всемирный фонд природы (WWF) в список физлиц - иноагентов. Об этом говорится на сайте ведомства.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ранее министерство опубликовало новых иностранных агентов. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> По данным Минюста, Всемирный фонд природы получал финансирование из иностранных источников и под видом защиты природы, окружающей среды и биологического разнообразия видов препятствовал промышленному развитию.
>>>>>>>>>> «Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщает ведомство. >>>>>
>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Ну и что случилось .Получали балки из-за границы и действовали в интересах тех кто платит . Банальная история
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Но ты можешь рассказать какую именно природу защищали не давая строить предприятия . Полагаю ,что ты этого не знаешь. Приэтом теье смешно . Почему тете смешно ?
>>>>> >>>>> >>>>>>>> у тебя страшилки , не более >>> >>> >>>
>>>>>>> Не знаю хватит ли у тебя терпенияпрочесть эту статью 2019 гола ,заметь понять ,что там написано, >>>>>>> >>>>>> хватило, прочитал, возник вопрос, а прочитал ли ты сам эту статью?
>>>> >>>>>> в ней же скорей о россиянах.. о одних и других..
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> А кто сказал ,что в российском отделении фонда живой природы работают иноземцы. Речь о том ,что они получают деньги от иноземцев и работают в их интересах . Собсивено в этом и суть понятия иноагент.
>>>>> То есть ты не обратил внимание ,что в российском заповеднике можно рыбачить только американцам , что местные не могут вести просысловохозяцсивеную деятельность ,на землях где они проживают , что все организуется ,с целью удобства иноземного туриста и так далее. Я не сомневался ,что ты даже не попытается что-то понимать . Ну да и ладно. Суть в том ,что это наша страна и Аней мы будем делать то ,что считаем нужным. Сейчас Минюст счёл ,что люди должны знать , то российский фонд живой природы работает на иноземные деньги в иноземных интересах. При этом фонду никто не запрещает деятельность от слова совсем , полагаю ,что это лишь изменит отношение к этому фонду в плане госуларсивеной поддержки в России и все .Это в США иноагенты ,то есть те кто работает на иноземцев платят большие штрафы или идут в тюрьму ,как Мария Бутинв например . В России иноагент лишь обязан сообщать ,что он работает на иноземцев . Ты считаешь ,что это очень неприглядно работать на иноземцев?
>>>> я как то пообщался с одним американцем, он почти мой сосед, но бизнес у него на аляске.. >>>> там у него домики, он как раз организует рыбалку там..
>> >>
>>>> рассказывал, что очень много русских приезжали.. счас не знаю.
>>> Ты или реально не понимаешь что пишешь или лукавишь. Ты не знаешь что значит исключительное право? Там ясно сказано что в российском заповеднике никто кроме американцев рыбачит не может . Или у тетя проблемы с чтением? >>>> его даже научили икру солить по быстрому.. >>> Так икра нормальная и солится по быстрому ,через полчаса ее нужно есть Я поэтому и люблю.больше всего щучью икру , она свежая вкуснее чем черная , ну конечно на мой вкус >>>> так вот, статью явно писал обиженный на ученных ран россиянин.. >>> Ты не понял это писк учёный ран обиженный на всемирный фонд живой природы, который действует против интересов местного населения севера ( малых народов севера в статье МНС) >>>> а у обиженных - кого то обвинить во всех грехах, дело же обычное.. >>> Суть обида может быть реальной. Если я тетя оскорблб то ты наверное обидишься,хотя я ваших нравов не знаю может тебе это в удовольствие .
>>>> более чем уверен, что ученные ран - точно так же обвиняют этого охотника в этих же грехах. >>>> мария бутина нарушила закон, а вот рт закон не нарушали и работали спокойно.. даже надписи на экране не было, что рт в сша инагент.. >>> Так ещё раз никто никого не наказал ,не оштрафовал ,ни посадил . Просто обозначили что люди работают за иноземные деньги в иноземных интересах . Так в чем тут проблема .
>>такого быть не может..
>
>
>> придуманно автором.. >> американцам и нафиг это не надо..россиянам тем более.. >> фантазии
>Ну 5стественно ,у на вообще нет ничего правдивого. Правдиво только в США . Кто бы сомневался. То лко нам наплевать что там в США у нас своя страна ,своя правда и делаем мыв своей стране то что считаем нужным ,а не то что велят из США .
ты привел ссылку на статью, в ней мнение автора, не более.. ты ему веришь, а почему? и не надо перекручивать на сша, маразм же в россии, к слову, твоей верой в то, что скажет российский телевизор (статья) ты это потвердил
>>> Ответь на простой вопрос- Почему ты хочешь держать в тайне финансирование из США организаций в России? Путин против защиты природы? Да защищай открыто, мы тебя на руках носить будем.
>>
>> Потому что эти фонды международные, слово международные тебе о чем-то говорит? >> Как у международных фондов, может отсутствовать международное финансирование?
>Всё "международное" давно под американским контролем. ВОЗ, МОК, МВФ и т.д. За исключением, разве, что СБ ООН. Нет ничего удивительного, что эти "инструменты" давно заточены против России. > Сотоварищ, вы ж далеко неглупый человек, вы не понимаете за эти расклады ?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> прочитал в новостях и даже смеятся грех, над маразмом то >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Российский Минюст объяснил решение включить Всемирный фонд природы (WWF) в список физлиц - иноагентов. Об этом говорится на сайте ведомства.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ранее министерство опубликовало новых иностранных агентов. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> По данным Минюста, Всемирный фонд природы получал финансирование из иностранных источников и под видом защиты природы, окружающей среды и биологического разнообразия видов препятствовал промышленному развитию.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщает ведомство. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Но ты можешь рассказать какую именно природу защищали не давая строить предприятия . Полагаю ,что ты этого не знаешь. Приэтом теье смешно . Почему тете смешно ?
>>>>>> А кто сказал ,что в российском отделении фонда живой природы работают иноземцы. Речь о том ,что они получают деньги от иноземцев и работают в их интересах . Собсивено в этом и суть понятия иноагент.
>>>>>> То есть ты не обратил внимание ,что в российском заповеднике можно рыбачить только американцам , что местные не могут вести просысловохозяцсивеную деятельность ,на землях где они проживают , что все организуется ,с целью удобства иноземного туриста и так далее. Я не сомневался ,что ты даже не попытается что-то понимать . Ну да и ладно. Суть в том ,что это наша страна и Аней мы будем делать то ,что считаем нужным. Сейчас Минюст счёл ,что люди должны знать , то российский фонд живой природы работает на иноземные деньги в иноземных интересах. При этом фонду никто не запрещает деятельность от слова совсем , полагаю ,что это лишь изменит отношение к этому фонду в плане госуларсивеной поддержки в России и все .Это в США иноагенты ,то есть те кто работает на иноземцев платят большие штрафы или идут в тюрьму ,как Мария Бутинв например . В России иноагент лишь обязан сообщать ,что он работает на иноземцев . Ты считаешь ,что это очень неприглядно работать на иноземцев?
>>>> >>>> Ты или реально не понимаешь что пишешь или лукавишь. Ты не знаешь что значит исключительное право? Там ясно сказано что в российском заповеднике никто кроме американцев рыбачит не может . Или у тетя проблемы с чтением? >>>>> его даже научили икру солить по быстрому.. >>>> Так икра нормальная и солится по быстрому ,через полчаса ее нужно есть Я поэтому и люблю.больше всего щучью икру , она свежая вкуснее чем черная , ну конечно на мой вкус >>>>> так вот, статью явно писал обиженный на ученных ран россиянин..
>>>> Ты не понял это писк учёный ран обиженный на всемирный фонд живой природы, который действует против интересов местного населения севера ( малых народов севера в статье МНС) >>>>> а у обиженных - кого то обвинить во всех грехах, дело же обычное.. >>>> Суть обида может быть реальной. Если я тетя оскорблб то ты наверное обидишься,хотя я ваших нравов не знаю может тебе это в удовольствие .
> > >
>>>>> более чем уверен, что ученные ран - точно так же обвиняют этого охотника в этих же грехах.
>>>>> мария бутина нарушила закон, а вот рт закон не нарушали и работали спокойно.. даже надписи на экране не было, что рт в сша инагент.. >>>> Так ещё раз никто никого не наказал ,не оштрафовал ,ни посадил . Просто обозначили что люди работают за иноземные деньги в иноземных интересах . Так в чем тут проблема . >>> такого быть не может..
>>
> >
>>
>>> придуманно автором.. >>> американцам и нафиг это не надо..россиянам тем более..
>>> фантазии
>>Ну 5стественно ,у на вообще нет ничего правдивого. Правдиво только в США . Кто бы сомневался. То лко нам наплевать что там в США у нас своя страна ,своя правда и делаем мыв своей стране то что считаем нужным ,а не то что велят из США .
>ты привел ссылку на статью, в ней мнение автора, не более.. > ты ему веришь, а почему? > и не надо перекручивать на сша, маразм же в россии, к слову, твоей верой в то, что скажет российский телевизор (статья) ты это потвердил
Не просто мнение, а обоснованное мнение .а кому я должен верить тебе или другим американцам . Так верили в начале 90х ,но американцы очень умело доказали что им верить нельзя. Вот сегодня на телеканале "Мир" ,это общий телеканал стран СНГ, была программа посвященная жизни малых народов севера . ,что там любопытного В России вопреки международному запрету озотына китов ,МНС это охота разрешена ,поскольку жизненно необходима. Ты никак не можешь понять ,что у России и ее народов свои собственные интересы ,и на своей территории россияне имеют право жить так как они считают нужным , и к соседям относиться так как считают нужным . Но ты отдаешь подобное право только США Почему ?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> прочитал в новостях и даже смеятся грех, над маразмом то >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Российский Минюст объяснил решение включить Всемирный фонд природы (WWF) в список физлиц - иноагентов. Об этом говорится на сайте ведомства. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ранее министерство опубликовало новых иностранных агентов. >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> По данным Минюста, Всемирный фонд природы получал финансирование из иностранных источников и под видом защиты природы, окружающей среды и биологического разнообразия видов препятствовал промышленному развитию. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> «Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщает ведомство. >>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Но ты можешь рассказать какую именно природу защищали не давая строить предприятия . Полагаю ,что ты этого не знаешь. Приэтом теье смешно . Почему тете смешно ? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> ок, приводи примеры в чьих интересах они действовали.. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> у тебя страшилки , не более
>>> >>> >>>>>>> А кто сказал ,что в российском отделении фонда живой природы работают иноземцы. Речь о том ,что они получают деньги от иноземцев и работают в их интересах . Собсивено в этом и суть понятия иноагент.
>>>>>>> То есть ты не обратил внимание ,что в российском заповеднике можно рыбачить только американцам , что местные не могут вести просысловохозяцсивеную деятельность ,на землях где они проживают , что все организуется ,с целью удобства иноземного туриста и так далее. Я не сомневался ,что ты даже не попытается что-то понимать . Ну да и ладно. Суть в том ,что это наша страна и Аней мы будем делать то ,что считаем нужным. Сейчас Минюст счёл ,что люди должны знать , то российский фонд живой природы работает на иноземные деньги в иноземных интересах. При этом фонду никто не запрещает деятельность от слова совсем , полагаю ,что это лишь изменит отношение к этому фонду в плане госуларсивеной поддержки в России и все .Это в США иноагенты ,то есть те кто работает на иноземцев платят большие штрафы или идут в тюрьму ,как Мария Бутинв например . В России иноагент лишь обязан сообщать ,что он работает на иноземцев . Ты считаешь ,что это очень неприглядно работать на иноземцев?
>>>>>> я как то пообщался с одним американцем, он почти мой сосед, но бизнес у него на аляске.. >>>>>> там у него домики, он как раз организует рыбалку там..
>>>> >>>>>> рассказывал, что очень много русских приезжали.. счас не знаю. >>> >>> >>>>> >>>>> Ты или реально не понимаешь что пишешь или лукавишь. Ты не знаешь что значит исключительное право? Там ясно сказано что в российском заповеднике никто кроме американцев рыбачит не может . Или у тетя проблемы с чтением?
>>>>>> его даже научили икру солить по быстрому.. >>>>> Так икра нормальная и солится по быстрому ,через полчаса ее нужно есть Я поэтому и люблю.больше всего щучью икру , она свежая вкуснее чем черная , ну конечно на мой вкус >>>>>> так вот, статью явно писал обиженный на ученных ран россиянин..
>>>>> Ты не понял это писк учёный ран обиженный на всемирный фонд живой природы, который действует против интересов местного населения севера ( малых народов севера в статье МНС)
>>>>>> а у обиженных - кого то обвинить во всех грехах, дело же обычное.. >>>>> Суть обида может быть реальной. Если я тетя оскорблб то ты наверное обидишься,хотя я ваших нравов не знаю может тебе это в удовольствие .
>>>>>> более чем уверен, что ученные ран - точно так же обвиняют этого охотника в этих же грехах. >>>>>> мария бутина нарушила закон, а вот рт закон не нарушали и работали спокойно.. даже надписи на экране не было, что рт в сша инагент..
>>>>> Так ещё раз никто никого не наказал ,не оштрафовал ,ни посадил . Просто обозначили что люди работают за иноземные деньги в иноземных интересах . Так в чем тут проблема . >>>> такого быть не может.. >>>
>>
>>
>>> >>>> придуманно автором.. >>>> американцам и нафиг это не надо..россиянам тем более..
> >
>>>> фантазии
>>> Ну 5стественно ,у на вообще нет ничего правдивого. Правдиво только в США . Кто бы сомневался. То лко нам наплевать что там в США у нас своя страна ,своя правда и делаем мыв своей стране то что считаем нужным ,а не то что велят из США .
>>ты привел ссылку на статью, в ней мнение автора, не более.. >> ты ему веришь, а почему? >> и не надо перекручивать на сша, маразм же в россии, к слову, твоей верой в то, что скажет российский телевизор (статья) ты это потвердил
>
> Не просто мнение, а обоснованное мнение .а кому я должен верить тебе или другим американцам . Так верили в начале 90х ,но американцы очень умело доказали что им верить нельзя. > Вот сегодня на телеканале "Мир" ,это общий телеканал стран СНГ, была программа посвященная жизни малых народов севера . ,что там любопытного В России вопреки международному запрету озотына китов ,МНС это охота разрешена ,поскольку жизненно необходима. > Ты никак не можешь понять ,что у России и ее народов свои собственные интересы ,и на своей территории россияне имеют право жить так как они считают нужным , и к соседям относиться так как считают нужным . Но ты отдаешь подобное право только США Почему ?
у тебя разница сразу, кому верить своему телевизору, или сша.. во первых ты не знаешь сми сша.. во вторых никому верить нельзя.. то есть у тебя два минуса..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> прочитал в новостях и даже смеятся грех, над маразмом то >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Российский Минюст объяснил решение включить Всемирный фонд природы (WWF) в список физлиц - иноагентов. Об этом говорится на сайте ведомства. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ранее министерство опубликовало новых иностранных агентов. >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> По данным Минюста, Всемирный фонд природы получал финансирование из иностранных источников и под видом защиты природы, окружающей среды и биологического разнообразия видов препятствовал промышленному развитию. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> «Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщает ведомство. >>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Но ты можешь рассказать какую именно природу защищали не давая строить предприятия . Полагаю ,что ты этого не знаешь. Приэтом теье смешно . Почему тете смешно ? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> ок, приводи примеры в чьих интересах они действовали.. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> у тебя страшилки , не более
>>> >>> >>>>>>> А кто сказал ,что в российском отделении фонда живой природы работают иноземцы. Речь о том ,что они получают деньги от иноземцев и работают в их интересах . Собсивено в этом и суть понятия иноагент.
>>>>>>> То есть ты не обратил внимание ,что в российском заповеднике можно рыбачить только американцам , что местные не могут вести просысловохозяцсивеную деятельность ,на землях где они проживают , что все организуется ,с целью удобства иноземного туриста и так далее. Я не сомневался ,что ты даже не попытается что-то понимать . Ну да и ладно. Суть в том ,что это наша страна и Аней мы будем делать то ,что считаем нужным. Сейчас Минюст счёл ,что люди должны знать , то российский фонд живой природы работает на иноземные деньги в иноземных интересах. При этом фонду никто не запрещает деятельность от слова совсем , полагаю ,что это лишь изменит отношение к этому фонду в плане госуларсивеной поддержки в России и все .Это в США иноагенты ,то есть те кто работает на иноземцев платят большие штрафы или идут в тюрьму ,как Мария Бутинв например . В России иноагент лишь обязан сообщать ,что он работает на иноземцев . Ты считаешь ,что это очень неприглядно работать на иноземцев?
>>>>>> я как то пообщался с одним американцем, он почти мой сосед, но бизнес у него на аляске.. >>>>>> там у него домики, он как раз организует рыбалку там..
>>>> >>>>>> рассказывал, что очень много русских приезжали.. счас не знаю. >>> >>> >>>>> >>>>> Ты или реально не понимаешь что пишешь или лукавишь. Ты не знаешь что значит исключительное право? Там ясно сказано что в российском заповеднике никто кроме американцев рыбачит не может . Или у тетя проблемы с чтением?
>>>>>> его даже научили икру солить по быстрому.. >>>>> Так икра нормальная и солится по быстрому ,через полчаса ее нужно есть Я поэтому и люблю.больше всего щучью икру , она свежая вкуснее чем черная , ну конечно на мой вкус >>>>>> так вот, статью явно писал обиженный на ученных ран россиянин..
>>>>> Ты не понял это писк учёный ран обиженный на всемирный фонд живой природы, который действует против интересов местного населения севера ( малых народов севера в статье МНС)
>>>>>> а у обиженных - кого то обвинить во всех грехах, дело же обычное.. >>>>> Суть обида может быть реальной. Если я тетя оскорблб то ты наверное обидишься,хотя я ваших нравов не знаю может тебе это в удовольствие .
>>>>>> более чем уверен, что ученные ран - точно так же обвиняют этого охотника в этих же грехах. >>>>>> мария бутина нарушила закон, а вот рт закон не нарушали и работали спокойно.. даже надписи на экране не было, что рт в сша инагент..
>>>>> Так ещё раз никто никого не наказал ,не оштрафовал ,ни посадил . Просто обозначили что люди работают за иноземные деньги в иноземных интересах . Так в чем тут проблема . >>>> такого быть не может.. >>>
>>
>>
>>> >>>> придуманно автором.. >>>> американцам и нафиг это не надо..россиянам тем более..
> >
>>>> фантазии
>>> Ну 5стественно ,у на вообще нет ничего правдивого. Правдиво только в США . Кто бы сомневался. То лко нам наплевать что там в США у нас своя страна ,своя правда и делаем мыв своей стране то что считаем нужным ,а не то что велят из США .
>>ты привел ссылку на статью, в ней мнение автора, не более.. >> ты ему веришь, а почему? >> и не надо перекручивать на сша, маразм же в россии, к слову, твоей верой в то, что скажет российский телевизор (статья) ты это потвердил
>
> Не просто мнение, а обоснованное мнение .а кому я должен верить тебе или другим американцам . Так верили в начале 90х ,но американцы очень умело доказали что им верить нельзя. > Вот сегодня на телеканале "Мир" ,это общий телеканал стран СНГ, была программа посвященная жизни малых народов севера . ,что там любопытного В России вопреки международному запрету озотына китов ,МНС это охота разрешена ,поскольку жизненно необходима. > Ты никак не можешь понять ,что у России и ее народов свои собственные интересы ,и на своей территории россияне имеют право жить так как они считают нужным , и к соседям относиться так как считают нужным . Но ты отдаешь подобное право только США Почему ?
у тебя разница сразу, кому верить своему телевизору, или сша.. во первых ты не знаешь сми сша.. во вторых никому верить нельзя.. то есть у тебя два минуса..
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Российский Минюст объяснил решение включить Всемирный фонд природы (WWF) в список физлиц - иноагентов. Об этом говорится на сайте ведомства. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ранее министерство опубликовало новых иностранных агентов. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> По данным Минюста, Всемирный фонд природы получал финансирование из иностранных источников и под видом защиты природы, окружающей среды и биологического разнообразия видов препятствовал промышленному развитию. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> «Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщает ведомство. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну и что случилось .Получали балки из-за границы и действовали в интересах тех кто платит . Банальная история >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Но ты можешь рассказать какую именно природу защищали не давая строить предприятия . Полагаю ,что ты этого не знаешь. Приэтом теье смешно . Почему тете смешно ? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> ок, приводи примеры в чьих интересах они действовали..
>>>>>>>> А кто сказал ,что в российском отделении фонда живой природы работают иноземцы. Речь о том ,что они получают деньги от иноземцев и работают в их интересах . Собсивено в этом и суть понятия иноагент.
>> >>
>>>>>>>> То есть ты не обратил внимание ,что в российском заповеднике можно рыбачить только американцам , что местные не могут вести просысловохозяцсивеную деятельность ,на землях где они проживают , что все организуется ,с целью удобства иноземного туриста и так далее. Я не сомневался ,что ты даже не попытается что-то понимать . Ну да и ладно. Суть в том ,что это наша страна и Аней мы будем делать то ,что считаем нужным. Сейчас Минюст счёл ,что люди должны знать , то российский фонд живой природы работает на иноземные деньги в иноземных интересах. При этом фонду никто не запрещает деятельность от слова совсем , полагаю ,что это лишь изменит отношение к этому фонду в плане госуларсивеной поддержки в России и все .Это в США иноагенты ,то есть те кто работает на иноземцев платят большие штрафы или идут в тюрьму ,как Мария Бутинв например . В России иноагент лишь обязан сообщать ,что он работает на иноземцев . Ты считаешь ,что это очень неприглядно работать на иноземцев? >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> а ты этих американцев там видел? >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> я как то пообщался с одним американцем, он почти мой сосед, но бизнес у него на аляске.. >>>>>>> там у него домики, он как раз организует рыбалку там..
>>>>> >>>>> >>>>>>> рассказывал, что очень много русских приезжали.. счас не знаю. >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>> Ты или реально не понимаешь что пишешь или лукавишь. Ты не знаешь что значит исключительное право? Там ясно сказано что в российском заповеднике никто кроме американцев рыбачит не может . Или у тетя проблемы с чтением?
>>>>>>> его даже научили икру солить по быстрому..
>>>>>> Так икра нормальная и солится по быстрому ,через полчаса ее нужно есть Я поэтому и люблю.больше всего щучью икру , она свежая вкуснее чем черная , ну конечно на мой вкус >>>>>>> так вот, статью явно писал обиженный на ученных ран россиянин..
>>>>>> Ты не понял это писк учёный ран обиженный на всемирный фонд живой природы, который действует против интересов местного населения севера ( малых народов севера в статье МНС) >>>>>>> а у обиженных - кого то обвинить во всех грехах, дело же обычное.. >>>>>> Суть обида может быть реальной. Если я тетя оскорблб то ты наверное обидишься,хотя я ваших нравов не знаю может тебе это в удовольствие . >>> >>>
>>> >>>>>>> более чем уверен, что ученные ран - точно так же обвиняют этого охотника в этих же грехах. >>>>>>> мария бутина нарушила закон, а вот рт закон не нарушали и работали спокойно.. даже надписи на экране не было, что рт в сша инагент..
> >
>>>>>> Так ещё раз никто никого не наказал ,не оштрафовал ,ни посадил . Просто обозначили что люди работают за иноземные деньги в иноземных интересах . Так в чем тут проблема .
>>>>> фантазии >>>> Ну 5стественно ,у на вообще нет ничего правдивого. Правдиво только в США . Кто бы сомневался. То лко нам наплевать что там в США у нас своя страна ,своя правда и делаем мыв своей стране то что считаем нужным ,а не то что велят из США .
>>> ты привел ссылку на статью, в ней мнение автора, не более.. >>> ты ему веришь, а почему? >>> и не надо перекручивать на сша, маразм же в россии, к слову, твоей верой в то, что скажет российский телевизор (статья) ты это потвердил
>>
> >
>> Не просто мнение, а обоснованное мнение .а кому я должен верить тебе или другим американцам . Так верили в начале 90х ,но американцы очень умело доказали что им верить нельзя. >> Вот сегодня на телеканале "Мир" ,это общий телеканал стран СНГ, была программа посвященная жизни малых народов севера . ,что там любопытного В России вопреки международному запрету озотына китов ,МНС это охота разрешена ,поскольку жизненно необходима. >> Ты никак не можешь понять ,что у России и ее народов свои собственные интересы ,и на своей территории россияне имеют право жить так как они считают нужным , и к соседям относиться так как считают нужным . Но ты отдаешь подобное право только США Почему ?
>у тебя разница сразу, кому верить своему телевизору, или сша..
> во первых ты не знаешь сми сша.. > во вторых никому верить нельзя.. > то есть у тебя два минуса..
Опять пургу про телевизор ,видимо ничего более умного ты уже написать неспособен. Ты же умеешь думать,я знаю.,почему не думаешь?.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> прочитал в новостях и даже смеятся грех, над маразмом то >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Российский Минюст объяснил решение включить Всемирный фонд природы (WWF) в список физлиц - иноагентов. Об этом говорится на сайте ведомства. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> По данным Минюста, Всемирный фонд природы получал финансирование из иностранных источников и под видом защиты природы, окружающей среды и биологического разнообразия видов препятствовал промышленному развитию. >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> «Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщает ведомство.
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну и что случилось .Получали балки из-за границы и действовали в интересах тех кто платит . Банальная история >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Но ты можешь рассказать какую именно природу защищали не давая строить предприятия . Полагаю ,что ты этого не знаешь. Приэтом теье смешно . Почему тете смешно ? >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ок, приводи примеры в чьих интересах они действовали..
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> хватило, прочитал, возник вопрос, а прочитал ли ты сам эту статью? >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> в ней же скорей о россиянах.. о одних и других..
>>>>>>>>> А кто сказал ,что в российском отделении фонда живой природы работают иноземцы. Речь о том ,что они получают деньги от иноземцев и работают в их интересах . Собсивено в этом и суть понятия иноагент.
>>> >>>>>>>>> То есть ты не обратил внимание ,что в российском заповеднике можно рыбачить только американцам , что местные не могут вести просысловохозяцсивеную деятельность ,на землях где они проживают , что все организуется ,с целью удобства иноземного туриста и так далее. Я не сомневался ,что ты даже не попытается что-то понимать . Ну да и ладно. Суть в том ,что это наша страна и Аней мы будем делать то ,что считаем нужным. Сейчас Минюст счёл ,что люди должны знать , то российский фонд живой природы работает на иноземные деньги в иноземных интересах. При этом фонду никто не запрещает деятельность от слова совсем , полагаю ,что это лишь изменит отношение к этому фонду в плане госуларсивеной поддержки в России и все .Это в США иноагенты ,то есть те кто работает на иноземцев платят большие штрафы или идут в тюрьму ,как Мария Бутинв например . В России иноагент лишь обязан сообщать ,что он работает на иноземцев . Ты считаешь ,что это очень неприглядно работать на иноземцев? >>>>>
>>>>>>>> я как то пообщался с одним американцем, он почти мой сосед, но бизнес у него на аляске.. >>>>>>>> там у него домики, он как раз организует рыбалку там.. >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>> рассказывал, что очень много русских приезжали.. счас не знаю. >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Ты или реально не понимаешь что пишешь или лукавишь. Ты не знаешь что значит исключительное право? Там ясно сказано что в российском заповеднике никто кроме американцев рыбачит не может . Или у тетя проблемы с чтением?
>>>>>>>> его даже научили икру солить по быстрому.. >>>>>>> Так икра нормальная и солится по быстрому ,через полчаса ее нужно есть Я поэтому и люблю.больше всего щучью икру , она свежая вкуснее чем черная , ну конечно на мой вкус >>>>>>>> так вот, статью явно писал обиженный на ученных ран россиянин.. >>> >>> >>> >>>>>>> Ты не понял это писк учёный ран обиженный на всемирный фонд живой природы, который действует против интересов местного населения севера ( малых народов севера в статье МНС) >>>>>>>> а у обиженных - кого то обвинить во всех грехах, дело же обычное..
>>>>>>> Суть обида может быть реальной. Если я тетя оскорблб то ты наверное обидишься,хотя я ваших нравов не знаю может тебе это в удовольствие . >>>> >>>>
>>>>>>>> более чем уверен, что ученные ран - точно так же обвиняют этого охотника в этих же грехах. >>>>>>>> мария бутина нарушила закон, а вот рт закон не нарушали и работали спокойно.. даже надписи на экране не было, что рт в сша инагент..
>>>>>>> Так ещё раз никто никого не наказал ,не оштрафовал ,ни посадил . Просто обозначили что люди работают за иноземные деньги в иноземных интересах . Так в чем тут проблема .
>>>> >>>>> >>>>>> придуманно автором.. >>>>>> американцам и нафиг это не надо..россиянам тем более.. >>>
>>> >>>>>> фантазии >>>>> Ну 5стественно ,у на вообще нет ничего правдивого. Правдиво только в США . Кто бы сомневался. То лко нам наплевать что там в США у нас своя страна ,своя правда и делаем мыв своей стране то что считаем нужным ,а не то что велят из США .
>>>> ты привел ссылку на статью, в ней мнение автора, не более..
>>>> ты ему веришь, а почему? >>>> и не надо перекручивать на сша, маразм же в россии, к слову, твоей верой в то, что скажет российский телевизор (статья) ты это потвердил >>>
>>
>>
>>> Не просто мнение, а обоснованное мнение .а кому я должен верить тебе или другим американцам . Так верили в начале 90х ,но американцы очень умело доказали что им верить нельзя. >>> Вот сегодня на телеканале "Мир" ,это общий телеканал стран СНГ, была программа посвященная жизни малых народов севера . ,что там любопытного В России вопреки международному запрету озотына китов ,МНС это охота разрешена ,поскольку жизненно необходима. >>> Ты никак не можешь понять ,что у России и ее народов свои собственные интересы ,и на своей территории россияне имеют право жить так как они считают нужным , и к соседям относиться так как считают нужным . Но ты отдаешь подобное право только США Почему ?
>>у тебя разница сразу, кому верить своему телевизору, или сша..
> >
>> во первых ты не знаешь сми сша..
>> во вторых никому верить нельзя.. >> то есть у тебя два минуса..
> > Опять пургу про телевизор ,видимо ничего более умного ты уже написать неспособен. Ты же умеешь думать,я знаю.,почему не думаешь?.
как раз наоборот, это же ты повторяешь российский телевизор.. еще раз, ты не знаешь, что пишут сми сша,,твое мнение - это мнение российского телевизора..
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> прочитал в новостях и даже смеятся грех, над маразмом то >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Российский Минюст объяснил решение включить Всемирный фонд природы (WWF) в список физлиц - иноагентов. Об этом говорится на сайте ведомства. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Ранее министерство опубликовало новых иностранных агентов. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> По данным Минюста, Всемирный фонд природы получал финансирование из иностранных источников и под видом защиты природы, окружающей среды и биологического разнообразия видов препятствовал промышленному развитию. >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> «Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщает ведомство. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В министерстве добавили, что фонд в негативном свете освещал принимаемые госорганами решения и проводимую ими политику. >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну и что случилось .Получали балки из-за границы и действовали в интересах тех кто платит . Банальная история >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Но ты можешь рассказать какую именно природу защищали не давая строить предприятия . Полагаю ,что ты этого не знаешь. Приэтом теье смешно . Почему тете смешно ?
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Не знаю хватит ли у тебя терпенияпрочесть эту статью 2019 гола ,заметь понять ,что там написано, >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> хватило, прочитал, возник вопрос, а прочитал ли ты сам эту статью? >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> в ней же скорей о россиянах.. о одних и других..
>>>>>>>>>> А кто сказал ,что в российском отделении фонда живой природы работают иноземцы. Речь о том ,что они получают деньги от иноземцев и работают в их интересах . Собсивено в этом и суть понятия иноагент. >>>>
>>>>>>>>>> То есть ты не обратил внимание ,что в российском заповеднике можно рыбачить только американцам , что местные не могут вести просысловохозяцсивеную деятельность ,на землях где они проживают , что все организуется ,с целью удобства иноземного туриста и так далее. Я не сомневался ,что ты даже не попытается что-то понимать . Ну да и ладно. Суть в том ,что это наша страна и Аней мы будем делать то ,что считаем нужным. Сейчас Минюст счёл ,что люди должны знать , то российский фонд живой природы работает на иноземные деньги в иноземных интересах. При этом фонду никто не запрещает деятельность от слова совсем , полагаю ,что это лишь изменит отношение к этому фонду в плане госуларсивеной поддержки в России и все .Это в США иноагенты ,то есть те кто работает на иноземцев платят большие штрафы или идут в тюрьму ,как Мария Бутинв например . В России иноагент лишь обязан сообщать ,что он работает на иноземцев . Ты считаешь ,что это очень неприглядно работать на иноземцев? >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> я как то пообщался с одним американцем, он почти мой сосед, но бизнес у него на аляске.. >>>>>>>>> там у него домики, он как раз организует рыбалку там..
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ты или реально не понимаешь что пишешь или лукавишь. Ты не знаешь что значит исключительное право? Там ясно сказано что в российском заповеднике никто кроме американцев рыбачит не может . Или у тетя проблемы с чтением? >>> >>> >>> >>>>>>>>> его даже научили икру солить по быстрому.. >>>>>>>> Так икра нормальная и солится по быстрому ,через полчаса ее нужно есть Я поэтому и люблю.больше всего щучью икру , она свежая вкуснее чем черная , ну конечно на мой вкус >>>>>>>>> так вот, статью явно писал обиженный на ученных ран россиянин.. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Ты не понял это писк учёный ран обиженный на всемирный фонд живой природы, который действует против интересов местного населения севера ( малых народов севера в статье МНС) >>>>>>>>> а у обиженных - кого то обвинить во всех грехах, дело же обычное..
>>>>> >>>>>>>>> более чем уверен, что ученные ран - точно так же обвиняют этого охотника в этих же грехах. >>>>>>>>> мария бутина нарушила закон, а вот рт закон не нарушали и работали спокойно.. даже надписи на экране не было, что рт в сша инагент..
>>> >>> >>>>>>>> Так ещё раз никто никого не наказал ,не оштрафовал ,ни посадил . Просто обозначили что люди работают за иноземные деньги в иноземных интересах . Так в чем тут проблема .
>>>>>>> фантазии >>>>>> Ну 5стественно ,у на вообще нет ничего правдивого. Правдиво только в США . Кто бы сомневался. То лко нам наплевать что там в США у нас своя страна ,своя правда и делаем мыв своей стране то что считаем нужным ,а не то что велят из США .
>>>>> ты привел ссылку на статью, в ней мнение автора, не более.. >>>>> ты ему веришь, а почему?
>>>>> и не надо перекручивать на сша, маразм же в россии, к слову, твоей верой в то, что скажет российский телевизор (статья) ты это потвердил >>>> >>>
>>>> Не просто мнение, а обоснованное мнение .а кому я должен верить тебе или другим американцам . Так верили в начале 90х ,но американцы очень умело доказали что им верить нельзя.
>>>> Вот сегодня на телеканале "Мир" ,это общий телеканал стран СНГ, была программа посвященная жизни малых народов севера . ,что там любопытного В России вопреки международному запрету озотына китов ,МНС это охота разрешена ,поскольку жизненно необходима.
>>>> Ты никак не можешь понять ,что у России и ее народов свои собственные интересы ,и на своей территории россияне имеют право жить так как они считают нужным , и к соседям относиться так как считают нужным . Но ты отдаешь подобное право только США Почему ? >>> у тебя разница сразу, кому верить своему телевизору, или сша..
>> >>
>>> во первых ты не знаешь сми сша..
>
>
>>> во вторых никому верить нельзя..
>>> то есть у тебя два минуса..
>> >> Опять пургу про телевизор ,видимо ничего более умного ты уже написать неспособен. Ты же умеешь думать,я знаю.,почему не думаешь?.
>как раз наоборот, это же ты повторяешь российский телевизор.. > еще раз, ты не знаешь, что пишут сми сша,,твое мнение - это мнение российского телевизора..
Мне честно совершено плевать что пишут СМИ США , мне там не жить . Я живу в России и мое мнение это мое мнение. Это твое мнение о России мнение из телевизора ,а я живу среди людей России Но тебе вот такаяпростаямысль в голову не помещается . И если российский человек говорит ,что те кому платят из-за бугра мешают ему жить ,я буду верить российскому человеку ибо истина в том ,что кто платит. тот и заказывает , Но тем за бугром важнее соьсивеные интересыа отнюдь не мои , ради достижения соьсивеныз интересов они и нанимают сете тех кто эти их интересы продвигает Зачем я теье вынужден объяснять то ,что понимает ребенок в детском саду ? Так вот я имею право знать ,что конкретная организациями человек нанят иноземцами для продвижения иноземных интересов, то 4стт является иностранным агентом ( агент-лицо, действующее по поручению кого-либо, представитель) . Что тут тете не понятно и что не соответствует твоему обращу мыслей?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> прочитал в новостях и даже смеятся грех, над маразмом то >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Российский Минюст объяснил решение включить Всемирный фонд природы (WWF) в список физлиц - иноагентов. Об этом говорится на сайте ведомства. >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> По данным Минюста, Всемирный фонд природы получал финансирование из иностранных источников и под видом защиты природы, окружающей среды и биологического разнообразия видов препятствовал промышленному развитию. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> «Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщает ведомство. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> В министерстве добавили, что фонд в негативном свете освещал принимаемые госорганами решения и проводимую ими политику. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Поправлю.не физлиц ,а юрлицт- это организация . >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну и что случилось .Получали балки из-за границы и действовали в интересах тех кто платит . Банальная история >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Но ты можешь рассказать какую именно природу защищали не давая строить предприятия . Полагаю ,что ты этого не знаешь. Приэтом теье смешно . Почему тете смешно ?
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Не знаю хватит ли у тебя терпенияпрочесть эту статью 2019 гола ,заметь понять ,что там написано, >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> хватило, прочитал, возник вопрос, а прочитал ли ты сам эту статью? >>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> А кто сказал ,что в российском отделении фонда живой природы работают иноземцы. Речь о том ,что они получают деньги от иноземцев и работают в их интересах . Собсивено в этом и суть понятия иноагент. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>> То есть ты не обратил внимание ,что в российском заповеднике можно рыбачить только американцам , что местные не могут вести просысловохозяцсивеную деятельность ,на землях где они проживают , что все организуется ,с целью удобства иноземного туриста и так далее. Я не сомневался ,что ты даже не попытается что-то понимать . Ну да и ладно. Суть в том ,что это наша страна и Аней мы будем делать то ,что считаем нужным. Сейчас Минюст счёл ,что люди должны знать , то российский фонд живой природы работает на иноземные деньги в иноземных интересах. При этом фонду никто не запрещает деятельность от слова совсем , полагаю ,что это лишь изменит отношение к этому фонду в плане госуларсивеной поддержки в России и все .Это в США иноагенты ,то есть те кто работает на иноземцев платят большие штрафы или идут в тюрьму ,как Мария Бутинв например . В России иноагент лишь обязан сообщать ,что он работает на иноземцев . Ты считаешь ,что это очень неприглядно работать на иноземцев? >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> я как то пообщался с одним американцем, он почти мой сосед, но бизнес у него на аляске.. >>>>>>>>>> там у него домики, он как раз организует рыбалку там..
>>>>>>>> >>>>>>>>>> рассказывал, что очень много русских приезжали.. счас не знаю. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты или реально не понимаешь что пишешь или лукавишь. Ты не знаешь что значит исключительное право? Там ясно сказано что в российском заповеднике никто кроме американцев рыбачит не может . Или у тетя проблемы с чтением? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> его даже научили икру солить по быстрому.. >>>>>>>>> Так икра нормальная и солится по быстрому ,через полчаса ее нужно есть Я поэтому и люблю.больше всего щучью икру , она свежая вкуснее чем черная , ну конечно на мой вкус
>>>>>>>>>> так вот, статью явно писал обиженный на ученных ран россиянин.. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Ты не понял это писк учёный ран обиженный на всемирный фонд живой природы, который действует против интересов местного населения севера ( малых народов севера в статье МНС) >>>>>>>>>> а у обиженных - кого то обвинить во всех грехах, дело же обычное..
>>>>>>>>> Суть обида может быть реальной. Если я тетя оскорблб то ты наверное обидишься,хотя я ваших нравов не знаю может тебе это в удовольствие . >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> более чем уверен, что ученные ран - точно так же обвиняют этого охотника в этих же грехах. >>>>>>>>>> мария бутина нарушила закон, а вот рт закон не нарушали и работали спокойно.. даже надписи на экране не было, что рт в сша инагент..
>>>> >>>>>>>>> Так ещё раз никто никого не наказал ,не оштрафовал ,ни посадил . Просто обозначили что люди работают за иноземные деньги в иноземных интересах . Так в чем тут проблема .
>>>>> >>>>>>>> фантазии >>>>>>> Ну 5стественно ,у на вообще нет ничего правдивого. Правдиво только в США . Кто бы сомневался. То лко нам наплевать что там в США у нас своя страна ,своя правда и делаем мыв своей стране то что считаем нужным ,а не то что велят из США . >>> >>>
>>> >>>>>> ты привел ссылку на статью, в ней мнение автора, не более.. >>>>>> ты ему веришь, а почему?
>>>>>> и не надо перекручивать на сша, маразм же в россии, к слову, твоей верой в то, что скажет российский телевизор (статья) ты это потвердил
>>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Не просто мнение, а обоснованное мнение .а кому я должен верить тебе или другим американцам . Так верили в начале 90х ,но американцы очень умело доказали что им верить нельзя.
> >
>>>>> Вот сегодня на телеканале "Мир" ,это общий телеканал стран СНГ, была программа посвященная жизни малых народов севера . ,что там любопытного В России вопреки международному запрету озотына китов ,МНС это охота разрешена ,поскольку жизненно необходима.
>>>>> Ты никак не можешь понять ,что у России и ее народов свои собственные интересы ,и на своей территории россияне имеют право жить так как они считают нужным , и к соседям относиться так как считают нужным . Но ты отдаешь подобное право только США Почему ?
>>> >>> Опять пургу про телевизор ,видимо ничего более умного ты уже написать неспособен. Ты же умеешь думать,я знаю.,почему не думаешь?.
>>как раз наоборот, это же ты повторяешь российский телевизор..
>> еще раз, ты не знаешь, что пишут сми сша,,твое мнение - это мнение российского телевизора..
> > Мне честно совершено плевать что пишут СМИ США , мне там не жить . Я живу в России и мое мнение это мое мнение. Это твое мнение о России мнение из телевизора ,а я живу среди людей России Но тебе вот такаяпростаямысль в голову не помещается . И если российский человек говорит ,что те кому платят из-за бугра мешают ему жить ,я буду верить российскому человеку ибо истина в том ,что кто платит. тот и заказывает , Но тем за бугром важнее соьсивеные интересыа отнюдь не мои , ради достижения соьсивеныз интересов они и нанимают сете тех кто эти их интересы продвигает Зачем я теье вынужден объяснять то ,что понимает ребенок в детском саду ? > Так вот я имею право знать ,что конкретная организациями человек нанят иноземцами для продвижения иноземных интересов, то 4стт является иностранным агентом ( агент-лицо, действующее по поручению кого-либо, представитель) . Что тут тете не понятно и что не соответствует твоему обращу мыслей?
это даже не смешно, это просто глупо.. перечитай сам..
08:28 13.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> бабки в россии рулят, ради них убьют всех и все..
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> прочитал в новостях и даже смеятся грех, над маразмом то >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Российский Минюст объяснил решение включить Всемирный фонд природы (WWF) в список физлиц - иноагентов. Об этом говорится на сайте ведомства. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> По данным Минюста, Всемирный фонд природы получал финансирование из иностранных источников и под видом защиты природы, окружающей среды и биологического разнообразия видов препятствовал промышленному развитию. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> «Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщает ведомство. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В министерстве добавили, что фонд в негативном свете освещал принимаемые госорганами решения и проводимую ими политику. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Поправлю.не физлиц ,а юрлицт- это организация . >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну и что случилось .Получали балки из-за границы и действовали в интересах тех кто платит . Банальная история
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Но ты можешь рассказать какую именно природу защищали не давая строить предприятия . Полагаю ,что ты этого не знаешь. Приэтом теье смешно . Почему тете смешно ?
>>>>>>>>>>>> А кто сказал ,что в российском отделении фонда живой природы работают иноземцы. Речь о том ,что они получают деньги от иноземцев и работают в их интересах . Собсивено в этом и суть понятия иноагент. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> То есть ты не обратил внимание ,что в российском заповеднике можно рыбачить только американцам , что местные не могут вести просысловохозяцсивеную деятельность ,на землях где они проживают , что все организуется ,с целью удобства иноземного туриста и так далее. Я не сомневался ,что ты даже не попытается что-то понимать . Ну да и ладно. Суть в том ,что это наша страна и Аней мы будем делать то ,что считаем нужным. Сейчас Минюст счёл ,что люди должны знать , то российский фонд живой природы работает на иноземные деньги в иноземных интересах. При этом фонду никто не запрещает деятельность от слова совсем , полагаю ,что это лишь изменит отношение к этому фонду в плане госуларсивеной поддержки в России и все .Это в США иноагенты ,то есть те кто работает на иноземцев платят большие штрафы или идут в тюрьму ,как Мария Бутинв например . В России иноагент лишь обязан сообщать ,что он работает на иноземцев . Ты считаешь ,что это очень неприглядно работать на иноземцев? >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> я как то пообщался с одним американцем, он почти мой сосед, но бизнес у него на аляске.. >>>>>>>>>>> там у него домики, он как раз организует рыбалку там..
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> рассказывал, что очень много русских приезжали.. счас не знаю. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты или реально не понимаешь что пишешь или лукавишь. Ты не знаешь что значит исключительное право? Там ясно сказано что в российском заповеднике никто кроме американцев рыбачит не может . Или у тетя проблемы с чтением? >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> его даже научили икру солить по быстрому.. >>>>>>>>>> Так икра нормальная и солится по быстрому ,через полчаса ее нужно есть Я поэтому и люблю.больше всего щучью икру , она свежая вкуснее чем черная , ну конечно на мой вкус
>>>>>> >>>>>>>>>> Ты не понял это писк учёный ран обиженный на всемирный фонд живой природы, который действует против интересов местного населения севера ( малых народов севера в статье МНС) >>>>>>>>>>> а у обиженных - кого то обвинить во всех грехах, дело же обычное.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Суть обида может быть реальной. Если я тетя оскорблб то ты наверное обидишься,хотя я ваших нравов не знаю может тебе это в удовольствие . >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> более чем уверен, что ученные ран - точно так же обвиняют этого охотника в этих же грехах. >>>>>>>>>>> мария бутина нарушила закон, а вот рт закон не нарушали и работали спокойно.. даже надписи на экране не было, что рт в сша инагент..
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Так ещё раз никто никого не наказал ,не оштрафовал ,ни посадил . Просто обозначили что люди работают за иноземные деньги в иноземных интересах . Так в чем тут проблема . >>> >>> >>>>>>>>> такого быть не может..
>>>>>>>>> придуманно автором.. >>>>>>>>> американцам и нафиг это не надо..россиянам тем более.. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> фантазии
>>>>>>>> Ну 5стественно ,у на вообще нет ничего правдивого. Правдиво только в США . Кто бы сомневался. То лко нам наплевать что там в США у нас своя страна ,своя правда и делаем мыв своей стране то что считаем нужным ,а не то что велят из США . >>>> >>>>
>>>>>>> ты привел ссылку на статью, в ней мнение автора, не более.. >>>>>>> ты ему веришь, а почему?
>>
>> >>
>>>>>>> и не надо перекручивать на сша, маразм же в россии, к слову, твоей верой в то, что скажет российский телевизор (статья) ты это потвердил >>>>>>
>>> >>>>> >>>>>> Не просто мнение, а обоснованное мнение .а кому я должен верить тебе или другим американцам . Так верили в начале 90х ,но американцы очень умело доказали что им верить нельзя.
>>
>>
>>>>>> Вот сегодня на телеканале "Мир" ,это общий телеканал стран СНГ, была программа посвященная жизни малых народов севера . ,что там любопытного В России вопреки международному запрету озотына китов ,МНС это охота разрешена ,поскольку жизненно необходима.
>> >>
>>>>>> Ты никак не можешь понять ,что у России и ее народов свои собственные интересы ,и на своей территории россияне имеют право жить так как они считают нужным , и к соседям относиться так как считают нужным . Но ты отдаешь подобное право только США Почему ? >>>>> у тебя разница сразу, кому верить своему телевизору, или сша..
>>>> Опять пургу про телевизор ,видимо ничего более умного ты уже написать неспособен. Ты же умеешь думать,я знаю.,почему не думаешь?. >>> как раз наоборот, это же ты повторяешь российский телевизор..
>>> еще раз, ты не знаешь, что пишут сми сша,,твое мнение - это мнение российского телевизора..
>> >> Мне честно совершено плевать что пишут СМИ США , мне там не жить . Я живу в России и мое мнение это мое мнение. Это твое мнение о России мнение из телевизора ,а я живу среди людей России Но тебе вот такаяпростаямысль в голову не помещается . И если российский человек говорит ,что те кому платят из-за бугра мешают ему жить ,я буду верить российскому человеку ибо истина в том ,что кто платит. тот и заказывает , Но тем за бугром важнее соьсивеные интересыа отнюдь не мои , ради достижения соьсивеныз интересов они и нанимают сете тех кто эти их интересы продвигает Зачем я теье вынужден объяснять то ,что понимает ребенок в детском саду ? >> Так вот я имею право знать ,что конкретная организациями человек нанят иноземцами для продвижения иноземных интересов, то 4стт является иностранным агентом ( агент-лицо, действующее по поручению кого-либо, представитель) . Что тут тете не понятно и что не соответствует твоему обращу мыслей?
>это даже не смешно, это просто глупо.. перечитай сам..
Что глупо ,что люди которым ты платишь делают то что нужно тебе ? Или то что ты не хочешь этого понимать? Это действительно глупо ..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> прочитал в новостях и даже смеятся грех, над маразмом то >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Российский Минюст объяснил решение включить Всемирный фонд природы (WWF) в список физлиц - иноагентов. Об этом говорится на сайте ведомства. >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> По данным Минюста, Всемирный фонд природы получал финансирование из иностранных источников и под видом защиты природы, окружающей среды и биологического разнообразия видов препятствовал промышленному развитию. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> «Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщает ведомство. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> В министерстве добавили, что фонд в негативном свете освещал принимаемые госорганами решения и проводимую ими политику. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> вот защиты природы ведь должен природу защищать, а не развивать промышленность которая эту пророду убивает.. >>> >>> >>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> бабки в россии рулят, ради них убьют всех и все.. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и что случилось .Получали балки из-за границы и действовали в интересах тех кто платит . Банальная история
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Но ты можешь рассказать какую именно природу защищали не давая строить предприятия . Полагаю ,что ты этого не знаешь. Приэтом теье смешно . Почему тете смешно ? >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ок, приводи примеры в чьих интересах они действовали.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> у тебя страшилки , не более >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Не знаю хватит ли у тебя терпенияпрочесть эту статью 2019 гола ,заметь понять ,что там написано,
>>>>>>>>>>>>> А кто сказал ,что в российском отделении фонда живой природы работают иноземцы. Речь о том ,что они получают деньги от иноземцев и работают в их интересах . Собсивено в этом и суть понятия иноагент. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> То есть ты не обратил внимание ,что в российском заповеднике можно рыбачить только американцам , что местные не могут вести просысловохозяцсивеную деятельность ,на землях где они проживают , что все организуется ,с целью удобства иноземного туриста и так далее. Я не сомневался ,что ты даже не попытается что-то понимать . Ну да и ладно. Суть в том ,что это наша страна и Аней мы будем делать то ,что считаем нужным. Сейчас Минюст счёл ,что люди должны знать , то российский фонд живой природы работает на иноземные деньги в иноземных интересах. При этом фонду никто не запрещает деятельность от слова совсем , полагаю ,что это лишь изменит отношение к этому фонду в плане госуларсивеной поддержки в России и все .Это в США иноагенты ,то есть те кто работает на иноземцев платят большие штрафы или идут в тюрьму ,как Мария Бутинв например . В России иноагент лишь обязан сообщать ,что он работает на иноземцев . Ты считаешь ,что это очень неприглядно работать на иноземцев? >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> я как то пообщался с одним американцем, он почти мой сосед, но бизнес у него на аляске.. >>>>>>>>>>>> там у него домики, он как раз организует рыбалку там.. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> рассказывал, что очень много русских приезжали.. счас не знаю. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ты или реально не понимаешь что пишешь или лукавишь. Ты не знаешь что значит исключительное право? Там ясно сказано что в российском заповеднике никто кроме американцев рыбачит не может . Или у тетя проблемы с чтением? >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> его даже научили икру солить по быстрому.. >>>>>>>>>>> Так икра нормальная и солится по быстрому ,через полчаса ее нужно есть Я поэтому и люблю.больше всего щучью икру , она свежая вкуснее чем черная , ну конечно на мой вкус
>>>>>>>>>>>> так вот, статью явно писал обиженный на ученных ран россиянин.. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты не понял это писк учёный ран обиженный на всемирный фонд живой природы, который действует против интересов местного населения севера ( малых народов севера в статье МНС) >>>>>>>>>>>> а у обиженных - кого то обвинить во всех грехах, дело же обычное.. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Суть обида может быть реальной. Если я тетя оскорблб то ты наверное обидишься,хотя я ваших нравов не знаю может тебе это в удовольствие . >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> более чем уверен, что ученные ран - точно так же обвиняют этого охотника в этих же грехах. >>>>>>>>>>>> мария бутина нарушила закон, а вот рт закон не нарушали и работали спокойно.. даже надписи на экране не было, что рт в сша инагент.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Так ещё раз никто никого не наказал ,не оштрафовал ,ни посадил . Просто обозначили что люди работают за иноземные деньги в иноземных интересах . Так в чем тут проблема .
>>>>>>>>> Ну 5стественно ,у на вообще нет ничего правдивого. Правдиво только в США . Кто бы сомневался. То лко нам наплевать что там в США у нас своя страна ,своя правда и делаем мыв своей стране то что считаем нужным ,а не то что велят из США .
>>> >>>>>>>> и не надо перекручивать на сша, маразм же в россии, к слову, твоей верой в то, что скажет российский телевизор (статья) ты это потвердил
>>>>>>>
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> >>>>>>> Не просто мнение, а обоснованное мнение .а кому я должен верить тебе или другим американцам . Так верили в начале 90х ,но американцы очень умело доказали что им верить нельзя. >>>
>>>>>>> Вот сегодня на телеканале "Мир" ,это общий телеканал стран СНГ, была программа посвященная жизни малых народов севера . ,что там любопытного В России вопреки международному запрету озотына китов ,МНС это охота разрешена ,поскольку жизненно необходима. >>>
>>> >>>>>>> Ты никак не можешь понять ,что у России и ее народов свои собственные интересы ,и на своей территории россияне имеют право жить так как они считают нужным , и к соседям относиться так как считают нужным . Но ты отдаешь подобное право только США Почему ? >>>>>> у тебя разница сразу, кому верить своему телевизору, или сша..
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> во первых ты не знаешь сми сша..
>>>>> Опять пургу про телевизор ,видимо ничего более умного ты уже написать неспособен. Ты же умеешь думать,я знаю.,почему не думаешь?. >>>> как раз наоборот, это же ты повторяешь российский телевизор..
>> >>
>>>> еще раз, ты не знаешь, что пишут сми сша,,твое мнение - это мнение российского телевизора..
> >
>
>>>
>>> Мне честно совершено плевать что пишут СМИ США , мне там не жить . Я живу в России и мое мнение это мое мнение. Это твое мнение о России мнение из телевизора ,а я живу среди людей России Но тебе вот такаяпростаямысль в голову не помещается . И если российский человек говорит ,что те кому платят из-за бугра мешают ему жить ,я буду верить российскому человеку ибо истина в том ,что кто платит. тот и заказывает , Но тем за бугром важнее соьсивеные интересыа отнюдь не мои , ради достижения соьсивеныз интересов они и нанимают сете тех кто эти их интересы продвигает Зачем я теье вынужден объяснять то ,что понимает ребенок в детском саду ? >>> Так вот я имею право знать ,что конкретная организациями человек нанят иноземцами для продвижения иноземных интересов, то 4стт является иностранным агентом ( агент-лицо, действующее по поручению кого-либо, представитель) . Что тут тете не понятно и что не соответствует твоему обращу мыслей?
>>это даже не смешно, это просто глупо.. перечитай сам..
> > Что глупо ,что люди которым ты платишь делают то что нужно тебе ? Или то что ты не хочешь этого понимать? Это действительно глупо ..
ты внимательно читал ту статью которую запостил? так вот в ней этому охотнику платили деньги в 90-е годы и как пишет он, все было ок.. природу он защищал.. а потом начали платить деньги ученым из ран и вот тогда, после того, как охотника лишили бабок, все стало сразу ллохо.. как видишь деньги поступали россиянам, а они создавали программы по защите природы.. плохие или хорошие это уже как сумели.. никто их ни к чему не принуждал.. ни в 90-е, ни потом.. у тебя обычный миф, что мол если платят то и командуют.. это далеко не так..
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> прочитал в новостях и даже смеятся грех, над маразмом то >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Российский Минюст объяснил решение включить Всемирный фонд природы (WWF) в список физлиц - иноагентов. Об этом говорится на сайте ведомства. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее министерство опубликовало новых иностранных агентов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> По данным Минюста, Всемирный фонд природы получал финансирование из иностранных источников и под видом защиты природы, окружающей среды и биологического разнообразия видов препятствовал промышленному развитию. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщает ведомство.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> В министерстве добавили, что фонд в негативном свете освещал принимаемые госорганами решения и проводимую ими политику.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот защиты природы ведь должен природу защищать, а не развивать промышленность которая эту пророду убивает..
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> бабки в россии рулят, ради них убьют всех и все.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> хватило, прочитал, возник вопрос, а прочитал ли ты сам эту статью? >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> в ней же скорей о россиянах.. о одних и других.. >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> А кто сказал ,что в российском отделении фонда живой природы работают иноземцы. Речь о том ,что они получают деньги от иноземцев и работают в их интересах . Собсивено в этом и суть понятия иноагент.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> То есть ты не обратил внимание ,что в российском заповеднике можно рыбачить только американцам , что местные не могут вести просысловохозяцсивеную деятельность ,на землях где они проживают , что все организуется ,с целью удобства иноземного туриста и так далее. Я не сомневался ,что ты даже не попытается что-то понимать . Ну да и ладно. Суть в том ,что это наша страна и Аней мы будем делать то ,что считаем нужным. Сейчас Минюст счёл ,что люди должны знать , то российский фонд живой природы работает на иноземные деньги в иноземных интересах. При этом фонду никто не запрещает деятельность от слова совсем , полагаю ,что это лишь изменит отношение к этому фонду в плане госуларсивеной поддержки в России и все .Это в США иноагенты ,то есть те кто работает на иноземцев платят большие штрафы или идут в тюрьму ,как Мария Бутинв например . В России иноагент лишь обязан сообщать ,что он работает на иноземцев . Ты считаешь ,что это очень неприглядно работать на иноземцев? >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> я как то пообщался с одним американцем, он почти мой сосед, но бизнес у него на аляске.. >>>>>>>>>>>>> там у него домики, он как раз организует рыбалку там.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> рассказывал, что очень много русских приезжали.. счас не знаю. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ты или реально не понимаешь что пишешь или лукавишь. Ты не знаешь что значит исключительное право? Там ясно сказано что в российском заповеднике никто кроме американцев рыбачит не может . Или у тетя проблемы с чтением?
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> его даже научили икру солить по быстрому.. >>>>>>>>>>>> Так икра нормальная и солится по быстрому ,через полчаса ее нужно есть Я поэтому и люблю.больше всего щучью икру , она свежая вкуснее чем черная , ну конечно на мой вкус >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> так вот, статью явно писал обиженный на ученных ран россиянин.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты не понял это писк учёный ран обиженный на всемирный фонд живой природы, который действует против интересов местного населения севера ( малых народов севера в статье МНС) >>>>>>>>>>>>> а у обиженных - кого то обвинить во всех грехах, дело же обычное..
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> более чем уверен, что ученные ран - точно так же обвиняют этого охотника в этих же грехах. >>>>>>>>>>>>> мария бутина нарушила закон, а вот рт закон не нарушали и работали спокойно.. даже надписи на экране не было, что рт в сша инагент.. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так ещё раз никто никого не наказал ,не оштрафовал ,ни посадил . Просто обозначили что люди работают за иноземные деньги в иноземных интересах . Так в чем тут проблема .
>>>>>>>>>> Ну 5стественно ,у на вообще нет ничего правдивого. Правдиво только в США . Кто бы сомневался. То лко нам наплевать что там в США у нас своя страна ,своя правда и делаем мыв своей стране то что считаем нужным ,а не то что велят из США . >>>>>> >>>>>> >>>
>>>>>>>>> ты привел ссылку на статью, в ней мнение автора, не более..
>>>>>>>>> ты ему веришь, а почему? >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> и не надо перекручивать на сша, маразм же в россии, к слову, твоей верой в то, что скажет российский телевизор (статья) ты это потвердил
>>>>>>> >>>>>>>> Не просто мнение, а обоснованное мнение .а кому я должен верить тебе или другим американцам . Так верили в начале 90х ,но американцы очень умело доказали что им верить нельзя. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Вот сегодня на телеканале "Мир" ,это общий телеканал стран СНГ, была программа посвященная жизни малых народов севера . ,что там любопытного В России вопреки международному запрету озотына китов ,МНС это охота разрешена ,поскольку жизненно необходима. >>>>
>>>>>>>> Ты никак не можешь понять ,что у России и ее народов свои собственные интересы ,и на своей территории россияне имеют право жить так как они считают нужным , и к соседям относиться так как считают нужным . Но ты отдаешь подобное право только США Почему ?
>>>>>>> у тебя разница сразу, кому верить своему телевизору, или сша.. >>> >>>
>>>> Мне честно совершено плевать что пишут СМИ США , мне там не жить . Я живу в России и мое мнение это мое мнение. Это твое мнение о России мнение из телевизора ,а я живу среди людей России Но тебе вот такаяпростаямысль в голову не помещается . И если российский человек говорит ,что те кому платят из-за бугра мешают ему жить ,я буду верить российскому человеку ибо истина в том ,что кто платит. тот и заказывает , Но тем за бугром важнее соьсивеные интересыа отнюдь не мои , ради достижения соьсивеныз интересов они и нанимают сете тех кто эти их интересы продвигает Зачем я теье вынужден объяснять то ,что понимает ребенок в детском саду ?
>>>> Так вот я имею право знать ,что конкретная организациями человек нанят иноземцами для продвижения иноземных интересов, то 4стт является иностранным агентом ( агент-лицо, действующее по поручению кого-либо, представитель) . Что тут тете не понятно и что не соответствует твоему обращу мыслей? >>> это даже не смешно, это просто глупо.. перечитай сам..
>> >> Что глупо ,что люди которым ты платишь делают то что нужно тебе ? Или то что ты не хочешь этого понимать? Это действительно глупо ..
>ты внимательно читал ту статью которую запостил? > так вот в ней этому охотнику платили деньги в 90-е годы и как пишет он, все было ок.. природу он защищал.. а потом начали платить деньги ученым из ран и вот тогда, после того, как охотника лишили бабок, все стало сразу ллохо..
> как видишь деньги поступали россиянам, а они создавали программы по защите природы.. плохие или хорошие это уже как сумели.. никто их ни к чему не принуждал.. ни в 90-е, ни потом.. > у тебя обычный миф, что мол если платят то и командуют.. > это далеко не так..
Ну конечно же деньги все раздают просто так . Вот например тысвоим рабочимдаешь деньги и они делают что хотят . Ты уже до отккровеной глупости скатился. Просто так дают только милыстыню нищим и убогим И то некоторые это делают для саморекламы
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> прочитал в новостях и даже смеятся грех, над маразмом то >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Российский Минюст объяснил решение включить Всемирный фонд природы (WWF) в список физлиц - иноагентов. Об этом говорится на сайте ведомства. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее министерство опубликовало новых иностранных агентов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По данным Минюста, Всемирный фонд природы получал финансирование из иностранных источников и под видом защиты природы, окружающей среды и биологического разнообразия видов препятствовал промышленному развитию. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов», — сообщает ведомство.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В министерстве добавили, что фонд в негативном свете освещал принимаемые госорганами решения и проводимую ими политику.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот защиты природы ведь должен природу защищать, а не развивать промышленность которая эту пророду убивает..
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> бабки в россии рулят, ради них убьют всех и все.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и что случилось .Получали балки из-за границы и действовали в интересах тех кто платит . Банальная история >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но ты можешь рассказать какую именно природу защищали не давая строить предприятия . Полагаю ,что ты этого не знаешь. Приэтом теье смешно . Почему тете смешно ? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ок, приводи примеры в чьих интересах они действовали.. >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> хватило, прочитал, возник вопрос, а прочитал ли ты сам эту статью? >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> А кто сказал ,что в российском отделении фонда живой природы работают иноземцы. Речь о том ,что они получают деньги от иноземцев и работают в их интересах . Собсивено в этом и суть понятия иноагент. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То есть ты не обратил внимание ,что в российском заповеднике можно рыбачить только американцам , что местные не могут вести просысловохозяцсивеную деятельность ,на землях где они проживают , что все организуется ,с целью удобства иноземного туриста и так далее. Я не сомневался ,что ты даже не попытается что-то понимать . Ну да и ладно. Суть в том ,что это наша страна и Аней мы будем делать то ,что считаем нужным. Сейчас Минюст счёл ,что люди должны знать , то российский фонд живой природы работает на иноземные деньги в иноземных интересах. При этом фонду никто не запрещает деятельность от слова совсем , полагаю ,что это лишь изменит отношение к этому фонду в плане госуларсивеной поддержки в России и все .Это в США иноагенты ,то есть те кто работает на иноземцев платят большие штрафы или идут в тюрьму ,как Мария Бутинв например . В России иноагент лишь обязан сообщать ,что он работает на иноземцев . Ты считаешь ,что это очень неприглядно работать на иноземцев? >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> я как то пообщался с одним американцем, он почти мой сосед, но бизнес у него на аляске.. >>>>>>>>>>>>>> там у него домики, он как раз организует рыбалку там.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> рассказывал, что очень много русских приезжали.. счас не знаю.
>>>>>>>>>>>>> Ты или реально не понимаешь что пишешь или лукавишь. Ты не знаешь что значит исключительное право? Там ясно сказано что в российском заповеднике никто кроме американцев рыбачит не может . Или у тетя проблемы с чтением? >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> его даже научили икру солить по быстрому.. >>>>>>>>>>>>> Так икра нормальная и солится по быстрому ,через полчаса ее нужно есть Я поэтому и люблю.больше всего щучью икру , она свежая вкуснее чем черная , ну конечно на мой вкус >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> так вот, статью явно писал обиженный на ученных ран россиянин.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты не понял это писк учёный ран обиженный на всемирный фонд живой природы, который действует против интересов местного населения севера ( малых народов севера в статье МНС) >>>>>>>>>>>>>> а у обиженных - кого то обвинить во всех грехах, дело же обычное..
>>>>>>>>>>>>> Суть обида может быть реальной. Если я тетя оскорблб то ты наверное обидишься,хотя я ваших нравов не знаю может тебе это в удовольствие . >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> более чем уверен, что ученные ран - точно так же обвиняют этого охотника в этих же грехах. >>>>>>>>>>>>>> мария бутина нарушила закон, а вот рт закон не нарушали и работали спокойно.. даже надписи на экране не было, что рт в сша инагент..
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так ещё раз никто никого не наказал ,не оштрафовал ,ни посадил . Просто обозначили что люди работают за иноземные деньги в иноземных интересах . Так в чем тут проблема .
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> фантазии >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Ну 5стественно ,у на вообще нет ничего правдивого. Правдиво только в США . Кто бы сомневался. То лко нам наплевать что там в США у нас своя страна ,своя правда и делаем мыв своей стране то что считаем нужным ,а не то что велят из США .
>>>>>>>>> Не просто мнение, а обоснованное мнение .а кому я должен верить тебе или другим американцам . Так верили в начале 90х ,но американцы очень умело доказали что им верить нельзя. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>>>> Вот сегодня на телеканале "Мир" ,это общий телеканал стран СНГ, была программа посвященная жизни малых народов севера . ,что там любопытного В России вопреки международному запрету озотына китов ,МНС это охота разрешена ,поскольку жизненно необходима.
>>>>>
>> >>
>>>>> >>>>>>>>> Ты никак не можешь понять ,что у России и ее народов свои собственные интересы ,и на своей территории россияне имеют право жить так как они считают нужным , и к соседям относиться так как считают нужным . Но ты отдаешь подобное право только США Почему ?
>>>>>>> Опять пургу про телевизор ,видимо ничего более умного ты уже написать неспособен. Ты же умеешь думать,я знаю.,почему не думаешь?. >>>>>> как раз наоборот, это же ты повторяешь российский телевизор..
>>>>>> еще раз, ты не знаешь, что пишут сми сша,,твое мнение - это мнение российского телевизора.. >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Мне честно совершено плевать что пишут СМИ США , мне там не жить . Я живу в России и мое мнение это мое мнение. Это твое мнение о России мнение из телевизора ,а я живу среди людей России Но тебе вот такаяпростаямысль в голову не помещается . И если российский человек говорит ,что те кому платят из-за бугра мешают ему жить ,я буду верить российскому человеку ибо истина в том ,что кто платит. тот и заказывает , Но тем за бугром важнее соьсивеные интересыа отнюдь не мои , ради достижения соьсивеныз интересов они и нанимают сете тех кто эти их интересы продвигает Зачем я теье вынужден объяснять то ,что понимает ребенок в детском саду ?
>>>>> Так вот я имею право знать ,что конкретная организациями человек нанят иноземцами для продвижения иноземных интересов, то 4стт является иностранным агентом ( агент-лицо, действующее по поручению кого-либо, представитель) . Что тут тете не понятно и что не соответствует твоему обращу мыслей?
>>>> это даже не смешно, это просто глупо.. перечитай сам..
>>> >>> Что глупо ,что люди которым ты платишь делают то что нужно тебе ? Или то что ты не хочешь этого понимать? Это действительно глупо ..
>>ты внимательно читал ту статью которую запостил? >> так вот в ней этому охотнику платили деньги в 90-е годы и как пишет он, все было ок.. природу он защищал.. а потом начали платить деньги ученым из ран и вот тогда, после того, как охотника лишили бабок, все стало сразу ллохо..
> >
>> как видишь деньги поступали россиянам, а они создавали программы по защите природы.. плохие или хорошие это уже как сумели.. никто их ни к чему не принуждал.. ни в 90-е, ни потом..
>> у тебя обычный миф, что мол если платят то и командуют.. >> это далеко не так..
> > Ну конечно же деньги все раздают просто так . Вот например тысвоим рабочимдаешь деньги и они делают что хотят . Ты уже до отккровеной глупости скатился. Просто так дают только милыстыню нищим и убогим И то некоторые это делают для саморекламы
я как то с максимом обсужал дают ли деньги просто так.. оказывается дают, у одного госдепа фонд для подобных расдач около 50 млр долларов в год.. и есть в мире различные фонды которые считаются благотворительными и которые раздают деньги под какие то программы, в том числе и по экологии разным нпо в разных странах.. заметь, не правительства стран, не из бюджета каких то стран, а из фондов..
